Möchte hier gar nicht zu sehr auf die (übertriebene) HL-2 Bewertung eingehen, weil sonst wieder 200 Leute drüber diskutieren ob gerechtfertigt oder nicht.

Viel mehr geht es mir darum... sind die Spielebewertungen - BESONDERS der PC Games noch für voll zu nehmen.
Hab denen bereits zwei Mails mit einer "vernünftigen" Anfrage bezüglich des Themas geschickt, zurückkommen tut natürlich nix.

ALSO: Habs in der letzten Ausgabe z.b auch sehr fragwürdig gefunden, dass das neue HdR Stratregiespiel 93% bekommen hat - und letztendlich in den Himmel gelobt worden ist.
Ein Heft vorher fallen noch einige negative Meldungen, Logikfehler, Missionsdesign, blablabla... beim endgültigen Test werden diese (wenn überhaupt) nur noch minimal erwähnt.
Ausrede ist dann immer "das GESAMTURTEIL zählt".
Stimmt auch, nur frage ich mich dann, wo bleibt die Objektivität?
Weil es geht net ums I-Tüpfelchen sammeln, sondern um konkrete Aussagen zu Grafik, Spiel, Story, etc...

Mir kommt es seit einigen Monaten echt nur noch so vor, als ob jedes BIG-BUDGET Spiel (wenn man die so nennen kann!?) gehypt wird ohne nie. Die 90%er Grenze wird immer öfters überschritten, obwohl durchaus ältere Titel 10 mal innovativer waren und nie einen ähnlichen Status erreicht haben.

Message der PC GAMES anno 04: KAUFT KAUFT KAUFT, alles ist gut, alles braucht ein eigenes Denkmal, alles ist perfekt. Die KI ist zwar dämlicher als bei vielen älteren Spielen, die Grafik ist auch nicht ganz am neuesten Stand, wir hatten schon bessere und innovativere Spielerlebnisse und abschließend passt die Spieldauer auch net ganz, 98% sind aber durchaus gerechtfertigt....

Gruß und Frage an alle Spieler... nehmt ihr die Zeitungen noch ernst???