Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Doom III vs HL2 Singleplayer
Killertomate3
20. November 2004, 00:22
So jetzt haben sicherlich sehr viele ingame User beide Spiele durchgespielt.
Was ist besser?
Warum?
Und die Bewertung nicht vergessen:
Grafik von max 10 Punkten (je mehr Punkte desto besser)
Grafikengine von max 10 Punkten (je mehr Punkte desto besser)
Sound von max 10 Punkten (je mehr Punkte desto besser)
Leveldesign von max 10 Punkten (je mehr Punkte desto besser)
Charaktere von max 10 Punkten (je mehr Punkte desto besser)
Waffen von max 10 Punkten (je mehr Punkte desto besser)
Und natürlich eure persönlich Meinung.
Ich fang mal an:
Doom III
Grafik: 8/10
Grafikengine: 7/10
Sound: 10/10
Leveldesign: 6/10
Charaktere: 4/10
Waffen: 8/10
Doom III hat mir sehr gut gefallen.
Warum ich Charaktere und Leveldesign so schlecht bewertet habe liegt daran:
1. Charaktere: Die Chars eckige Köpfe haben, komische Augen, seltsame Kleidung anhaben und ich mit den Personen einfach nicht indetifizieren konnte
2. Leveldesign: Langweilig und zu häufige dunkele Stellen im Spiel. Wenn ich mir ein Computerspiel kaufe, will ich nicht 40% Schwarz sehen und 60% Levels.
Half-Life2:
Grafik: 10/10
Grafikengine: 10/10
Sound: 9/10 - 8/10 (zweite dt. Sprachversion)
Leveldesign: 10/10
Charaktere: 10/10
Waffen: 9/10
Half-Life2 ist einfach ein Hammerspiel, obwohl ich das Ende schlechter fand als bei Doom III.
Achja jemand kann ja auch den Thread oder einen ähnlichen Thread im indoom.de Forum stellen, damit es fair ist. Dann werden beide Votes zusammengestellt und wir haben einen Gewinner.
StBr
20. November 2004, 00:35
Lass doch den Blödsinn. Derartige Threads gab es schon viel zu viele. Das artet wieder nur aus.
Farcry, Doom3 und HL2 sind für mich die absoluten Highlights der vergangenen Monate. Jedes für sich ein Meisterwerk mit eigenem Charakter. Eine "schlechter als"-Bewertung hat keines der Spiele verdient.
Stefan
Killertomate3
20. November 2004, 00:44
Original geschrieben von StBr
Lass doch den Blödsinn. Derartige Threads gab es schon viel zu viele. Das artet wieder nur aus.
Farcry, Doom3 und HL2 sind für mich die absoluten Highlights der vergangenen Monate. Jedes für sich ein Meisterwerk mit eigenem Charakter. Eine "schlechter als"-Bewertung hat keines der Spiele verdient.
Stefan
Naja, dass war nur reine Spekulation, da noch niemand Hl2 durchgespielt hat. Jetzt sollten auch nur Leute hier Doom III und Hl2 bewerten, die schon beide Spiele vollständig durchgespielt haben.
Wer sich nicht beherrschen kann, wird es auch in anderen Threads nicht tun.
Dieses Thema ist sehr wichtig für die Doom- und Half-life2 Community und sollte auf keinen Fall totgeschwiegen werden.
StBr dann kreuze halt Punkt 3 an und sag noch ganz schnell warum du das so ist. Bisschen ausführlicher :)
Snoob
20. November 2004, 01:20
Original geschrieben von Killertomate
Dieses Thema ist sehr wichtig für die Doom- und Half-life2 Community
Aha. Und wie kommst du auf die Idee?
Und was soll der Punkt "Grafikengine" darstellen? Klar die Grafik kann man subjektiv beurteilen, die Engine an sich können allerdings nur Programmierer mit schon damit gearbeitet haben beurteilen, denn da spielen Faktoren wie technische Spezifikationen, SDK, Ressourcenverwaltung, Skalierbarkeit usw. eine Rolle...
kp.Ev!L
20. November 2004, 03:44
Mir persönlich hat HL² besser gefallen ... Doom3 war ja ganz nett, aber irgendwie nen bissle zu Stumpf ... und zum Multiplayer in den Anfangszeiten sag ich mal lieber garnix, bei HL² hat man wenigstens CS:S mit dabei.
Killertomate3
20. November 2004, 05:25
Original geschrieben von Snoob
Aha. Und wie kommst du auf die Idee?
Und was soll der Punkt "Grafikengine" darstellen? Klar die Grafik kann man subjektiv beurteilen, die Engine an sich können allerdings nur Programmierer mit schon damit gearbeitet haben beurteilen, denn da spielen Faktoren wie technische Spezifikationen, SDK, Ressourcenverwaltung, Skalierbarkeit usw. eine Rolle...
Auf die Idee bin ich gekommen, weil es ja eine Rivalität zwischen ATI und Nvidia gibt.
Hl2 - Ati - Doom3 - Nvidia.
Naja wenn die Hardwarehersteller schon damit anfangen Spiele zu unterstützen sollten wir uns dann nicht fragen welches von beiden besser ist?
Ja das stimmt. Allerdings kann die Grafikengine nach Stabilität, Leistungsfähigkeit und Flexibilität ... selber beurteilen wenn man Hl2 durchgespielt hat. Dann sieht man ja was damit alles möglich ist, wenn die Programmierer alles eingebaut haben.
Außerdem meine ich auch nur den Blickwinkel von einem normalen Spieler.
deathchicken
20. November 2004, 05:57
Doom III
Grafik: 10/10
Engine: 10/10
Sound: 10/10
Leveldesign: 7/10
Charaktere: 5/10
Waffen: 8/10
Half-Life2:
Grafik: 8/10
Engine: 9/10
Sound: 8/10
Leveldesign: 9/10
Charaktere: 9/10
Waffen: 9/10
die grafik in doom3 ist einfach der hammer! (ok das wasser in half life ist echt geil, aber die schatten in d³ noch geiler : )
zu grafikengine sag ich einfach mal engine ´die alles mal representieren soll...da trumpft auch d³ bei mir da es hier wenigstens rundungen gibt und nicht alles so eckig wie bei hl² ist. auch die editierbarkeit ist um einiges besser da alles super integriert ist und ich in realtime alles editieren kann. dann gibt es noch für den soundnachlade bug (will ich mal so nennen) nen dicken abzug da die engine nicht so ausgereift ist. zur physik geb ich hf noch nen pluspunkt da sie mehr benutzt wird aber in doom nicht hinten anstehen muss.
der sound ist in half life zwar echt geil designed aber bei doom gibt es hald die echte 5.1 AMTMOSPHERE die dem spiel echt den richtigen kick gibt.
das leveldesign bei hl² macht echt einiges her, mit den riesigen leveln und der tollen abwechslung. da kommt bei d³ orgendwann "langeweile " auf.
die charaktere in hf²sind um einiges ausgereifter und vermitteln ein mehr mittendrin, wobei der schluss sehr enttäschend! ist. (da muss ein addon her und kein vollpreisspiel!)
die waffen in hf² machen einfach mehr spass als in d³! besonders die gravitygun ist ein echtes highlight, die aber zum schluss zu stark wird (wäre für ein mod besser). d³ hat zwar die netten standardwaffen die abber in hf besser umgesetzt sind (vergleich mg, pg, pistole).
scroop
20. November 2004, 10:51
lol grafik engine bewerten lol es kommt darauf an was ich sehe da is mir die engine egal.
ich mach mal meine eigene wertung.
hl2:
insgesammt 94%
grafik: 93%
Zusätzlicher spaß (splatter :ugly: physik etc): 99,9%
Sound: 89%
Sprachausgabe Engl.: 92%
SAusgabe Dt.: 81%
Athmosphere(wie auch immer): 87%
Waffen: ohne gravitygun 85% mit 95% :ugly:
D3:
Insgesammt: 91%
Grafik: 54%
ZTusätlicher spaß:80% (nich so viel...)
Sound: 91%
Sprachausgabe Engl.: weis nich mehr... :ugly:
deutsch gibs net
Atmosphere: 96%
Waffen: 92% (sehr ausgewogen)
so ende.
achso es kommt darauf an was die entwickler aus der engine machen. die kann noch so geil sein, deswegen find ich das spiel auch nicht besser ihs vögel. keine ahnung die leute ne ne ne ne :ugly:
hl2 is eines der geilsten spiele das ich je gespielt habe. mehr beeindrukt hat mich nur zelda OoT :ugly: vor sehr sehr langer zeit... da war ich klein :ugly:
edit x: achso das mit der engine hat snoobD schon klart gestellt.
far cry doom3 hl2
ui und dann kommt noch stalker, wow, gta vc... ich werd niewieder das tageslicht erblöicken...
locki
20. November 2004, 11:06
Hab Doom3 bei nem Freund gespielt und das war mir viel zu gruselig 8[ Atmosphäre ist schon geil, aber eben nichts für mich. Ergo vote für HL2.
cohkka86
20. November 2004, 11:28
doom3 ist ein geiles spiel.... bis zu dem punkt wo laufend imps neben dir spawnen, daher finde ich hl2 definitiv besser
cptn^dyna
20. November 2004, 11:55
Doom III
Grafik: 10/10
Grafikengine: 10/10
Sound: 10/10
Leveldesign: 5/10
Charaktere: 9/10
Waffen: 9/10
->> Spielstory <-- 6/10
HL 2
Grafik: 9/10
Grafikengine: 8---/10
Sound:9/10
Leveldesign: 9/10
Charaktere: 8/10
Waffen: 7/10
->> Spielstory <-- 10/10
Beides super games, finde doom ³ hat die Nase in sachen Grafik/egnine und Charaktere WEIT vorn. D³ ist einfach eine "Engine Vorführung". Was besseres gibt es derzeit nicht, wobei Farcry sehr weit dran ist.
In sachen Leveldesign hat es ID voll verschissen. Genauso die story..
D³= 90%
HL²=87%
Das ist meine Meinung -_-
styx4
20. November 2004, 17:18
doom war ne saugeile grafikdemo
MEHR NICHT!!!!
des spiel hat zwar vielversprechend agefangen aber sowas wie story fand ich kaum bzw wenn dann nur verwaschen aber erlich gesagt hab ich mir von doom nichts anderes erwartet
is halt doom monster metzeln aus
hl2 hingegen finde ich sehr gelungen versteckt sich icht so sehr in innenlevels wie doom und hat auch storytechnisch mehr zu bieten
soweit meine meinung
;)
Cisario
20. November 2004, 17:40
Original geschrieben von Killertomate
2. Leveldesign: Langweilig und zu häufige dunkele Stellen im Spiel. Wenn ich mir ein Computerspiel kaufe, will ich nicht 40% Schwarz sehen und 60% Levels.
Doom 3 soll angst machen .
Ausserdem gibt es eine Taschenlampe . Und genau dies macht angst weil Du nicht gleichzeitig eine waffe in der hand halten kannst und so nicht gegen eventuelle gefahren geschützt bist .
Gefahren gibt es in Doom 3 genügende .
Zum thema , Half life 2 ist für mich einfach der knaller .
Egal welches level , alle haben mir bis jetzt sehr gefallen . Kein level gleicht dem anderen . Und die grafik ist für mich einfach die realistischte die es gibt , so viele details und doch läuft es selbst auf nicht so guten Pc's gut ( wie meiner ) .
Hmm , Doom 3 ist ein gutes spiel mit einer exellenten Graphic . Nur was mich am meisten stört ist das leveldesign was sich immer und immer wiederholt . Diese Monstermetzelei wird einfach zu langweilig . Auch die KI hätten Sie verbessern können .
Also wie gesagt mein favorit ist Half Life 2 .
Killcycle
20. November 2004, 17:41
LoL, sorry aber des is kein vergleich !
Vergleicht N U R mal den Spielspass - druch die Physikengine !
BLUTIGERSKLAVE
20. November 2004, 19:06
Is ja lustig so einen Thread in einem Half Life Forum zu machen.
Dennoch:
Doom III
Grafik: 9/10
Grafikengine: 5/10
Sound: 10/10
Leveldesign:8/10
Charaktere: 8/10
Waffen: 10/10
Die Grafik finde ich schon um einiges besser als in HL2, auch wenn sie nur für Innenlevels gut geeignet ist, dadrin ist sie dafür richtig geil. Und Außenlvls sind ja auch nicht zwingend erforderlich. Die Grafikengine ansich ist nicht so der Hammer, da sie wiegesagt nur in Innenlvls gut ist.
Imho sollte man noch den Punkt "Atmosphäre" hinzufügen, da ist D3 um einiges bsser als in HL.
HL²
Grafik: 8/10
Grafikengine: 8/10
Sound: 5/10
Leveldesign: 8/10
Charaktere: 8/10
Waffen: 8/10
Naja was gibt es zu HL2 zu sagen. Die teilweise auftretten "Musik-Einspielungen" finde ich sehr grottig und sie zerstören die Atmosphäre total
Naja in Sachen Charaktere nehmen sich die beiden nicht viel, und die Story ist auch bei beiden Spielen recht mau.
Insgesamt finde ich Doom besser, da:
-Der SP länger ist
-Die Atmosphäre besser ist
-Die Monster schöner designed sind
-Die Waffen "lustiger" sind
gabe_hater
21. November 2004, 10:24
i glaub, ihr habt alle die rosarote fanbrille aufgesetzt:
sehen wir das mal nüchtern: das spiel ist einfach nicht fertig.
steam ist schlecht
sounds sind schlecht (vor allem die unmögliche dt-übersetzung)
story nicht vorhanden
physik total unrealistisch
grafik gut (weil hochauflösend)
ok, das buggy fahren macht spass
aber sonst ist das spiel ja nur eine kopie von allem was es so am markt gibt: dune, matrix, krieg der welten, starship troopers
aber am meisten hat mich gestört, dass hl2 eigentlich eine kopie vom 1. teil ist und das gameplay stark an tomb raider erinnert
valve hat zwar gute designer, aber wenige kreative köpfe. keine neuen ideen und viel zu viele ideen gestohlen. die engine ist auch nur um hochauflösende texturen erweitert worden.
meine meinung: zwar gutes spiel, aber nix von dem drinnen, was versprochen worden ist und worauf sich alle gefreut hätten
ich hätte mir von HL2 mehr erwartet!
daher totale abwertung: 75%
Killertomate3
23. November 2004, 01:06
Original geschrieben von gabe_hater
i glaub, ihr habt alle die rosarote fanbrille aufgesetzt:
sehen wir das mal nüchtern: das spiel ist einfach nicht fertig.
steam ist schlecht
sounds sind schlecht (vor allem die unmögliche dt-übersetzung)
story nicht vorhanden
physik total unrealistisch
grafik gut (weil hochauflösend)
ok, das buggy fahren macht spass
aber sonst ist das spiel ja nur eine kopie von allem was es so am markt gibt: dune, matrix, krieg der welten, starship troopers
aber am meisten hat mich gestört, dass hl2 eigentlich eine kopie vom 1. teil ist und das gameplay stark an tomb raider erinnert
valve hat zwar gute designer, aber wenige kreative köpfe. keine neuen ideen und viel zu viele ideen gestohlen. die engine ist auch nur um hochauflösende texturen erweitert worden.
meine meinung: zwar gutes spiel, aber nix von dem drinnen, was versprochen worden ist und worauf sich alle gefreut hätten
ich hätte mir von HL2 mehr erwartet!
daher totale abwertung: 75%
Was hat Steam mit Hl2 zu tun?
Warum ist Steam schlecht?
Warum sind die Sounds schlecht?
Warum ist die Physikengine total unrealistisch?
Warum ist die Grafik nur gut, weil sie hochauflösend ist?
Valve hat schon bisschen was geklaut was man zugeben muss. Allerdings hat alles einen eigenhändigen Touch bekommen, somit man sich eigentlich nicht beschweren kann, dass es gestohlen worden ist.
Hl2 ist keineswegs eine Kopie von Hl1
Tomb Raider hat überhaupt nichts mit HL2 zutun, außer dass es dort auch ein paar Rätsel gibt.
Aber anhand dessen die Spiele zu vergleichen ist nicht korrekt, da Tomb Raider ein Actionrollenspiel ist und HL2 ein Egoshooter.
Dort muss man nicht zielen in Hl2 umso mehr.
Das mit den neuen Ideen hat mich auch gestört, aber ich arbeite leider nicht für Valve.
Was wurde im Vorfeld versprochen, das nicht in dem Produkt war?
Ich bleibe bei 98% Spielspaß.
Die 2% Abzug wegen den unreaktiven (da viel ausgeleihertes) Leveldesign.
Tdi|Turrican2
23. November 2004, 01:12
ich konzentriere mich mal nur aufs wesentlichste:
meine Spielspasswertung fuer doom3:
Genial!
meine Spielspasswertung fuer Half-life2:
Genial!
Zeruberusu
23. November 2004, 12:00
LOL!!! wer noch doom3 spielt hat einen sehr schlechten geschmack! also doom3 = Grafikdemo sonst nix!!! ich sage sogar doom 3 Grafik 10/10 aber spielspaß = 1/10... so dumm... mann geht in nem raum killt alle onster und weiter... dann geht mann iweder in den selben raum und weiss : ui jetzt teleportet wieder ein monster..... Pfff.... doom3 suckt! Hl² Rockt :P
Ale$ki2
23. November 2004, 12:30
Original geschrieben von Burzumaniac
ich konzentriere mich mal nur aufs wesentlichste:
meine Spielspasswertung fuer doom3:
Genial!
meine Spielspasswertung fuer Half-life2:
Genial!
*unterschreib*
ryz
25. November 2004, 11:27
immer diese vergleiche.. hmpf.
wie gesagt, beides geile spiele, jedes auf seine weise.
jeder der da vergleiche aufstellt, ist selber schuld ._.
milamber@Emilie.jpg
25. November 2004, 12:50
Original geschrieben von jantz
Doom III
->> Spielstory <-- 6/10
löl? welche story? doom3 ist genauso stumpf wie quake 1 oder painkiller
Alpha
25. November 2004, 13:48
c) der_neger
TheDuke5
25. November 2004, 20:54
Ich finde, dass beide Spiele genial sind.
Doom III wegen seiner genialen Gruselamto, Half Life II wegen seiner genialen Grafik und der Physik.
Außerdem sind die Charaktere in HL² besser ausgereift.
Aber: Beide Spiele muss man haben.
Peter North
26. November 2004, 08:03
doom3 hat bei mir viel mehr reingehauen! die athmosphäre war ja der hammer...
aber der spassfaktor war bei hl2 goil :D
grafik sind beide hammer...
für mich ergo: doom
illenium
26. November 2004, 14:08
Für mich eindeutig : HL²
Die Doom - Hetz wird nach einer Zeit einfach langweilig find ich, da is HL einfach abwechslungsreicher !
HalfLife forever !!!!1111einseins
Queman
26. November 2004, 14:48
Original geschrieben von jantz
Doom III
Grafik: 10/10
Grafikengine: 10/10
Sound: 10/10
Leveldesign: 5/10
Charaktere: 9/10
Waffen: 9/10
->> Spielstory <-- 6/10
HL 2
Grafik: 9/10
Grafikengine: 8---/10
Sound:9/10
Leveldesign: 9/10
Charaktere: 8/10
Waffen: 7/10
->> Spielstory <-- 10/10
Beides super games, finde doom ³ hat die Nase in sachen Grafik/egnine und Charaktere WEIT vorn. D³ ist einfach eine "Engine Vorführung". Was besseres gibt es derzeit nicht, wobei Farcry sehr weit dran ist.
In sachen Leveldesign hat es ID voll verschissen. Genauso die story..
D³= 90%
HL²=87%
Das ist meine Meinung -_-
Ach du Scheiße, deine Meinung kann ich ganz und garnicht verstehen,denn von deiner "tollen" Grafik sieh man kaum was in den überaus dunklen Räumen. Vielleicht meinst du Die Grafik von HL² wäre Scheiße weil mansche Außenlevel nicht "soooo tolL" sind, aber wenigstens gibts welche:D
Killertomate3
26. November 2004, 23:22
Noch kein Computerspiel hat die Sonne bzw. die Sonneneinstrahlung so gut berechnet als Hl2.
Zaware
27. November 2004, 00:08
Ich finde hl2 besser, da interessanter
Queman
27. November 2004, 11:37
So n bescheuerter Thread...Naja, ich hör ma auf drüber zu lestern sonst werden noch über meine nicht ganz so tollen Threads gehetzt:D Aber diesen Thread hier gabs doch bestimmt schon mehr als einmal:rolleyes:
glh-sonic
27. November 2004, 11:53
Also ich finde Hl² besser ,
bei Doom hatte ich irgendwann einfach keinen Bock mehr weiter zu spielen .
Hab mich an der Grafik sattgesehn und die Schockeffekte waren auch immer die gleichen.
Bei Hl² kommt immer was neues , man wird immer wieder überrascht .
Geht man zB durch einen Tunnel der von einem unterirdischen Headcrabber Nest anfing und in die Stadt mündet ist man einfach froh wieder in der Stadt zu sein .
Mich fasziniert HL2 einfach .
Potsmoker
27. November 2004, 11:56
hl2 ist besser da es einen viel besseren multiplayer hat und eine realistischere physik
Queman
27. November 2004, 12:01
Finde ich auch, Doom3 hat einfach nur ein Game rausgebracht in dem man ständig das gleiche macht-so was von kotzlngweilig...
Bei HL² sind es 13 Episoden und alle mit nem eigenen Character-so berichtete es auch die PC GAMES...
bLoSSoM2
27. November 2004, 19:43
HL2
Grafik: 10/10
Grafikengine: 10/10
Sound: 10/10
Leveldesign: 10/10
Charaktere: 10/10
Waffen: 10/10
was soll ich sagen einfach nur göttlich
Queman
28. November 2004, 11:40
*g* - warscheinlich gefällts manschen nicht so gut weil sie mit so ner Gurke zocken müssen und alles auf Niedrig stellen müssen in den Grafikdetails...Ach wie schön (*Hoch**Hoch**Hoch**Hoch*):D
speckweckerl
28. November 2004, 11:59
die hl2 entwickler ham sich halt mehr einfallen lassen ...
interessanter gestaltet ... bei doom3 hat man nach den ersten paar lvls alles erlebt und nix verpasst wenn man da aufhört
auch wenn die grafik hübscher ist
huZaa
28. November 2004, 12:27
Solche Threads gehen mir auch ma langsam aufn Keks..
Ich hab beide Spiele, find beide genial und bin froh beide zocken zu können. Basta. :D
butcher123
30. November 2004, 15:42
doom 3 hab ich mal bei meinem bruder gesehn...des fand ich eindeutig zu düster....is halt komisch wenn du nur des siehst was deine kleien taschenlampe gergibt...aber der schockfaktor war bei doom 3 höher :P
hätte valve bei hl² auch noch n bissle mehr einbauen können ;) :rolleyes:
bei hl² is des gut abgewogen mit den ausenarealen wo es heller is und den tunnels , etc... wo es dunkler is :D
ich bin für Hl² :p
Killertomate3
02. Dezember 2004, 11:30
Original geschrieben von huZaa
Solche Threads gehen mir auch ma langsam aufn Keks..
Ich hab beide Spiele, find beide genial und bin froh beide zocken zu können. Basta. :D
Warum gehen dir solche Threads auf den Keks?
Du kannst doch dann einfach ankreuzen das dir beide Spiele genausogut gefallen.
Nur siehste ja selber, dass die meisten anderer Meinung sind.
Und disktuieren wird ja wohl noch erlaubt sein oder?
lordhelmchen
04. Dezember 2004, 14:29
ich finde half-life 2 ein bisschen zu freundlich,ein paaar schockmomente wie in doom 3 hätten sie schon reinmachen können,aberansonsten ist H² viel besser
digita
04. Dezember 2004, 14:48
so eine umfrage in ein hl2 board zu machen.. kann doch nur zu so ein ergebnis führen ^^
locki
04. Dezember 2004, 15:19
Er hat sie ja angeblich auch bei indoom.de gemacht ~
WestSideDogg
04. Dezember 2004, 15:50
ROFL @ 1 post. du kannst doch nicht sagen das die grafik in hl2 besser ist als die von doom... Imo spiele handlung und die physik engien mit der gravy gun ownt gescheit aber die grafik ist eher mit painkilller etc zu vergleichen da ist doom 3 so ca 2 köpfe höher und auch die tatsache das es bei hl2 flüßiger leuft mach es nicht besser..
IMO beide gleich gut und nicht vergleichbar weil bei beiden um was ganz anderes geht das ist so wenn man cs mit ut vergleich... geht einfach nicht :P
odk
04. Dezember 2004, 16:20
Original geschrieben von Killertomate
Noch kein Computerspiel hat die Sonne bzw. die Sonneneinstrahlung so gut berechnet als Hl2.
ich find dich süss.... keine ahnung aber mal die fresse aufreißen....
BERECHNET ????
schon mal was von Lightmaps und Textures gehört ?
source berechnet kein Light/Shadow zeug
FallenDevil2
04. Dezember 2004, 16:41
Also wenn ich mich entscheiden müsste , was ich prinzipiel blödsinn finde weil es einfach ungerecht ist so zwei gute Spiele gegeneinander abzuwägen da jedes auf seine Art gut ist , würde ich mich für HL2 entscheiden , da es mir doch einen Tik besser gefallen hat in Sachen Leveldesign und Stimmung.
lordhelmchen
04. Dezember 2004, 16:49
blubb
seelenfaenger
04. Dezember 2004, 16:52
Ich finde beide Spiele an sich gleich gut. Doom3 hat die bessere Engine, bessere Waffen und mehr Atmosphäre. Half-Life 2 hat abwechslungsreichere Level.
Unterm Strich gefällt mir Doom 3 ein klein wenig besser. Ich freu mich schon auf's Addon und auf Quake 4. :)
WarDragon]TCOC[
04. Dezember 2004, 17:02
ohja Quake 4 ist das nächste game auf meiner wunsch liste :)
sebsn2
05. Dezember 2004, 13:24
hab half-life 2 nun bis zur hälfte durch und muss sagen bis dahin gefällt mir doom3 ein wenig besser. das man ständig mit vehiceln herumdüsen muss sagt mir gar nicht zu und wenn ich ehrlich bin, hab ich mit hl2 ein bisschen mehr hl1 erwartet.
MadnessQ3A
05. Dezember 2004, 20:56
Das ganze Gequatsche über Doom3 ist so arm!!!
Finds immer witzig dass Kommentare über das Spielszenario die Wertung beeinflussen.
Doom3 ist so finster, das gefällt mir nicht... also gebe ich nur 50% her.
Wie wunderbar geistreich...
Ich mag keine Bootfahrten und ich mag auch nicht mit Buggys rumcruisen, darum geb ich HL2- nur 50%.
Ihr seit alle dämlich... wer keine düsteren Horrorspiele mag, soll einfach Doom3 net bewerten - und wer sich`s nicht auf "Mystery Kack wie den G-Man steht, oder City 17 net grad toll findet, soll sich dazu seinen Teil DENKEN.
Letztendlich bleiben dann FAKTEN:
Nämlich Technik, Umsetzung, Grafikdetails, Spielsziel - und Leveldesign.
Stoff genug um Punkte zu verteilen - aber das subjektive Gejammere über finstere Ecken und Häuserschluchten aus City 17 interessieren KEINE SAU MEHR:
Doom3 ist vorbei, HL2 ist vorbei... man wartet auf Stalker, Fear und andere Hoffnungsträger.
Schließt endlich das Forum, hehe
Freme
05. Dezember 2004, 21:54
Also ich finde beide Games gleich gut.
Doom III ist für mich das "Erschreck"-Spiel schlechthin.
Es bietet das was ich mir von einem Horrorspiel wünsche...Dunkle Ecken, Schrecksekunden, gruselige Monster (ja es gibt jetzt wieder deppen die mich quoten und meinen:" rofl lol ich bin cs-spasti und du findest die gruselig hahaha...") und gemeine Kanonen...Wie ein schöner Horrorfilm....
Dafür bietet mir Half Life ² das was ich mir von einen innovativen Spielverlauf wünsche.
Physikspielereien, tolle Szenen und ne tolle Story...
Für mich ist Half Life 2 einfach ein toller Storyshooter wo man richtig dabei ist...Mit den Rebellen immer ein wenig auf der Flucht, dann mitten in einen Kampf reingeruscht usw...
Half Life 2 hat für mich ein wenig mehr Wiederspielwert. Weil man so kleine Gimmicks entdecken kann, die einen vllt. beim Erstenmal entgangen sind.
Doom3 ist da recht gleich aber trotzdem oberklasse
crack0r
05. Dezember 2004, 21:59
Also Grafiktechnisch ist Doom3 ganz klar.
Was die Story angeht, ist HL2 eindeutig besser, das es einfach mehr Abwechslung bietet.
SunRider1990
30. Juli 2005, 09:15
naja doom hat net die beste grafik aber singleplayer macht da bock
White.Noob.
30. Juli 2005, 09:45
mööp mööp
NarTeX
30. Juli 2005, 09:46
Doom 3 is langweilig, das is mmer das selbe.
Obwohls ja schon geil gemacht is, nich so mein Fall.
HL² is abwechslungsreicher und irgendwie besser^^
Aber ich persönlich habs auch nie ganz durchgezockt, bin an CS:Source immer hängen geblieben^^
Lorleil
30. Juli 2005, 11:31
Beide games sind der hammer. Doom 3 hatt einfach ein unglaubliche grafik.
J4SON
30. Juli 2005, 13:05
i9rgednwie ist dieser Thread schon ganz schön alt o_O
MadnessQ3A
30. Juli 2005, 14:40
... und beide Spiele interessieren keine Sau mehr!!!
Warten auf Quake 4 und FEAR is angesagt - und vorher den Sommer ausnützen;-)
J4SON
30. Juli 2005, 14:53
Jeah Fear und Need for Speed Most Wanted
mal gucken vll. warte ich das sie billiger werden vll. kauf ich mir direkt mal sehen
gehe ja ab Montag arbeiten
hoffentlich kommt von need for Speed noch demo damit ich antesten kann und die nicht so schrottig sind wie die Underground teile!
enfer
30. Juli 2005, 15:49
omg wer hat den thread den wieder hochgeholt??
bei doom hat ich an ein paar stellen im dunkeln mit 5.1 voll aufgedreht schiss sonst find ichs gut zum spielen es is auf jeden fall nich langweilig...
aber wayne.. jeder hat ne eigene meinung, da könnt man sich drum schlagen und es bringt eigentlich nix..
was ich bis jetz von fear gehört bzw. gesehn hab is der hammer
Black Arrow
30. Juli 2005, 20:37
HL2 RRRRROOOOOOOOOOOCCCCCCCCCKKKKKKKKKTTTTTTTTT !!!
Doom 3 is zu dunkel das is voll öde -.-
http://img129.imageshack.us/img129/9568/iconbigugly8os.gif (http://imageshack.us)
MadnessQ3A
30. Juli 2005, 22:36
Jetzt geht die blöde Diskussion hier wieder los, boah ist das faaaaaaad!!
Und am geilsten find ich dann das Kommentar: "Doom3 ist zu dunkel".... NEIN, WIRKLICH???
Sowas von komisch aber auch... als ob das nicht schon 4 Jahre vor Spiel Release festgestanden hat. Also wirf dem Spiel nicht sein eigenes Konzept vor, sondern such dir ein HELLES Spiel, das nicht auf Schreckspielbasis beruht... das nervt, echt!!
Inzwischen wär ich auch dafür, das gesamte HL2 Forum zu beenden - oder diskutieren wir mal über die neue Bruce Springsteen CD oder was weiß ich... nur NICHT MEHR HL2... das war sowieso der Flop 04;-))
Black Arrow
31. Juli 2005, 10:31
ja ich find so dunkle spiele voll langweilig ... is eben meine meinung -.-
MadnessQ3A
31. Juli 2005, 13:59
Wie gesagt, dann spiel`s nicht - und such dir HELLE Spiele, vielleicht ein Formel1 Spiel, dass am hellichten Tag angesiedelt ist???
Aber über Doom3 zu schimpfen weil es im dunklen spielt, ist, als ob man sich über ein Auto aufregt, weil es 4 Reifen hat und nicht 3... kapiert???
Black Arrow
31. Juli 2005, 21:57
Half-Life2:
Grafik: 10/10
Grafikengine: 10/10
Sound: 9/10 - 8/10 (zweite dt. Sprachversion)
Leveldesign: 10/10
Charaktere: 10/10
Waffen: 9/10
Mal das gleiche von mir für hl1 :ugly:
Half-Life2:
Grafik: 3/10
Grafikengine: 4/10
Sound: 6/10
Leveldesign: 7/10
Charaktere: 7/10
Waffen: 10000000/10 :D
ich fin in hl1 einfach sau geil das es so viel waffen gibt ... besonders in opposing force ! :ulol:
MadnessQ3A
31. Juli 2005, 23:11
Jo wie geistreich, ein uraltes Spiel Grafik und Soundtechnisch mit dem neuen zu vergleichen. Da kann das alte wohl net punkten!
Mach ma nochmal so an schönen Vergleich!
Kannst dich erinnern an Terminator 1, 2 und 3.
Tja, der alte ist wohl technisch echt nimma top, dennoch viel spannender und innovativer als der letzte,
Bei HL ist es genauso.
Teil 1 war der Inbegriff von INNOVATIV.
Teil 2 ein stinklangweiliges, in die länge gezogenes, grafisch auf billigstem Niveau aufpoliertes, 100mal dagewesenes PC Game.
Die Zeitschriften sagen halt "Referenz", naja... wieso ist dann Far Cry nach wie vor in den Charts - und HL2 kackt bereits ab???
Tja, das mit Referenz is Blödsinn, der ganze HL2 Hype is vorbei... genau wie Doom3
Lorleil
03. August 2005, 13:22
Grafik: 7/10
Grafikengine:8 /10
Sound: 8/10
Leveldesign: 9/10
Charaktere: 7/10
Waffen: 9/10 = half life 2
Grafik: 10/10
Grafikengine:9/10
Sound: 10/10
Leveldesign: 5/10
Charaktere: 8/10
Waffen: 9/10 = Doom 3
b0ng
03. August 2005, 13:48
so ein zufall, dass im inHalflife forum die meisten leute für hl2 gevotet haben!
Brain6
10. August 2005, 13:09
Ihr mit eurer Kinderwertung a la Gamestar ..........
Doom3 ist was für Fans, es bietet keine Abwechslung und entspricht so den Vorgängern. Außerdem ist die Grafik teilweise besser als bei HL2. Wer gute Englischkenntnisse hat und aufmerksam ist, hat mitbekommen, das Doom3 eine Story hat, nur steht diese nicht wie bei HL2 im Vordergrund.
Hl2 ist sehr abwechslungsreich und hat genauso Atmo wie Doom3. Grafik ist auch sehr schön.
MadnessQ3A
10. August 2005, 18:54
... jo nur das "witzige" dahinter ist... obwohl die Story bei HL2 im Vordergrund steht, tut sich nicht viel, es zieht sich durch ewig lange Kapitel dahin und der Storyfluß vom Anfang bis zum Ende ist mehr oder weniger minimal. Vor allem... wieso redet man von einer Story, wenn man am Anfang genauso wenig weiß wie am Schluß???
Die Doom3 Story ist zugegebenermaßen eine typische Shooter Alibi Story, das wird wohl keiner bestreiten. Dennoch wird die Story - oder bessergesagt das SPIELERLEBNIS kontinuierlich auf hohem Niveau innerhalb des Gameplays weitergesponnen - und hält einen bei der Stange. Dass die Alpha Labs ebenfalls ewig lang waren, kann ich zb auch nicht abstreiten, dennoch war das Spielerlebnis durchwegs fordernd und die Anspannung war genauso da wie überall anders.
Was ist aber mit den Boot und Autofahrten bei HL2???
Klar könnte man sagen - man musste mit dem Hovercraft Boot dies und das erledigen, um dorthin oder dahin zu gelangen, dennoch war die Autofahrt dermaßen öde, langweilig und einfach, dass ich beim zweiten mal durchspielen an diesem Punkt die Festplatte geleert habe.
Denn von Anspannung und gefordert werden, war da nicht mehr die Rede... fahren, ballern, 20 Combines mit Straßensperre umnieten, dasselbe mit den ACH SO GEFÄHRLICHEN Ameisen - und dasselbe von vorne.
Wie ich schon öfters erwähnt habe ihr HL2 Fans - spielt man Tron2.0, NOLF 2 oder ein Game wie Riddick, dann wisst ihr was eine gute Story ist...
Naturzauberer
11. August 2005, 16:02
und wer sagt die Grafik für doom3 ist nur was für Innenlevels, dem empfehle ich mal das hier: http://www.pcgamemods.com./9875
MadnessQ3A
11. August 2005, 21:45
Also obwohl mein letzter Beitrag ja eindeutig FÜR Doom3 war - dieses DEMO Außenlevel hat mich nicht grade vom Hocker gehauen - wobe ich nicht Carmacks Engine die Schuld geben möchte.
Diese ist einwandfrei - und der WIRKLICHE Beweis kommt erst mit Prey! Leute seht euch die Previews dieses Spiels an, denke dass Human Head bei diesem Game noch mehr aus der Engine gekitztelt haben, als Raven beim anstehenden Quake4.
Fakt ist, die Doom3 Engine lässt Valves HL Grafikmotor blass dastehen.
Klar, vom optischen Endprodukt sieht auch diese toll aus - und letztendlich ist es erneut Geschmackssache und somit ein Streitfall.
Rein vom technischen Aspekt, kann man sich die Diskussione aber sparen, alleine scho der selber entwickelten Physik Engine.
Die lizensierte Havok Physik Klauerei hat inzwischen eh schon jedes Billig Game am Kasten - und das auch die neue Source Engine immer noch auf Hl Teil 1 - oder besser Quake2 aufbaut, ist sowieso ein schlechter Witz.
Egal ob die Q2, Q3 oder Doom3 Engine, letztenendes geht alles auf einen Mann zurück, nämlich John Carmack. Und von seinen Innovationen am Technik Sektor kann ein gewisses Valve Team nur träumen!
JOKER357thomas
16. August 2005, 20:56
Grafik:7
Grafikengine:6
Waffen:6
Gegner:7
Leverldiseign:5
Spielspass:3
Die Grafik ist veraltet, genauso wie die Engine. die Gegner sind nciht reichhaltig genug. die waffen gehen mal noch, aber nach 10 minuten gibt es keinen Überraschungsmoment mehr und es wird langweilig immer drinnen zu sein.:flopp:
MadnessQ3A
16. August 2005, 21:10
Sag mal WELCHE Grafikengine ist veraltet meinst du???
Kannst du mal näher drauf eingehen;-)
crispin
21. August 2005, 18:54
in doom hat mir die außenwelt gefehlt, spass hat es aber trotzdem gemacht.
grafik ist der burner, leider wurde es nach dem 17. imp, der dir in die kasse springt, ziemlich langweilig teilweise.
half-life2 war da abwexlungsreicher.
ich find beides geil. mag beide gerne und hab auch beide hier stehen.
pr1mus
21. August 2005, 20:26
Von der Grafik her geben sich beide spiele recht wenig.
Allerdings find ich HL² vom Spielerischem her um einiges besser. Größere bereiche usw. Aber ok, das war ja auch bei Doom so beabsichtigt, das man die meiste Zeit innerhalb ist, bei Quake4 wird das ja wieder ausgeglichen ;)
Meiner Meinung nach, ist HL² besser.
JOKER357thomas
22. August 2005, 14:17
Ich hasse Doom dieses Spiel wird nach 15Minuten langweilig weil du weißt aus welcher richtung die gegner kommen!!!
Ich finde HL2 viel besser, vom spielerichen und grafichen!!!;)
Anduriel
22. August 2005, 14:36
Also ich finde beide Games genial. Das Problem bei Doom 3 ist halt dass vorm Release alle riesige Erwartungen an das Spiel gestellt hatten, aber es war doch schon die ganze Zeit klar, dass Doom 3 viel auf Schockeffekte und düstere Umgebung mit viel Ballerei setzt und deshalb eben nicht irgendwelche riesigen abwechslugnreiche Areale bieten wird. Also ich hab Doom 3 durchgespielt und ich muss sagen es hat sich gelohnt, da es doch immerwieder ein paar unerwartete Schocker gab und die Spieldauer war auch ok, ich hab aufjedenfall ne ganze Weile gebraucht und ich war aber immer motiviert weiterzuspielen :)
HL2 ist in vielen Bereichen das genaue Gegenteil zu Doom 3. Z.B. sind die Levels groß und man ist oft unter freiem Himmel unterwegs, die Story von HL2 ist natürlich auch genial. Und natürlich die oft gelobte Physikengine macht laune ;)
Zum Abschluss kann ich nur sagen: Ich finde beide Games auf ihre Weise genial, sind zwar beides Ego-Shooter, aber sie gehen trotzdem in verschiedene Richtungen und deshalb möchte ich auch keines der beide als besseres bzw. schlechteres Spiel nennen.
mfg
vBulletin® v4.2.3, Copyright ©2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.