Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : CPU oder Graka



Knussi
02. April 2006, 18:39
So !
ich spiele seit einen haben jahr css und jetzt geht mich das mit den 30fps schon an !
aber ich weis nicht was mehr bringt !
ich hab nen amd athlon 2400+
und ne gefore4ti 4200 64mb ram !
ist ziemlich schlecht ich weis und ich möchte wissen was ihr euch kaufen würdet !
ich bekomm heuer zu weihnachten wen ich mir keine graka kaufe ne 9600 pro !
würedet ihr euch jetzt nen besseren cpu oder ne bessere graka kaufen ?
mfg Knussi

BR-ByeMute
02. April 2006, 18:46
graka ;)

hab selber nen 2,8 celeron cpu (is denk ich bissl weniger wichtig wenn du über 1,2 ghz hast)

ich würd mir jetzt ne geile graka kaufen nViadia oder so einfach eine die geil is.

hab ne Radeon 9200 se und hab eigtl meistens 30-60 fps ;)

also es bringt mehr ne bessere graka

lamor200
02. April 2006, 19:02
eigentlich ist css mehr auf cpu ausgelegt als auf graka aber dein cpu dürfte reichen und deine graka ist nen bischen scheisse um es mal so zu sagen
würde ne graka empfehlen so etwa 6600gt weil denke mal nicht das du so viel geld ausgeben möchtest

BR-ByeMute
02. April 2006, 19:30
wie gesagt dein cpu reicht ;) grafik karte (wenn du genug geld hast) kaufst dir ne geile ^^

Myrko
02. April 2006, 20:19
Es könnte sein, dass du kaum bessere Frames bekommst mit einer besseren Graka. Ich kenne mich mit deiner Karte nicht aus, vermutlich ist sie ziemlich outdated. Wenn du aber aktuell die Grafikeinstellungen runtergeregelt hast, wäre sie nicht der Flaschenhals. Allerdings macht es mit der Optik auch nicht so richtig Spass ...

Ich hatte früher eine 9700pro und eine 2.8 GHz Intel P4 CPU. Das war spielbar.

Auf de_aztec gibt es einen Spot bei B bei den beiden Tonnen richtung Wasser schauend. Den habe ich mal als Referenzpunkt genommen. Mit dem o.g. System hatte ich da (ohne weitere Spieler auf dem Server!) um die 45 FPS, heute um die 75 FPS.
Du kannst das ja mal mit deinem jetzigen System checken, denn FPS Angaben ohne Referenzpunkt macht kein Sinn.

lamor200
02. April 2006, 21:08
Original geschrieben von Magikus

Du kannst das ja mal mit deinem jetzigen System checken, denn FPS Angaben ohne Referenzpunkt macht kein Sinn.

dafür gibts den stress test...
damit können alle vergleichen

Chckn
02. April 2006, 23:52
Einen 2400+ hatte ich auch mal und mit meinen jetzigen 3000+ ist es schon viel besser.
Zudem solltest Du unbedingt genügend RAM haben - 1024 MB sind eigtl. Pflicht!
Aber eine 9500 Pro ? die lass mal stecken.

Heady4
03. April 2006, 00:16
96(!)00er Pro
Freund hat die mit nem 3000+ (aber sempron) und kann super spielen ;)

'Acu
03. April 2006, 14:56
würde mir keine 9600 pro holen

da is ne 9500 Pro doch schon besser ^^

naja

unter ner 9800 Pro würde ich mir atm nichts holen

die 9600Pro bzw. XT (10 Euro Teurer) hat jetzt schon probs mit den meisten spielen was sich in Zunkunft garantiert nicht verbessern wird!

zumal is die auch net wirklich günstig 70-80 Euro für die Pro, 80-100 für de XT, ich meine das ich neulich ne 9800Pro für unter 150 Euro gesehen habe und von der leistung is die 100000% besser als ne 9600 Pro

9500 Pro's gibt es glaube ich nicht mehr und ne 9700 Pro auch net, leider :P

Knussi
03. April 2006, 15:44
Okay dann werd ich mir wahrscheinlich ne 6600 oder 6600gt zulegen !

Chckn
03. April 2006, 17:03
Dan schau mal nach ner 6800er ... die Preise fallen so schnell da machste bestimmt mal ein Schnäppchen!

btw. Ich hab ne 6600GT TDH und bin "relativ" zufrieden .... aber eben nur relativ.

Knussi
03. April 2006, 17:12
Chnck:
hast recht ne 6600GT kostet im ~140€ und jetz hab ich ne 6800 um ~140€ gefunden !
wieviel mb ram soll die graka haben 128 oder 256 ?
wieviel soll mein netzteil watt haben ?
es steht 230v dort weis nicht wieviel watt das sind !!:D
kann mir das jemand sagen ?

lamor200
03. April 2006, 17:23
nimm auf alle fälle die 6800er weil die ist so gut wie ne 6600gt aber da kannst du mit etwas glück noch einiges rausholen was bei der 6600gt nicht geht
denke mal das bei dir noch 128mb ram ausreichen aber arbeitsspeicher oslltest du trotzdem ein gig haben
die watt zahl steht auf dem netzteil drauf
mit 300 watt solltest du schon rechnen

Knussi
03. April 2006, 17:32
okay
thx

hab jetzt nach geschaut !
mein netzteil hat 300watt also passt es oder ?
noch was !!
weis jemand zufällig wieviel fps ich dann habe wenn ich die 6800 habe ?

lamor200
03. April 2006, 19:27
ach wegen den wattzahlen guck noch mal hir auf der page klick (http://www.extreme.outervision.com/)
und die 6800er kann man eventuell mit dem rivatuner freischalten wie das geht weisst du aber oder?
MHz kann man bestimmt auch noch draufpacken

300 watt sind denke ich mal die schmerzgrenze

musst du eventuell ausprobieren

xonip
04. April 2006, 11:34
hmm AMD Athlon 64 3700+ , ABIT KN8 SLI, nForce4 SLi (dual PC3200 DDR), 7600GT, +512 RAM (Bzw. 1024)

;)

Knussi
06. April 2006, 17:27
ist eine radeon x200 oder eine geforce 9800 besser ?

Knussi
09. April 2006, 09:25
so ich hab eine geforce 6800xt gefunden um 140 €
jetzt wollt ich wissen ob ne 6800 oder eine 6800xt besser ist !
ich schick mal den link:
http://www.e-tec.at/new/info.php?n=detail&art=18083&kat=kat2&wg=V12&hs=&suche=&sturz=&topten=
bitte schnell bis ostern möchte ich noch die graka haben !

TargetAlpha
09. April 2006, 09:55
Irgendwie schmeisst du da grad nicht nur ein paar Sachen durcheinander.

Mit x200 meinst du bestimmt den xpress 200 chipsatz (mir faellt jedenfalls keine Grafikkarte ein die so heisst).

Eine geforce 9800 gibts mit Sicherheit auch nicht dafuer aber eine radeon 9800.

Knussi
09. April 2006, 11:15
@targetalpha:
ich meinte ne 6800 !
ja ich meinte den xpress 200 chipsatz !
edit:
kann mir jetzt jemand sagen ob ne 6800xt besser als ne 6800 ist oder nicht ?
schaut euch mal die graka an hab obens chon den link gepostet

lamor200
09. April 2006, 17:15
1. der link geht zu keiner graka
2. dürfte eine 6800xt eine 6800 sein nur mit weniger takt also langsamer