Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : M4 oder AK47
RepT!le2
29. März 2006, 15:34
Meine Frage: Was findet ihr besser???...M4 oder AK47
Myrko
29. März 2006, 15:53
M4, ich finde das bessere Streuverhalten wichtiger als der leicht höhere Damage-Output der AK.
RepT!le2
29. März 2006, 15:56
Jop finde ich auch, der Schalldempfer ist außerdem auch noch eine gute Funktion der M4...
Pain4all=GK=
29. März 2006, 15:56
AK 4ever
M4 is so ne Dauerfeuergun und das mag ich überhaupt net
RepT!le2
29. März 2006, 16:02
lol was meinste mit Dauerfeuergun???
Fears1.5
29. März 2006, 16:10
mann kann mit der m4 einfach draufhalten und die maus leicht bewegen, und man trifft gut.
mit der ak läuft sowas nich, die verzieht zu arg.
-> "m4 is ne n00bwaffe für naps die net schiessen können"
-> nich meine meinung, dauerfeuer bringts bei keiner waffe, auch wenns bei der ak schlechter funzt als bei der m4.
RepT!le2
29. März 2006, 16:12
jop am besten sind feuerstöße ;)
Pain4all=GK=
29. März 2006, 16:18
M4 is zu nix zu gebrauchen schon oft genug bin ich wegen dem Ding verrekct weil der erste Header nich den Tot des Gegners bedeutet hat :(
Ich spiel mit beiden gleichgern.
WanksForever
29. März 2006, 18:06
KOmmt drauf an ob ich ct oda t bin :D
enfer
29. März 2006, 18:21
Original geschrieben von Fears15
mann kann mit der m4 einfach draufhalten und die maus leicht bewegen, und man trifft gut.
mit der ak läuft sowas nich, die verzieht zu arg.
Stimmt nicht, wenn man's kann, schafft man es auch mit der AK! Ich treff mit der AK genauso gut wie mit der M4, auf weite Entfernungen sogar noch besser.
Original geschrieben von Fears15
-> "m4 is ne n00bwaffe für naps die net schiessen können"
Solche Aussagen liebe ich. :ugly: Ich hoffe, du meinst das nich ernst.
KingstenX
29. März 2006, 18:45
also wenn ich aim_ak-colt zocke geh ich immer t weil ich mir ne ak holen will, ak ist ein bisschen stärker aber m4a1 ist genäuer. was nützt dir ne waffe wo stark ist aber relative ungenau? also ich finde ak cooler ;)
RepT!le2
29. März 2006, 19:39
Ja mir is des eigentlich egal...ich bin mit beiden gut ;)
-< irrläufer >
29. März 2006, 20:11
auf distanzschiessen ist nicht besonders gut.
ob die oder die stärker ist egal.
meistens wird es doch eh ein heady.
aber m4 liegt deshalb vorne wegen dem schalldämpfern.
ich spiel nur ct deswegen.
hasse mitspieler die durch die flure trampel.
schön schalldämpfer druff und das feld aufrollen.
... besser geht nicht *g*
gruss
Pain4all=GK=
29. März 2006, 20:16
Ich glaub du bist der Typ von Spieler der seine Teamm8s vorlaufen lässt und dann den Rest holst ^^
-< irrläufer >
29. März 2006, 21:34
nö
ich bin der spieler der nicht um die selbe ecke wie alle rennt.
da renne ich doch lieber in die andere richtung.
:rolleyes:
http://www.bilder-hosting.de/img/A9BTN.jpg (http://www.bilder-hosting.de/show/A9BTN.html)
gruss
chuck norris oder david hasselhoff
Aldi5
29. März 2006, 22:14
ich bevorzuge auch lieber die AK, wenn man damit umegehen kann (handling ist schwieriger), ist sie genial, vorallem in der hocke auf distanz ist sie extrem genau :) ausserdem einiges billiger !
Chckn
29. März 2006, 22:55
Geil, einen "AK vs M4" Thread hatten wir ja erst siebzehn-einhalb-mal :D
Steh auf M4...aber als T muss man sich ja erst eine "suchen" ;)
Pock2
29. März 2006, 23:09
bringt der dämpfer der m4 eigentlich was in sachen schussgenauigkeit ?
craXX2
30. März 2006, 09:12
Benutze beides gern. Was wohl stimmt ist mit dem Dauerfeuer der M4 da luckste mal eher als mit der AK47.
Gruß craxx
Toni Macceroni
30. März 2006, 11:50
Ich schwöre auf die Ak.
Ist mir immer lieber Terrorist zu sein. (Bin natürlich 5 Drücker! :angel: )
Ist halt einfach billiger. Und ganz zu unrecht ist die M4 mit Schalldämpfer nicht als Dauerfeuerwaffe verschrien. Ich kenns ja auch von mir ein bissl ;)
xonip
30. März 2006, 12:30
Original geschrieben von whp
chuck norris oder david hasselhoff
Chuck Norris
Chuck Norris schläft mit Licht an. Nicht weil Chuck Angst vor der Dunkelheit hätte, sondern die Dunkelheit vor ihm.
Down4
30. März 2006, 13:24
also ich find beide waffen sind zu gebrauchen ak für weite entfernungen mit einzelschuß und m4 für nahkampf mir salven oder halt auchma dauerfeuer aber auf weite entfernungen 0 chance gegen die ak
Toni Macceroni
30. März 2006, 13:41
Original geschrieben von xonip
Chuck Norris
signed
piratoz
30. März 2006, 13:42
Ich sag mal so ich benutze die ak um headshots sicher und einfach zu vergeben da die ak viel genauer ist als die m4
aber die M4 ist im nahkampf die schnellere Waffe wegen der Patronenstreuung
Spiel dich am besten mit beiden waffen ein an haste da auch kein prob mit...
NarTeX
30. März 2006, 19:21
Original geschrieben von piratoz
Ich sag mal so ich benutze die ak um headshots sicher und einfach zu vergeben da die ak viel genauer ist als die m4
aber die M4 ist im nahkampf die schnellere Waffe wegen der Patronenstreuung
Spiel dich am besten mit beiden waffen ein an haste da auch kein prob mit... Jop genau.
Ich mag die AK auch lieber, aber manchmal ist de M4 eben besser, haengt immer von der jewiligen SItuation ab.
Pain4all=GK=
30. März 2006, 20:00
Es kommt auch auf die Map an.
z.B Inferno is sehr close da is m4+Schalli besser wegen Dauerfeuer und so....wobei ich Dauerfeuer überhaupt net mag aber egal ^^
RepT!le2
30. März 2006, 20:15
jop hast recht, der schalldempfer is in solchen maps echt praktisch
mooses909
30. März 2006, 21:31
Bei mir ist es oft so, dass ich die m4 lieber beuntze wenn ich T bin und die AK wenn ich CT bin, aber ich hab kein Plan warum.
Ansonsten haengt es, wie oben erwaehnt, stark von der Situation ab.
-< irrläufer >
31. März 2006, 07:49
ich lese hier immer dauerfeuer......
schon mal was von feuerstössen gehört ?
wer macht den noch dauerfeuer heute.................
bal150ng
31. März 2006, 11:28
also am anfang meiner cs zocker zeit bevorzugte ich die m4a lieber!
is echt ne noob waffe für naps:P!
Heute schieße ich liebr mit der ak!
die is einfach genauer bei feuerstößen!
und durchschlagskräftiger!
ja bei kleinen maps is die m4a schon praktischer stimmt!:p
lg
NarTeX
31. März 2006, 21:52
Original geschrieben von -< irrläufer >-
wer macht den noch dauerfeuer heute................. Schonmal ne HLTV Demo gesehen? Die ganzen pros machen Dauerfeuer, mit dem UNterschied zum Normalspieler, das bei denen alles ankommt :p
Down4
31. März 2006, 23:04
wenn hier einer dauerfeuer schreibt dann meint der das man auch die rückstöße gegensteuert und grade hält um 50:50 gut gezielte schüsse rauszuballern aber eben viele
wenn in der umgebung von "dauerfeuer" ein nup noob boon oder so auftaucht ist gemeint das die leute sich vorm gegner ewrschrecken und einfach draufhalten un nur der erste schuss trifft(wenn überhaupt)^^
Pain4all=GK=
01. April 2006, 12:09
Wo is meine Rollermine? :D Aprilscherz?:D
-< irrläufer >
01. April 2006, 13:27
seit wann muss ein pro dauerfeuer machen um zu treffen....
da reichen 3-4 kugeln und das wars.
lamor200
01. April 2006, 13:45
Original geschrieben von Fears15
mann kann mit der m4 einfach draufhalten und die maus leicht bewegen, und man trifft gut.
mit der ak läuft sowas nich, die verzieht zu arg.
-> "m4 is ne n00bwaffe für naps die net schiessen können"
-> nich meine meinung, dauerfeuer bringts bei keiner waffe, auch wenns bei der ak schlechter funzt als bei der m4.
du bist eher der noob weil man mit beiden waffen mit dauerfeuer treffen kann
der der beste veorteil der ak ist wohl der 1shot
das heist ein schuss in den kopf und der gegner ist weg
bei ner m4 wird das oft überlebt und natürlich der preis ist auch unschlagbar
Pain4all=GK=
01. April 2006, 13:58
Ich bleib bei der AK,und wenn es dann doch mal n m4 sein muss dann ohne Schalli :)
-< irrläufer >
01. April 2006, 15:23
m4 ist und bleibt meine nr1.
kann man schön lautloser jäger spielen.
schön den gegner auslaufen :lol:
Original geschrieben von -< irrläufer >-
seit wann muss ein pro dauerfeuer machen um zu treffen....
da reichen 3-4 kugeln und das wars.
ob die sogenannten Pros Dauerfeuer benötigen steht auf einem anderen Blatt, Fakt ist das sie es im Infight ebenso benutzen wie jeder normalospieler auch.
Mir ist es persönlich auch vollkommen egal, ist eh Situationsabhängig ob man mit Feuerstöße oder Dauerfeuer schießt, hauptsache der Gegner fällt um.
ravii
01. April 2006, 16:48
eben ... gebe dir da vollkommen recht !
-< irrläufer >
01. April 2006, 17:33
in der regel sind es aber die feuerstöße die es bringen.
vor allem im infight !
(es sei den der gegner rennt mit dem bauch in die kanone^^^)
stimmt hauptsache der gegner kippt um ABER so das man selbst
den wenigsten schaden abbekommt. den meistens kommt der ja nie alleine daher :p
NarTeX
01. April 2006, 20:46
Aber wenn man 5 rushende Gegner aufhalten will geht Dauerfeuer > alles andere.
Fears1.5
02. April 2006, 21:38
Original geschrieben von Angelripper
Solche Aussagen liebe ich. :ugly: Ich hoffe, du meinst das nich ernst. [/B]
deshalb isses ja in anführungszeichen ... ak is meiner meinung nach besser als m4, aber ich hab mich mehr an die m4 gewöhnt
Prime Time
03. April 2006, 16:19
ak>m4
mit ak ist ein headshot eigentlich immer gleich ein frag.
bei der m4 mit halm nur 87 damage.
die ak ist halt schwerer zu handeln, aber wenns gut klappt ist sie top.
kommt immer drauf an, wie gut ich grade drauf bin. in letzter zeit nehm ich immer die ak für die m4
Heady4
03. April 2006, 22:40
ich denke bei der ak kommt es ziemlich auf die fps an..wenn du ein gutes system hast, triffst du mit sicherheit besser damit.
m4 ist und bleibt in source für mich persönliche ne luck-waffe, weil du dauerfeuer auf entfernung geben kannst und irgendwie doch immer HSs passieren...!?
ak is anspruchsvoller, aber stärker ;)
Pain4all=GK=
04. April 2006, 10:38
[i]
ak is anspruchsvoller, aber stärker ;) [/B]
rööööschtöööösch ;)
Fears1.5
04. April 2006, 16:46
die luckwaffe in 1.6 is die galil, probierts ma us mit dauerfeuer gibts so gut wie immer nen headOr
Mr.FrAgGy
05. April 2006, 15:01
schwere entscheidung.... *nachdenk* :confused:
... nach einer dauerzock session steht es fest:
eindeutig AK!
Heady4
08. April 2006, 15:32
Spielt hier jemand durchgehend mit M4 und OHNE Schalldämpfer !?
Wen ja, dann erklärt mir mal bitte wie ! Da treff ich NIX mit?!
lamor200
08. April 2006, 16:07
wenn man mit der ak triffr dürfte man doch mit der m4 keine probleme haben?
beide waffen sind gut abder der vorteil der ak ist immernoch der 1shot der mit der m4 net so gut geht
und das mit dem dauerfeuer vonewegen m4 noobs
das kann man auch mit der ak machen
Pain4all=GK=
08. April 2006, 16:22
Türlich geht 1shot mit dem M4,musst schon nen richtiugen Header landen so mitten ins Maul rein nich gegn den Helm :D
Fears1.5
09. April 2006, 11:49
ich hab den schalli nie drauf ...
ich versuch nämlich in nahkapf nicht in wildes schiessen auszuarten (und der schalli verlockt dazu), sondern auch dann noch relativ gezielte schüsse abzugeben.
und ohne schalli is die auf grosse entfernungen einfach besser.
ne zeit lang habich mit schalli gezockt, aber nur weils...
1) ewig her is
2) ich schlechte boxen hatte und der krach mich genervt hat
3) ich aus irgendeinem grund der meinung war, die schiesst dann schneller.
....
war aber noch zu 1.3 ...
Pain4all=GK=
09. April 2006, 11:53
Die schießt mit Schalli auch schneller was meinste warum die mit Schalli so schnell das sprayn anfängt?
Die Feuerrate ist gleich, egal ob mit oder ohne Silencer.
Pain4all=GK=
09. April 2006, 14:12
Original geschrieben von a1n
Die Feuerrate ist gleich, egal ob mit oder ohne Silencer.
Nene die is mit einer der beiden Methoden schneller leer....nur weiß ich jetz nic welche das war....=/
enfer
09. April 2006, 14:49
Und wieso sollte das so sein? Gibt weder ne technische Begründung noch ne spieltechnische.
Fears1.5
09. April 2006, 16:38
rofl das wär aber schon komisch.
> ich hab ne waffe mit 30 schuss im magazin.
> die 30 schuss sind in sagen wir mal 5 sek dauerfeuer leer
> ich schraub n stück aus metall und andern sachen vorne drauf
> sie schiesst schneller .
...
schon logisch
Pain4all=GK=
09. April 2006, 20:37
Wolln wir jetz über Logik sprechen???
Kann ich auch sagen:
Ich schieß dir mit ner Glock ins Maul und du lebst noch und laüfst fröhlich herum. Geht das in real...-_-'
Fears1.5
10. April 2006, 19:57
also ich hab in real immer nen
helm an :ugly: ihr net?
Pain4all=GK=
10. April 2006, 20:37
Ne ich fahr den ganzen Tach im Tank rum da brauch ich kein Helm :p
Lorleil
11. April 2006, 13:26
Original geschrieben von Pain4all=GK=
Wolln wir jetz über Logik sprechen???
Kann ich auch sagen:
Ich schieß dir mit ner Glock ins Maul und du lebst noch und laüfst fröhlich herum. Geht das in real...-_-'
-.-
geht noch schlimmer:
wenn man ein HP hat, man am bein getroffen wurde, man ein messer im rücken gehabt hat,....
kann man immer noch über tonnen springen, laufen, ne ca. 5 kilo schwere gun in den händen halten, in die hocke gehen, schenll noch was an die wand sprayen und nebenbei noch ne bombe entschärfen...
jaja, unsere PC spiele sind ja sooo realistisch
Pain4all=GK=
11. April 2006, 13:45
Man kann auch mit ner Smoke inner Hand die Bomb defusen :D
NarTeX
11. April 2006, 21:34
In CSS sind M4 mit und ohne silencer genau gleich, nur das Geraeusch ist anders.
In den Versionen davor war das immer etwas anders, die eine war mal staerker, dann die andere usw.
Martin.P
11. April 2006, 22:11
Es ist egal ob silencer drauf ist oder nicht drauf ist. Sie gleich stark und schiesst genauso schnell.
Ich finde ak47 ist die bessere sie ist effektiver als die m4.(Cs1.6)
Fears1.5
11. April 2006, 22:43
so leute ...
ich war heut von 10 uhr an bis jetz auf ner kumpel-lan..
und in cs habich mich extra angestrengt, weil ich n bissel prollen wollte :D
dabei bin ich zum schluss gekommen : mit m4 treff ich (warum auch immer) auf grosse entfernungen öfter, aber in durchschnitt mach ich mit der ak bei voll aktiviertem skill mehr kills ...
die hats einfach drauf. aber ::::
//nur in NORMALEN maps, wo die gegner nen helm haben, in aim und fy maps klappts mit der m4 besser, aber mindestens gleich gut.
___
fazit : man sollte mit beiden gleich gut spielen, damit man nich zum wtj wird nur um ne m4 zu bekommen ..
Black Arrow
12. April 2006, 08:43
auf kleinen rushmaps (zb. dust) nimm ich immer m4 und auf großen maps wo es auf präzision ankommt (zb. nuke) nimm ich am liebsten ak !
Pat.Mobil
12. April 2006, 23:20
ich mach mti der ak nie feuerstöße immer single shots dafür aber gezielte headshots..mit der m4 feuerstoße 3-5 schüsse
Kishey
17. April 2006, 14:51
Original geschrieben von RepT!le
lol was meinste mit Dauerfeuergun???
ganz einfach schalli runter un en bissel unter den Feind gezielt un dauerfeuer.... no chance:eek:
vBulletin® v4.2.3, Copyright ©2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.