Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Crysis mit neuer Crytek2 Engine
Myrko
25. März 2006, 17:26
Wie ich gerade lese, wird Crytek (http://www.crytek.de/news/story.php?id=9&p=0&n=pr&t=1) (Far Cry) mit EA das Game Crysis publishen. Zu Grunde liegt die neue Crytek2-Engine, die wirklich beeindruckend aussieht:
http://www.gamespot.com/pc/action/crysis/media.html
Features:
- volumetric clouds
- realtime ambient maps
- soft shadows
- depth of field
- motion blur
Sieht nach Next Generation Engine aus...
Zockereule
25. März 2006, 18:22
Hab schon nen anderen film davon bei Giga gesehn, das spiel hat sachen die es bisher noch nie gab, z.B. sind blätter oder büche nicht durchgehbar sondern bewegen sich mit, nur das einzige schlechte an dem spiel sind die
:mad: :mad: Zu Hohen Hardware anforderungen! :mad: :mad:
Oggy4
25. März 2006, 19:39
naja bei solchen game blockbustern sind zu hohe systemanforderungen ja normal...:rolleyes:
wird imo n' hammer game, werds mir auf jeden fall holen...
Original geschrieben von Magikus
...
Sieht nach Next Generation Engine aus...
auf jeden fall, dagegen sieht die source engine imho ziehmlich kALT aus.
RedPuma
26. März 2006, 01:10
Insbesondere was die dynamischen Lichter und Schatten angeht...da kann Source gar nüx.
alternativer Download Link mit besserer Auflösung, regiestrierungsfrei (http://crysis.4thdimension.info/modules.php?name=Downloads&d_op=viewdownloaddetails&lid=7&ttitle=GDC-2006_Crysis_Trailer_-852x480-_with_Sound)
bumby
26. März 2006, 10:47
und die gesichter von den leuten!!!wow und der schatten !!! und so weiter...
sind blätter oder büche nicht durchgehbar sondern bewegen sich mit,
grass das sich mitbewegend wenn man durch läuft gibts schon lange (kotor fällt da auf die schnelle ein)
ftn|memphis
26. März 2006, 11:10
Original geschrieben von Zockereule
:mad: :mad: Zu Hohen Hardware anforderungen! :mad: :mad:
LoL, Spiel ist noch nichtmal draussen und da wird schon über die Hardwareanforderung gejammert. Was wird denn benötigt? Und wer den PC zum zocken benutzt sollte sich darüber klar sein, dass er jedes halbe Jahr irgendwas aufrüsten muss. Die Leute die kein bock drauf haben müssen halt ne Konsole kaufen.
Oggy4
26. März 2006, 12:02
Original geschrieben von bumby
und die gesichter von den leuten!!!wow und der schatten !!! und so weiter...
das mit den gesichtern find ich auch heftig, ich glaub in der gamestar war so ne großaufnahme von dem gesicht von so nem typen drin, die haut war dermaßen detalliert, auf den ersten blick hab ich gedacht das wär ein echter mensch.
Chckn
26. März 2006, 12:11
Original geschrieben von ftn|memphis
Und wer den PC zum zocken benutzt sollte sich darüber klar sein, dass er jedes halbe Jahr irgendwas aufrüsten muss.
Also ganz so häufig ist doch wohl ein wenig übertrieben....
seelenfaenger
26. März 2006, 12:15
Sieht hammer geil aus. *unbedigthabenwill*
Ich fand FarCry schon absolut 1337, obwohl es teilweise schon zu bunt war, wie ich fande. Aber absolut genaialer Action Kracher. Nunja, wenn man volle Auflösung spielen will, dann wird man schon einen guten Rechner brauchen. Aber sicher dauert es ja noch einige Zeit bis zum Release, und außerdem soll das Vid sicher erstmal nur zeigen was möglich ist (also eher so ein Blick in die Zukunft).
Übrigens, war ja klar, dass EA sich Crytek angelt. Scheiss Oligoplisten! :mad: :D
bumby
27. März 2006, 14:18
Übrigens, war ja klar, dass EA sich Crytek angelt. Scheiss Oligoplisten
dann müssen wir 10€ für ne neuen baum bezahlen.
Hier ist übrigens ein Preview mit beeindruckenden Screenshots:
1 - http://www.ingame.de/myrko/crysis28ku.jpg
2 - http://www.ingame.de/myrko/crysis10py.jpg
Zockereule
06. Mai 2006, 07:38
Original geschrieben von Magikus
Hier ist übrigens ein Preview mit beeindruckenden Screenshots:
1 - http://www.ingame.de/myrko/crysis28ku.jpg
2 - http://www.ingame.de/myrko/crysis10py.jpg
das sieht aber nach Art aus
Black Arrow
06. Mai 2006, 08:07
alla die grafik is der absolute hammer, mal denken ob ich mit meiner agp 6600gt mit 128mb, 1 gig ram das auf höchster grafik zoggn kann :ugly:
The-Endless
06. Mai 2006, 08:48
wo soll das hinführen?
spiele und grafikindustrie hängen wahrscheinlich zusammen..
alles wär ja nich so schlimm wenn crossfire oder sli nich so teuer wäre...
naja sieht zwar nett aus. aber grafik is ja nich alles :p
Original geschrieben von Seelenfänger
Scheiss Oligoplisten! :mad: :D
Oha, ein neues Wort gelernt....heisst aber Oligopolisten
:D
Original geschrieben von B.j
wo soll das hinführen?
spiele und grafikindustrie hängen wahrscheinlich zusammen..
alles wär ja nich so schlimm wenn crossfire oder sli nich so teuer wäre...
naja sieht zwar nett aus. aber grafik is ja nich alles :p Schon Blödsinn was du sagst, die Grafik hat sich immer weiterentwickelt und wird es auch immer weiter tun. Die Spitze war auch immer so grafikhungrig, dass es mit aktuellen Systemen kaum lief. Denk mal an Doom3 oder an HL2 als es in Entwicklung war.
In 2 Jahren ist das eben der aktuelle Standard.
sieht echt mal sehr geil aus. also wenn's im fertigen spiel auch (wirklich) so aussieht, dann hut ab...
sehr geil fand ich z.b. wie sich das blatt geknickt hat, als der soldat dran langgelaufen ist...echt nicht übel...
aber leider bin ich bei sowas bisher immer enttäuscht worden: doom3 und q4 screens sahen vorher sehr viel geiler aus, als im endeffekt im game...mal schauen....
p.s.: gibts irgendwo bewegte bilder der unreal3 engine ? um mal nen vergleich zu ziehen ?
Lorleil
06. Mai 2006, 22:10
also ich denke werd da noch mit sharder 2.1 rumzockt wird pech haben ....
Bin gespannt wie sich das Mit dem G80 vertragen wird, man bedenke DirecX 10/ sharder 4
snakeshit
06. Mai 2006, 23:00
Original geschrieben von B.j
alles wär ja nich so schlimm wenn crossfire oder sli nich so teuer wäre...
naja sieht zwar nett aus. aber grafik is ja nich alles :p
Wenn man mal überlegt, wie schnell in der Vergangenheit aktuelle Hardware im Preis gefallen is, dass kanns nicht lang dauern bis SLI und Crossfire preisgünstig zu haben sind. Bei SLI kriegst ja jetzt schon teils günstige Karten.
Die KI soll übrigens auch sehr ausgereift sein. Allerdings glaub ich da nicht wirklich dran. Die hatten das damals bei Far Cry auch versprochen und am Ende war zwar die Grafik genial aber die Syncronisation war absolut asyncron, die Story war meiner Meinung nach irgendwie zusammengewürfelt, halt so das typische Heldenszenario, dass du alleine alles retten kannst, und die KI war auch nicht soo toll. Von wegen intellegent und so.
Aber es hat mir wesentlich mehr überzeugt als Doom 3, was ja in Sachen KI und Story absolut nichts geboten hat.
MfG
Lorleil
07. Mai 2006, 02:02
Original geschrieben von Oggy
das mit den gesichtern find ich auch heftig, ich glaub in der gamestar war so ne großaufnahme von dem gesicht von so nem typen drin, die haut war dermaßen detalliert, auf den ersten blick hab ich gedacht das wär ein echter mensch.
http://img5.pcpop.com/ArticleImages/160x120/0/231/000231914.jpg
Lorleil
07. Mai 2006, 14:29
also wenn das game auch so wird dann respekt....
vBulletin® v4.2.3, Copyright ©2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.