Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Worin liegt die Zukunft CSS oder CS 1.6



craXX2
21. Februar 2006, 12:23
Hi @ all

was mich die ganze Zeit interessiert ist, in was eigentlich mehr die Zukunft liegt im CSS wegen guter Grafik oder CS 1.6 wegen besseren Game Play.

Es ist ja bekannt das einige Top Clans sich von ihren CSS Squads getrennt haben und nur noch Squads für 1.6 haben.

Also was meint Ihr, wird sich am Ende durch setzen?

Cs 1.6 oder CSS?

Gruß craxx

Tante Uschi
21. Februar 2006, 12:43
Ist das in irgendeiner Form relevant für Otto-Normal-Zocker? Also mich interessiert es jedenfalls nen scheissdreck was die Top-Clans machen.
Ich schmeiß jedenfalls lieber mit Granaten als mit Rucksäcken und erfreue mich an der netten Grafik und richtigen Figuren als an 3 Bauklötzen die übereinander gestapelt sind.

Pain4all=GK=
21. Februar 2006, 13:55
Original geschrieben von Tante Uschi
Ist das in irgendeiner Form relevant für Otto-Normal-Zocker? Also mich interessiert es jedenfalls nen scheissdreck was die Top-Clans machen.
Ich schmeiß jedenfalls lieber mit Granaten als mit Rucksäcken und erfreue mich an der netten Grafik und richtigen Figuren als an 3 Bauklötzen die übereinander gestapelt sind.


Da kommt wieder das "ichlabernurscheissesyndrom" vor :mad:

Down4
21. Februar 2006, 15:12
Wenn du von zukumft sprichst is die antwort klar "Counterstrike:Source"
Gameplay kann noch geändert werden
die Grafik bei cs1.6 wohl eher nich

das ist schon an einigen mods zu erkennen für css bei denen das alte cs1.6 gameplay mit der css grafik gekreuzt wird

WanksForever
21. Februar 2006, 15:40
Original geschrieben von Pain4all=GK=
Da kommt wieder das "ichlabernurscheissesyndrom" vor :mad:

Musst du jeden so anflamen? Lass ihn doch, is seine Meinung... Ich finde er hat Recht

Pain4all=GK=
21. Februar 2006, 17:56
Is nur so das mir die Leute aufn Sack gehn die nur nach Grafik gehn und dabei andere Aspekte übersehn die viel wichtiger sind Gameplay zum Bleistift.:)

WanksForever
21. Februar 2006, 17:57
Original geschrieben von Pain4all=GK=
Is nur so das mir die Leute aufn Sack gehn die nur nach Grafik gehn und dabei andere Aspekte übersehn die viel wichtiger sind Gameplay zum Bleistift.:)

Ja und? Andere denken das Grafik auch ne Rolle spielt ^^

Zockereule
21. Februar 2006, 19:04
Also ich finde source viel besser, bei 1.6 kein plan, da gibts nicht son reiz, auserdem wird source mehr verkauft als 1.6 und ich glaub nicht das 1.6 noch lange gespielt wird, das is so wie pacman, wer spielt son pixelmist denn noch?! ich gib 1.6 noch 3 jahre, dann is auch aus damit, source wird dann was sein und alle pgs werden source spielen, in 5 jahren wird source out sein und ein neues cs is weider mal drausen!Also eigentlich ist alles nur eine frage der zeit, irgendwann hat jedes spiel ein ende, und das von 1.6 nähert sich, drastisch!
*danke meine fans, ich weiss ich bin ein poet!* :D :D :D :cool: :rolleyes:

Pain4all=GK=
21. Februar 2006, 20:57
Original geschrieben von Zockereule
Also ich finde source viel besser, bei 1.6 kein plan, da gibts nicht son reiz, auserdem wird source mehr verkauft als 1.6 und ich glaub nicht das 1.6 noch lange gespielt wird, das is so wie pacman, wer spielt son pixelmist denn noch?! ich gib 1.6 noch 3 jahre, dann is auch aus damit, source wird dann was sein und alle pgs werden source spielen, in 5 jahren wird source out sein und ein neues cs is weider mal drausen!Also eigentlich ist alles nur eine frage der zeit, irgendwann hat jedes spiel ein ende, und das von 1.6 nähert sich, drastisch!
*danke meine fans, ich weiss ich bin ein poet!* :D :D :D :cool: :rolleyes:

1.6 ist KULT und wird es IMMER bleiben!

WanksForever
21. Februar 2006, 21:09
1.6 is alt und das wird es immer bleiben ;)

wish-mop
22. Februar 2006, 00:28
moin

1.6 ist KULT und wird es IMMER bleiben!

ok damals dachte ich auch das die cs 7.1 oder was das damals war auch KULT bleibt aber jetzt ... die kennt doch kein schwein mehr

wish-mop

Tante Uschi
22. Februar 2006, 07:39
Für all diejenigen die meinen Post so schrecklich fanden, weil ich es gewagt habe über 1.6 herzutrampeln, möchte ich meinen Post etwas sachlicher abfassen:

1.6 war ne tolle Sache als es rauskam (sowie der ganze Krempel davor), aber nach drölfzich Jahren wird es Zeit für etwas neues. Ja eine böse "Neuauflage" (ich traue mich das zu sagen) die nicht auf jedem Flohmarkt-Rechner (a la P1 100MHz und ner Voodoo1 bei 100 fps) läuft.
Und mal ehrlich was hat sich groß verändert? - Grafik und Sound wurden dem heutigen Stand der Technik angepasst. Es rennen immer noch 2 Teams gegeneinander an und zwischendurch wird mal ne Bombe gelegt.

Okay, okay ich weiß ich habe die RIESEN-Veränderungen vergessen: Man kann nicht mehr durch die halbe Map durch Wände schiessen und 1-2 Kisten je map stehen anders, einige Stellen kann man jetzt einsehen wo man es vorher nicht konnte.
Schrecklich ich weiß, mich hat das auch enorm schockiert!
Aber thats life und laut xfire spielen die Leute mehr Source als 1.6(großer Skandal!).

AAAber hab ich denn nicht was vergessen? - Stimmt, Source iss nur gelucke, Dauerfeuer und nur Headshots. Aber sehts mal so: Wir können jetzt alle Pro-Gamer werden und lassen uns von Firmen dafür bezahlen, dass wir zocken. Ist doch geil!
Oder stimmt das etwa gar nicht? - Sollte man vielleicht mal ausprobieren...

Fakt ist: Ich persönlich spiele lieber Source als 1.6 und es sei jedem selbst überlassen womit er glücklich wird. Diese Art Diskussionen wurde in jedem Forum schon etwa 1000 mal diskutiert und feststeht eigentlich nur folgendes: Die Leute die vernarrt in 1.6 sind, werden ihre Meinung nicht ändern. Alle anderen die aufgeschlossen für etwas "neues" sind spielen Source.
Jeder sollte machen was ihn glücklich macht oder zumindest Freude bereitet, aber sich dabei an den achso tollen Pro-Gamern zu orientieren halte ich für schwachsinnig: Mal ehrlich; keine Sau wird euch (sry wenn ich jetzt alle sage und nicht 99,99%) dafür bezahlen, dass ihr spielt, also sollte man sich evtl. daran orientieren was einem Spass macht :)

So long, macht´s gut.

wish-mop
22. Februar 2006, 13:33
ok da hst du recht ich denke für meine verhältnisse würde ich auch mal lieber source spielen schon weil ich das nich so ganz kenne weils nur am ruckeln is und das ganze so 0,0000% funfactor hat deshalb spiel ich 1.6

Down4
22. Februar 2006, 14:02
ers ma wa cs 1.5 nich auch ma kult und alle haben über das BÖSE 1.6 mit 2 neuen waffen gemotzt

und nu wieder das gleiche
"Das BÖSE CSS"

das es bei source leichter ist headshots zu geben und so kann man nicht verleugnen

aber klare sache is das das die balance kein bisschen verändert
schließlich gibt jeder leichter headys nich nur ein team

das einzige was ich an css noch auszusetzen hab:
-Ich will ein SCHILD haben verdammte kagge nochema
und
-Ich will die alte militia und die alte siege
wobei militia gibt es ja schon alte versionen a la marke eigenbau
-gebt mir siege und ein schild und ich bin zufrieden

Kneipenterroris2
22. Februar 2006, 15:25
also ich hab als erstes 1.6 offline mit botts gespiel (jajaja klingt lächerlich :lol: ) dann irgendwann hl2+css gekauft... aber nach der tradition hab ich dann nacher 1.6 dazugekauft und es macht mir irgendwie viel mehr spaß (auch wenn ich nun viel schlechter bi als bei css) naja... ich denke auch wenn cs1.6 noch immer gespielt wird wird css die macht an sich reisen und die galaxi beherschen (^^) und alle 1.6ler werden mit 1.6 untergehen...

(ein paar alte maps fehlen mir bei hl2dm: hat jemand subtransit oder crossfire für hl2???):cry:

ftn|memphis
22. Februar 2006, 15:57
ich hoffe drauf, dass sich die beiden Communities irgendwann nicht mehr gegenseitig "bashen" und einfach jeder das spielt was er mag. reicht schon das die Quake Com gegen die CS com geht und die wieder gegen die UT'ler usw.

Alles kinderkacke. jeder spielt was er spielen will. JEDES der spiele hat genug Spieler um dauerhaft den Online Spaß zu garantieren (Sowohl public als auch Clanwars)

Und mal ehrlich, was die CPL und ESWC macht kann den meisten scheiss egal sein. Klar, die meisten XX (irgend nen alter, will keinen direkt ansprechen ;) ) jährigen hoffen auf den Fatal1ty way of Life aber lernt lieber was richtiges und seht es als Hobby :p

bloob3
22. Februar 2006, 16:12
Ich denke die Zukunft liegt eher in CS:S.
Ich mag es auch, nur atm spiele ichm lieber CS/CZ da ich meine geliebten Accounts wiederhabe.. :kussi: :)

Ich denke mal, dass alle auf 1.6 umgestiegen sind, liegt an STEAM da sie ja WON abgeschlatet haben.. ~~
Obowhl die 1.5 Waffenmodels rulen genauso wie 1.5azze^^

NarTeX
22. Februar 2006, 18:20
1.5 is ja eigentlich immer noch mein Favorit - dann kommt Source, und dann 1.6, mt dem ich mich nie so richtig anfreunden konnte.

Ich weiss noch genau wie angepisst ich damals war, als VALVe rausgelassen hat, dass das WON in 30 Tagen abgeschaltet wird.

craXX2
26. Februar 2006, 22:04
1.5 hab ich noch nie gezockt, damals wo ich mein key freigerubbelt hatte hab ich als 1. 1.6 geladen das 2 stunden gezockt, dann hab ich css geladen und bin daran irgendwie hängen geblieben wegen der besseren grafik vor allem, auch wenn es immer noch soviele bugs hat ^^

gruß craxx

HiGhFiSh >|<
28. Februar 2006, 11:18
ich hoffe das sich source noch ne weile hält. jedeoch glaube ich das es nicht so viel potenzial hat wie 1.6 ;)

1337SH0X
28. Februar 2006, 21:18
Lasst doch jeden spielen was er will!
Der eine zockt 1.6 der ander CSS. Es gibt sogar Leute die beide Spiele spielen... Und es hat nunmal auch nicht jeder das Geld um sich nen neues System zu leisten um CSS fließend zu spielen.

Soviel dazu ^^

Down4
28. Februar 2006, 22:48
das jeder spielen kann was er will is kla
das cs1.6 und css beides gute spiele sind auch
das die total unterschiedlich sind is auch kla

aber gings nich um das ZUKUMFTSPOTENZIAL

kann mir einer sagen was an cs1.6 zukumft sein soll?
und was soll daran ZUKUMPFTSPOTENZIAL sein?

also ich weis eh das jetz wieder solche antworten kommen wie "cs1.6 is kult"
aber lest euch ma die frage GENAU durch

ohh da steht ja was von was wird sich durchsetzen
ohhhhh
ehmmm
BEIDES :)
es wird ja auch nich nur cs gespielt weil es mehr spieler hat als age of empire oder bf2

-< irrläufer >
01. März 2006, 07:01
was mich die ganze Zeit interessiert ist, in was eigentlich mehr die Zukunft liegt im CSS wegen guter Grafik oder CS 1.6 wegen besseren Game Play

??????


wie besseres gameplay ?

css ist viel runder und die steuerung viel genauer.
das ist mir gleich am ersten tag aufgefallen.

ich lese hier bugs blabla. ist doch dünn die aussage.
wo ist denn da das problem ? wüßte keine css runde
wo man probleme mit bugs hat. bißchen herbeigezogen.

man kann sich doch nicht beschweren das css viel präziser
ist und man häufiger einen heady bekommt. dann hat
das nun mal jetzt konsequenzen seinen birne in den weg zu
halten oder um die falsche ecke zu gucken.

lächerlich irgendwie.
egal die einen sind die ewig gestrigen mit 1.6
der rest schaut nach vorne :D

Down4
01. März 2006, 13:24
das is ja auch das was ich meine
css hat ne bessere grafik und das gameplay kann ja noch geändert werden
außerdem geben alle besser headys also is es genau so fair geblieben

mir fehlen halt noch ein paar maps wie z.b. cs_siege und halt das schild

craXX2
02. März 2006, 22:11
Original geschrieben von -< irrläufer >-
wie besseres gameplay ?

Also ich finde man merkt schon das es im 1.6 viel "geordneter" zu geht als wie im CSS. Die Leute spielen einfach besser zusammen als im CSS. Ich denke mal das es auch daran liegt das viele Neuanfänger gleich CSS spielen.

gruß craxx

kais0r
03. März 2006, 14:41
1.6 wird sich durchsetzen, das Gameplay ist um Längen besser.

Pain4all=GK=
03. März 2006, 15:04
Original geschrieben von Trooper
1.6 wird sich durchsetzen, das Gameplay ist um Längen besser.

RÖSCHTÖSCH!

Anno_1503
03. März 2006, 16:57
wo isn da ein unterschied im Gameplay von CS 1.6 und Source??

-< irrläufer >
04. März 2006, 00:38
hey craXX



Also ich finde man merkt schon das es im 1.6 viel "geordneter" zu geht als wie im CSS. Die Leute spielen einfach besser zusammen als im CSS. Ich denke mal das es auch daran liegt das viele Neuanfänger gleich CSS spielen.




ich meinte gameplay nicht teamplay ;)

- gameplay : finde die steuerung ist viel genauer und glatter.
die figur läßt sich viel geschmeidiger steuern.
habe die hitboxen natürlich auf der figur und nicht x-meter dahinter/daneben.
wenn ich jetzt auf kopfhöhe ziele und jemand kommt um die ecke wars das:D
eigentlich auch eine natürliche reaktion :D
auch bieten die karten mehr möglichkeiten und nebenbei
siehts einfach nur geil aus.


- teamplay : da gebe ich dir recht. natürlich gibt es die meisten neuen spieler bei source.
und es sind wirklich viele junge dabei. merkt man eindeutig
am gespamme oder den pornbildern.
aber auch hier gilt "wechsle den server" :p
davon gibt es unendlich viele und auch eine menge
richtig guter. wäre natürlich schön wenn das mit den
favoriten mal endlich gehen würde....


ansonsten cs:s rockt


- gruss -

KingstenX
05. März 2006, 10:46
also ich würde nicht sagen das die zukunft in cs:s liegt wenn mal cs 1.7 kommt und dann sich das game wider so gut verbessert wie von 1.5 nach 1.6 dan liegt die zukunft in 1.7 (wenn das je mals raus kommt).

-< irrläufer >
05. März 2006, 10:53
falsch !

die zukunft liegt in

2.0/2.1/2.7/4.0/9.3... irgendwie sinnfrei oder ?

und 1.6 ist nun wirklich altbacken.

craXX2
10. März 2006, 22:45
Original geschrieben von -< irrläufer >-
falsch !

die zukunft liegt in

2.0/2.1/2.7/4.0/9.3... irgendwie sinnfrei oder ?

und 1.6 ist nun wirklich altbacken.

Und wann kommt es endlich mal zu einer Weiterentwicklung? Das CSS nicht CS 2.0 ist wird wohl jeden bekannt sein.

gruß craxx

InfernoLord
11. März 2006, 16:39
Original geschrieben von craXX
Also ich finde man merkt schon das es im 1.6 viel "geordneter" zu geht als wie im CSS. Die Leute spielen einfach besser zusammen als im CSS. Ich denke mal das es auch daran liegt das viele Neuanfänger gleich CSS spielen.

gruß craxx


also, dass die leute "besser" zusammenspielen is ja der größte scheis, da kommt es nämlich nur auf die Leute darauf an, die es spielen und jeder weiß wieviel Cheater es in 1.6 im Vergleich zu Source gibt

Ausserdem hat Source sicher kein schlechteres Gameplay, sondern ein anderes
Wer sich damit nicht anfreunden kann, soll bei 1.6 bleiben, weil so schnell wird das Spiel nicht in der Senke verschwinden

NarTeX
11. März 2006, 19:40
Source is etwas dynamischer, erinnert an 1.3

craXX2
12. März 2006, 13:34
Original geschrieben von Minimi
also, dass die leute "besser" zusammenspielen is ja der größte scheis, da kommt es nämlich nur auf die Leute darauf an, die es spielen und jeder weiß wieviel Cheater es in 1.6 im Vergleich zu Source gibt

Ausserdem hat Source sicher kein schlechteres Gameplay, sondern ein anderes
Wer sich damit nicht anfreunden kann, soll bei 1.6 bleiben, weil so schnell wird das Spiel nicht in der Senke verschwinden

scheis?? :ugly:......mhhh du meinst sicher scheiss oder scheiß? :duden:

man kann es auch freundlicher ausdrücken ROFL...

es ist aber so und wird auch daran liegen das viele Neuanfänger gleich mit Source anfangen und viele alte Spieler lieber beim 1.6 bleiben.
Das mit dem Cheaten stimmt in 1.6, liegt wohl daran das es immer noch populärer ist als Source...
nur gibt es auch in Source schon genügend Cheats von daher wird sich das irgendwann angleichen...

Myrko
12. März 2006, 13:48
Original geschrieben von craXX
Und wann kommt es endlich mal zu einer Weiterentwicklung? Das CSS nicht CS 2.0 ist wird wohl jeden bekannt sein.

gruß craxx Was willst du denn weiterentwickeln? CS ist ein reines Online-Spiel und es ist genau so gut wie es ist. Willst du da mit Panzern oder Jeeps herumfahren wie in Battlefield? Doch wohl nicht.

CS:S ist das CS 2, genauso wie das neue Half-Life HL2 ist. Allerdings hat Valve es nicht so genannt, und vermutlich deshalb, weil man bei CS nichts weiterentwickeln muss, sondern das fertige Spielprinzip nur an die neue Technik anpassen muss. Und genau das ist ja auf der Source-Engine passiert.

craXX2
13. März 2006, 13:09
Original geschrieben von Magikus

CS:S ist das CS 2, genauso wie das neue Half-Life HL2 ist. Allerdings hat Valve es nicht so genannt, und vermutlich deshalb, weil man bei CS nichts weiterentwickeln muss, sondern das fertige Spielprinzip nur an die neue Technik anpassen muss. Und genau das ist ja auf der Source-Engine passiert. [/B]

Aso weil ich immer wieder gelesen habe das CS:S nicht das CS 2.0 sein soll.

L0tu$
14. März 2006, 02:52
meines wissens nach ist CS:S auch nicht CS 2.0
es ist CS mit source engine (meines wissens)

aber mir auch egal ob es 2.0 ist, ich finde source auf jeden geil :)

und die die mein "bla bla bla CC:S is shice weil da alle so rum lucken"
das will ich sehen das mich einer um luckt befohr ich ihm nen heady gebe und das auch mal ein noob ein heady macht war bei 1.6 auch so.

es ist einfach ein anderes spiel und jeder spielt das was er für richtig hält und ihm spaß macht und wenn es moorhuhn ist was sich mit 1.6 vergleichen soll.

meine meinung: beide sind gehn stark in die zuckunft und die einen zocken das die anderen das ;)

VoodooDog
14. März 2006, 08:45
mir gefällt cs:s auch um längen besser


allerdings gibt es schon einige nervige bugs (man sieht die waffen der leute, die direkt hinter türen hocken, oftmals durch oder bei office ist einer der kontainer noch "wirksam" obwohl man keine kontainer polygone mehr sieht). sowas ist schon ark nervig, aber dafür sind ja patche da.

wie kann man denn bitte behaupten das cs1.6 mehr potential hat ?
alles was cs jetzt erreicht hat kann cs:s auf jedenfall schaffen (geschwindigkeit, teamplay, kleinere hitbox bei den köpfen usw.).
zumahl noch sehr viele neuerungen dank der neuen engine eingebaut werden können. irgendwelche spielerisch sinnvollen dinge wird es da sicher geben :duden:

nur fehlt mir zZ irgendwie die möglichkeit hochqualitative (skill technisch gesehen) vids von cs:s zu saugen um sie im media player anzuschauen.

greez

noob-da-chekka
18. März 2006, 15:05
obwohl ich nur aus spaß css zocke denke ich das es sich mit der zeit durchsetzen wird.... bald wird niemand mehr lust haben mit der 1.6 grafik zu zocken und das ganze von wegen luckergame etc is doch schwachsinn

ShaItaN4
18. März 2006, 21:42
Ich denke auch, dass sich letztendlich CS:S durchsetzen wird. Das liegt einfach daran, dass die Grafik von CS 1.6 einfach immer weniger Zeigemäß ist und die Leute einfach mehr auf gute Grafik wertlegen. Das hat warscheinlich gar nichts mit irgendeinem Gameplay zu tun, da es sowohl in 1.6 als auch in CS:S Pro-Gamer gibt, die eben besonders gut damit zurechtkommen.
Die Ligen werden mit der Zeit auf CS:S umsteigen müssen um den Wünschen der Zuschauer zu gereichen.