Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Hätte mir mehr erwartet....



Pinhead2
17. November 2004, 10:35
Also nachdem ich jetzt im Tunnel vor Ravenholm stehe will ich mal ein kleines Resumee ziehen...
Meine Erwartungen bezüglich HL² waren dank des genialen ersten Teils und der astronomisch hohen Bewertungen in einschlägigen Magazinen recht hoch gesteckt. Zwar kann ich nicht sagen das sie nicht ansatzweise erfüllt wurden - HL² macht auf jeden Fall verdammt viel Spaß - aber gerade im Bezug auf die Grafik hätte ich doch echt etwas mehr erwartet (und ich spiele HL² mit max. Grafikeinstellungen).
Ich möchte hier auch um Gottes Willen nicht behaupten das HL² schlecht aussieht - das tut es wirklich nicht - aber es hat mich einfach nicht so sehr vom Hocker gehauen wie z.B. Doom³ es seiner Zeit getan hat.

Es klingt wahrscheinlich sehr merkwürdig etwas zu kritisieren obwohl es im Gesamtpaket doch recht stimmig ist, aber irgendwie hätte ich mir doch ein kleines bisschen mehr erhofft. Wie seht ihr das?

masterdizo
17. November 2004, 10:54
Ich find die Grafik super, auch Doom3 hat mich nicht vom Hocker gerissen

Schöne Grafik hat zb Far Cry

Scholle3
17. November 2004, 10:58
also ich glaube du hast noch den sandmann in den augen.

ersma is doom3 das letzte game-ich war begeisterter doom1&2 zocker,und nu hol ich mir den dreier und muss sagen langweilig-es schaut zwar nich schlecht aus,aber vonner spieltiefe,verlauf und innovationen her echt veraltet.

da war far cry um einiges besser--und nun hl2--also ich war gestern hellauf begeistert von dem game,es stimmt einfach ma alles.
soweit ich das bis jetz beurteilen kann.

X_Diablo_X
17. November 2004, 10:58
Ich find HL2 der Hammer, auch Doom war gut aber von der Story her noch dazu schlägt für mich HL2 alles was im Moment auf dem Markt ist.
Far Cry hat sehr gute Grafik und Story nya, HL hat halt n Vorgänger der schon mächtig eingeschlagen hat, und jetzt wird die Story perfekt vortgesetzt.
HL2 hat meine Erwartungen eigentlich genau erfüllt. Für mich ist die Physik Engine von HL2 der wahre Hammer, mehr brauch ich nicht zum überglücklich sein :D

Pinhead2
17. November 2004, 11:01
@ Scholle: Es ging mir bei dem Vergleich HL² vs. Doom³ tatsächlich aber nur um die Grafikpracht, die bei HL² keineswegs schlecht ist (meiner Ansicht nach besser als FarCry), diese hat mich aber eben nicht so vom Hocker gerissen wie Doom.
Die Story, die Innovationen usw. von HL² sind über jeden Zweifel erhaben, darum gehts mir in diesem Thread eigentlich auch nicht.

Scholle3
17. November 2004, 11:11
ich finde bei hl2 sieht die optik teilweise sehr real aus--bei doom irgendwie zu bunt oder einfach nur schwarz.

yampel
17. November 2004, 11:36
doom und bunt?ahm naja..

Man kann hl2 un d3 soweiso net vergleichen,es kommt immer,d3 hat ne scheiss story keine innovation un blabla, aber ich wußte von anfang an d3 is nur laufen&metzeln mit goiler grafik und finde das auch gut so..
zu hl2 bin grade in ravenholm angekommen ich find hl2 zwar ziemlich lustig aber wieso es 98%,96% etc bekommen hat verstehe ich nicht..so 90% wären angebracht wesen..ausser es wird jetzt noch super delüxe toll =)

Naja und zur grafik die is schon ziemlich gut aber so innenräume und vorallm schattneffekte gefalln mir in d3 besser =)

Nunja...

yeah15
17. November 2004, 18:22
als erstes: hab noch kein hl2, nur doom3 demo, aber farcry komplett!!!
also was ich von half-life gesehen hab fand ich wirklich sehr beeindrukend besonders das bild mit der Brücke und dem wasser im vordergrund!!!!!!!!
doom3: was findet ihr an der grafik so toll?????
dunkel,dunkel,dunkel,dunkel,dunkel!!!!!!!!
da gibt es nix zu sehen!!!!!
das einzige was bisher das potenzial der doom engine zeigt sind einige außenlevel!!!!!!!!!
die sind dann aber wieder sehr beeindruckend!!!!!
farcry: das wasser hat mich sehr beeindruck(aber net zu gut wie hl2)!!!!!!!!
dazu kam das man die ganzen pflanzen net zerstören konnte!!!
über die story brauchen wir garnet zu diskutieren!!!!!
hl2 macht da das rennen!!!!!

yeah15

Snoob
17. November 2004, 18:32
Die Grafik von Half Life 2 ist tatsächlich etwas schwach. Und ich meine jetzt nicht das geniale Wasser! Aber es gibt schon ab und zu ziemlich niedrig aufgelöste Texturen, einige der Objekte (z.B. "verbrannte Leichen" in City 17 haben ganz schön wenig Polygone - und ich spiele auch mit hohen Details. Natürlich kann man nicht behaupten, die Grafik sei "schlecht". Aber sie ist IMO nicht so der Oberhammer wie Doom 3 oder Far Cry (die ja beide schon älter sind!). Ich denke wenn Half Life 2 wie geplant vor ein oder zwei Jahren erschienen wäre, hätte es uns mit offenen Mund und aufgerissenen Augen von den Socken gehauen. Jetzt sieht es leider nur noch "gut" aus, nicht schlechter, aber eben auch nicht besser.

Nando_inaktiv
17. November 2004, 18:33
@ yeah
bin ganz deiner meinung!!
in sachen grafik lässt es sich sicher streiten,aber in story,physik,etc. is HL2 ganz klar der beste!!PUNKT

BlueBottle
17. November 2004, 19:03
ja hätte mir auch mehr erwartet, die grafik is leider ned so toll wie erwartet, die story bis jetz auch ned sooo der reisser und überhaupt bleibt so das suchtgefühl aus.

da helfen auch keine physik-spielereien drüber weg.

Jinija
17. November 2004, 19:06
find die grafik klasse, aber das ist nicht der entscheidende punkt, die spielerisch eingebundene physik, die geile atmosphäre und der gesamte spielwitz lassen doom 3 uralt aussehen
muss auch sgen das doom 3 grafisch mich überhaupt net beeindruckt hat (ausgenommen die netten monster)
als doom 1 und 2 spieler war cih aber heilfroh das es oldschool geblieben ist, macht saumäßig spass aber nur an gewissen tagen
far cry ist aber allein grafisch gesehen immer noch das beeindruckenste finde ich und vor allem fordert es mehr (auch wenn viele quicksave nicht missen wollen, mich störts)

Sheijan2
17. November 2004, 19:29
Original geschrieben von yeah15
als erstes: hab noch kein hl2, nur doom3 demo, aber farcry komplett!!!
also was ich von half-life gesehen hab fand ich wirklich sehr beeindrukend besonders das bild mit der Brücke und dem wasser im vordergrund!!!!!!!!
doom3: was findet ihr an der grafik so toll?????
dunkel,dunkel,dunkel,dunkel,dunkel!!!!!!!!
da gibt es nix zu sehen!!!!!
das einzige was bisher das potenzial der doom engine zeigt sind einige außenlevel!!!!!!!!!
die sind dann aber wieder sehr beeindruckend!!!!!
farcry: das wasser hat mich sehr beeindruck(aber net zu gut wie hl2)!!!!!!!!
dazu kam das man die ganzen pflanzen net zerstören konnte!!!
über die story brauchen wir garnet zu diskutieren!!!!!
hl2 macht da das rennen!!!!!

yeah15

Lol? Außenlevels von D3 :o das sind alles Statics (Modells) - es gibt keine id-Engine die geile Außenareal hat :) D A S I S T I D :) die machen nur gute innenlevels :p - FarCry hat gut Außenareale und scheiss Innenlevels.

HL2 Engine:

Licht -> Scheisse D3 ist besser
Brushes -> geht so, wenn man bedenkt das Rundungen irgendwie Eckig sind :p
Physik -> HAVOC besser wie Ragdoll von D3 keine Frage
Bumpmaps -> habe ich noch nicht wirklich in HL2 gesehen ôÔ

Spieltiefe:
Farcry & D3 nur alles töten was sich bewegt, das eine mit das andere ohne Taktik ; HL2 schön viel Abwechselung mit guter Spieltiefe.

Multiplayer:
Farcry -> lol
Doom3 -> lol weil nur 4 Spieler und man heftige Systemeinbrüche hat
HL2 -> Lol, ein von freien Entwicklern geklautes Mod als öffentlicher Multiplayer, die wollen ja auch noch Autos und sowas einbauen :p -> Fakto: warten bis BF2 raus ist dann hat man da mehr von.

Hmmm das wars :o

PS: Ich habe HL2 .... und werde es auch behalten :p aber >90% ist übertrieben von der Wertung

xonip
17. November 2004, 20:08
Doom3 und FarCry haben teilweise noch "angst" gemacht... also man mochte nie so wirklich ins dunkle gehen... bei farcry , da im wald ^^ bei den aliens wo man ins haus geht und kein licht an ist. doom3 fast überall, irgendwann stumpft es dann ab und der spieler "hat keine angst" mehr ...
avp1+2 war zu siner zeit auch immer ultra spannend als marine.. überall diese geräusche..

sowas fehlt mir bei hl2 ein wenig, war zwar spannend aber niemals so wie d3..

und was total nervt, das der raketenwerfer voll den fehler hat.. man feuert eine rakete auf ein ziel, kurz bevor die rakete dann das ziel erreicht, muss ich ja nachladen und der laserpointer geht nach unten... rakete auch^^ ... hab mich auch schon ein paar mal selber zerschossen...

MrToasTT
17. November 2004, 20:16
der bug ist ja rofl xD Grafik mag man sich sicher streiten, allerdings ist es stimmig und passt sich perfekt auch mit der qualität der texturen in die welt von hl² ein, von daher von mir also nen pluspunkt.

lamor200
17. November 2004, 20:21
Original geschrieben von [Schak]
Lol? Außenlevels von D3 :o das sind alles Statics (Modells) - es gibt keine id-Engine die geile Außenareal hat :) D A S I S T I D :) die machen nur gute innenlevels :p - FarCry hat gut Außenareale und scheiss Innenlevels.

HL2 Engine:

Licht -> Scheisse D3 ist besser
Brushes -> geht so, wenn man bedenkt das Rundungen irgendwie Eckig sind :p
Physik -> HAVOC besser wie Ragdoll von D3 keine Frage
Bumpmaps -> habe ich noch nicht wirklich in HL2 gesehen ôÔ

Spieltiefe:
Farcry & D3 nur alles töten was sich bewegt, das eine mit das andere ohne Taktik ; HL2 schön viel Abwechselung mit guter Spieltiefe.

Multiplayer:
Farcry -> lol
Doom3 -> lol weil nur 4 Spieler und man heftige Systemeinbrüche hat
HL2 -> Lol, ein von freien Entwicklern geklautes Mod als öffentlicher Multiplayer, die wollen ja auch noch Autos und sowas einbauen :p -> Fakto: warten bis BF2 raus ist dann hat man da mehr von.

Hmmm das wars :o

PS: Ich habe HL2 .... und werde es auch behalten :p aber >90% ist übertrieben von der Wertung

also man wird ja spätestens an q4 sehen ob die doom3 engine keine guten ausenareale machen kann
da werden sich einige wundern (denke ich mal)


aber bf2 wird auf jeden fall mehr rocken wie hl2 (bei bf2 bekommt man bestimmt was für sein geld und man muss nicht irgentwas saugen...)

xonip
17. November 2004, 20:24
HL2 war/ist sein geld wert - für mich zumindest

cohkka86
17. November 2004, 20:26
an alle... es heißt als! die außenwelten rocken mehr ALS!
havoc besser ALS

herr gott wann lernt ihr das endlich :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:

xonip
17. November 2004, 20:29
lol

wie und als zu unterscheiden ist nun wirklich nicht schwer...^^ aber solche starken deutsch fehler lernt man meißt von den eltern

[PAM]Br4iN
17. November 2004, 20:37
hmmm mir sind hier einige ein bissel zu verwöhnt. hier hat keiner nen rechner der die grafik voll ausfahren könnte, das is mal sicher. in 3 jahren belächeln wir das genauso wie wir jetzt (im gegensatz) die q3 engine belächeln angesichts dieser games. als q3 rauskam wars auch genial (grafisch gesehn), jetzt isses lego gegen diese games (und ich meine nicht picmip 16 :D:D:D )

alles, woraufs ankommt ist das gameplay alles andere is nebensache.

Hell_mankiller
17. November 2004, 20:58
bin zwar erst in Ravenholm.... aber was ich bis jetzt erlebt habe in dem Game ist Hammergeil. Typisch Halflife halt, das Ende ist nicht gut gekommen in dem Game? Kann ich kaum glauben, naja in Teil 1 wars auch nen komisches Ende aber es passte trotzdem.

TEil2:
Mich stört nur die Story, das lahme Gequasel in Black Mesa East wo man lange rumsteht und der olle Hund naja.
Das hat mir ein bisschen denn Drive rausgenommen.

Ich habe wie viele HL2-Zocker alle Genre-ähnlichen Referenzspiele durchgezockt wie Far Cry und Doom3, aber HL2 ist mit Abstand am spannendsten, interessantesten.

wie [PAM]Br4iN scho sagt, das Gameplay ist entscheidend.

btw: Der Aspekt mit der ausgeklügelten Physik ist fantastisch. War mutig sowas in nem Shooter einzubauen, denn als Shooter Zocker hat man eigentlich kein Bock auf Steine hin und her schubsen.... Die Rechnung ist aufgegangen, die Physik macht das Game noch besser, die PC Games Wertung von 96% ist berechtigt.

Have Fun
Hell

Snoob
17. November 2004, 21:17
Original geschrieben von xonip
sowas fehlt mir bei hl2 ein wenig, war zwar spannend aber niemals so wie d3..
Ne du, ich hab genug Spannung von Doom das wird langweilig, bin froh dass es endlich mal wieder ACTION gibt und man nicht in dunklen Levens rumrennt und sich alle 5 Min. bei einem Gegner erschreckt ;)