Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wieso - Weshalb - Warum?



Alpha
22. November 2005, 12:42
Ok, diesmal ist es ein recht simpler Thread mit einer imho doch recht netten Idee.

Ein Poster wirft eine Frage in den Raum. Als Threadersteller bin das in dem Fall Ich.

z.B. Wieso sind Banen Krumm?

und jetzt gehts darum diese Weltbewegende Frage zu lösen.
Ist sie es wird die nächste Frage gelöst und so weiter und so fort..

Also

Hier meine Frage.

Wieso ist das Meer blau?

molo2
22. November 2005, 13:27
a.) Weil sich der Himmel darin spiegelt

b.) Weil es so doch viel schöner ist, als wäre es grau.

c.) Naja, ist ja nicht alles blau. Gibt ja noch das rote Meer, das tote Meer (was wohl weiß ist wegen des Salz)...

Alpha
22. November 2005, 15:25
also a ist auf jedenfall falsch, weil sonst wären ja auch pfützen blau.
die blickrichtung wäre dabei tendenziell vllt wichtig, aber irgendwann wären sie auch blau.

Sind sie aber nicht!

Und weil es schöner ist, das ist ja auch keine antwört, denn ich fände das meer in schweinchen rose viel schöner ^_^

zu c)

das rote meer ist nicht rot und das tote meer ist nicht tot.
zweiteres jedoch aufgrund des hohen salzgehaltes deutlich heller, aber trotzdem bläulich, was uns wieder zu unserer Frage bringt

Wieso ist das Meer blau?

molo2
22. November 2005, 16:26
also alpha ich muss doch nicht immer *ironie on/off* schreiben oder ?

wobei a) mein wirklicher vorschlag war...und ich denke auch immer noch das es richtig ist...

pfuetzen sind wohl nicht blau, weil darunter immer der untergrund sichtbar ist, der dann evtl dunkler oder heller bzw andersfarbig ist. beim meer, siehst du den greund nicht und wenn du halt doch den sand siehst, ist das meer auf einmal auch nicht meer blau....was is nunmal durchsichtig. das kommt mit sicherheit auf den blickwinkel an...,

bumby
22. November 2005, 16:28
das war mal bei der sendung mit der maus.

aber ich hab es vergessen und in einem schwimmbecken is das wasser auch blau obwohl die fließen weiß sind (wurde auch bei der sendung mit der muas gezeigt).
und das meer is nicht immer blau.


bin ich froh dass ich jetz noch keine kinder hab und die sowas fragen können :)

molo2
22. November 2005, 16:30
ich nehme mal ganz frei an, dass googeln erlaubt ist (wobei das die sache ja eigentlich kaputt macht, aber ich will jetzt recht haben)

"Das Blau des Meer wird durch Licht verursacht, das auf das Wasser fällt. Das Sonnenlicht ist aus verschiedenen Farben zusammengesetzt. Diese Farben siehst Du beispielsweise im Regenbogen. Reines Wasser hat nun die spezielle Eigenschaft, alle Farben bis auf die blaue zu verschlucken (das nennt man auch Absorption). Die blaue Farbe wird dagegen reflektiert, also zurückgeworfen. Deshalb erscheint reines Wasser blau.

Vielleicht hast Du auch schon bemerkt, dass das Meerwasser nicht immer blau ist. Dies liegt an verschiedenen Stoffen, die im Meerwasser enthalten sein können. So färben mikroskopisch kleine Algen das Wasser grün. Treten Algen allerdings in großer Menge auf, so wird das Wasser grünlich-braun, wie etwa an der Nord- und Ostsee. Es gibt auch bestimmte Algenarten, die eine rote Farbe produzieren, diese kommen im Roten Meer vor (daher auch der Name). Sind sehr viele Sand- und Tonteilchen im Wasser kann sich das Wasser gelb färben, wie beispielsweise im Gelben Meer vor China."

http://www.wissenschaft-online.de/artikel/591651

ich hatte nicht recht, aber auch nicht ganz unrecht. der link ist ein wenig wissenschaftlicher....

Alpha
22. November 2005, 16:34
eigentlich ist googln nict erlaubt, weil es ja ein gegenseitiges geben und nehmen von wissen sein soll.

wenn ich auf die schnnel ne frage beantwortet haben will, frage ich auch google, sofern das forum hier nicht irgendwann vor aktivität strotzt, denn dann nutz ich flux den thread^^

aber naja, molo - dann stell eben eine neue Frage.

RedPuma
22. November 2005, 16:52
/ironie on

Warum ist der Himmel blau? ;) ;)

/ironie off

aaalso,
Warum findet der Mensch spinnen irgendwie abstoßend, bis hin zur Fobie (Panische Angst)

MiG4
22. November 2005, 18:45
vllt.
Weil die Spinne ihn an zB. irgendein schreckliches Ereignis, welches ihm in seiner Kindheit passiert ist, erinnert ( bewusst oder unbewusst)?

enfer
22. November 2005, 18:58
Weil Spinnen vom Aussehn her dem Menschen sehr unähnlich sind und da Menschen grundsätzlich vor allem was fremd aussieht Angst haben, isses bei Spinnen nicht anders..

ich kanns noch gern weiter ausführen, glaub aber fest dran, dass das stimmt ^^ kann man ja net hundert prozentig richtig beantworten, weil nich jeder Angst vor Spinnen hat und ziemlich jeder aus nem anderen Grund..
schöne Frage, die man net einfach mit google beantworten kann :)

molo2
22. November 2005, 19:31
Original geschrieben von Angelripper
Weil Spinnen vom Aussehn her dem Menschen sehr unähnlich sind und da Menschen grundsätzlich vor allem was fremd aussieht Angst haben, isses bei Spinnen nicht anders..



falsch! ich glaube nicht, dass menschen grundsätzlich angst davor haben was fremd ist. diese scheu vor unbekanntem entsteht erst durch erziehung, erfahrungen und andere einflüße aus der umwelt. genau deswegen hat ja nicht jeder angst vor spinnen oder vor ausländern.

diese abscheu ist also sozusagen angelernt.

RedPuma
22. November 2005, 19:40
Mhh, ich weis die Lösung, war bis jetzt aber alles Falsch ;)

enfer
22. November 2005, 19:42
Mit "grundsätzlich" mein ich, dass das "fremd sein" der Hauptgrund dafür ist, vor etwas Angst zu haben.. imho spielt die Erziehung (von den Eltern) eine geringere Rolle als das "unbekannt sein" von Dingen.
Klar kann die Angst vor Spinnen auch von deiner Mutter übertragen sein, wenn du sie als Kind immer schreien gesehn hast, wenn ne Spinne in der Nähe war.. sowas als Vorbild spielt ne große Rolle.. aber sobald du etwas kennenlernst, wovor du Angst hast, verlierst du die Angst davor oder du kannst sie zumindest kontrollieren. Das ist ja auch eine bewährte Therapie-Methode..
Mit Spinnen kommt man selten in Kontakt, also sind sie einem unbekannt..
Ich find aber man muss auch zwischen Ekel und Angst unterscheiden, da es bei den meisten Leuten wirklich nur der Ekel vor Spinnen ist (eben weil sie dem Menschen so unähnlich sind, wie schon gesagt ;) ) und nur bei wenigen eine richtige Phobie (was der Frage war, ich weiß ^^)

RedPuma
22. November 2005, 20:32
Also, das was ich mal gehört habe ist:

Man weis ja langsam das es die ersten Menschen in Afrika gab. Von da aus sind sie während der Eiszeit überallhin gewandert. Nun gab es in Afrika vor langer Zeit viele vlie größere und viele viel Giftigere Spinnen, denen aber heute der Lebensraum fehlt, ein großteil ist ausgestorben.

Die Menschen hatten dort nunmal Angst vor Spinnen weil sie halt damals verdammt giftig sein konnten.


btw, Sehen den Menschen sehr unähnlich kann ja nicht sein. Sieht ein Regenwurm einem Menschen nicht unähnlich? Oder eine Fliege? Oder andere komische Insekten?
Ich hab nämlich noch nie was von einer Tausendfüßlerfobie gehört ;)

Alpha
23. November 2005, 06:45
gibts alles ;)

Also ich tendiere auch zu der evolutionären angst theorie.

Lorleil
23. November 2005, 13:10
was mir persönlich an den Spinnen nicht gefällt, ist die Art, wie sie gehen, die behaarten Beine, ihr "brutale" Art Fliegen zu töten:
(werden aufgelösst und dann aufgesaugt),.....

bumby
23. November 2005, 17:07
behaarten Beine,

die hab ich auch^^


die angst vor spinnen ist wahrscheinlich insinktiv fest gelegt ( das ist bei sehr vielen tiere dass sie vor gefahren eine natürliche angst haben und beim menschen ist es nicht anderes. vor einer schlange die so groß wie regenwurm hat man ja meistens angst und vor einen regenwurm nicht.


wieso gibt es keine homosexuellen tiere , aber menschen schon?

nUk3
23. November 2005, 18:33
es gibt homosexuelle tiere

:cool:

In was dehnt sich das Universum aus?

:P

Lorleil
23. November 2005, 18:49
das universum dehnt sich im nichts aus, im nicht gibt es keine Zeit, kein Raum, kein Licht, einfach : nichts

lalala4
23. November 2005, 19:11
Original geschrieben von RedPuma

aaalso,
Warum findet der Mensch spinnen irgendwie abstoßend, bis hin zur Fobie (Panische Angst)

weil spinnen 8 Gliedmaßen haben und der köpf ist um ein vielfaches kleiner als der körper, davor ekeln sich menschen. viecher die 4 gliedmaßen haben und der kopf nur etwas kleiner oder fast genau so groß ist wie der körper finden menschen süß. dass ist weil die viecher mit den 4 gliedmaßen dem menschen im körperbau ähnlicher sind.

haben wir in der 3. klasse gelernt:lol: :lol: :lol: :lol:


meine frage: von wo kommt das sprichwort "leg mal nen zahn zu"

bumby
25. November 2005, 14:57
leg mal nen zahn zu

das war auch mal bei der sendung mit der maus
früher hab ich die jeden sonntag angeschaut.
hat aber nix gebracht ich weiß es nicht mehr...

RedPuma
25. November 2005, 15:35
Ich weis es^^

Wenn der Jäger damals von der Jagd zu seiner Frau nach hause kam, woltle er schnell was warmes zu essen.
Nun hatten die damals keine Zeranfeldplatte sondern ein Feuer.
Darüber war ein Kessel gehängt der mithilfe von Zähnen höhenverstellt wurde. Wenn der Mann nun in die Hütte kahm sagte er:
"Leg mal nen zahn zu" hieß: die Frau sollte den Kochopf tiefer übers Feuer hängen, damits schneller fertig wird.

btw, es gibt die Theorie das sich alles im Universum langsam ausdehnt. Einfach alles, weil es beim Urknall, bei dem ja Antimaterie mit Materie heftig reagiert hat, sehr sehr stark komprimiert wurde....

Wir merken es nicht, weil einfach ALLES größer wird ;)

lalala4
25. November 2005, 22:44
apropos blau meer... das hatte ma kürzlich in chemie war irgendwas mit base oder so

Dr.Kleiner
26. November 2005, 07:04
Der SPruch kommt vom Zahnarzt
da hatte nen Mann nur ein Zahn und dann ! leg nen zahn zu ° ^^

enfer
26. November 2005, 10:51
Puma nächste Frage?

Lorleil
29. November 2005, 12:00
Original geschrieben von Dr.Kleiner
lol:lol:

spammer ;)

ich mach mal weiter mit ner frage:

Warum leben wir? Was ist unsere Aufgabe?, unser Ziel?

Alpha
29. November 2005, 14:03
es soll um fragen gehen die mqan beantworten kann und nicht um philosophie..

also nochmal plz..

MiG4
03. Dezember 2005, 18:36
Lorelei ich warte auf ne Frage ;)

Lorleil
05. Dezember 2005, 13:01
weshalb ist der schnee weiss

Alpha
05. Dezember 2005, 13:08
durch die kristaline form des wassers welches es beim frieren bildet.

wieso ist vodka klar, whiskey aber braun?

Ultra Stark
05. Dezember 2005, 13:59
Ich vermute es liegt am herstellungsverfahren.
Wodka wird nur durch destillation hergestellt und Whiskey wird in Holzfässern gelagert nachdem er destilliert worden ist.

So stelle ich mir das vor.

bumby
05. Dezember 2005, 16:28
warum wird man blau wenn man viel wodka getrunken hat, obwohl wodka durchsichtig ist??

WanksForever
05. Dezember 2005, 17:07
Original geschrieben von bumby
warum wird man blau wenn man viel wodka getrunken hat, obwohl wodka durchsichtig ist??

Das passiert durch das vermischen des Wodkas mit Körpereigenen Stoffen :irre:

Alpha
05. Dezember 2005, 18:28
Original geschrieben von Frepps
Ich vermute es liegt am herstellungsverfahren.
Wodka wird nur durch destillation hergestellt und Whiskey wird in Holzfässern gelagert nachdem er destilliert worden ist.

So stelle ich mir das vor.

aber ich glaube nicht das die braune trübung des whiskeys durch das holz entsteht. das wäre imho auch nicht so gesund :\

GTA|Nexus
05. Dezember 2005, 19:27
Warum leben wir? Was ist unsere Aufgabe?, unser Ziel?

Sollte diese Frage in diesem Forum beantwortet werden, bekommt inhalflfe.de den Nobelpreis in Philosophie (und wenns den noch nicht gibt, seid Ihr halt die Ersten die ihn verliehen bekommen) :D


Ne, aber mal rein Biologisch betrachtet, ist das Ziel eines jeden Mannes die Vermehrung. Das Ziel einer jeden Frau die Auslese ;)

Philosophisch betrachtet wäre das hier mein Vorschlag:
Sinn des Lebens ist dem Leben Sinn zu geben...
(Von meinem Philo-Prof geklaut :rolleyes: )



btw: Macht lieber mit der "Wodka vs. Whiskey "Frage weiter... Iss interessanter :ugly:

Ultra Stark
05. Dezember 2005, 19:38
Whiskey ist ja auch nicht so gesund aber die diversen Aromen die aus den Fässern kommen geben ihm den Geschmack.
Viele Sorten bleiben ziemlich lange im Fass, sollen aber auch besser schmecken und sind ziemlich teuer.

lordhelmchen
06. Dezember 2005, 00:00
whiskey wird kanidszucker beigegeben,der bekanntlich braun ist (ist er das überhaupt?na ja,ihr wisst was ich meine)

Ultra Stark
06. Dezember 2005, 00:30
@ cheaterumnieter ich vermute du meinst Rohrzucker, der wird aber bei Rum verwendet.

THE ONE2
06. Dezember 2005, 13:50
ich mein das es zum einen an der lagerung in fässern liegt und das whiskey aus weizen hergestellt wird und vodka aus kartoffeln und die farbe mit dem ausgangsrohstoff zusammenhängt !?

lordhelmchen
06. Dezember 2005, 17:23
vodka hat mehr alkohol als whiskey und alkohol ist bekanntlich farblos.ausserdem sind in whiskey viel mehr zusatzstoffe,die ihn versüssen und farbe geben

THE ONE2
07. Dezember 2005, 13:27
:irre:vodka hat mehr alkohol wie whiskey ???? :nono:

beide haben meistens vierzig !!!
...ich bin mal der meinung meine antwort ist richt ig und stell die nächste frage :D


----> Frage: Wieso macht sich der Mensch von dingen wie nicotin coffein drogen etc. abhänig ??

lordhelmchen
07. Dezember 2005, 13:36
ja vodka hat mehr alkohol als whiskey,kannste mir glauben

THE ONE2
07. Dezember 2005, 13:38
glaub ich nicht und is auch nicht so geh mal in supermarkt und kuck nach oder kriegst da noch kein alkohol :fein:

lordhelmchen
07. Dezember 2005, 13:46
nö,aber an der tanke :catch:

komische frage,menschen MACHEN sich doch nicht abhängig,sondern WERDEN abhängig und das nur weil es ihnen nunmal gut tut und sie nicht davon loskommen

THE ONE2
07. Dezember 2005, 14:03
natürlich machen sich menschen abhänig oder is schonmal ne vodkaflasche zu dir gekommen und hat gesagt trink mich trink mich,oder war der zigarettenautomat vor deiner haustür gestanden und hat gesagt los zieh dir paar in die lunge ???:irre:

also bißchen produktiver wenns geht !!

lordhelmchen
07. Dezember 2005, 14:30
nö,aber das kommt ja auf den menschen an,ich würde sowas nie machen,aber viele machens z.b. weils cool ist,weil sie's mal ausprobiert haben müssen,weil es ihnen gut schmeckt oder wegen gruppenzwang

THE ONE2
07. Dezember 2005, 16:06
next question please........

Tristis
07. Dezember 2005, 18:08
kann mich nur cheaterumnieter anschließen ... sowohl beim wodka als auch bei der abhängigkeit ...

aber egal, stell mal die nächste frage!

lordhelmchen
07. Dezember 2005, 18:29
ich überlege mir fällt nichts ein,muss mal wieder tv total gucken (da kommt immer "frau rieger")

GTA|Nexus
07. Dezember 2005, 19:47
Ich hätte eine...

>>Was ist der unterschied zwischen einem Storch?

(Er hat zwei Beine, besonders das Linke...)

fein^^ :fein:


fäddisch... nxt question plz :D

THE ONE2
08. Dezember 2005, 10:30
Na gut dann stell ich noch eine :

woher kommt die redensart Auf den Nägeln brennen??

GTA|Nexus
08. Dezember 2005, 13:30
Nimmst nen Fakir, und nen Kanister Benzin...
:spam:

lordhelmchen
15. Dezember 2005, 17:52
auf den fingern brenne heisst ja soviel wie ungeduldig sein (denke ich) und nunja,wenn deine finger brennen stellst du dich jetzt nicht unbedingt noch an der längsten schlange an :ugly:


warum ist der mensch an gewalt so interessiert?

THE ONE2
16. Dezember 2005, 10:53
hey cheatumnieter die antwort von dir stimmt überhaupt nicht also stell auch keine neue frage !!!! ihr kennt doch den scheiss mit den sprichwörtern von galileo !!! so ne antwort wie da immer kommt is hier gefragt also bitte..........

Ultra Stark
16. Dezember 2005, 12:56
Vielleicht gabs früher im Mittlalter so eine Art Hinrichtung, bei der man die zu tötende Person auf Nägel aufspießte und danach anzündete.

THE ONE2
16. Dezember 2005, 13:54
ne des nicht,aber mittelalter is schon mal einer guter ansatzpunkt,geb noch nen tip kommt von den mönchen !

lordhelmchen
16. Dezember 2005, 14:33
das war eine läuterungs methode?

nUk3
16. Dezember 2005, 14:47
für was frägst du, wenn du s eh schon weißt?? :D

lordhelmchen
17. Dezember 2005, 08:57
stimmt,the one ist disqualifiziert,tut mir leid :p

THE ONE2
19. Dezember 2005, 12:39
was natürlich muss ich des schon wissen sonst is ja fürn arsch und des spiel macht kein sinn hallo???

lalala4
19. Dezember 2005, 13:10
lol von wo sollte man denn sonst wissen wer recht hat *kopfgegenwandhau*

THE ONE2
19. Dezember 2005, 13:18
ja meine rede,aber "cheatuntermieter" wollt sichs halt gleich mal raushängenlassen das er jetzt zum staff gehört naja,wenn er´s braucht !!

Gast
19. Dezember 2005, 19:49
Wer hat denn jetzt recht, bzw. was ist die Lösung :confused:

enfer
19. Dezember 2005, 21:36
Original geschrieben von THE ONE
ja meine rede,aber "cheatuntermieter" wollt sichs halt gleich mal raushängenlassen das er jetzt zum staff gehört naja,wenn er´s braucht !!

lol? pass mal auf hier.. das von cheater war wohl eher als spaß zu verstehen..
is doch klar, dass die fragen beantwortbar sein müssen bzw. die antworten überprüfbar ._.

lordhelmchen
20. Dezember 2005, 10:09
Original geschrieben von THE ONE
ja meine rede,aber "cheatuntermieter" wollt sichs halt gleich mal raushängenlassen das er jetzt zum staff gehört naja,wenn er´s braucht !!
du hast echt ein problem junge.ich habe das geschrieben bevor ich staff war und selbst wenn,ich hole mir jetzt bestimmt nicht gleich einen runter auf meinen dr.kleiner,dafür bin ich mir doch zu schade (du bist dir anscheinend für nichts zu schade,wenn du irgendwelche aussagen in meine texte interpretierst)

THE ONE2
20. Dezember 2005, 11:20
Ja jetzt flipp ma mal alle kollektiv aus hier wegen dem quatsch,lol
cheateruntermieter scheinst es dir ja doch zu hezen zu nehmen sonst würdst ja nich gleich so zicken wie ein kleines mädel dem man die puppe wegnimmt naja egal war wohl falsch von mir interpretiert der text von cheateruntermieter,tut mir ja auch leid,aber ne neue frage stellen obwohl falsche antwort und dann mir disqualifizieren und so kommen is mir komisch vorgekommen,naja um das ganze nicht weiter aufzuhalten geb ich jetzt mal die Lösung und damit cheateruntermieter nicht böse is kann er ja wenn er will die nächste frage stellen.

Lösung: früher klebten sich mönche kerzen auf die daumennägel,um bei der messe besser in den gebetsbüchern lesen zu können.Wenn die Kerze herunterbrannte,konnte es passieren,dass sie sich verbrannten,und es brannte ihnen sprichwörtlich auf den nägeln das die messe endlich zuende geht!

lordhelmchen
20. Dezember 2005, 13:38
Original geschrieben von THE ONE
Ja jetzt flipp ma mal alle kollektiv aus hier wegen dem quatsch,lol
cheateruntermieter scheinst es dir ja doch zu hezen zu nehmen sonst würdst ja nich gleich so zicken wie ein kleines mädel dem man die puppe wegnimmt naja egal war wohl falsch von mir interpretiert der text von cheateruntermieter,tut mir ja auch leid,aber ne neue frage stellen obwohl falsche antwort und dann mir disqualifizieren und so kommen is mir komisch vorgekommen,naja um das ganze nicht weiter aufzuhalten geb ich jetzt mal die Lösung und damit cheateruntermieter nicht böse is kann er ja wenn er will die nächste frage stellen.

Lösung: früher klebten sich mönche kerzen auf die daumennägel,um bei der messe besser in den gebetsbüchern lesen zu können.Wenn die Kerze herunterbrannte,konnte es passieren,dass sie sich verbrannten,und es brannte ihnen sprichwörtlich auf den nägeln das die messe endlich zuende geht!
1.wie hätte ich dich denn disqualifizieren sollen?bin ich admin?bin ich ersteller des threads?das war alles ein scherz,mein gott
2.du brauchst professionelle hilfe."rumzicken wie ein kleines mädel".stimmt in keinster weise,wenn du vollkommen gequirlte scheisse schreibst und mir etwas unterstellst,überlese ich es aber bestimmt nicht einfach
3.hast du auf der zweiten seite auch einfach eine neue frage gestellt,obwohl keiner gesagt hat,dass du recht hattest

so und jetzt beruhigen wir uns beide mal

THE ONE2
20. Dezember 2005, 14:09
ja schon beruhigt ,hau die nächste frage rein !:angel:

lordhelmchen
20. Dezember 2005, 14:22
hatte ich oben schon geschrieben:warum ist gewalt so interessiert?
eigentlich sollte es abstossen für den menschen wirken,doch viele geilen sich fast daran auf

THE ONE2
20. Dezember 2005, 15:22
Ich glaub das es in der natur des menschen liegt,damals zur zeit der neanderthaler,war jagen und die damit verbundene gewalt überlebenswichtig hätten die damaligen menschen von natur aus ene abneigung gegen gewalt gehabt wären sie schlichtweg verhungert,oder wären vegetaria geworden,dann würde aber der homosapiens so wie er heute existiert nicht vorhanden sein da für die heutige gehirnmasse die wir menschen haben das fleischfressen notwendig war.Diese Urinstinkte leben jetzt noch in der ein oder anderen art weiter.Natürlich gibt es menschen die gewalt gegenüber abgeneigt in der ausführenden rolle,andere wiederum nicht,andere schaun sichs gerne an oder führen es virtuell aus z.B: beim zocken........die harmloseren gewalttäter die gern prügeln gibts und wieder diejenigen die morden aus der list heraus an gewalt und natürlich entsteht das heutzutage durch tausende einflüsse in unserer umwelt aber der urkern liegt in unserer evolution.

Gast
20. Dezember 2005, 16:26
Aufgrund der Computerspiele empfinden wir Gewalt als normal und die Hemmschwelle sinkt immerweiter.;)
PS: Das mit der Hemmschwelle meine ich auch so:rolleyes:

THE ONE2
21. Dezember 2005, 10:40
Das stimmt so nicht ganz das die Hemmschwelle sinkt ,jedoch leute die oft gewaltspiele spielen oder derartige filme sehen reagieren auf gewaltätige szenen garnicht oder nur gering emotional,das wurde wissenschaftlich getestest mit EEG´s,wer mir erzählen will das man dadurch schneller zuschlägt oder gar sofort die pumpgun ausm kofferraum holt und jeden umballert der ihm zu dicht auffährt oder geschnitten hat oder den mediamarktmitarbeiter die kehle für seine inkompetenz aufschlitz der hat zu heiss gebadet bei der geburt zu wenig luft bekommen oder hat zu viel kleber in seiner verkorksten jugend geschnüffelt.

Und schreib ja nicht des war doch nur ein Scherz :D .....sonst würdest dich ja als miesen spamer outen.......achja wollten die dafür nich ein extra forum machen :lol:

Haggis3
22. Dezember 2005, 18:35
Ein weiterer Grund ist das wir in unserer Zivilisation soetwas wie überlebenswichtige Gewaltbereitschaft nicht mehr benötigen. Da aber wie THE ONE schon sagte Gewaltbereitschaft für uns füher mal Notwendig war und heute eigenlich Unsinn ist will troztem unser Instinkt jeder Zeit bereit sein, um in gefählichen Situationen richtig zu reagieren. Man kann sagen, dass das Zocken eine Art neue Trainingsmetode ist die den Zwang nach Gewaltausübung (hemmt) oder (freisetzt). Das hat eben Vor-und Nachteile die aber noch nicht ganz genau bekannt sind und da währen wir schon wieder bei den typischen Diskusionen deswegen breche ich hier ma ab.

lordhelmchen
22. Dezember 2005, 20:31
klingt vernünftig,könnt die nächste frage stellen

Gast
22. Dezember 2005, 20:41
Noch zur alten Frage... @ THE ONE : Ich halte drann fest: Sinkt die Hemmschwelle, steigt auch die Gewaltbereitschafft.

THE ONE2
23. Dezember 2005, 08:47
Bring mir ein wissenschaftlichen Beweis das brutale pc games die hemmschwelle zu realen gewalttaten senkt dann is gut,kannst du aber nicht und deswegen ruhe jetzt !

lalala4
23. Dezember 2005, 23:47
gut ich stell dann halt ma die nächste wenn ihr nur zoffen könnt:

wie funktioniert ein prozessor:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Gast
23. Dezember 2005, 23:52
Bring mir ein wissenschaftlichen Beweis das brutale pc games die hemmschwelle zu realen gewalttaten senkt dann is gut,kannst du aber nicht und deswegen ruhe jetzt !
Du bist mir ein Witzbold. Seit wann muss ich irgendjemandem was beweisen? Beweis mir doch das Gegenteil; und denke vielleicht mal darüber nach, dein respektloses Niveau wieder etwas anzuheben.

lordhelmchen
23. Dezember 2005, 23:58
Original geschrieben von THE ONE
Bring mir ein wissenschaftlichen Beweis das brutale pc games die hemmschwelle zu realen gewalttaten senkt dann is gut,kannst du aber nicht und deswegen ruhe jetzt !
wissenschaftliche beweise lassen sich durch gesunden menschenverstand recht einfach ersetzen...

Gast
24. Dezember 2005, 11:40
Special Thanks goes to cheaterumnieter.
Ich würde mal vorschlagen: Back to topic

wie funktioniert ein prozessor

Haggis3
28. Dezember 2005, 01:19
Am besten in allen Einzelheiten :D denn wer das kann ist echt gut :lol:

lordhelmchen
28. Dezember 2005, 15:44
ich denke das kann hier keiner beantworten,stelle doch eine andere frage

GTA|Nexus
28. Dezember 2005, 18:39
Wie funktioniert ein Prozessor

Logisch... Ein Prozessor funktioniert logisch.
Zunächst sollte man sich über den Aufbau eines Prozessors im klaren sein:
Auf unterster Struktureller Ebene betrachtet besteht er aus millionen von Transistoren. Moderne Prozessoren ham wohl mehr, mir egal... Auf jeden Fall sinds ziemlich viele. Diese Transistoren kann man sich wie eine Art schalter vorstellen. Sie kennen lediglich zwei Zustände: "An" und "Aus", also "1" und "0"... Die Grundlage für das binäre System liegt in dieser Struktur. Die heutigen, ultrakleinen Transistoren sind das Produkt einer schon laaaange bekannten Technik: Lochkarten. Früher in Webstühlen verwendet, um bestimmte Muster immer wieder weben zu können. Hier wurde das binäre System geboren... Loch in der Lochkarte = Nadelstich = Abfrageergebnis positiv = Transistorstellung "1"... kein Loch in der Lochkarte = kein Nadelstich = Abfrageergebnis negativ= Transistorstellung "0"
(Cronologisch, sowie logisch geordnet)

Der Prozessor leistet logische Rechenarbeit, was bedeutet, dass die Transistoren in logischem zusammenhang zueinander stehen. Steht einer auf eins, gibt das die Stellung für den nächsten an.

Ein Transistor kann auch als Bit bezeichnet werden. Heutige Prozessoren arbeiten teils noch mit 32 Bit, zunehmend aber immer mehr mit 64 Bit.Vier Bits sind ein Byte. Ein AMD Athlon 64 3200+ (einer von meinen zwein) hat also so viele Bits:

0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
0000 0000 0000 0000

Jede Null ein Bit, dabei kann jede Null auch eine Eins sein... Das sind insgesamt 8.12E+95 mögliche Kombinationen. Anhand dieser Vielzahl an Kombinationen in denen die Bits stehen können, kann der CPU logische schlüsse aus ihrer aktuellen Positionierung ziehen.

Jetzt wird mir langsam langweilig und Euch hängt bestimmt auch schon ein Auge zu...

Wenn diese Antowrt zufriedenstellend ist, verzichte ich auf mein "Recht", eine neue Frage zu stellen, da mich zur zeit nur eine beschäftigt... "Extra SteamID set to 211 but no SteamAppID..."
Scheint bislang aber unlösbar... Da solche Fragen hier nicht brauchbar sind, stelle ich sie auch kein weiteres Mal.... Es darf sich also der schnellere Freuen, eine Neue Frage stellen zu können...


Sollte meine Antwort als falsch erachtet werden und ich euch eh nur allen aufn Nerv gehen, schickt mir einfach foglenden Text als PM:
"Halts Maul!:mad2: "...


:D :D :D

cya...

steamlover
28. Dezember 2005, 20:24
Steam ist das Problem, Mann!

Seit man Steam ins Netz mit HF2 gestellt hat, glauben viele ( Halflife1 war damals ein wirklich tolles Spiel: weil Spielefreihet: alles leben oder sterben lassen, in Deinem von Gott gegebenen Sinne), dass alles beim selbem geblieben wäre! Nun hat Valve dies nicht getan,,,, .... sondern ein Kindernspiel geliefert .... nicht wie bei (damals)
Vergleiche erstmal Fernseh mit Conputerspiele, wenn Du mitreden möchtest. Fernsehn ist grausamer!" Spiel bleibt Spiel!

Gast
28. Dezember 2005, 23:02
Steam ist das Problem, Mann!
Ich behaupte mal, das hat gier nichts zu suchen!
@GTA|Nexus
Du hast die Funktion der Pipeline noch nicht beschrieben;)

enfer
28. Dezember 2005, 23:16
Original geschrieben von steamlover
...

buh!

Duke, Frage ist imo beantwortet, keine Widerrede, ich will nich noch mehr Informatikerscheiß hier hören xD

@nexus
pm is raus und nächste Frage gogo :)

GTA|Nexus
29. Dezember 2005, 02:20
Alles klar ^^

Wieso sind Steamupdates so scheisse?... kleiner Scherz,:D nee...

FRAGE:
>>Was ist ein "Hodometer"?<<

googlen gilt nicht, das kann ich auch selber...
Die frage hat mir mein Onkel Heiligabend gestellt...
Ich bin mir sicher es schonmal gehört zu haben... da ich aber von fauler Natur bin... Punkt, Punkt, Punkt...:cool:

Gast
29. Dezember 2005, 12:47
Duke, Frage ist imo beantwortet, keine Widerrede, ich will nich noch mehr Informatikerscheiß hier hören xD
Von wegen beantwortet... ohne Pipeline bringen 0len und 1sen darnichts XD Aber gut, ich bin ja still
Zur Frage: Das gibt die Größe der Hoden an.

Lorleil
29. Dezember 2005, 18:58
lol^^
hodometer, naja würd mal sagen dass das ein art hodenwaage ist oder so^^

Haggis3
29. Dezember 2005, 19:28
Nur weil Hodometer sich wieder wie ein Begriff aus der Biologie anhört werden hier wieder die schlechten Manieren aus der Ecke gekramt und irgendwelche Komentare die einige auch noch lustig finden verfast:nono: :lol:
Also ich glaube das das nichts mit irgendwelchen Körperteilen zu tun hat aber das es was zum messen ist schon.

Gast
29. Dezember 2005, 20:46
Wenn wir glauben, dass es was mit Hoden zu tun hat, wo ist da dass Problem? Ich weiss ja, dass viele Menschen über keine, oder nur über kleine Hoden verfügen, aber deswegen müssen diese sich doch nicht angegriffen fühlen.
PS: Haggis, du brauchst dich nicht angesprochen fühlen;)
Aber wo ist das Problem? Hoden sind Bestandteil des Menschlichen, bzw. Männlichen Körpers und doch nichts perverses!

Haggis3
30. Dezember 2005, 00:04
War doch nur nen Scherz:rolleyes:

GTA|Nexus
30. Dezember 2005, 00:44
Lustige Ansätze habt ihr da...
Ich hab etwa dasselbe geraten... Mein Onkel hat mir btw mitlerweile verraten wasses bedeutet...

Ich geb mal nen Tipp:
"Hodos" soll wohl griechisch sein...

Ab jetzt dürfen inet-lexika zur hilfe gezogen werden!:duden:

Ich könnts zwar auch direkt verraten, aber dann müsste ne neue Frage her... wär ja blöd, wenn die wieder von mir käme :D
ich hoffe jemand wird fündig... wenn ihr bis Silvester nicht draufgekommen seid, könnt ihr mich disqualifizieren und "zwingen" die Lösung preiszugeben ;D

Haggis3
30. Dezember 2005, 00:55
Bescheuerter Name für nen Wegstreckenmesser :lol: :lol: :lol:

GTA|Nexus
30. Dezember 2005, 00:59
Ok, Haggis hats raus... Undzwar genau in dem mom als ich den Tipp platziert hab... hab gedacht des dauert länger :D ...
egal...
NEUE FRAGE HER!! :ugly:

Haggis3
30. Dezember 2005, 01:05
Was war zuerst da das Huhn oder das Ei (biologisch denken machts einfach):lol:

GTA|Nexus
30. Dezember 2005, 01:09
Das iss fies...

Aber dennoch irgendwie leicht zu lösen, da hier nicht die Rede von ne Hühnerei ist...
Saurier war Reptilien... Hühner gab damals net... Eier schon...

Folglich gibt es das Ei (kostrukt/idee/prinzip) länger als das Huhn...

Richtig? oder hab ichs mir zu leicht gemacht?

Haggis3
30. Dezember 2005, 01:11
Jap is richtig das kann man aber noch weiter zurückführen bis zur Entstehung der Zelle mit ein bisschen Fantasie ist das auch ein Ei also nach der Theorie exestiert das Prinzip Ei seit der Einzeller die eine Stabile Hülle hatten.

Nächter

GTA|Nexus
30. Dezember 2005, 01:16
Ok die hier iss wieder ausser Biologie... iss aber egal, weilse ziemliches Kopfzerbrechen verursachen kann...

Falls ein Biogenie hier mehr als die Anderen weiss bitte ich um Zurückhaltung:
Iss doch viel lustiger zu sehen was alles rauskommt... :D :D :D

Also:
Warum haben Männer Brustwarzen?

Und Haggis... Geh ins Bett! :P

Gast
30. Dezember 2005, 09:46
Wie Sähe denn sonst die Brustbehaarung beim Mann aus!? Da würde einfach was fehlen und essäh scheiße aus. Außerdem ist die Frau ja ein weibliches Abbild vom Mann, ergo müssen beide jeweils etwas vergleichbares haben.

GTA|Nexus
30. Dezember 2005, 13:50
...die Frau [ist] [...] ein weibliches Abbild vom Mann...

Aus religiös-katholischer Sicht mag das stimmen...

Biologisch korrekt betrachtet nicht... mehr verrat ich nicht...:rolleyes:

lordhelmchen
30. Dezember 2005, 14:30
weil sich erst ab dem 5-6 monat zeigt,ob der embryo ein mädchen oder ein junge ist,bis dahin haben sich die brustwarzen aber schon entwickelt und deswegen kriegen auch jungs brustwarzen
du guckst zuviel "genial daneben" :p

Haggis3
30. Dezember 2005, 15:15
@ cheaterumnieter : Gleicher Meinung und aus mir Sprechen 15 Jahre Bildungsfernsehen. :lol: :lol: :lol:

Nächste bitte !!!

THE ONE2
24. Januar 2006, 15:04
Wie saublöd würde des auch ohne aussehen ???

Lorleil
28. Januar 2006, 20:26
weshlab leuchtet der mond?:D :lol:
wär ne frage für kleiner.....

Ekstatica_inaktiv
28. Januar 2006, 20:29
ich glaube der mond reflektiert das licht von der sonne...
oder?

SoulRebel
28. Januar 2006, 20:29
damits in der nacht nicht so dunkel ist natürlich!!!
die menschen früher hatten ja keine laternen
@über mir: na klar was denn sonst ._.

Lorleil
28. Januar 2006, 20:35
Original geschrieben von Ekstatica
ich glaube der mond reflektiert das licht von der sonne...


jo richtig^^

Chckn
28. Januar 2006, 20:56
Frage:
Gibt es ein Geräusch wenn ein Pantomime vom Blitz getroffen wird ? :D

bumby
29. Januar 2006, 09:46
den donner aber der Pantomime wird keinen mucks von sich geben (können)