Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Der neue LIDL PC
Kamikaze_inaktiv
01. Oktober 2005, 13:53
hi,
ich brauche ma wieder dringrend einen neuen pc. und dann bin ich halt auf das neue LIDL prospekt gestoßen.
also das wichtigste, das drin is:
AMD Athlon 64 3700+
nvidia gefroce 6600 GT
1.024 MB ram
DVB-T(überall-fernsehen) brauch ich eigentlich net
400GB festplatte
DVD+RW
windows XP (ämm ja)
dann noch so sachen wie webcam und so dabei...
das alles für 1099€ was sagt ihr dazu?
loht es sich? ok die graka is nich grad der hammer, werd mir au ne neue kaufen
enfer
01. Oktober 2005, 14:02
früher konnt ich nie glauben, dass ich mal meine 200gb festplatte vollkrieg, jetzt hab ich schon ziemlich probs ^^
die 400gb platte dürfte aber reichen
im großen und ganzen is der pc nich so toll.. die hardware is eher mittelmaß, arbeitsspeicher nur 1024mb?!
imo auch zu teuer :\
Kamikaze_inaktiv
01. Oktober 2005, 14:17
also würdest du ihn nich kaufen? ich würde auch noch gerne andere meinungen hören
Lorleil
01. Oktober 2005, 14:29
nee, 2 Gb mindestens, 6800 GT auch mind.
Kamikaze_inaktiv
01. Oktober 2005, 14:32
kennst du vll. ne seite, auf der man seinen eigenen pc zusammen stellen kann, es sollte auch ne zuverlässige seite sein
butcher123
01. Oktober 2005, 14:52
ähmm also ich find nicht das man 2gb ram braucht, ich hab selber "nur" 1gb
aber ich hab meinen vor nem jahr gekauft und da hat er mich auc 1000€gekostet, also kanns schon gut siendass der lidl zu teuer ist
Cooper5
01. Oktober 2005, 14:57
www.alternate.de
Da kannst du auf "Konfiguratoren" im Menu einen ganzen PC von Grund auf zusammen stellen. Pass aber auf welche Graka du nimmst! Die Nvidea6800 z.B. ist gerade "Nicht verfügbar"...schade eigentlich...kostet nur 299,00. Alternate ist relativ billig und falls du Probs mit der Hardware hast, kannst du , im Garantiefall, Problemlos umtauschen wenn z.B. der Lüfter kaputt ist. Ich empfehle also klar Alternate....wenn du keine Graka von denen willst, kauf dir die dann einfach woanderst :lol: und den Rest bei Alt..
TargetAlpha
01. Oktober 2005, 15:13
Was heisst hier eigentlich "nur" 1024mb RAM?
Also bitte. Wenn man nicht 10 Sachen auf einmal macht ist das ja wohl noch mehr als genug.
Und nur weils mittlerweile wieder ein paar bessere Sachen gibt ist die 6600 GT keine schlechte Karte.
Lorleils Mindestangaben sind ja wohl uebertrieben. Aber kommt ja auch drauf an was man damit vorhat.
Ändert aber wirklich nix drin das man die Sachen einzeln billiger bekommt.
bumby
01. Oktober 2005, 18:22
jetzt reichen noch 1gb aber wenn du ihn trotzdem kaufst dann solltest du schauen dass man noch ein paar schokoriegel äh speicherriegel reinstecken kannst.
ich an deiner stelle würd auf nen aldi pc warten die sind nähmlich realtiv gut und besser als die lidl gewesen
butcher123
01. Oktober 2005, 19:38
das "nur" war darauf bezogen dass lorleil gesagt hat dass man 2gb mindestens braucht.
ich find 1gb auch ausreichend, das hält nochmal locker ein jahr
TargetAlpha
01. Oktober 2005, 21:42
Waer natuerlich auch gut zu wissen welches board drin ist. AGP wird in Zukunft nicht mehr so der Bringer sein.
Wird es eigentlich noch eine 7800er mit AGP geben?
edit: Hab grad den Prospekt gesehen. PCI Express und serial ATA sind ja schonmal dran.
crispin
02. Oktober 2005, 19:50
ich würd auch sagen, für 1100 steine geht da ein bisschen mehr.
lalala4
02. Oktober 2005, 21:15
stimmt kriegst für das geld was besseres, aber wenn ich hör wie leut sagen "dass is mittelmaß" krieg ich wutanfälle...
der pc is ZIEMLICH gut, 2gig machen den rechner zurzeit fast noch langsamer anstatt ihn zu beschleunigen.
also bitte keine leutz posten die KEINE AHNUNG DAVON HABEN DANKE!
kleiner tipp: frag ma im inhardware forum, da kriegste ernsthafte antworten.
greetz
cyb5
03. Oktober 2005, 03:24
Original geschrieben von lalala
2gig machen den rechner zurzeit fast noch langsamer anstatt ihn zu beschleunigen.
also bitte keine leutz posten die KEINE AHNUNG DAVON HABEN DANKE!
Hört, hört!
:rolleyes:
holyfetzer
04. Oktober 2005, 20:50
http://www.machinefromhell.de
lamor200
04. Oktober 2005, 22:50
Original geschrieben von bumby
ich an deiner stelle würd auf nen aldi pc warten die sind nähmlich realtiv gut und besser als die lidl gewesen
nix da beides müll...
ach 2 gig machen den pc wirklich langsamer auser man benutz solche programme die sehr viel ram benötigen
TargetAlpha
05. Oktober 2005, 00:07
Darf man erfahren worauf sich das stuetzt? Nicht das ich euch wiedersprechen will aber warum sollte ein Rechner mit mehr RAM langsamer werden?
Feinstes.Leder2
05. Oktober 2005, 07:30
Weil Winxp das nicht ausnutzen kann. 2x mal 512mb DDR 3200 ( ! )
ist zur zeit nur 5 % langsamer als der DDR2 ram. Was sich lohnt ist der amd 64 oder der intel mit HT. Graka vertrau ich schon seit jahren auf die radeon...
shiva
05. Oktober 2005, 09:00
ich häng jetzt hier dreister weise mal ne kleine frage an:
ich will mir 2x 512 MB kaufen (für dualchannel) und jetzt ist die oben genannte frage, ob ich kingston (mit versand ca. 100€) , mdt (mit versand ca. 87 €) oder was völlig anderes nehmen soll. wer bessere angebote, als die oben kennt; her damit.
€: ach und noch was mdt hat meist eine cas latency time von 2.5 die anderen 3. nun wäre ja eigentlich mdt besser?!
TargetAlpha
05. Oktober 2005, 11:22
Hab mir bei www.mindfactory.de 4 512mb riegel von takems geholt. 400mhz CLS 2.5 und nicht mal halb so teuer wie kingston. Die hab ich jetzt schon eine Weile und bin sehr zufrieden.
Aber nochmal zurueck zu der Ausbrems sache. Warum soll Windows XP
soviel nicht ausnutzen koennen und selbst wenn das richtig ist warum sollte es das System dann langsamer machen?
cyb5
05. Oktober 2005, 12:07
Original geschrieben von TargetAlpha
warum sollte ein Rechner mit mehr RAM langsamer werden?
Möchte echt mal wissen, wer mit diesem Märchen angefangen hat.
Wenn man zu wenig Speicher hat, dann ist dieser schnell voll und das Betriebssystem lagert die Daten, die es braucht, auf der Festplatte aus. Mit mehr verfügbaren Speicher kommt es nicht so schnell dazu, dass Daten ausgelagert werden müssen (Videobearbeitung, Grafikbearbeitung, HL² ... ) und ist demnach bedeutend schneller als mit weniger RAM, da eine Festplatte im Vergleich sehr viel langsamer Daten lesen/schreiben kann, als es direkt im Speicher geschiet.
Nochwas, die maximale Größe des RAMs kann bei Windows XP 4GB betragen.
Tristis
05. Oktober 2005, 12:38
also, der pc wird bei mehr ram nicht wirklich langsamer
aber ob du 1024 oder 2048 mb ram nutzt, fällt bei keinem spiel zur Zeit auf. Da ist definitiv kein unterschied.
aufgrund von nromalen leistungsschwanukungen kann es bei benchmarks allerdings vorkommen, dass man mit 2048 bm ram 1 - 2% weniger Leistung hat!
Hoffe das "Märchen" hat sich damit geklärt.
Zum LIDL-PC:
Ich habe mir früher mal n Aldi-Pc geholt und die Hardware die drinne war lies sich echt gut lesen. Aber es war alles no-name "mist".
Wenn du dir nen Rechner holst, der sogar etwas schwächer ist, aber dafür aus aufeinander abgestimmten markenkomponenten besteht, hast du sogar mehr leistung!!
Ich würde mir nicht nochmal einen Fertig-PC kaufen und rate auhc keinem dazu!
Lieber n bissel schlau machen und alles selebr aussuchen!
(kann man ja auch vom fachmann zusammensetzen lassen)
vBulletin® v4.2.3, Copyright ©2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.