Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : AWP im Winning Team
Zyranno
07. September 2005, 13:39
Hi leute ....
so ich wollte mal von euch wissen, was ihr über die AWP im Winning team denkt!
Ich persöhnlich finde es zum kotzen, wenn jm im Winner Team ist und nur bzw sehr häufig die AWP benutzt! (ich nenne keine namen! Top10 dust/dust2 platz 1 *hüstel*)
es ist einfach nur unfair, da nach der 3ten verlorenen runde das geld so knapp ist das es grad für ne deagle reicht! und auf puplic bekommt man schlecht ne taktik coordieniert, die nen guten AWP schützen ausschalten kann....
AWP im allgemeinen ist ja ok ... autosniper ebenfalls ... nur im winnerteam oder übertrieben oft eingesetzt (z.Bsp 8 man im T team auf dust und davon 4 mit AWP/auto) macht das spiel einfach nur langweilig.
enfer
07. September 2005, 14:11
gabs auch schon oft...
kommt immer auf die situation drauf an.. wenn ein team die ganze zeit verliert und dann durch awp verliert (und der schütze nich stirbt) dann kann der sich die noch n paar runden behalten, außer es wird krass unfair.. eine awp zur rückendeckung is nie schlecht und da kann man so nix gegen sagen..
aber wer sich nach n paar gewonnen runden ne awp holt und damit in italy aufm balkon hockt, hat den sinn des spiels nich verstanden..
awp-nahkämpfer :D
lordhelmchen
07. September 2005, 14:23
ich habe nix angeklickt,da nach einer runde weg,quatsch ist,wenns trotzdem spannend bleibt,kann er sie behalten.AWP camper und noob bin ich auch nicht,ins winning team gehe ich nicht so gerne,gay ist die awp bestimmt nicht,ist schwieriger als die meisten denken (finde ich :ugly: ).ich finde,eine awp im winning team kann man noch verkraften,aber wenn dann echt die hälfte damit rumläuft machts keinen spass mehr
NarTeX
07. September 2005, 16:40
@ Threadersteller
Das Beste gegen ne Awe im WT is, 2 Ecos machen und selber eine kaufen. Wenn man das noch mit seinen mates koordiniert (Doch, das geht auf publics) dann is das kein Problem mehr.
Auch 2-3 Smokes tun gut...
Heady4
07. September 2005, 23:04
Was soll die Kacke denn jetzt??! Scheißt Euch mal nicht in die Hose! Ich finde, dass man/n bei 1.6 Skill für die AWP haben muss, bei Source....naja-overpowered, wie ich finde...
Ich perönlich finde, dass die Autoshotgun verboten werden sollte-auf allen fun und fy_maps, weil das nun wirklich kein Fun mehr bringt.
Aber AWP im WT...total bescheuert. Wenn Du 5 gegen 5 oder so public zockst und nur einen richtig guten Player hast, der jede RUnde mindestens 2-3 wegholt, ist man doch schnell im WT. Wie auch schon mein Vorschreiber sagte, gegen die AWP gibt es auch Möglichkeiten, insofern bin ich absolut dagegen, dass AWP im WT verboten sein soll!!!
Zyranno
08. September 2005, 20:01
ja klar ist ne AWP im WT tragbar ....
es geht mir auch mehr um deren Missbrauch....
ich meine damit das viele leute nur Stats sammeln und ausschließlich die AWP dafür benutzen.
ich finde das macht CSS sehr langweilig und lässt einen schnell disconnecten ...
lamor200
08. September 2005, 20:14
es ist doch ganz einfach
wenn ich zB die awp schon mehrere runden habe und merke das die gegner keine chance haben (wegen dieser gaylord awp) dann habe ich den nötigen anstand und schmeise sie von aleine weg weil ich kein stats player bin. ich will auch nicht den spass anderer vermiesen weil diese dann keine chance haben
es kommt nicht auf die runden drauf an wann die awp im WT weg soll sondern wie überlegen ist die awp im WT. Wenn es trotzdem noch halbwegs spannend bleibt warum soll dann die awp weg...
es ist einfach nur eine frage der fairness wann man die awp weglegt aber es gibt leider zu viele spieler die nur auf gute stats aus sind und somit schnell die laune der anderen vermiesen
jallajalla
09. September 2005, 09:17
Ich finde die Diskusion lächerlich !!! Die AWP gehört nun mal zum Spiel !!! Warum sollte man sie dann nicht benutzen dürfen ?!! In nem CW kannste auch net sagen :Ihr seid besser , ihr dürft keine AWP benutzen !!! Da wird dich zu 100% der Gegner auslachen!
Coladose2
09. September 2005, 10:05
ich denk awp im Winerteam is ok wenn:
1.es net zuviel sind.
2.wenn er se vom Boden aufgehoben hat(man lässt ja net so ne schöne Wafe liegen :D )
3.wenn er se hattet als sein Team "Loserteam" war oder er mal bock auf ne awp hatte und se kauft hat und immernoch hatt(also net bei "awp dauerkäufer")
Autosniper find ich persönlich scheisse,weil awp bracht ma Skill,abba mit ner Autosniper kann jeder Noob umgehen.Aber Autosniper ohne Zoom rockt,vor allem auf fy_maps is zwar net ganz fair weil die ziemlich stark is,dafür hat se kein Crosshair
Ich persönlich kauf mir so gut wie nie ne AWP,heb se immer vom Boden auf :cool:
qin3
09. September 2005, 12:54
ich finde awp im wt ganz ok, da man sich so ganz gut auf Clanwars etc. vorbereiten kann. Außerdem muss man im cw damit klar kommen können.
Wenn ich auf public spiel, gehts für mich eigentlich nur ums reinrushen, und so viele killen wie möglich, da is es mir egal ob das wt eine awp hat oder nich. Außerdem gibt es immer einen Weg wie man awp-spieler
umgehen kann (z.B smokegranade). :D
Ich persönlich kann mit awp nich so gut umgehen wie mit ak oder m4.
ftn|memphis
09. September 2005, 15:08
aber wer sich nach n paar gewonnen runden ne awp holt und damit in italy aufm balkon hockt, hat den sinn des spiels nich verstanden..
ähm, das seh ich anders. Wer das macht, machts richtig. Immerhin ist es das Ziel die Hossis beschützen und CTs abwehren. Als T los rushen ist die falsche Taktik!
Wobei mir durchaus klar ist, dass es auf nem Public anders laufen sollte, da man sonst den CTs den spaß nimmt.
awp-nahkämpfer
macht zwar spaß ist aber nicht sinn der Waffe ;)
Mir ists egal, bin kein Sniper.
Die Leute die zB auf dust als CT immer die Rampe runter rtichtung T spawn wollen und dann jammern das am ende immer ne awp campt sind selber schuld...
Und als T nimmt man halt ne smoke mit bzw das Team.
Aber das is halt Public, spiel ich sowieso äußerst ungern.
Oggy4
09. September 2005, 16:29
versteh die diskussion net, damit muss man ja leben, awp gehört zu counterstrike.
klar scheint es in manchen situationen unfair.mag die awp auch net, is mir aber ziehmlich egal ob mich jetz jemand damit killt, egal ob winner- oder looserteam.
klar, wär schon sehr nett wenn das winnerteam die awp weglegt wenn das looserteam keine chance hat.
müssen sie meiner meinung aber nich.
lamor200
09. September 2005, 17:59
Original geschrieben von jackass
Ich finde die Diskusion lächerlich !!! Die AWP gehört nun mal zum Spiel !!! Warum sollte man sie dann nicht benutzen dürfen ?!! In nem CW kannste auch net sagen :Ihr seid besser , ihr dürft keine AWP benutzen !!! Da wird dich zu 100% der Gegner auslachen!
ES IST ABER KEIN CW UND SOLL SPAß MACHEN!!!!!!
das vergessen die statsgeilen spieler
deshalb habe ich nie nen cs clan gehabt weil mir CWs nicht richtig spaß macht
hatte aber dod clan und da war ich immer der sniper :rolleyes: (habe auf puplic aber auch drauf geachtet das es nicht zu unfair wird)
ach shild gehört auch zu 1.6 genauso wie die awp also zieht das argument mal überhaupt nicht
DeAdFaCe
09. September 2005, 21:01
finde es die awp sollt uneingeschränkt im winner team benütz werden
=> ist eine waffe wie jede andere
und wenn man mit der awp gut ist warum sollte man sie dann nicht benutzen
auch wenn man im winnerteam ist
=> Ist meine meinung
Heady4
09. September 2005, 22:27
AWP gehört mit zu meinen Lieblingswaffen. Soll ich sie jetzt nicht mehr benutzen!?!
Könnte auch zu Euch sagen...Die M4 mag ich nicht, weil ich damit zu schnell und oft gekillt werde...Tut ihr das dann auch!??! Ne!!
Schwachsinnig dieses "Verbot"!!!
ftn|memphis
09. September 2005, 22:32
Ach kommt, man muss schon zugeben das 6 T Sniper auf italy schon nerven können. Man sollte auch den anderen ihren Spaß lassen.
@lamor200 schon komisch. Ich zB mag Public überhaupt nicht. Bekomm nur dieses CS Feeling wenn ich gegen nen anderes Team kämpfen kann und wir zusammen im TS sitzen.
(hey, und nicht als angriff verstehen ;) )
Die schlimmsten sind aber so oder so die Stats spieler. Nach jeder runde einmal /rank eingeben is einfach nur erbärmlich :lol:
lamor200
11. September 2005, 20:15
Original geschrieben von ftn|memphis
Ach kommt, man muss schon zugeben das 6 T Sniper auf italy schon nerven können. Man sollte auch den anderen ihren Spaß lassen.
@lamor200 schon komisch. Ich zB mag Public überhaupt nicht. Bekomm nur dieses CS Feeling wenn ich gegen nen anderes Team kämpfen kann und wir zusammen im TS sitzen.
(hey, und nicht als angriff verstehen ;) )
Die schlimmsten sind aber so oder so die Stats spieler. Nach jeder runde einmal /rank eingeben is einfach nur erbärmlich :lol:
warum soll das als angriff einschätzen? Du unterstützt mich doch mit der italy aussage...
Man sollte die awp doch nur in masen benutzen oder wenn man die unbedingt benutzen will, soll man ins looserteam gehen und dort mit der awp spielen
ich wechsle auch als mein team wenn ich sehe das, dass andere team zu wenige oder zu schwach ist
wenn ich zB ein stats spieler wäre, würde ich immer schön ins WT gehen meine awp auspacken und gut wäre
spielt einfach fair und dann hat jeder seinen spaß
syz_inaktiv
22. September 2005, 13:12
Seh das erst jetzt. Zuerst einmal kurz was zu meinen Stats von den 12000 Kills sind 9000-10000 Kills alles ohne Sniper. In der letzten Zeit spiele ich aber häufig mit AWP, da ich nunmal jetzt lieber mit AWP spiele. Ich denke dies ist auch mein gutes Recht, da ich egal ob wt/lt, ct/t eigentlich immer mit AWP spiele.
Und ehrlich gesagt, der beste Sniper bin ich auch nicht, nur wenn ihr zu schlecht seid, kann ich auch nichts dafür. Und ich spiele längst nicht immer wt, sondern ich mache es häufig zum wt. Nichts umsonst habe ich oft 30 Frags und der nächste dann 12 Frags.
Und drittens muss das Treffen mit der AWP erstmal gelingen, da dies auch nicht automatisch gelingt. Und wie sollte man dies besser üben können als auf einen vollen Public? Nur dort kann man seine Reaktions und Treffsicherheit am besten trainieren. awp_maps sind für meinen Geschmack vollkommen unbrauchbar, da alle AWP haben, was im normalen CW seltener der Fall ist.
Naturzauberer
22. September 2005, 13:29
Ich spiele AWP ausschliesslich, wenn die Gegner campen und weit weg sind, nur dann bringt sie was. wnen sie rushen is sie so gut wie sinnlos da is ne Mpi besser ^^
crispin
23. September 2005, 19:32
wieso ist das unfair?
erschieß ihn und nimm seine awp. ganz einfach.
c0l4b0
25. September 2005, 00:51
nein awp in WT niemals
ist öde wen man dan die andren beim leiden zu sehen muss :(:D
lordhelmchen
25. September 2005, 14:32
dafür gibts einen steckbrief thread,colb40
vBulletin® v4.2.3, Copyright ©2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.