Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : config um frames gnadenlos zu steigern, koste es was es wolle...?
Riddip_inaktiv
24. Juni 2005, 13:35
also normal spiele ich cs:s auf meinem desktop-rechner. ich habs jetzt aber auch mal auf meinem laptop mit grottiger sis-onboard grafik probiert und ich hab in 640x480 und alles auf niedrig im schnitt immerhin 12 fps. kann ich mit irgenwelchen config befehlen da nochwas optimieren? egal wie schlecht es dann aussieht???
AstraGSi16V
24. Juni 2005, 14:30
*g* Genau das problem hab ich auch, nur das ich so ca. 16 fps bei 640x480 hab. Aber ich glaub viel dran machen kannste nicht, da die Grafik sowieso schon grotenschlecht ist. Also bei mir is das echt unspielbar und ich hab ja noch 4 fps mehr als du. Hab wieder deinstalliert.
Aber wenn jemand nen guten Tip wäre ich auch dankbar. Vielleicht installier ich es ja dann doch noch mal. Ach ja, bei mir im Lappi is ne VIA/S3G Unichrome Graphics KM400 (shared memory) drin mit nem AMD 2200+ Prozzi und 512 MB Ram.
CU
DoomSlayer2
24. Juni 2005, 15:54
warte ich poste meine config damit sollte es ein wenig gehen solange die mhz stimmen
cl_low_violence 0
cl_phys_props_enable 0
cl_show_splashes 0
cl_smooth 0
fog_enable 0
mat_antialias 0
mat_bloom 0
mat_bumpmap 0
mat_clipz 0
mat_compressedtextures 1
mat_drawwater 0
mat_dxlevel 70
mat_filterlightmaps 0
mat_filtertextures 0
mat_forceaniso 0
mat_forcedynamic 0
mat_fullbright 1
mat_mipmaptextures 1
mat_picmip 2
mat_reducefillrate 1
mat_specular 0
mat_trilinear 0
mat_vsync 0
r_avglight 0
r_decal_cullsize 1
r_dynamic 0
r_eyes 0
r_lightaverage 0
r_lod 1
r_shadowrendertotexture 0
r_shadows 0
r_rainradius 0
r_rainsimulate 0
r_renderoverlayfragment 0
r_rootlod 2
r_teeth 0
r_WaterDrawReflection 0
r_WaterDrawRefraction 0
showhitlocation 1
r_rainspeed 0f
r_shadows 0
cl_updaterate 101
mat_reducefillrate 0
r_worldlightmin 1
cl_cmdrate 101
r_propsmaxdist 0
cl_ragdoll_collide 0
cl_ragdoll_physics_enable 0
cl_phys_props_max 0
cl_allowdownload 0
cl_rate 9999
rate 25000
cl_resend 1.5
Riddip_inaktiv
25. Juni 2005, 12:07
also ich hab nen sempron 2800+ drin und 512 mb ram wovon 64 der graka zugeteilt sind.
mit der config von doomslayer ha ich immerhin im schnitt 6-8 fps mehr :)
NarTeX
25. Juni 2005, 15:36
Nen paar mehr gehen immer, aber ich würd sagen, dasses kaum Sinn macht, auf dem Ding Source zu zocken
DoomSlayer2
25. Juni 2005, 15:55
bei mir habens im schnitt je nach map 10-15 fps mehr gebracht auf azze wegenregen und wasser sogar 20 fps
najo wiegesagt is keine grundlage zum zockena lso..
White.Noob.
25. Juni 2005, 16:57
Original geschrieben von NarTeX
Nen paar mehr gehen immer, aber ich würd sagen, dasses kaum Sinn macht, auf dem Ding Source zu zocken
Kannst aber doch 1.6 dadrauf spielen is doch auch nice,als abwechslung ;)
Riddip_inaktiv
27. Juni 2005, 10:48
war ja nur mal interessehalber... ernsthaft zocken kann man natürlich nicht ;)
wie läuft das wenn ich das alte cs installieren will?
ich habe die normale hl1 vollversion. muss ich die erst installieren und kann das dann in steam integrieren oder in steam einfach den hl1 key eingeben und das dann irgendwie komplett runterladen (was aber doof wäre weils bei mir kein dsl gibt...)?
DoomSlayer2
27. Juni 2005, 14:07
wennde nur den key eingibst musste cs voll version saugen. wennde hl1installierst hast, kannste den cs mod dazuinstallieren, der is net so groß
Michaela2
27. Juni 2005, 18:00
Hi
mein Bruder zockte CSS mit einen AMD 2000+ und einer Geforce 4 TI4200 (128MB) mit einer Auflösung von 640x480 (Low Detail).
ist natürlich net das wahre......
daher legte er sich eine Gainward Geforce 6600LE (128MB) zu.
Leider brachte das ganze kein zufriedenstellendes Ergebnis.
Max Framerate 38, bei viel Verkehr 12.
Egal welche Auflösung und Qualität man einstellt, die Framrate ändert sich kaum.
Ich denke das kann nur an der CPU liegen ?
Eure Meinung hierzu ?
THX
Micha
DoomSlayer2
27. Juni 2005, 20:31
ja es liegt 100 pro an cpu
mein bruder hat xp1800+
ich hab xp2650+(oc)
er hat ne radeon 9600xt
ich 9800pro
beide haben wir fast gleiche frames er hat 800x600 ich 1024iger
source is extrem prozi lastig, mit graka kann man eh sovieltunen wie man will da kommt immer was raus auch auf notebooks und so mit älterer ati oder nvidia karte
für das zu zocken xp3000+ (würde ich net nehmen)
am besten nen athlon 64 nehmen der rult das game
FaLLeN.HuMaN
28. Juni 2005, 14:13
Ich bezweifel stark das du Source flüssig zocken kannst auf der Kiste ^,-
Michaela2
28. Juni 2005, 19:44
@ skclikkAnNuBis
Wie meinen ???
1337SH0X
29. Juni 2005, 13:20
Hoi.
Meine Hardware: AMD Athlon XP 3000+
GeForce 4 MX 440 64MB
768MB RAM
Ich hab beim CSS zocken max. 40 FPS, geht auch maximal nur bis 35FPS runter. Ich zocke mit 1024x768 Auflösung, flüssig. ;)
crispin
04. Juli 2005, 17:24
juu, deine grafikkarte ist das nadelöhr des rechners. da gehn auf jeden fall mehr fps mit ner andern graka.
enfer
04. Juli 2005, 17:31
Original geschrieben von 1337SH0X
Hoi.
Meine Hardware: AMD Athlon XP 3000+
GeForce 4 MX 440 64MB
768MB RAM
Ich hab beim CSS zocken max. 40 FPS, geht auch maximal nur bis 35FPS runter. Ich zocke mit 1024x768 Auflösung, flüssig. ;)
lol 40FPS nennst du flüssig???
ich hab nen Durchschnitt von 100FPS mit den Tweaktutorials von hier ^^
vBulletin® v4.2.3, Copyright ©2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.