Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Warum hassen sich Quaker und CSler?
dmflo
10. April 2005, 18:19
Na ? Topic = Frage weiss jemand warum, oder warum eins der Spiele besser sein sollte. Und wieso Cs'ler und Quaker sich nicht abkönnen?
Und bitte keine Beschimpfungen....die kenn ich schon.
byê
executable
10. April 2005, 18:40
Weil CSler neidisch auf den unglaublichen Skill der Q3ler sind.
Dominik
10. April 2005, 18:50
Quaker und CSler können sich nicht ab? Wusste ich noch gar nciht, ich dachte bisher immer das sich CS'ler nur gegenseitig hassen?
kmxite
10. April 2005, 19:15
Original geschrieben von Dominik
Quaker und CSler können sich nicht ab? Wusste ich noch gar nciht, ich dachte bisher immer das sich CS'ler nur gegenseitig hassen?
#2 :D
Alpha
10. April 2005, 19:19
man kann es einfach nicht miteinander vrglichen
hab jahrelang erfolgreich broodwar gespielt und ich denke wenn ich jetzt auf q3 umssteigen würde hab ich keine sonne..
als egoshooter einstieg bietet sich nunmal cs/css am besten.
mfg
ps: moved
Tristis
10. April 2005, 19:22
würde ich nicht behaupten, da bieten sich andere ego-shooter besser an. cs ist zu aiming-lastig
also bei anderen ego-shootern kommts zwar auch drauf an, aber nicht so.
warum die sich hassen? frag die, ich kanns dir nicht sagen ..
rabauk3
10. April 2005, 19:23
bin quaker und csler und ich kenn keine die csler hassen nur so kiddis die bei esl scheisse baun ....
Chckn
10. April 2005, 19:33
Der Ruf der CSler ist aber auch in der RtCW-Gemeinde ziemlich übel.
Cheater, Kiddies, flamer etc ....
Allerdings sollten die CSler sich mal fragen woher die ihren schlechten Ruf haben - gestern auf nem Server war echt flamewar angesagt.
Und ich habe in meiner ganzen Shooterlaufbahn (mehrere Jahre) noch nie so viele Cheater gesehen wie in den paar Monaten in denen ich CSS spiele.
Noch Fragen?
rabauk3
10. April 2005, 20:11
Aber nicht jeder csler ist ein flammer...es gibt diese extremen von dennen es auch soundfiles gibt..aber nich jeder ist so ...alles vorurteile :D
JoeyMadKay
10. April 2005, 20:43
Stellt euch vor.
Ich hasse sie alle.
Warum?
Weil sie unglaubliche Nerds ohne rl sind.
Dominik
10. April 2005, 21:20
Oh wie süß, er bekommt seinen Flame Thread nicht zurück und flamt jetzt in allen anderen Threads.
Original geschrieben von =SOD=Chicken
Der Ruf der CSler ist aber auch in der RtCW-Gemeinde ziemlich übel.
Cheater, Kiddies, flamer etc ....
Allerdings sollten die CSler sich mal fragen woher die ihren schlechten Ruf haben - gestern auf nem Server war echt flamewar angesagt.
Und ich habe in meiner ganzen Shooterlaufbahn (mehrere Jahre) noch nie so viele Cheater gesehen wie in den paar Monaten in denen ich CSS spiele.
Noch Fragen?
geb ich recht. nur nachzuweisen dass einer cheatet ist mehr oder minder unmöglich. man hat immer den verdacht. naja ich zock css trotzdem gern^^
lordhelmchen
10. April 2005, 21:53
dass kommt daher,dass wir ein so viel geileres forum ahebn als sie :p
nein,eigentlich hassen sie uns,weil sie meinen bei cs kommst mehr auf glück als auf aiming an.kokolores,aber ich empfinde quake 3 auch als sehr viel skilliger
apropos,ich habe es bei ebeay,amazon und okaysoft gesucht und nirgends gefunden :cry:
weiss hier noch jemand eine gute adresse
Chckn
10. April 2005, 22:24
Original geschrieben von opTix
Aber nicht jeder csler ist ein flammer...es gibt diese extremen von dennen es auch soundfiles gibt..aber nich jeder ist so ...alles vorurteile :D
Stimmt schon, aber viele Shooter sind erst ab 18 bzw. indiziert und erheblich weniger verbreitet.
Insofern ist es natürlich kein Wunder das man bei CS soviele Idioten antrifft.
Aber daher halt der schlechte Ruf.
butcher123
10. April 2005, 22:33
hmmm ich hoff mal dass von unserer comm nich so viele cheaten :P
naja was will man gegen cheater machen...apropos cheater....wenn ihr mal NUR cheater sehen wollt ... spielt d2... da is alles zu spät....ein verlorene posten....naja hoffe dass bei GW die cheater nich so derb sin...
so long me....
lamor200
11. April 2005, 00:29
Original geschrieben von cheaterumnieter
dass kommt daher,dass wir ein so viel geileres forum ahebn als sie :p
nein,eigentlich hassen sie uns,weil sie meinen bei cs kommst mehr auf glück als auf aiming an.kokolores,aber ich empfinde quake 3 auch als sehr viel skilliger
apropos,ich habe es bei ebeay,amazon und okaysoft gesucht und nirgends gefunden :cry:
weiss hier noch jemand eine gute adresse
1.
bei cs gilt wirklich luck vor skill
jetzt nicht denke das ich schlecht wäre habe eben wieder so 60 zu 10 oder so irgentwas gehabt bei css aber es ist tatsache das selbst der größte noob nen luck HS macht und der absolute pro darunter leiden muss...weiteres beispiel ist wenn ich zB jemanden 4 mal anschiese aber der trifft mich nur einmal und ich bin tod...
das ist doch ungerecht
bei q3 gibt es nunmal keine luck HS usw...
fazit: bei q3 braucht man viel mehr AIM
2.
soweit ich weiss gibt es auf okaysoft quake3 gold (team arena+arena) musst aber in den Ü18 bereich um es zu sehen
naja ich spiele beides aber mehr cs weil das auch mehr freunde zocken.
mir macht ein game auch dann nur wirklich viel spaß wenn ich das auch mit freunden zocken kann und q3 zocken nur noch 2 meiner freunde...
quaker weiss ich nun nicht ...
Ich spiele seit 1999 UT/UT2k3/UT2k4 und bin mit dem Release von cs:s sozusagen umgestiegen um einfach mal wieder etwas neues anzufangen.
CSler sind in der "UT-Community" recht verpönt, "kiddies, cheater etc.", ich muss allerdings ehrlich sagen das ich positiv überrascht war von den Jungs und Mädels die sich auf den CS-Servern tummeln, klar schwarze Schafe sind natürlich auch vorhanden, aber die gibt es schliesslich in jedem Game.
Ich mach mir da nicht groß Gedanken drum solange ich nette Leute auf den Servern treffe um ein bisserl mit denen zu daddeln, Spieler die meinen das sie anderen den Spass verderben müssen habe ich bisher so gut wie immer erfolgreich ignoriert.
@lamor200 :
nur grob eine Antwort.
Glück gibt es in jedem Spiel und wenn dir ein Anfänger mal einen Headshot versetzt, was solls, dafür wirst du ihn wohl, als progamer der du mit deinem 60:10 wohl sein musst, im Gegenzug ein dutzend mal mehr gefraggt haben, gönn ihm dann doch einfach seine Freude, jeder ist klein angefangen, die meisten vergessen das leider.
mfg, a1n
daarkside
11. April 2005, 03:16
Original geschrieben von Butcher123
hmmm ich hoff mal dass von unserer comm nich so viele cheaten :P
naja was will man gegen cheater machen...apropos cheater....wenn ihr mal NUR cheater sehen wollt ... spielt d2... da is alles zu spät....ein verlorene posten....naja hoffe dass bei GW die cheater nich so derb sin...
so long me....
d2 spielt man auch nicht public, sondern gemütlich mit kollegas hc
gw wird natürlich besser, einfach weil es ein mmo ist und weil die firma bisher immer gute arbeit geleistet hat
in sachen anspruch gilt
sc:bw>q3>cs wobei ich unter q3 action shooter im generellem verstehe, mit bw aber bw only gemeint ist und nicht die ganze rts kluft
wer alle 3 games gespielt hat wird es einsehen, wer meint cs ist das anspruchsvollste game ever, der kennt die anderen einfach nicht, unter kennen verstehe ich 6+ monate aktives clan zocken, mit regelmässigen cws+bla
jeder der bw mal verstanden hat wird einsehen das es zz kein anspruchvolleres game auf dem markt gibt, wers nicht kennt und auch nie verstanden hat, dem kann ich nur raten, das mal schleunigs nachzuhollen
q3>cs weil....
im grunde allein wegen der geschwindigkeit und der vielfalt
in cs gibts 2 sachen
-aiming(instant weapons)
-teamplay
in q3 ist es schon bissel mehr was man beherschen muss
-aiming
-instant weapons(rail,pumpe,mg)
-prediction aiming(rl,nl,plasma)
-teamplay und das nicht zu knap, sogar mehr als in cs, auf grund der geschwindigkeit muss in nem tdm alles sitzen, jeder hüpft da wild herum und mann muss aufpassen das man sich nicht gegenseitig trifft, kennt man seine m8s nicht, wird das alles nichts mit erfolgreich tdm zocken
-item timing, dabei ist genau so wie in cs taktik gefragt, die items gehören gehalten, dabei campt man aber nicht auf einem fleck sondern muss von item zu item, mit dem ganzem team und die item reume gemeinsam und gezielt erobern oder sie dem gegner überlassen wenn man grade im nachteil ist, das ganze gehört schnell entschieden, weil das ganze game schnell ist
- es geht in q3 viel mehr um richtiges reagieren als um ne festgelegte durchgeplante taktik, klar gibts es pläne wie man ein raum wieder erobert, aber die sind nicht ganz so so anspruchsvoll wie die in cs
-MOVEMENT ein punkt der jeden action shooter anspruchsvoller macht als cs, weil csler nämlich nur laufen springen und ducken können und cs überhaupt kein anständiges movement hat
- interessant wird es eben wenn man movement und aim kombinieren muss, geduckt was mit der ak zu treffen ist keine kunst aber schräg nach unten links fallend, einen gegner mit der rail zu treffen der rechts in ein tunnel reinleuft ist dann wieder was anderes
=> das so hoch gepriesene cs aim ist also ein witz und nicht halb so anspruchsvoll wei das q aim, vorallem weil es in cs nur instant hit weapons gibt
tobi4s
11. April 2005, 08:47
auch das erste, was ich hoere, aber vllt meinst du, dass quaker "n bisl von oben herab" auf cs'ler blicken, weil cs einfach herbe langsam ist (vor allem im gegensatz zu quake) und es bei quake viel mehr auf einzelskill ankommt
achja und quake ist fsk18 (egtl) und somit spielen das evtl n paar kiddies weniger :)
seelenfaenger
11. April 2005, 09:21
Wusste gar nicht, dass die sich so derbe untereiander hassen. Das find ich ja lame -.-
The-Endless
11. April 2005, 10:32
ich habe nur einmal quake 3 gespielt und muss sagen es sagt mir nicht zu. ich habs auch nich online gespielt also kann ich auch nich sagen ob quaker skill haben. aber das mit cheater und kiddies wird zu sehr verallgemeinert. die leute die richtig gut sind in cs sinds wahrscheinlich auch in quake. imho müsste man es einführen das leute erste gege´n podbots gewinnen müssen und dann anfangen online cs zu spielen. darwins artenselektion ^.^.
die folgen wären mehr skill, weniger flaming, weniger kiddys. ich spiel nur auf den servern wo ein wenig höheres niveau ist von daher isses mir dann aber auch egal was der rest der welt macht. achja und den (http://free.pages.at/saber-rider/quakeopa.avi) hab ich gefunden :D
achja und quake ist fsk18 (egtl) und somit spielen das evtl n paar kiddies weniger
is cs auch
Azrael 2000X
11. April 2005, 12:28
schöner contra-cs spot^^
counter sind trotzdem die besseren:p
daarkside
11. April 2005, 15:35
Original geschrieben von B.j
den (http://free.pages.at/saber-rider/quakeopa.avi) hab ich gefunden :D
#2 opi;D
JoeyMadKay
11. April 2005, 20:39
Original geschrieben von Dominik
Oh wie süß, er bekommt seinen Flame Thread nicht zurück und flamt jetzt in allen anderen Threads.
Muaa, ne?
rabauk3
11. April 2005, 21:01
bannt ihn endlich der is nur am nerven und flamen lol
Dominik
11. April 2005, 22:35
Muaa? Was heißt das?
lamor200
11. April 2005, 22:48
Original geschrieben von daarkside
=> das so hoch gepriesene cs aim ist also ein witz und nicht halb so anspruchsvoll wei das q aim, vorallem weil es in cs nur instant hit weapons gibt
insgesammt sehr schön von dir geschrieben aber ich wollte noch mal diesen satz von dir verdeutlichen
Ach jemand hatte gesagt das wenn man cs kann kann man auch q3!
Das ist vollkommen falsch
Die wenigsten CSler würden alleine mal nen gescheiden strafe jump hinbekommen oder jeder würde nur auf den kopf aimen.
Ein CSler hat generell keine chance gegen einen quaker
In quake ist reaktion also movement gefragt. Entweder mann hat die reaktion oder man hat sie nicht.
CS dagegen kann man lernen. Das heisst das schussmuster der waffen usw
ps: spiele q3 seit ich 12 bin also seit dem erscheinen und cs erst seit 1.5
avatarX_inaktiv
12. April 2005, 02:20
Kann dam Lamor nur zu stimmen.. jemand der Jahre Lang Quake gezockt hat der ist Automatisch auch ein guter CSler ;)
Ein Guter Quaker fährt nicht mit der Maus auf seinen Gegnern sondern haut sie einfach nur auf einen Pixel genau auf den Gegner und knallt ihn ab ;)
Und das macht er nicht nur im stehen sondern in jeder Lebenslage, bei Voller Geschwindigkeit und die ist 10 mal schneller als wie bei CS..
Ich könnte wetten das wenn zu mir auf den Server 5 CSler kommen würde die noch nie bzw. selten Q3 gespielt haben, das ich die alle Bashen würde ohne auch nur eine runde zu verlieren ;) Meine CS Clan m8ts haben auch null chance gegen mich :D
Naja ich Spiele beides CS wie auch Quake 3, beide Games so ca. 5-6 Jahre..
Boah schreib ich eine Scheisse muss endlich Schlafen gehen :P
mfg
avatarX
lordhelmchen
12. April 2005, 13:50
ich bin cs`ler und schaffe eine strafejump,rocketjump und plasmajump :eek:
muss glaube ich noch ein bissel üben gehen
daarkside
12. April 2005, 20:09
Original geschrieben von cheaterumnieter
ich bin cs`ler und schaffe eine strafejump,rocketjump und plasmajump :eek:
muss glaube ich noch ein bissel üben gehen
es geht wohl nicht drum zu sagen das ein csler zu sowas grundsätzlich körperlich und geistig nicht in der lage ist:rolleyes:
sondern das sowas eben nicht zu cs gehört und es in dem punkt noobiger als q macht
das cs kein movement hat geben die ja zu, aber dann prollen sie was für tolle aimer die sind;D aus dem standt zu aimen ist dann ne kunst in ihrem game;D und das nervt
lordhelmchen
12. April 2005, 20:44
na ja,ich empfinde das aiming auch wesentlich härter in cs,in quake 3 kannst du hundert mal draufballern ohne zu verziehen,ist zwar gut,aber in cs muss man in intervallen schiessen und aufs zielkreuz achten und ähheeeeem........einen doppelten m4 jump mit he dodge nachher machen
The-Endless
12. April 2005, 21:34
Original geschrieben von cheaterumnieter
na ja,ich empfinde das aiming auch wesentlich härter in cs,in quake 3 kannst du hundert mal draufballern ohne zu verziehen,ist zwar gut,aber in cs muss man in intervallen schiessen und aufs zielkreuz achten und ähheeeeem........einen doppelten m4 jump mit he dodge nachher machen
#2
is ein unterschied wenn deine waffen keinen rückstoß oder burst haben. da liegt das problem in eurem tollen "movement" wenn ihr lauft bleibt euer aiming normal. cs wird schon übelst ungenau so das man kaum ne andere möglichkeit als im stehen oder hocken zu schießen.
ich stell mir gerade vor wie ein quaker mit ner para inne gegnermaße reinläuft und derbe rumballert. hm 2...1...0 <-- Kaputt (wenn überhaupt solange). wenn man das so hört is bei quake nichts anderes gefragt außer n paar reaktionen und firepower. wenns wirklich so is tuts mir leid dann is das ein spiel für vorzeitmenschen
Azrael 2000X
12. April 2005, 21:36
cs und quake sind so grundverschieden
da müssen sich die leude ja gegenseitig hassen ;)
daarkside
13. April 2005, 01:24
Original geschrieben von B.j
#2
is ein unterschied wenn deine waffen keinen rückstoß oder burst haben. da liegt das problem in eurem tollen "movement" wenn ihr lauft bleibt euer aiming normal. cs wird schon übelst ungenau so das man kaum ne andere möglichkeit als im stehen oder hocken zu schießen.
ich stell mir gerade vor wie ein quaker mit ner para inne gegnermaße reinläuft und derbe rumballert. hm 2...1...0 <-- Kaputt (wenn überhaupt solange). wenn man das so hört is bei quake nichts anderes gefragt außer n paar reaktionen und firepower. wenns wirklich so is tuts mir leid dann is das ein spiel für vorzeitmenschen
es ist also für dich schwiriger zu stehen und auf ein punkt zu aimen?? als dich bewegen + rockets ausweichen und dann punkt genau aimen?
csler logik:rolleyes:
ein quaker wird nicht mit ner para inne gegner masse reinlaufen, sondern in cs einfach so wie jeder csler sich ducken und prezise einzelschüsse(bursts) abgeben, das aim hat er nämlich soweiso schon, was er noch lernen muss ist weniger zu machen als in quake und das wird wohl keine kunst sein, es ist nunmal leicher etwas nicht zu machen als umgekehrt
wenn ich in q nicht laufen muss dann laufe ich auch nicht, dann mache ich es mir gemütlich und rock mit der rail ist ja jetzt nicht so das ein quaker immer wei blöd rumhüpft, es sind meistens gezielte bewegungen, entweder richtung ein item oder um den gegnerischen schüssen auszuweichen
bezüglich der waffenvielfalt habe ich ja schon mal was gesagt, instant weapon aim ist mit abstand das billigste, bei rl plasma und nadeL fängt der spass an
cs hat aber nur instant hit weapons, ihr habt quasi nur die hälfte von aim eines quakers und das im stehen, wo ihr euch auf nix anderes als auf das aim konzetrieren müsst
bildet euch nix ein jeder action shooter ist anspruchsvoller als cs
The-Endless
13. April 2005, 08:31
bei cs muss man keinen rockets ausweichen. und wenn du dich bei cs bewegst, ausweichst und punkt genau schießt triffst immer noch nich weil die waffen dafür nicht gemacht sind.
aber warum versucht ihr quake mit cs zu verlgeichen. das sind zwei grund verschiedene spiele. man kann das was man bei quake macht nicht bei cs machen und umgekehrt.
und movement und reaktionen sind entgegen mancher meinungen schon antrainierbar. bei manchen dauerts nur halt.
und das mit den egoshootern.... schonmal tactical ops und c&c renegade gespielt? ich hab auf ner lan sogar schon bei cod leute weggerockt (und das als cod vollnoob).
ich habe q3 hier und habe es auch schonmal sp angetestet. ich muss sagen dafür das die bots auf hard waren hab ich mit nem ergebnis von 7/10 gut abgeschnitten. der bot hat mich zwar besiegt aber ich habe es nicht als unschaffbar eingestuft. nunja man kann bots nicht mit echten leuten vergleichen aber man kann von ihnen viel lernen. und wenn man gegen harte bots besteht besteht man wahrscheinlich auch gegen mittelmäßige quaker.
wohl gemerkt das sind mutmaßungen aber ich hab bevor ich cs angefangen hab auch die ganze zeit offline gegen podbots gespielt. ich war enttäuscht als ich dann online gegangen bin
daarkside
13. April 2005, 13:32
Original geschrieben von B.j
aber warum versucht ihr quake mit cs zu verlgeichen. das sind zwei grund verschiedene spiele. man kann das was man bei quake macht nicht bei cs machen und umgekehrt.
jain
was mit in cs machen kann, kann man auch in quake machen, sprich stehen bleiben und sich völlig auf sein aim konzentrieren
was man aber in quake machen kann kann man nicht in cs machen
würden die csler sich nicht soviel auf ihr spiel einbilden, von wegen aim und taktik, würden wirdiese diskussion hier nicht führen, aber sie wollen es halt nicht einsehen, genau so wie die nicht glauben das scbw die nr1 in der welt ist, stures volk.
lamor200
13. April 2005, 14:27
Original geschrieben von B.j
und movement und reaktionen sind entgegen mancher meinungen schon antrainierbar. bei manchen dauerts nur halt.
entweder man hat reaktion oder man hat sie nicht. Es ist nicht antrenierbar
Original geschrieben von B.j
und das mit den egoshootern.... schonmal tactical ops und c&c renegade gespielt? ich hab auf ner lan sogar schon bei cod leute weggerockt (und das als cod vollnoob).
in cod kann man campen wie sau. Ist immernoch geil das sich camper als gut empfinden...
und was soll an TO so anders sein wie an cs? Der wesentliche unterschied ist das die waffen nicht so streuen
Original geschrieben von B.j
ich habe q3 hier und habe es auch schonmal sp angetestet. ich muss sagen dafür das die bots auf hard waren hab ich mit nem ergebnis von 7/10 gut abgeschnitten. der bot hat mich zwar besiegt aber ich habe es nicht als unschaffbar eingestuft. nunja man kann bots nicht mit echten leuten vergleichen aber man kann von ihnen viel lernen. und wenn man gegen harte bots besteht besteht man wahrscheinlich auch gegen mittelmäßige quaker.
Ein CSler wird es nie gegen nightmare bots packen wenn er q3 nicht trainiert. Q3 bots sind viel stärker als zB die dummen pod bots
ich behaupte jetzt einfach mal das du gegen hurt me plenty gespielt hast weil diese bots sind HART für einen CSler aber auf keinen fall für nen quaker
lordhelmchen
13. April 2005, 14:39
hurt me plenty rocke ich weg,spiele gerade auf der nächsten stufe,aber da wirds schon härter
RedPuma
13. April 2005, 15:40
Also auf LANs spielen wir immer beides und keiner hasst sich gegenseitig...aber das grundprinzip ist verschieden (QuakeIII -> Schnelligkeit, Reflexe, null taktik | CS: Taktik, Aiming...
lamor200
13. April 2005, 15:41
ist auch schon aufgefallen das die q3 bots im SP modus viel stärker sind als wenn man nen lan game aufmacht?
Also ich spiele als q3dm6 IM SP modus auf nightmare
es ist nicht so das ich keine CSler leiden kann weil ich das ja selbst spiele aber die only CSler müssen nunmal einsehen das man für q3 einiges mehr braucht als für cs
edit:
von wegen 0 taktik
Also es ist doch schon taktik das man zB mal ein mega health als lockmittel nimmt oder seine eigenen m8s so posizioniert das die gegner an keine waffen drann kommen
eine ganz wichtige taktik ist dafür zu sorgen das der gegner keine "waffen" bekommt
mpower
13. April 2005, 16:13
ich hab kein bock mir den ganzen mist durchzulesen, aber hat hier irgendjemand schonmal angefangen, bei CS zwischen public & non-public zu unterscheiden? natürlich gehts bei CS AUCH um aiming, luck usw., aber (bekannter satz, ich weiß) ein team mit viel aim, aber ohne taktik, verliert haushoch gegen ein team mit viel taktik, wenns auch an aim mangelt.
ich hab ein einziges mal in meinem leben für 5 minuten quake gespielt, deswegen maße ich mir kein urteil darüber an, inwiefern da die taktik bei CW's eine rolle spielt, aber bei CS(:S) gewinnst du einen clanwar durch antizipieren und die richtige mischung aus aiming & taktik, und nicht dadurch, dass du's durch jahrelanges training drauf hast, die nachhängende head-hitbox zu erwischen.
es ist mir zwar generell egal, warum sich q3-ler und cs-ler angeblich so übelst hassen, aber zwei sachen weiß ich: wenn ich im IRC in einem meiner standard-chans in einem beliebigen satz das wort counter-strike in beliebigem zusammenhang fallenlasse, umzingeln mich sofort mehrere q3-ler, die mir weismachen wollen, dass bei CS nur kiddies & flamer unterwegs sind (zu denen ich selbstverständlich auch gehören MUSS, weil ich CS spiele - an dieser Stelle sollte es zu spontanen erhängungen ob des verallgemeinerns kommen), ohne dass ich nur ein einziges wort für oder wider die Q3-Szene fallengelassen habe.
alles in allem ist alles (hoho, fast eine alliteration) nur eine frage der geistigen reife.
lordhelmchen
13. April 2005, 16:15
sehe ich auch so,quake 3 ist nicht NUR sinnloses geballere,man muss sich auch absprechen
auf lans haben wir auch beides gespielt und habe auf beidem alles abgezockt :p
lamor200
13. April 2005, 17:02
Original geschrieben von mpower
ein team mit viel aim, aber ohne taktik, verliert haushoch gegen ein team mit viel taktik, wenns auch an aim mangelt.
ich halte dagegen
ich bin nur CS fun zocker und meine freunde auch also ist da nichts mit clan uns spezielle taktik
wenn das stimmt was du schreibst hätte ich im 2on2 und im 5on5 auf der letzten 50 man lan nicht erster werden können
jeder ist im war grade so gelaufen wie er es am besten gehalten hat.
mpower
13. April 2005, 17:03
das beeindruckt mich ehrlich gesagt garnicht. sag mir, auf welchen lans du spielst und ich sag dir, welchen teamskill du brauchst -.-
will sonst noch jemand anzweifeln, dass in CW's ohne taktik nichts läuft?
lordhelmchen
13. April 2005, 20:20
nö,keiner,du machst ihnen angst
daarkside
13. April 2005, 21:25
Original geschrieben von RedPuma
Also auf LANs spielen wir immer beides und keiner hasst sich gegenseitig...aber das grundprinzip ist verschieden (QuakeIII -> Schnelligkeit, Reflexe, null taktik | CS: Taktik, Aiming...
warum liest du blos meine posts nicht.....
q3 tdm null taktik;D das ist so eine behinderte behauptung das ich dir glatt unterstellen muss das du noch nie auch nur einen action shooter aktiv gespielt hast, hauptsache klappe aufreissen
Original geschrieben von mpower
das beeindruckt mich ehrlich gesagt garnicht. sag mir, auf welchen lans du spielst und ich sag dir, welchen teamskill du brauchst -.-
will sonst noch jemand anzweifeln, dass in CW's ohne taktik nichts läuft?
sicher leuft es ohne taktik, hängt nur davon ab wie groß die aim unterschiede des gegners gegenüber dem eigenem team sind, trifft der gegner mich nicht wenn ich mit 5 man auf b rushe, hilft ihm keine ausgeklügelte taktik
du willst doch nicht allen ersntens behaupten aim wäre in cs unbedeutend?
was soll der schwachsinn überhaupt, in cs gibts ja noch weniger zugänge zum bombenplatz als in q3 zu ner roten armor zu nem mega health oder sonst ner waffe und in cs spawnen die gegner auf einer bestimmten stellenund nicht überall rund um einen herum
und da soll es mehr taktik geben?
schon in den ersten 5 secs nach dem spawn ist q mit taktik cs weit überlegen, koardenier mal 4 pl auf ner map, das dadraus ein team wird und wichtige items und waffen eingesammelt sind, ist das team erstmal bissel organesiert, geht der kampf 15 min weiter, gewisse stellen gehören gehalten gewisse müssen abgeben werden, über all spawnen ständig enemys, da die map controll zu behalten und gegner von m8 zu m8 zu scheuchen, das ist taktik, das ist teamplay, nicht dieses spawnen in aller ruhe alles einkaufen und langsam los laufen, bist zum feindkontakt ist eh noch zeit, als t kann man eh solange wei man will warten und über vorteile einer taktik plauschen, die cts, werden eh nur ihre pos halten....
es soll nochmal erwähnt werden das q nicht so billig wie cs ist, cs beschränkt sich auf paar wenige brennpunkte auf einer map, für diese kleine flächen gehjören kleine taktiken zu recht gebaut, in q hat man die gaze map als kampf fläche und die nutzt man auch
q3 ist einfach in allen punkten anspruchsvoller als cs, ist einfach tatsache, jemand der beides ausgibig gespielt hat wird es genau so bestätigen
nur so mal nebenbei gesagt, scbw ist das anspruchsvollste game von allen, es geht hier höchstens um den 3ten platz, für cs....
lordhelmchen
13. April 2005, 21:48
nicht übertreiben,okay?
cs braucht man taktik,fertig
nach dem ich heute wieder begegnungen mit ein paar fiesen parasiten aus dem cs universum hatte,steige ich bald auf quake 3 um,oder quake 4,kommt ja bald
742617000029
13. April 2005, 21:50
Original geschrieben von cheaterumnieter
nicht übertreiben,okay?
cs braucht man taktik,fertig
nach dem ich heute wieder begegnungen mit ein paar fiesen parasiten aus dem cs universum hatte,steige ich bald auf quake 3 um,oder quake 4,kommt ja bald
Original geschrieben von cheaterumnieter
anscheind kein rl
du hast scheinbar nicht besseres zu tun als zu spielen (du zaehlst dauernd auf, was du dir wieder fuern neues geiles spiel geholt hast etc. ) und zu posten - waehrend ich eine neue freundin habe und abends gelegentlich hier was schreibe. was sagt man dazu? "selfowned" heisst es in der schwuchtelsprache
lordhelmchen
13. April 2005, 21:52
lol,habe vor einer woche mit gitarre angefangen,spiele bald tennis,habe viele freunde und freundin kommt noch
kannst du mir bitte deinen gesammelten flame im PN schreiben,dann belästigst du die anderen nicht
742617000029
13. April 2005, 21:55
freundin kommt noch? das glaubst du ja wohl selbst nicht, kleiner. so eine briefbeziehung mit kichern wenn ihr euch auf die wange kuesst. haha!
freunde? sport? habe/mache ich auch alles und nun? auf die PN-idee haettest du selber auch vorher kommen koennen, mein jungfraeulicher kleiner nerd
daarkside
14. April 2005, 02:30
und wenn schon? wo ist das prob den grossteil seines tages mit zocken zu verbringen?
ich geh doch nicht jedes wochen ende mit kollegen feiern nur weils sich so gehört, weil die geselschaft das erwartet?! was bissen du für ein opfer!
immer diese rl scheisse auspacken, kann ich mir echt nicht erklären sowas, hab mal einen im irc gesehen, der in seiner bnc msg verkündet " ich bin saufen und feiern, man hat ja auch ein rl"
rofl genau sone msg ist ein einzeichen dafür das man kein rl hat und genau nichts anderes passiert hier im thread grade
wenn ich feiern will, geh ich und verkünde es nicht der ganzen welt, wenn ich n monat lang nur zocke und kein we was unternehme ist es mir auch egal, hab mein spass und gut ist, aber doch nicht versuchen krampfhaft auf rl gangsta zu machen
lamor200
14. April 2005, 17:26
@daarkside
du solltest dein leben wirklich mal mehr dem RL widmen...
so wie du schreibts hast du nichts besseres zu tun als den ganzen tag vor dem PC zu hocken (das kommt wenn man nur internet freunden hat...)
Wenn ich zB im ICQ schreibe das ich im Bounty bin dann will ich damit bezwecken das eventuell noch nen kumpel nach kommt...
junge
du würdest es warscheinlich nicht mal ne woche ohne pc aushalten...
ach ja und nun zum thema
tolle taktiken gibts ja in cs
3 CTs gehen an A und 2 an b
nexte runde
alle Cts rush mitte hoch
wieder nexte runde
alle CTs auf B
....
und dann noch das bischen taktik wie noch so tolle ablenkungsmanöver oder alle stehen bereit um den eventuellen rushenden Ts eine HE reinzujagen...
in q3 geht es um viel mehr
The-Endless
14. April 2005, 17:51
gib beispiele. und was hat überhaupt rl mit dem thread hier zutun. wenn ich einen monat lang bock auf pc hab dann spiel ich nen monat pc. wenn ich dann nen monat bock auf freunde hab treff ich mich mit freunden
daarkside
14. April 2005, 22:11
Original geschrieben von daarkside
immer diese rl scheisse auspacken, kann ich mir echt nicht erklären sowas, hab mal einen im irc gesehen, der in seiner bnc msg verkündet " ich bin saufen und feiern, man hat ja auch ein rl"
diese msg als bsp genommen hat ja wohl weniger damit zutun das man bezweckt das seine kollegen nachkommen, es ist eben eine msg, ICH HAB EIN RL. das ist die einzige aussage der msg, und wer so ausdrücklich betonnt das ein rl hat ist echt nur lächerlich in meinen augen, natürlich kann es in deinem fall sein das du nur deinen kollegen ne msg hinterlässt
sobald eben rl gepralle anfängt, kommts mir halt komisch vor, man prallt mit nichts was für einen selbstverständlich ist
@lamor was weisst du schon über mich, son scheiss kannst dir echt sparen
742617000029
14. April 2005, 22:18
@daarkside: rl! hi? where? fra? non!
ehrlich, ich erwarte nicht das du jedes wochenende feiern gehst, aber lamor hat verdammt recht. du bist einer, der keine haltbaren argumente findet.... pc pc pc, ohne würdest du niemals auskommen.
lordhelmchen
14. April 2005, 22:19
Original geschrieben von daarkside
diese msg als bsp genommen hat ja wohl weniger damit zutun das man bezweckt das seine kollegen nachkommen, es ist eben eine msg, ICH HAB EIN RL. das ist die einzige aussage der msg, und wer so ausdrücklich betonnt das ein rl hat ist echt nur lächerlich in meinen augen, natürlich kann es in deinem fall sein das du nur deinen kollegen ne msg hinterlässt
sobald eben rl gepralle anfängt, kommts mir halt komisch vor, man prallt mit nichts was für einen selbstverständlich ist
@lamor was weisst du schon über mich, son scheiss kannst dir echt sparen
#2
stimmt,diese leute die damit angebeben dass sie ein RL haben,nerven voll
ich kann übrigens auch voll gut atmen
742617000029
14. April 2005, 22:23
Original geschrieben von cheaterumnieter
#2
stimmt,diese leute die damit angebeben dass sie ein RL haben,nerven voll
ich kann übrigens auch voll gut atmen
das DU dieser meinung bist, wundert mich kein stück. wenn du jetzt fragst: "warum?" - wäre das eine rhetorische frage.
lordhelmchen
14. April 2005, 22:25
Original geschrieben von 742617000027
das DU dieser meinung bist, wundert mich kein stück. wenn du jetzt fragst: "warum?" - wäre das eine rhetorische frage.
bist ziemloch berechenbar :rolleyes:
742617000029
14. April 2005, 22:26
das ich das schreiben würde, war wirklich klar? und? hab doch recht
lordhelmchen
14. April 2005, 22:29
1 on 1 cs? :ulol:
ne,ist doch wahr,ist genau so nervig wie :"get a life".was weiss man über den anderen,ausser dass er cs spielt,also ein nerd sein muss?
742617000029
14. April 2005, 22:34
du willst dich mit mir in cs messen? nun.
Chckn
14. April 2005, 23:00
Tja, wer sich diesen Thread mal durchliest weiss warum sich diese und jene so hassen ...
Die einen meinen sie wären die tollsten und die anderen behaupten das auch...
Dann geht das spiel anders herum von vorne los - und danach wieder andersrum...
Irgendwann pissen sich zwei bis drei Typen gegenseitig ans Bein und sagen so Sachen wie: Du hast ja kein RL - und Du schon mal garnicht.
Etwas später dann fangen sie an Sachen über die Mutter des jeweiligen anderen zu erzählen (dabei geht es meist um Inzucht) und geben noch Tipps wo der eine den anderen mal "was auch immer" kann und wieso überhaupt.
Dann besinnen sie sich wieder darauf das sie eben doch die besseren sind und fangen etwas später von vorne an...
(die obigen Teil bitte 2-3 mal wiederholen)
Danach wissen wir zwar nicht warum Q's und CSler sich so hassen, aber alle wissen das die anderen total lame sind und so...
Noch jemand Fragen?
lordhelmchen
14. April 2005, 23:07
Original geschrieben von =SOD=Chicken
Tja, wer sich diesen Thread mal durchliest weiss warum sich diese und jene so hassen ...
Die einen meinen sie wären die tollsten und die anderen behaupten das auch...
Dann geht das spiel anders herum von vorne los - und danach wieder andersrum...
Irgendwann pissen sich zwei bis drei Typen gegenseitig ans Bein und sagen so Sachen wie: Du hast ja kein RL - und Du schon mal garnicht.
Etwas später dann fangen sie an Sachen über die Mutter des jeweiligen anderen zu erzählen (dabei geht es meist um Inzucht) und geben noch Tipps wo der eine den anderen mal "was auch immer" kann und wieso überhaupt.
Dann besinnen sie sich wieder darauf das sie eben doch die besseren sind und fangen etwas später von vorne an...
(die obigen Teil bitte 2-3 mal wiederholen)
Danach wissen wir zwar nicht warum Q's und CSler sich so hassen, aber alle wissen das die anderen total lame sind und so...
Noch jemand Fragen?
ja
spielst du nur H2: DM?
daarkside
16. April 2005, 00:35
Original geschrieben von 742617000027
@daarkside: rl! hi? where? fra? non!
ehrlich, ich erwarte nicht das du jedes wochenende feiern gehst, aber lamor hat verdammt recht. du bist einer, der keine haltbaren argumente findet.... pc pc pc, ohne würdest du niemals auskommen.
wasn für haltbare argumente? ist es nicht haltbar genug wenn ich sage das es nicht normal ist sich mit seinem rl in einem forum zu brüsten? in dem es primär um eine cs q diskussion geht?
ist rl für mich etwas normales, brüste ich mich doch nicht damit, werde ich aber alle 6 monate mal zu ner geburtstags party eingeladen(noch dazu von meiner oma) hinterlasse ich solche beschuerten msges wie "ich bin feirn,saufen,man hat ja auch ein rl"
und das ist ein ergument weil ihr möchtegern rl pgs hier genau nix anderes macht, hier werden 2 shooter verglichen plötzlich kommt ihr mir rl, freundin,feirn,alk,pc,nerd,jungfreulichkeit
ihr brüstet euch mit eurem rl an einer völlig unpassenden stelle, warum ist für mich mehr als deutlich
eure haltbaren argumente bezihen sich dadruaf, das ihr sagt DU und DU auch, habt keine rl, seit voll die nerds und habt in eurem leben nix auser pc, das ist doch mal etwas haltbares und begründetes, basierend auf meiner meinung über q und cs, das wort "begründete aussage" versteht einer von uns aber mal mächtig falsch
rabauk3
16. April 2005, 00:41
stimmt sogar ! ich mag die leute die in irer icq n/a schreiben bin saufen
dannseh ich die später mit mami inna stadt pc spiele kaufen :o ^^
White.Noob.
16. April 2005, 08:44
Ähm mal nur so ne Frage:was findet jeder so toll am saufen?Findet ihr es cool,nach 3 Vodka wie hirnlose Zombies umherzuwandeln,ummes Zeug zu labern,und später dann nen totalen Filmriss und nen Kater zu haben?Naja also wenn ihr das damit ereichen wollt,dann hock Ich doch lieber am PC,und schone mir meine Leber.
So far zu eurem dumen rL Geschwäz
rabauk3
16. April 2005, 10:44
ab und zu saufen is geil ^^ ja es ist einfach lustig total besoffen irgentwo rumzurennen und scheisse zu machen...stoned genau das selbe nur nich zu oft ^^ also nich jedes we saufen ^^
Azrael 2000X
16. April 2005, 11:07
apropos saufen
was ist heute fürn we?^^
The-Endless
16. April 2005, 11:24
ein wochenende wie jedes anderes. für können das auch ausweiten indem wir sagen das das das wochenende nach dem letzten is. oder das vor dem nächsten. oder das 2. nach den osterferien. oder das wochenende vor meinem geburtstag. abe rim prinzip kommen wir nich drum herum das heute ein stink normales wochenende is o.O
Azrael 2000X
16. April 2005, 11:37
ich mein welches ereignis sich heute zuträgt
lordhelmchen
16. April 2005, 11:38
das sauf we???
Azrael 2000X
16. April 2005, 11:40
entlich einer ders versteht
jo volksfest
daarkside
16. April 2005, 17:25
Original geschrieben von WhiteNooB
Ähm mal nur so ne Frage:was findet jeder so toll am saufen?Findet ihr es cool,nach 3 Vodka wie hirnlose Zombies umherzuwandeln,ummes Zeug zu labern,und später dann nen totalen Filmriss und nen Kater zu haben?Naja also wenn ihr das damit ereichen wollt,dann hock Ich doch lieber am PC,und schone mir meine Leber.
So far zu eurem dumen rL Geschwäz
najo, ist sicher nicht anders wie mit vilen anderen dingen, rauchen zb, ist halt cool, denken die noob raucher wenn sie damit anfangen, genau so cool ist saufen eben auch, ich glaub schon das der großteil der jugendlichen mit alk anfängt weils von ihm erwartet wird, gruppenzwang ist nicht nur so dahingesagt, ist eine sehr große treibende kraft in jungen jahren, da ist kaum ein mensch eine ausnahme, die geselschft beeinflusst jeden
p.s. weil ich so extrem coool bin vertrage ich mehr als 3 vodka;D
vBulletin® v4.2.3, Copyright ©2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.