Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Hardware anforderungen



Reimhunter
25. Oktober 2004, 19:27
Hallo weiß einer von was HL² für Hardwareanforderungen hat

Dankeschön im Vorraus:)
Reimhunter

bladi
25. Oktober 2004, 19:38
# Windows 98/2000/ME/XP
# Pentium 1,2 GHz oder vergleichbarer AMD Prozessor
# 256 MB RAM
# DirectX7-kompatible Grafikkarte
# 4,5 GB freier Festplattenspeicher
# DVD-ROM Laufwerk
# Internetverbindung

http://halflife.ingame.de/article.php?intID=1329&intTemplate=69&intSite=13

Reimhunter
25. Oktober 2004, 19:40
Danke schön :D :D :D :D :D :D :D

bladi
25. Oktober 2004, 19:43
kein thema ;)

JeSSe2
25. Oktober 2004, 19:54
alter schwede dann kann ich das ja soagr auf meiner alten gurke zocken aber wayne? ich bekomm zu weihnachten eh nen neuen ALIENWARE ICH KOMME!!!

ChamberOfBone
26. Oktober 2004, 10:46
naja aber wie wird es dann laufen?:ulol:

JeSSe2
26. Oktober 2004, 12:39
3,2ghz p4
1024gb ram
gforce 6800

ich denke schon das das aufn er hohen detailstufe sehr flüssig laufen sollte

ChamberOfBone
26. Oktober 2004, 12:56
Original geschrieben von bladi
# Windows 98/2000/ME/XP
# Pentium 1,2 GHz oder vergleichbarer AMD Prozessor
# 256 MB RAM
# DirectX7-kompatible Grafikkarte
# 4,5 GB freier Festplattenspeicher
# DVD-ROM Laufwerk
# Internetverbindung



Dieses System meinte ich, damit wirds wohl keine freude bringen.

wnz
26. Oktober 2004, 16:17
ne glaub ich auch nicht. man kanns zwar zocken, aber mit rucklern und minimum details :/




Original geschrieben von JeSSe
3,2ghz p4
1024 GB ram
gforce 6800

ich denke schon das das aufn er hohen detailstufe sehr flüssig laufen sollte
glaub ich auch :ugly:

Dark Eldar
26. Oktober 2004, 16:46
Original geschrieben von wurnz
ne glaub ich auch nicht. man kanns zwar zocken, aber mit rucklern und minimum details :/




glaub ich auch :ugly:

Ja was dachtest du denn? Der Installiert seine Spiele schon gleich immer im Arbeitsspeicher :lol:

mrlancel0t
26. Oktober 2004, 20:38
ganz schön gross...

sword
26. Oktober 2004, 23:08
ist ut04 auch :(

btw: was ist jetzt eigentlich mit windows me? läufte da oder nicht?

und bitte lasst das geflame über windows me...ich hatte noch nie probleme damit ;)

Alpha
27. Oktober 2004, 17:51
ich rede mit dir solange kein "word" (achtung wortwitz:lol: ) bis du wenigstens alternativ eine linux partition erstellt hast.

oder dier advanced server installierst :d

jacen
27. Oktober 2004, 17:52
Original geschrieben von Alpha
ich rede mit dir solange kein "word" (achtung wortwitz:lol: ) bis du wenigstens alternativ eine linux partition erstellt hast.
auf linux wird source wohl nicht laufen

Alpha
27. Oktober 2004, 18:04
ich habe in keinster weise etwas von source in zusammenhang mit meinem post gesagt :D

aber zum zopc..

siehe mein post..

nutze xp,2k, 2kadvanced S ;)

sword
27. Oktober 2004, 21:29
immer diese unbegründete anti-me haltung geht mir auf den keks.

wenn du nicht in der lage bist zu sagen, ob es läuft oder nicht (gab ja hier schon unterschiedliche quellen/meinungen) dazu, damm lass es doch.

btw: linux hilft auch keinem weiter -.-

jacen
27. Oktober 2004, 22:59
Original geschrieben von sword999
wenn du nicht in der lage bist zu sagen, ob es läuft oder nicht (gab ja hier schon unterschiedliche quellen/meinungen) dazu, damm lass es doch.
warum fragst du eigentlich?
schau einfach beim kaufen auf die packung, da stehts ja hoffentlich drauf

Original geschrieben von sword999
btw: linux hilft auch keinem weiter -.-
in diesem fall sogar zutreffend

sword
28. Oktober 2004, 21:17
das ginge natürlich, nur müsst ich dann noch die zeit , die ich brauche um xp zu installieren bis ich hl2 spielen kann :D

aber warte ist wohl doch angebracht =))

drd3ntz
28. Oktober 2004, 22:34
eigentlich weniger als d3, das is supi, dann siehts auch bei mir ahlbwegs ok aus

digita
29. Oktober 2004, 08:32
hmm was meinst ihr kann ich mit mein system mit hohen fps spielen?

amd xp 2800 barton
MSI K7N2 Delta
768 infineo ddr(pc266) ( dual channel )
Sapphire Radeon 9600 xt Ultimate edi.


danke für die antworten ;)

Killerguppi
29. Oktober 2004, 09:46
Ich zocke auf nem ähnlichen System wie Du - Xp2600+ Barton, 2x 512MB (333) (dual channel), MSI K7N2 Delta-L, Sapphire Radeon 9600XT - und kriege im Grafiktest in 1280x1024 mit allen Details im Schnitt 48 B/s. Kein Problem also. :)

btw wäre sinniger gleich große Speicherbausteine für den Dual channel zu nehmen, ist effektiver.

digita
29. Oktober 2004, 10:12
achso wußt ich nicht.. dann hol ich mir glaub ich noch bissle ram

was denn für ein grafiktest? ;)

@ronin.. ich ha bdein bild in den anderm thread gesehen.. und die schule im hintergrund kenn ich glaub ich ^^
kommst du aus bremen?

Killerguppi
29. Oktober 2004, 10:46
Counter-Strike: Source hat einen Grafiktest der Engine mit im Lieferumfang, ist grafisch fordernder als der Mod.

Und nein, meine Wenigkeit kommt aus Mittelfranken, bin Beutebayer. Die Schule im Hintergrund nennt sich Gymnasium Herzogenaurach. xD

digita
29. Oktober 2004, 12:37
hab mit mein kumep die graka getauscht....

die ati 9600 xt gegen die 9800pro....

die 9800 pro is doch besser oda nich? *hoff* :(

Killerguppi
29. Oktober 2004, 13:49
Ja, die 9800Pro liegt von der Leistung her näher an der 9800XT, von daher keine Sorgen, fragt sich nur, warum Dein Kumpel ein solches Downgrade machen wollte?

Alpha
29. Oktober 2004, 14:07
maybe ist die 9800 im arsch :D

digita
30. Oktober 2004, 03:53
weil er von pc keine ahnung hat *ggg

hab sie jetzt getestet.. läuft perfekt.. besser als die 9600 xt... *freu* :)

spammail
04. November 2004, 00:57
Natürlich is ne 9800 besser als ne 9600 xt