Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Gamestar-Test definitiv nicht in der nächsten Ausgabe



bladi
25. Oktober 2004, 16:14
Nachdem nun die ersten beiden deutschen Magazine - PC Games und PC Action - erfolgreich Half-Life 2 getestet und bewertet haben, gibt es für alle Gamestar Leser eher unerfreuliche Nachrichten. So befindet mit Sicherheit in der Gamestar 12/04 kein ausführlicher Test mit Bewertung. Voraussichtlich wird es aber, über mehrere Seiten verteilt, einen so genannten Report über Half-Life 2 und Counter-Strike: Source geben, die aber, wie bereits erwähnt, ohne Wertung bleiben.

Stellungnahme der Gamestar:

Wo bleibt unser Test? Lesen Sie, warum wir auf einen halbgaren Vorort-Test bei Valve verzichten. Brandneue Details zum Spiel liefern wir aber trotzdem.

Die Gamestar schreibt also, dass sie Half-Life 2 nicht Vorort bei Valve testen wird, weil dadurch die Gefahr einer Fehleinschätzung höher sei, als wenn man das Spiel im heimischen Deutschland unter die Lupe zu nähme. Ob die Gamestar nun tatsächlich überhaupt eine wahre Gelgenheit hatte, Half-Life 2 zu testen ist fraglich. Schon bei vergangenen Küllern wie z.B. bei DOOM 3 konnte sich die PC Games die deutschen Exklusivrechte sichern und die Gamestar hatte das Nachsehen.

Wie steht ihr dazu? Besteht eurer Meinung nach wirklich die Gefahr, dass bei einem Vorort-Test das Ergebnis verfälscht wird, oder nutzt das Magzin Gamestar dieses Argument lediglich deshalb, um seine Leser zu vertrösten?

spammail
25. Oktober 2004, 16:42
Bin seit 4 Jahren Gamestarleser aber am Mittwoch werd ich mir woll noch ne Pc Games holen müssen:(
War ja klar das die keinen Test bringen werden "halbgarer Vorort-Test":rolleyes: :rolleyes:

Gamestar verkommt immer mehr zu einem Kack 2.Klasse Magazin die statt Tests von dem Absoluten Megakracher lieber Tests von:
- Men of Valor
- Pacific Fighters
- Tribes Venegance
- Rollercoster Tycoon 3

bringen werden Aktuelles Heft (http://www.gamestar.de/magazin/heft/122004/inhalt.pdf)

Gibt keinen Ansporn das Heft zu holen aber ich werds wohl wegen der Gewohnheit kaufen:nene:

Dieser Halbgare Vorort-Test scheiss ist doch nur eine Ausrede weil Sie in wirklichkeit keinen Test angeboten bekommen haben.Alles nur
Ausrede:rolleyes:
Genau wie es mit Doom3 war.

Bin stark enttäuscht:(

snaP!
25. Oktober 2004, 17:40
Tja Gamestar testet halt in Ruhe und nicht wie gwisse anderee Mags. auf die schnelle.

GS macht keine Vor-ort-tests mehr!


Original geschrieben von spammail
Bin seit 4 Jahren Gamestarleser aber am Mittwoch werd ich mir woll noch ne Pc Games holen müssen:(
War ja klar das die keinen Test bringen werden "halbgarer Vorort-Test":rolleyes: :rolleyes:

Gamestar verkommt immer mehr zu einem Kack 2.Klasse Magazin die statt Tests von dem Absoluten Megakracher lieber Tests von:
- Men of Valor
- Pacific Fighters
- Tribes Venegance
- Rollercoster Tycoon 3

bringen werden Aktuelles Heft (http://www.gamestar.de/magazin/heft/122004/inhalt.pdf)

Gibt keinen Ansporn das Heft zu holen aber ich werds wohl wegen der Gewohnheit kaufen:nene:

Dieser Halbgare Vorort-Test scheiss ist doch nur eine Ausrede weil Sie in wirklichkeit keinen Test angeboten bekommen haben.Alles nur
Ausrede:rolleyes:
Genau wie es mit Doom3 war.

Bin stark enttäuscht:(


Tribes Venegance is auch sau geil. Ich werde se mir wieder kaufen, da ich geduldig bin und die Wertung der anderen Mags. ja jetzt kenne und die Tests kann ich auch noch am Kiosk lesen....

Und Counterstrike :S steht doch bei den Tests dabei?!

Gast
25. Oktober 2004, 18:45
...ist hypochondrie!

so ein quark!

man hat ihnen IMHO einfach keinen test angeoten, weil nun mal das schwestermagazin (sind die nicht im gleichen verlag unter der fittiche?) entweder schneller oder nachhaltiger argumentiert hat.

ich maße mir da kein urteil an, weil ich nicht weiß, was hinter den kulissen dort alles abgeht.
aber die ausrede ist in der tat albern und wirkt hilflos.

nun denn, mein abo für die gamestar (dank jugendschutzgesetz muss ich mein magazin abonnieren, aber in jedem beschissene film abends sterben die leute wie die fliegen aufs grausamste) hab ich nun mal, da bleibt mir nur übrig, eine 'exklusive' pc-games zu erstehen.

*seufz*

just my 2 cents...

gruss
hangover_

ps: hehe, weit mehr wurmt mich, dass ich hl2 per steam sehr wohl schon besitze, aber bis mitte nov. _nix_ damit anfangen kann.

So will auch mal dampf dazu abgeben:

GS klar sind sie net die ersten bei HL2 aber denkt dran:

Doom3 wurde auch nur mit über 90% bewertet bis GS kam mit ihren 88%!!!
Und im nachinein sagten die meisten, das die GS recht hatte.
Vielleicht haben die meisten Mags. von D3 nur den anfang gespielt, denn der ist 95% sicher. Aber was ist mit dem rest?? GS hat sich zeit gelassen und ordentlich getestet und sie sahen, das die anderen falsch lagen, denn der rest von D3 ist so LANGWEILIG!(ich habs richtig gezockt, abends,5.1 usw..)
Waren die anderen Mags zu schnell? Haben sie alles richtig gesehen? Haben sie vielleicht 2% draufgehauen, weil sie nur dadurch exklusiv verträge bekommen???
Siehe PC GAMER die bekommen immer die ersten Test bewerten aber meistens auch am höchsten, wenn sie das nicht machen würden, bekommen sie keine exclusiv rechte mehr. Und das schläg sich natürlich in der Verkaufszahl nieder.
Ich bin gamestar abonnent seid 2jahren und habe mir die d3 pcg gekauft und nunja die haben nur die tollen sachen hervorgehoben aber den scheiss nicht. GS hat den scheiss beim namenbenannt und ich stimme mit ihnen überein.
So das ist meine meinung :)

mfg

eIgHT

So will auch mal dampf dazu abgeben:

GS klar sind sie net die ersten bei HL2 aber denkt dran:

Doom3 wurde auch nur mit über 90% bewertet bis GS kam mit ihren 88%!!!
Und im nachinein sagten die meisten, das die GS recht hatte.
Vielleicht haben die meisten Mags. von D3 nur den anfang gespielt, denn der ist 95% sicher. Aber was ist mit dem rest?? GS hat sich zeit gelassen und ordentlich getestet und sie sahen, das die anderen falsch lagen, denn der rest von D3 ist so LANGWEILIG!(ich habs richtig gezockt, abends,5.1 usw..)
Waren die anderen Mags zu schnell? Haben sie alles richtig gesehen? Haben sie vielleicht 2% draufgehauen, weil sie nur dadurch exklusiv verträge bekommen???
Siehe PC GAMER die bekommen immer die ersten Test bewerten aber meistens auch am höchsten, wenn sie das nicht machen würden, bekommen sie keine exclusiv rechte mehr. Und das schläg sich natürlich in der Verkaufszahl nieder.
Ich bin gamestar abonnent seid 2jahren und habe mir die d3 pcg gekauft und nunja die haben nur die tollen sachen hervorgehoben aber den scheiss nicht. GS hat den scheiss beim namenbenannt und ich stimme mit ihnen überein.
So das ist meine meinung :)

mfg

eIgHT

ARSCHWIXXA
25. Oktober 2004, 19:19
gamestar is halt am arsch irgendwie ^^ sie haben ja mal von doom 3 material veröffentlich obwohl das untersagt war .....wer sich so inkompetent verhält wird vielleicht absichtlich von spieleherstellern benachteiligt ....


kann ja gut sein das carmack bei gabe angerufen hat und ihm gesagt was gamestar abzieht :D :D :D

spammail
25. Oktober 2004, 19:32
@Wolf3d

Du hast schon Recht Gamestar macht keine Vorort-Tests mehr seit der Heftneugestaltung letzte Ausgabe.Ich finds ja auch gut ,weil da die objektivität nicht drunter leidet.Aber bei Halflife hätte ich mir von meinem Lieblingmagazin gerne einen Test gewüscht.

War nur etwas $t1nk3r1g weil ich dann die mir total unsympatische PcGames für 5€ kaufen müsste aber das bei aller liebe nicht wollte.
Das hat sich gottseidank mit den scans erledigt:ugly:


MFG

Spam

Cpl. Freeman
25. Oktober 2004, 20:54
Die haben mal nen Vorort Test gemacht und das Getestet Game war dort super derbe und hatte dementsprechend nen hohe wertung bekommen. Eine Ausgabe später Testen sie die Originale Version und es stellte sich heraus das das game viel schlechter ist als das vorort getestet. Seitdem machen sie keine Testes mehr vor dem release.

Kann mir jemand sagen wieviel Men of Valor bekommen hat??

@spammail
wat für scans??

bL4cK3
25. Oktober 2004, 21:21
spielzeitungen sind der letzte scheiss... die ganzen re-/previews sind eh alle gekauft...

just my 2 cents..

drd3ntz
25. Oktober 2004, 21:23
ich denk es is sogar so besser, bei allem was an der gamestar schlecht ist, die test sind die härtesten in deutschland. und wenn doom3 oder hl2 in anderen heften 90% oder mehr bekommen, muss es in der gamestar nciht auch so sein.

Killerguppi
25. Oktober 2004, 21:45
Ich halte absolut nix von der GS, die Spaten könne sich meinetwegen in das Loch verkriechen, aus dem sie verkrochen sind.

Und das die Testergebnisse untereinander abweichen, hat nix mit hartem Testen zu tun, da färbt schlicht der Geschmack der Redaktion ab auf die Wertung, mehr ist nicht dahinter. Die einzige Gelegenheit, bei der ich mir so einen Schund holen würde, wäre wohl bei einer guten Vollversion.

Aber schon ziemlich offensichtlich, wie die Leserschaft mit scheinheiligen Gründen abgespeist wird, übersetzt den Satz mal vom "Spieleredakeurs-Chinesisch" ins Deutsche.

Cpl. Freeman
25. Oktober 2004, 21:57
hat jemand die scans des HL² Test der PC Games gespeichert und könnte er sie mir schicken??

spammail
25. Oktober 2004, 22:12
Wer die Scans will bitte PM an mich
Ich hab Sie nicht und gebe Sie nicht weiter;) ;)

Longslide
25. Oktober 2004, 23:19
Original geschrieben von spammail
Bin seit 4 Jahren Gamestarleser aber am Mittwoch werd ich mir woll noch ne Pc Games holen müssen:(
War ja klar das die keinen Test bringen werden "halbgarer Vorort-Test":rolleyes: :rolleyes:

Gamestar verkommt immer mehr zu einem Kack 2.Klasse Magazin die statt Tests von dem Absoluten Megakracher lieber Tests von:
- Men of Valor
- Pacific Fighters
- Tribes Venegance
- Rollercoster Tycoon 3

bringen werden Aktuelles Heft (http://www.gamestar.de/magazin/heft/122004/inhalt.pdf)

Gibt keinen Ansporn das Heft zu holen aber ich werds wohl wegen der Gewohnheit kaufen:nene:

Dieser Halbgare Vorort-Test scheiss ist doch nur eine Ausrede weil Sie in wirklichkeit keinen Test angeboten bekommen haben.Alles nur
Ausrede:rolleyes:
Genau wie es mit Doom3 war.

Bin stark enttäuscht:(

LoL du heulst voll rum, bei Doom gabs den Test online zu lesen, bei Hl2 wirds vielleicht auch kommen. Mal abgesehn davon Macht GS net son halben Test wie Pc games die son wannabe Mag sind.


man hat ihnen IMHO einfach keinen test angeoten, weil nun mal das schwestermagazin (sind die nicht im gleichen verlag unter der fittiche?)

Ja Idg



Original geschrieben von hangover_
...ist hypochondrie!

so ein quark!

man hat ihnen IMHO einfach keinen test angeoten, weil nun mal das schwestermagazin (sind die nicht im gleichen verlag unter der fittiche?) entweder schneller oder nachhaltiger argumentiert hat.

ich maße mir da kein urteil an, weil ich nicht weiß, was hinter den kulissen dort alles abgeht.
aber die ausrede ist in der tat albern und wirkt hilflos.

nun denn, mein abo für die gamestar (dank jugendschutzgesetz muss ich mein magazin abonnieren, aber in jedem beschissene film abends sterben die leute wie die fliegen aufs grausamste) hab ich nun mal, da bleibt mir nur übrig, eine 'exklusive' pc-games zu erstehen.

*seufz*

just my 2 cents...

gruss
hangover_

ps: hehe, weit mehr wurmt mich, dass ich hl2 per steam sehr wohl schon besitze, aber bis mitte nov. _nix_ damit anfangen kann.

So will auch mal dampf dazu abgeben:

GS klar sind sie net die ersten bei HL2 aber denkt dran:

Doom3 wurde auch nur mit über 90% bewertet bis GS kam mit ihren 88%!!!
Und im nachinein sagten die meisten, das die GS recht hatte.
Vielleicht haben die meisten Mags. von D3 nur den anfang gespielt, denn der ist 95% sicher. Aber was ist mit dem rest?? GS hat sich zeit gelassen und ordentlich getestet und sie sahen, das die anderen falsch lagen, denn der rest von D3 ist so LANGWEILIG!(ich habs richtig gezockt, abends,5.1 usw..)
Waren die anderen Mags zu schnell? Haben sie alles richtig gesehen? Haben sie vielleicht 2% draufgehauen, weil sie nur dadurch exklusiv verträge bekommen???
Siehe PC GAMER die bekommen immer die ersten Test bewerten aber meistens auch am höchsten, wenn sie das nicht machen würden, bekommen sie keine exclusiv rechte mehr. Und das schläg sich natürlich in der Verkaufszahl nieder.
Ich bin gamestar abonnent seid 2jahren und habe mir die d3 pcg gekauft und nunja die haben nur die tollen sachen hervorgehoben aber den scheiss nicht. GS hat den scheiss beim namenbenannt und ich stimme mit ihnen überein.
So das ist meine meinung :)

mfg

eIgHT

So will auch mal dampf dazu abgeben:

GS klar sind sie net die ersten bei HL2 aber denkt dran:

Doom3 wurde auch nur mit über 90% bewertet bis GS kam mit ihren 88%!!!
Und im nachinein sagten die meisten, das die GS recht hatte.
Vielleicht haben die meisten Mags. von D3 nur den anfang gespielt, denn der ist 95% sicher. Aber was ist mit dem rest?? GS hat sich zeit gelassen und ordentlich getestet und sie sahen, das die anderen falsch lagen, denn der rest von D3 ist so LANGWEILIG!(ich habs richtig gezockt, abends,5.1 usw..)
Waren die anderen Mags zu schnell? Haben sie alles richtig gesehen? Haben sie vielleicht 2% draufgehauen, weil sie nur dadurch exklusiv verträge bekommen???
Siehe PC GAMER die bekommen immer die ersten Test bewerten aber meistens auch am höchsten, wenn sie das nicht machen würden, bekommen sie keine exclusiv rechte mehr. Und das schläg sich natürlich in der Verkaufszahl nieder.
Ich bin gamestar abonnent seid 2jahren und habe mir die d3 pcg gekauft und nunja die haben nur die tollen sachen hervorgehoben aber den scheiss nicht. GS hat den scheiss beim namenbenannt und ich stimme mit ihnen überein.
So das ist meine meinung :)

mfg

eIgHT

Zwar bin ich im Punkto Doom 3 nicht deiner Meinung aber die sache mit dem Test liegste vollkommen richtig.

syz_inaktiv
26. Oktober 2004, 17:31
Original geschrieben von drd3ntz
ich denk es is sogar so besser, bei allem was an der gamestar schlecht ist, die test sind die härtesten in deutschland. und wenn doom3 oder hl2 in anderen heften 90% oder mehr bekommen, muss es in der gamestar nciht auch so sein. Die GameStar Wertung ist oft unter den von anderen, weil sie sich immer wieder Dinge rauskramen, die kein Schwein interessiert. Zum Beispiel beim aktuellen Test von CS:S. Dort meinen sie, es gibt zuwenig Maps. Nun ich spiele lieber drei gute Maps, als sechs mittelmäßige. Ausserdem werden mit der Zeit weitere kommen.

Auch die lahme Aussage, sie wollen es bei sich spielen, ist doch schon lächerlich. Andere Magazine konnten es drei Tage lang ungestört und in Ruhe testen. Sie wollen es unbedingt bei sich testen, nur um dann irgendwas fitzeliges kleines zu suchen, um wieder Punkte abziehen zu können. Was eigentlich niemanden interessiert. Wie heißt es so schön "Bad News Are Good News".

Gast
26. Oktober 2004, 18:03
Mit der Wertung von Doom3 hat es sich die PC Games in meinen Augen gehörig verscherzt. 94% für ein Spiel, welches von anderen (online-)Magazinen mit durchschnittlich 85% bewertet wurde. Die 96% können also in keiner Relation zu den 94% von Doom 3 stehen. Wenn man Doom3 wirklich als Referenz misst, müsste HL2 im Vergleich mit anderen Fachzeitschriften (ich sag' nur 98% und 96%) von der PC Games doch mit deutlich über 100% bewertet werden. Viel realistischer erscheint mir da die Option, Doom3 abzuwerten. Zwar spiele auch ich Doom3 sehr gerne, dennoch gibt es viele Dinge, die mir an diesem Spiel sauer aufstoßen. Diese jetzt zu nennen, halte ich für überflüssig. Das meiste dürfte ja schon gesagt worden sein.


Grüße

Cpl. Freeman
26. Oktober 2004, 18:16
Original geschrieben von syz

Sie wollen es unbedingt bei sich testen, nur um dann irgendwas fitzeliges kleines zu suchen, um wieder Punkte abziehen zu können. Was eigentlich niemanden interessiert. Wie heißt es so schön "Bad News Are Good News".

Aber ist es nicht aufgabe einer Spielezeitschrift jeden kleinen Fehler in einem Game egal wie winzig er erscheint auf zuschreiben.
Ich finde sowas besser als wenn eine Zeitschrift darüber hinweg sieht. Ich finde die Wertung ist eh nicht so wichtig in einem Test, sondern der Text über das Game. Den bei einer Wertung sieht man nicht ob einem das Game gefällt oder nicht. Das kann man fast aus schliesslich im Text erfahren.

iLu3
26. Oktober 2004, 18:25
@spammail

Nichts gegen Rollercoster Tycoon 3 !!! :D

syz_inaktiv
26. Oktober 2004, 20:32
Original geschrieben von Cpl. Freeman
Aber ist es nicht aufgabe einer Spielezeitschrift jeden kleinen Fehler in einem Game egal wie winzig er erscheint auf zuschreiben.
Ich finde sowas besser als wenn eine Zeitschrift darüber hinweg sieht. Ich finde die Wertung ist eh nicht so wichtig in einem Test, sondern der Text über das Game. Den bei einer Wertung sieht man nicht ob einem das Game gefällt oder nicht. Das kann man fast aus schliesslich im Text erfahren. Ja das schon, aber was dem einem stört, fällt dem anderen gar nicht auf. Von daher finde ich oftmals einige Dinge überbewertet.

Gast
27. Oktober 2004, 01:45
also ganz ehrlich: Die Lamestar suckt, das is ne blöde Ausrede mit den fehlenden Vor-Ort-Tests und deren Kompetenz ist extrem beschränkt (siehe UT-Tests). Die bemängeln Dinge, die Leuten, die dieses Spiel spielen WOLLEN und KAUFEN nicht ins Gewicht fallen.
Oh, die Strategiekomponente dieses MP-Shooters ist nicht genug ausgebaut worden...

ChamberOfBone
27. Oktober 2004, 10:36
Also ich hab früher (als ich noch kein I-Net hatte) jeden Monat alle drei Zeitungen geholt (Gamestar, PC Games und PC Action) aber seid ich internet habe würde ich niemals auf die selten dumme idee kommen 5 euro für eine zeitung auszugeben, die schon zwei tage nach der veöfentlichung nicht mehr aktuell ist, da zieh ich mir doch lieber die Infos/Bilder/Demos/Berichte und videos kostenlos ausm netz ohne mich dabei mit beschrenkten redaktueren rumschlagen zu müssen.

Killerguppi
27. Oktober 2004, 13:39
Was sind beschrenkte Redaktüren? Eine neue Art von Tür?

Tdi|Turrican2
27. Oktober 2004, 13:50
vor allem was sind denn beSCHRENKTE?
Was mir allgemein ins Auge faellt (mag mich evtl. taeuschen)
Die Texte sind insgesamt kleiner aber dafuer mehr Bilder drinnen...und wenn was schriftliches drinnen steht, ist es oft nur eine Sitationsbeschreibung, was irgendwo aber nicht verkehrt ist, da man sich so ein Bild von dem ganzen Spielgeschehen machen kann...dennoch hat sich der Schreibstil gravierend geaendert in den Zeitschriften und das finde ich Schade

zur Gamestar:
viele Leute haben die Gamestar damals nur wegen Raumschiff Gamestar geholt.
Die Testst waren fruehr nicht schlecht, aber mittlerweile lese ich sie gar nicht mehr und bleibe bei meiner seit jeher beliebten PcGames

Gast
27. Oktober 2004, 14:18
eigentlich kann ich nur www.gamezone.de empfehlen, nur Tests auf Vollversionen, Multiplattform, extrem aktuell und außerdem schön gemacht :)

Oberstgefreiter
27. Oktober 2004, 17:00
Die Gamestar hat aus der Not eine Tugend gemacht, hätten sie das nicht getan wäre ihre Marketing-Abteilung wertlos. Fakt ist, dass die deutsche Gamestar in Nordamerika und darüberhinaus verschrien ist, woran insbesondere dieses eine "Maleur" mit den Paparazziaufnahmen von Doom3 schuld ist. Bei den Tests vor Ort bei Valve waren niemandem eigene Filmaufnahmen gestattet, eine Zeitschrift die sogar öffentlich erklährte es sei ihr Recht Videos überall aufzuzeichnen wo sie sind wird bei soetwas eben nicht eingeladen, nie und nimmer. Da viele Vorabtests ohne Videoerlaubnis laufen ist auch kaum jemand bereit der Gamstar einen Vorabtest zu gewähren, das beschränkt sich natürlich nicht nur auf Ego-Shooter und so muss diese Zeitschrift eben mit geschaffenen Gründen erklähren, dass es ja viel objektiver wäre Spiele erst zu testen wenn sie im Laden stehen und sie deshalb nicht bereit wäre Vorabtests zu machen.

Computec Media AG durfte als einziger deutscher Spielezeitschriftenverlag eine ganze Woche lang Half-Life 2 vor Ort testen und das hat einen entscheidenden Grund:
Computec verhält sich den Spieleentwicklern gegenüber nicht feindlich.
Was den beiden Computec-Tests fehlt ist eben der Hardwaretest zum Spiel, da das vor Ort schlieszlich nicht möglich war.

Tdi|Turrican2
27. Oktober 2004, 17:07
Original geschrieben von Rhovert Indoril
Die Gamestar hat aus der Not eine Tugend gemacht, hätten sie das nicht getan wäre ihre Marketuing-Abteilung wertlos. Fakt ist, dass die deutsche Gamestar in Nordamerika und darüberhinaus verschrien ist, woran insbesondere dieses eine "Maleur" mit den Paparazziaufnahmen von Doom3 schuld ist. Bei den Tests vor Ort bei Valve waren niemandem eigene Filmaufnahmen gestattet, eine Zeitschrift die sogar öffentlich erklährte es sei ihr Recht Videos überall aufzuzeichnen wo sie sind wird bei soetwas eben nicht eingeladen, nie und nimmer. Da viele Vorabtests ohne Videoerlaubnis laufen ist auch kaum jemand bereit der Gamstar einen Vorabtest zu gewähren, das beschränkt sich natürlich nicht nur auf Ego-Shooter und so muss diese Zeitschrift eben mit geschaffenen Gründen erklähren, dass es ja viel objektiver wäre Spiele erst zu testen wenn sie im Laden stehen und sie deshalb nicht bereit wäre Vorabtests zu machen.

Computec Media AG durfte als einziger deutscher Spielezeitschriftenverlag eine ganze Woche lang Half-Life 2 vor Ort testen und das hat einen entscheidenden Grund:
Computec verhält sich den Spieleentwicklern gegenüber nicht feindlich.
Was den beiden Computec-Tests fehlt ist eben der Hardwaretest zum Spiel, da das vor Ort schlieszlich nicht möglich war.

hmm...du bist gut informiert. Klasse!
bin gespannt wer da noch was anzufuegen haben koennte

snaP!
29. Oktober 2004, 02:14
Ich denke mal das jeder selber entscheiden sollte welches Spielemag. man sich kauft ....

Gast
29. Oktober 2004, 14:02
Also ich muss auch mal was ner Gamestar zu Gute tun.

Also ich finde ein wichtiger Grund warum ich mir Gamestar und nicht andere Mags kaufe ist die DVD.

Sie ist vollgesprickt mit kommentierten Videos, Extras und der Wertungskonferenz.

Also das Mag mag zwar nicht das akutellste sein (wobei ich mir ja akutelle News immer aus dem Internet holen kann) aber als Print finde ich sie einfach interesannter zu lesen als PCGames.

Z.b. habe ich mir diesen Monat beide Zeitschriften gekauft wegen dem Half Life 2 Test und muss sagen, dass mir auch diesen Monat wieder trotz fehlender HL2 Wertung (ein ausführlicher Bericht ist ja auch in der Gamestar vorhanden) die Gamestar besser gefällt

snaP!
30. Oktober 2004, 14:07
Hab mir diesen Monat auch beide gekauft.

Muss sagen das mir die PC-games besser gefällt als noch vor 2 Monaten.


Die Übersichtlichkeit hat irgendwie zugenommen ^^

Chinamann
02. November 2004, 14:42
Hab die PC Games nen halbes Jahr gelesen und find sie net so gut.
Und der super Test von Doom 3 war dann auch der Grund warum ich sie niccht mehr kaufe. Das sind alles hlabgare Test mit zu wenig Info über Hardware usw. Doom 3 ist zwar nett aber über 90% sind übertrieben. Die 88% vonna GS waren mir bald auch zu hoch. Hab das Game zweimal durchgezockt und jetzt reichts. Wohingegen ich Spiele wie Mafia oder GTA mehr als 10 mal durchgezockt habe.
Ich warte jedenfalls auf nen anständigen Test von irgendeiner Site oder nem Mag.;)

spammail
02. November 2004, 15:14
GS rox and PC Games sucks abnormal:D

Alpha
02. November 2004, 16:03
huhu SM :wave:

Khalavkalash ma
08. November 2004, 20:02
habt ihr sie noch alle?ich hab den dämlichen test von pcgames gelesen und außer einer wertung deutet nichts auf einen test hin. sie hätten sich das spiel genauso gut einfach anschauen können und dann einen test schreiben.
gamestar macht keine vor-ort-tests nicht mehr,weil sie entwickler nach dem "test" immer noch einige dinge am spiel verändern können, was aber bei hl2 wohl nicht der fall ist. außerdem denke ich, bringt der exklusivtest pcgames eh nix, denn: am 16.11. kommt hl2 und eine woche später kommt das gamestar. man wird ja 1 woche warten können,wenn man unentschieden ist.

NarTeX
08. November 2004, 21:44
ich bin auch der Meinung, dass es die GS mit der "Testhärte" übertreibt. Das neue Testsystem ist sowieso scheiße, das alte war viel besser.

Chinamann
09. November 2004, 10:56
Ääääääääääääääääääääääää.. ......FALSCH!!!!!!!!!

Das Testsystem is gut durchdacht und berücksichtigt Dinge die bei anderen unter den Tisch fallen. Und diese Dinge sind wichtig für die Gesamtnote -> sprich: den Spielspass!

Und das is es worauf es ankommt.
Zumindestens bei mir...