Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Verwarnung und Banns temporär
ifritonE
15. September 2004, 20:52
ja das selbe system wie bei broodwar.de
bitte ? =)
bladi
15. September 2004, 21:06
Meiner Auffassung nach ist ein Ban ein Ereignis, das nicht umkehrbar ist, sobald es einmal berechtigterweise geschehen ist.
Wer sich nicht an die Nettiquette hält und das mit Absicht ist nunmal eben selbst dran schuld, auch wenn wir in einer gewissen weise einiges an toleranz zeigen ;)
bladi
ifritonE
15. September 2004, 21:09
Original geschrieben von bladi
Meiner Auffassung nach ist ein Ban ein Ereignis, das nicht umkehrbar ist, sobald es einmal berechtigterweise geschehen ist.
Wer sich nicht an die Nettiquette hält und das mit Absicht ist nunmal eben selbst dran schuld, auch wenn wir in einer gewissen weise einiges an toleranz zeigen ;)
bladi
man könnte ja offtopic bann frei lassen
solange nicht illegale daten getauscht , oder dazu aufgerufen wird
oder rassistische bzw antisemitische parolen geschreiebenn werden
oder auch sachen über kinderpornografie und allgemein verbotene sachen.
das wär um einiges genehmer da das ot etwas anders sein sollte
und warum gibts im OT posts ? :/
Killerguppi
15. September 2004, 21:30
Original geschrieben von ifrittwO
man könnte ja offtopic bann frei lassen
solange nicht illegale daten getauscht , oder dazu aufgerufen wird
oder rassistische bzw antisemitische parolen geschreiebenn werden
oder auch sachen über kinderpornografie und allgemein verbotene sachen.
das wär um einiges genehmer da das ot etwas anders sein sollte
und warum gibts im OT posts ? :/
lol
Das heißt, der Offtopic-Bereich wird zur Flamezone. :\
Nenene, das geht so nicht, es müssen im Forum überall die gleichen Regeln gelten.
ifritonE
15. September 2004, 21:34
Original geschrieben von Ronin
lol
Das heißt, der Offtopic-Bereich wird zur Flamezone. :\
Nenene, das geht so nicht, es müssen im Forum überall die gleichen Regeln gelten.
wozu ist der ot dann gut ? :( bei inwc.de klappts doch auch so :)
drd3ntz
15. September 2004, 21:45
Original geschrieben von bladi
Meiner Auffassung nach ist ein Ban ein Ereignis, das nicht umkehrbar ist, sobald es einmal berechtigterweise geschehen ist.
Wer sich nicht an die Nettiquette hält und das mit Absicht ist nunmal eben selbst dran schuld, auch wenn wir in einer gewissen weise einiges an toleranz zeigen ;)
bladi
da hat der bladi schon recht!!!
Alpha
16. September 2004, 10:45
also ich bin seit langem bei broodwar.de bzw bei bw4ever im staff, kenne die stafis ganz gut, un weiß auch wie es da abläuft.
seit kurzem haben sie das bansystem geändert, und daraufhin baut sich das bewährungssystem auf.
sprich, erst beobachten>dann verwarnen>bannen>bewähren>permban
das ist die eigentliche folge ;)
anyway.. sofern ich was zu sagen hätte, schau ich mal weiter
das habe ich aber zur zeit nicht
termi
16. September 2004, 10:47
Ich denke dass vor dem bannen erst mal ein Thread mit Regeln her muss. Sind ja zum Teil sehr unterschiedlich in den ingame Foren. Bei inwow darf man ja nur noch recht wenig und bekommt recht schnell einen auf den Deckel, und in manchen Forun wird es doch recht locker gehandhabt...
Alpha
16. September 2004, 10:57
also ich war bei inwow seit meiner registration nen spammer #1 und es hat längr gedauert als bei bw.de
ausserdem finde ich das die postcount im ot anhaben recht funny ;)
bei bw.de ist das gesamte oT PC aus
pdx
16. September 2004, 11:03
Ich finde das System nicht schlecht und wer scheisse baut muss dafür auch haften..
termi
16. September 2004, 11:22
Kommt aber halt immer drauf an was man unter Scheisse bauen versteht, da gehen die Meinungen teilweise recht weit auseinander...
pdx
16. September 2004, 11:34
Ja aber wenn es bald mal eine schöne netiquette giebt
und sich alle mods daran halten
können wir auch ein schönes glückliches und harmonisches zusammenleben hoffen
amen
Alpha
16. September 2004, 11:37
naja wie gesagt es gibt zwei ingame supervisoren,
zum einen scorp und zum anderen..
hum ka namen vergessen ;)
najo
anway, der eine ist recht tolerant der andere ist relativ streng..
indiablo mag zb mehr spam..
bw.de sind gegenüber spam zB sehr konsequent...
naja mal schauen
termi
16. September 2004, 12:14
Naja, also so viel spammen kann man bei indiablo ja jetzt auch nicht...
-matze-_inaktiv
16. September 2004, 12:24
da hat der bladi recht !!111
termi
16. September 2004, 12:26
Der bladi hat doch gar nix geschrieben hier im Thread!?
cyrixs
16. September 2004, 12:36
aber der termi :x
termi
16. September 2004, 12:40
Hmm, und wie kommst du von termi auf bladi?
-matze-_inaktiv
16. September 2004, 12:42
Original geschrieben von bladi
Meiner Auffassung nach ist ein Ban ein Ereignis, das nicht umkehrbar ist, sobald es einmal berechtigterweise geschehen ist.
Wer sich nicht an die Nettiquette hält und das mit Absicht ist nunmal eben selbst dran schuld, auch wenn wir in einer gewissen weise einiges an toleranz zeigen ;)
bladi
er hat also nix geschrieben !?!?!
AUGEN AUF; FREUND DER SPINNEN!
termi
16. September 2004, 12:52
1. mag ich keine Spinnen, ich wohn im Keller und irgendwie schaffen es diese fetten Viecher immer wieder sich an die Wand neben meinem Bett zu schleichen.
2. war bladis Beitrag getarnt, so dass ich ihn nicht sehen konnte. Hat alles mit meinem Nebenjob als Geheimagent zu tun! ^^
-matze-_inaktiv
16. September 2004, 13:02
Na dann hab ich bei dir richtig gelegen... Dachte schon: Doppel Null!
termi
16. September 2004, 13:08
Ja schon. Mit Lizenz und so.
pdx
16. September 2004, 13:32
Hm, jo indiablo forum rult aber doch mehr als inwc forum oder?
termi
16. September 2004, 13:54
Jo, das indiablo Forum ist eindeutig besser, und auch besser besucht.
cyrixs
16. September 2004, 14:30
ja dann verschiendet doch endlich wieder aus UNSEREM forum?!
aRidion
16. September 2004, 16:38
würde ich dann auch vorschlagen
drd3ntz
16. September 2004, 19:45
Original geschrieben von termi
Jo, das indiablo Forum ist eindeutig besser, und auch besser besucht.
is ja klar, die seite gibt es ja erst offizell seid einem tag!
NagChampa
17. September 2004, 13:05
Original geschrieben von ifrittwO
wozu ist der ot dann gut ? :( bei inwc.de klappts doch auch so :)
nein, inwc.de ot = shit!
und jetzt noch die neuen Regeln Oo!!
Nein nein, banned = banned :)
vws verjähren (zumindest auf wc.de) nach 6 monaten
(wi ises hier?)
Alpha
17. September 2004, 13:15
bin für die bw.de regelung
Defender of Northren
17. September 2004, 18:32
Original geschrieben von Alpha
bin für die bw.de regelung
[X]Dagegen. Wenn jemand gebannt wird, dann aus gutem Grund und folglich kann das Forum auch auf solche Leute verzichten.
locki
17. September 2004, 19:24
Original geschrieben von DaDeath
[X]Dagegen. Wenn jemand gebannt wird, dann aus gutem Grund und folglich kann das Forum auch auf solche Leute verzichten.
Meine Meinung.
-Clyde-
17. September 2004, 20:35
ich bin dagegen!
Ganja3
18. September 2004, 11:30
yo ban is ban... sowas brauchen wa hier nicht...
NagChampa
18. September 2004, 12:27
Original geschrieben von -Clyde-
ich bin dagegen!
gegen was?
bw.de regelung? (btw, heißt das nu inbw.de??)
-Clyde-
18. September 2004, 13:56
ist doch egal gegen was? aber ich bin generell mal dagegen.
Alpha
18. September 2004, 20:33
Original geschrieben von NagChampa
gegen was?
bw.de regelung? (btw, heißt das nu inbw.de??)
NEIN
bw.de
hat kein ingame tag ;)
ergo..
bw.de
striker_sh1205
17. November 2004, 14:12
Original geschrieben von DaDeath
[X]Dagegen. Wenn jemand gebannt wird, dann aus gutem Grund und folglich kann das Forum auch auf solche Leute verzichten.
naja, dann melden die sich wieder mit nem neuen Nick an und gut is.
Wenn sie sich bewähren müssen bleibt der alte Nick und jeder weis wen er vor sich hat ...
vBulletin® v4.2.3, Copyright ©2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.