Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Exklusiv: PC Games bewertet Half-Life 2 mit 96%



bladi
22. Oktober 2004, 17:48
Heute Nacht berichteten wir, dass vermutlich die PC Games & PC Action deutschlandweit das erste Half-Life 2 Review veröffentlichen dürfen. Dies wurde uns soeben offiziell in einem Schreiben der PC Games bestätigt. PC Games-Chefredakteurin Petra Fröhlich gibt uns darüber hinaus noch weitere Informationen zum kommenden Review:

Auf mehr als 16 Seiten erwarten den Leser unter anderem genaue Erläuterungen des Maßstäbe setzenden Spieldesigns und der überragenden Technologie – Grafik, Physik und künstliche Intelligenz. Flankiert wird der bis dato umfangreichste PC-Games-Test von Interviews mit Valve-Chef Gabe Newell und Clan-Kommentaren zu Counter-Strike Source, der Neuauflage des weltweit beliebtesten Multiplayer-Shooters.

PC-Games-Chefredakteurin Petra Fröhlich: „Wir sind stolz darauf, unseren Lesern rechtzeitig zum offiziellen Verkaufsstart den deutschlandweit ersten Test anbieten zu können.“ Als Weltpremiere im Videoreport auf Heft-CD und -DVD: eine Originalsequenz aus der deutschen Version. Mit 96 von 100 möglichen Punkten – die höchste jemals vergebene PC-Games-Wertung – schlägt Half-Life 2 selbst die bisherigen Spitzenreiter Doom 3 und Far Cry (dt.). „Dieses Spiel braucht eigentlich keine Wertung, dieses Spiel braucht ein Denkmal“, urteilt Dirk Gooding, Leitender Redakteur bei PC Games und einer der wenigen, die das Spiel bereits jetzt durchgespielt haben.

Die PC Games 12/04 ist ab Mittwoch, den 27. Oktober, überall im Zeitschriftenhandel erhältlich. Mit einer Auflage von mehr 240.000 verkauften Heften pro Monat gehört PC Games zu Europas größten PC-Spielemagazinen (IVW III/04). Laut AWA 2004 werden Monat für Monat über eine Million spielebegeisterter Leser erreicht.-

-------------------------

Wenn sogar die PC Games eine Rekordwertung rausgibt, dann muss meiner Meinung nach das Game einfach nur _DAS_ Spiel sein, ich bin sowas von gespannt das gibt's gar nicht!

Gast
22. Oktober 2004, 20:07
Oha! Hab gedacht das die PC Gamer übertrieben hat mit der Wertung. Aber wenn sogar die PC Games, die immer genaue Wertungen abgibt, so eine gute Wertung abgibt muss das Game ja wirklich fast Perfekt sein und quasi unendlich Spaß machen.

snaP!
22. Oktober 2004, 20:28
Original geschrieben von SiZou
Oha! Hab gedacht das die PC Gamer übertrieben hat mit der Wertung. Aber wenn sogar die PC Games, die immer genaue Wertungen abgibt, so eine gute Wertung abgibt muss das Game ja wirklich fast Perfekt sein und quasi unendlich Spaß machen.

Das glaub ich nicht Tim...

Juicebag
22. Oktober 2004, 20:59
Hammerhart. Da ich seit nun 7 Jahren ausschließlich PC Games lese und weiß, dass die wirklich immer kompetent bewerten, kann ich mich jetzt wirklich auf das beste Spiel aller Zeiten freuen. :D
96% Wahnsinn! Das höchste war bis jetzt 94% und das ist bereits einige Jahre her.

csc3
22. Oktober 2004, 21:40
also ich glaub denen auch mal.. die sidn schon seriöse.. was man so über das spiel liest... hl2 wird alles ba$h0rn..sieth man schon an cs:s - wirklich eine neue generation, da komtm selbst doom3 nicht mit..

JeSSe2
22. Oktober 2004, 22:18
Pc games ist scheisse Gamestar ist das einzig wahre magazin.
aber kaufen wer dich sie mir hl2 mbwhahahaahahah

snakeshit
22. Oktober 2004, 22:37
Original geschrieben von NosTra
Hammerhart. Da ich seit nun 7 Jahren ausschließlich PC Games lese und weiß, dass die wirklich immer kompetent bewerten, kann ich mich jetzt wirklich auf das beste Spiel aller Zeiten freuen. :D
96% Wahnsinn! Das höchste war bis jetzt 94% und das ist bereits einige Jahre her.

Welches Spiel war das mit 94%?


Original geschrieben von JeSSe
Pc games ist scheisse Gamestar ist das einzig wahre magazin.
aber kaufen wer dich sie mir hl2 mbwhahahaahahah

Gamestar is so was von langweilig. Da schöäft man beim Lesen ein. PCG, PCGH und PCA an die Macht

sword
23. Oktober 2004, 01:36
imo ist pc games auch die einzig wahre zeitung, was spiele angeht...und meist sind sie in ihrer bewertung recht kritisch, was die 96% noch mehr raushebt...da wächst die spannung ja fast ins unendliche :D

hoffe nur, dass mein xp2400+ und 9500pro das mitmachen *gg*

scroop
23. Oktober 2004, 01:42
ich lese lieber pc action. (bin lange abwesend weil ich endlich source hab freu)

Gast
23. Oktober 2004, 09:22
Original geschrieben von NosTra
Hammerhart. Da ich seit nun 7 Jahren ausschließlich PC Games lese und weiß, dass die wirklich immer kompetent bewerten, kann ich mich jetzt wirklich auf das beste Spiel aller Zeiten freuen. :D
96% Wahnsinn! Das höchste war bis jetzt 94% und das ist bereits einige Jahre her.

Wenn du wirklich aufmerksamer Leser wärst, wüsstest du, dass Quake 3 damals 95 Prozent bekommen hat ( Extrabeilage ).

Juicebag
23. Oktober 2004, 09:36
Original geschrieben von aimless
Wenn du wirklich aufmerksamer Leser wärst, wüsstest du, dass Quake 3 damals 95 Prozent bekommen hat ( Extrabeilage ).

Kein Plan. Die Extrabeilage hab ich auch verloren. Als des rauskam, hats mich auch net interessiert, deshalb hab ich den Testbericht net gelesen.

Tdi|Turrican2
23. Oktober 2004, 15:09
jedenfalls wird es besser als sein Vorgaenger, welcher zu seinen Tagen das beste war im FPS-Genre
ich denke jetzt kann ich mal so langsam meine Zweifel beiseite legen

Dark Rebel
23. Oktober 2004, 17:38
Naja, wenn ich mal zur PC Action rüberschiele und sehe das der EA Fussballmanager 2005 sage und schreibe 95 (!!!) Prozent abgeräumt hat.... also.... *fassungslosdenkopfschüttel*

snaP!
23. Oktober 2004, 20:40
Gamestar schreibt jedenfalls noch normal und net zu kiddie-like wie z.B. PCA. Deren schreibstyle is so was vo nscheisse!!


PCGH is das einzige andere Mag. was ich neben GS lese. Nirgend wo sonst bekommt man so viel Infos wie ind POCGH. Na ja vielleicht noch in der CT ^^


Ach ja @ Topic. ich find das ein bisschen übertrieben mit der Wertung

Gast
23. Oktober 2004, 21:52
Original geschrieben von NosTra
Hammerhart. Da ich seit nun 7 Jahren ausschließlich PC Games lese und weiß, dass die wirklich immer kompetent bewerten, kann ich mich jetzt wirklich auf das beste Spiel aller Zeiten freuen. :D
96% Wahnsinn! Das höchste war bis jetzt 94% und das ist bereits einige Jahre her.

tut mir leid, da muss ich dich korrigieren. nach meinem wissen hat damals wing commander prophecy 95% abkassiert.

schlauberger sei...aber nunja, ich freu mich auch tierisch auf hl2...nur brauch ich vorher nen neuen pc... ;(


Original geschrieben von Dark Rebel
Naja, wenn ich mal zur PC Action rüberschiele und sehe das der EA Fussballmanager 2005 sage und schreibe 95 (!!!) Prozent abgeräumt hat.... also.... *fassungslosdenkopfschüttel*

lol, das ist wirklich lächerlich. also ich lese auch pc games. als ich das obige angefangen hab zu lesen, dachte ich auch " oh, die haben nen exklusiv test? dann wirds evtl auch ne "über"-wertung"...wobei die auch oft schreiben, adss sie solche sache ausschalgen, um halt zu gewährleisten echte kritiken zu schreiben, aber ist schon klar, dass die das bei so nem spiel nicht tun werden. also ich könnte mir schon vorstellen, dass 96% gerechtfertigt sind, wenn man an ein perfektes spiel mit heutigen mitteln denkt...

Killerguppi
24. Oktober 2004, 11:43
Original geschrieben von Wolf3D
Gamestar schreibt jedenfalls noch normal und net zu kiddie-like wie z.B. PCA. Deren schreibstyle is so was vo nscheisse!!


PCGH is das einzige andere Mag. was ich neben GS lese. Nirgend wo sonst bekommt man so viel Infos wie ind POCGH. Na ja vielleicht noch in der CT ^^


Ach ja @ Topic. ich find das ein bisschen übertrieben mit der Wertung

Hmm, die Artikel sind ganz normal verfasst, Du musst Dich also offenbar auf die Zeilen beziehen, die bei den Bildern stehen. Tse, wer sich davon abschrecken lässt, ist selber schuld. Wenigstens ist die PCA nicht schuld am Kiddiesturm in CS.

syz_inaktiv
24. Oktober 2004, 12:05
Ich finde die Kommentare eher peinlich von PCA. Versuchen immer krampfhaft irgendwas lustiges zu sagen, dabei ist meistens entweder unlustig oder einfach niveaulos.

Slouchy
24. Oktober 2004, 12:14
nein, PC Games bewertet nicht mehr seriös! spätestens seit Doom3 haben sie ihre seriösität zugunsten der auflage geopfert.
deshalb kann man mit 96% für hl2 null anfangen, nur das sie es besser als doom3 bewerten, und das ist glaub ich ja auch nicht sonderlich schwer.
also fazit des tests: besser als ein drecksgame.
wie gut hl2 ist werden wir wohl nie aus testberichten erfahren, kenne keine seriöse zeitschrift mehr. also heißt es abwarten, kaufen, spielen und dann urteilen :(

snaP!
24. Oktober 2004, 23:36
Original geschrieben von syz
Ich finde die Kommentare eher peinlich von PCA. Versuchen immer krampfhaft irgendwas lustiges zu sagen, dabei ist meistens entweder unlustig oder einfach niveaulos.

Dito

Fecht
24. Oktober 2004, 23:45
Ich glaube langsam wirklich, dass das Spiel einfach genial wird.
98% 96% 96% und
BILD: SEHR GUT (1,0)
TON: SEHR GUT (1,0)
BEDIENUNG: SEHR GUT (1,1)

SPIELSPASS: SEHR GUT (1,0)

Dann:

Sechs Jahre Entwicklungszeit und da ist es - das beste Spiel, das die Welt bisher gesehen hat.

Dieses Spiel braucht eigentlich keine Wertung, dieses Spiel braucht ein Denkmal

Können 4 Zeitschriften irren??
Naja, ich warte immernoch auf die Gamestar-Wertung, da sie nach meiner Meinung am besten bewertet.

Slouchy
25. Oktober 2004, 00:01
Können 4 Zeitschriften irren??


ja, wenn sie einen ungedeckten scheck angenommen haben

Fecht
25. Oktober 2004, 00:04
Das hat Valve bei HL2 net nötig. bei DOOM 3 könnte ich es verstehen wenn es 96% hätte. Das wäre dann auf jeden Fall bestochen.

Cpl. Freeman
25. Oktober 2004, 00:20
ich warte auf die ersten User Reviews. Mein HL² CE bekomme ich ja erst fast nen Momant später als die Normale Version und hätte daher noch zeit mein HL² abzubestellen. Aber ich Vertrau Valve das sie HL² nicht verkackt habe. Glauben tu ich die Wertungen aber noch nicht so ganz....

Slouchy
25. Oktober 2004, 00:43
Original geschrieben von soul.Zero
Das hat Valve bei HL2 net nötig. bei DOOM 3 könnte ich es verstehen wenn es 96% hätte. Das wäre dann auf jeden Fall bestochen.
achso, dann bin ich ja beruhigt, hatte ja keine ahnung das es bereits einen user gibt der dieses spiel bereits durchgespielt und ausgiebig getestet hat. aber wenn du zu dem gleichen ergebnis kommst dann is ja gut.

snaP!
25. Oktober 2004, 04:27
Euren Hass gegen Doom3 kann ich nicht verstehen :nene:

Gast
25. Oktober 2004, 12:57
1) gamestar.... ich finde diese zeitschrift einfach nur witzig... ich habe mal parallel zum pcgames gamestar gekauft... ich bin dann mal draufgekommen das gamestar fast gleiche berichte aus der letzten pcgames hatte... die sind immer 1 monat hinter pcgames... außerdem hat pcgames immer die neusten inklusiv-interviews weil sie die GRÖSSTE spielezeitschrift ist...

2) gut das ich half life2 schon vorbestellt habe, es wird einfach nur geil :)

Odin_03
25. Oktober 2004, 14:53
Erst einmal find ich kann hier noch keiner sagen ob das Urteil der PC Games nun gerechtfertigt ist oder nicht!
Das kann man erst, wenn das Spiel in unseren händen ist.
Aus erfahrung kann ich nur sagen das die PC Games fast immer richtig bewertet hat (meiner Meinung nach).
Außerdem versteh ich nicht was ihr alle (fast alle) gegen Doom3 habt.
Das ist einfach nur ein geniales Spiel, zwar nicht Perfekt, aber dennnoch ziemlich gut!!!!!
Allein die Atmosphäre ist wortwörtlich Atemberaubent, aber das ist eigentlich ein anderes Thema.

scroop
25. Oktober 2004, 15:15
is shice ega es doch eh alle oda? shon gut und wir hohlen uns es doch eh alle oda? ob 96% oda 90% oda 85%

Slouchy
25. Oktober 2004, 15:18
zur wertung von doom3:
laut mehrere onlineumfragen (u.a. von pc-games) wird das spiel durchweg mit c.a. 85% bewertet. also eine sehr übertriebene wertung der pc games. wenn hl2 nun auch 87% verdient hätte, "müsste" man für doom3 dann dementsprechend solch eine wertung vergeben.
fast jede neutrale umfrage (also keine umfrage in nem fan forum oder so) belegt, dass die wertung von doom3 durchweg irreal ist, also braucht man sich über die 96% für hl2 eigentlich schon nicht mehr unterhalten.. ich bestreite ja nciht das es saugeil sein wird, aber fast perfekt ist es mitnichten! das steht anhand von dem was man schon definitiv weiß schon fest.

bladi
25. Oktober 2004, 18:42
http://www.hlfallout.net/articles.php/review_22/

Gast
25. Oktober 2004, 18:55
@chaos warrior

ich darf dich zitieren:



Die Antwort auf das Leben, das Universum und einfach alles ist..........49!


42 ist die antwort. und douglas irrt nie :)

gruss
hangover_

http://www.hlfallout.net/images/content/image_30893.jpghttp://www.hlfallout.net/images/content/image_30894.jpg

http://www.hlfallout.net/images/content/image_30895.jpghttp://www.hlfallout.net/images/content/image_30896.jpg

http://www.hlfallout.net/images/content/image_30897.jpghttp://www.hlfallout.net/images/content/image_30898.jpg

http://www.hlfallout.net/images/content/image_30899.jpghttp://www.hlfallout.net/images/content/image_30900.jpg

http://www.hlfallout.net/images/content/image_30901.jpghttp://www.hlfallout.net/images/content/image_30902.jpg

http://www.hlfallout.net/images/content/image_30903.jpghttp://www.hlfallout.net/images/content/image_30904.jpg

http://www.hlfallout.net/images/content/image_30905.jpghttp://www.hlfallout.net/images/content/image_30906.jpg

http://www.hlfallout.net/images/content/image_30907.jpghttp://www.hlfallout.net/images/content/image_30908.jpg

http://www.hlfallout.net/images/content/image_30909.jpghttp://www.hlfallout.net/images/content/image_30910.jpg

Fecht
26. Oktober 2004, 00:52
5 Wertungen nun. PC Action mit 94%. Wenn man sich anhört, was Gamestar gesagt hat. Sie wollen das nicht bei valve spielen und sich nicht beeinflussen lassen, sonder sie wollen es schön hier in Deutschland spielen. Dafür verzichten sie auf den Test von HL2, welchen sie schon die nächsteAusgabe hätten rausbringen können.
Ich sage net das DOOM 3 schlecht ist. Es hat einfach seine Nachteile. Die Spiel ist an sich geil, aber es macht nach einer Zeit keinen Spass mehr. Das wird nach ner Zeit immer das gleiche. Oh da ist ne dunkle Ecke, da ist ja wieder Munition, vorher muss ich aber den Gegner killen der da uf mich lauert. Dann hat DOOM 3 keine Aussenlevel, wo sie ziemlich viel draus hätten machen können. Und dann hat man im MP immer so hohe Pings. aber jetzt nun weiter mit HL2, dem fast perfektn Spiel.

ChamberOfBone
26. Oktober 2004, 12:59
Also ich hab den Test der PC Games gelesen, und so egeistert wie die klingen und welche Fakten sie auflisten, das spielgefühl, die emotionen find die die 96% sehr realistisch.
Wenn ein spiel nun mal so viele neuerungen bringt und der neue genre
überrenner ist hat es diese wertung auch verdient, wär ja dumm dort die gleiche wertung wie dem vorigen referenz spiel zu geben.

Chinamann
02. November 2004, 14:27
Ich hab mal die PC Games nen halbes Jahr gelesen und kann nur sagen das die echt mal voll für nen A***** sind!!!:mad:
Stehts wiedersprüchliche Aussagen, Bewertungen die entweder über oder untertrieben sind. Ich hab in meinen Leben schon ne Menge Zeitungen gelesen aber die toppen bald alles. Ich denke da mit grauen an die Zeiten des <Sega Magazins>, Hans Ippisch und Konsorten. Die haben damals auch nur Bullshit geschrieben bis die Zeitung dann zum Glück verschwand...
Der wahre Grund für diese superhohe Wertung is doch das die Vögel nen <Exklusiv Test> vor Ort hatten und deswegen Valve als Dankeschön Zucker in dn Arsch blasen.
Und was Amyzeitungen schreiben zählt bei mir schon lang net mehr.
Ich sag nur Mario64 99% damals... für so ein dussliges Spiel.
Die Gamestar hat völlig recht das man das Spiel unter den Vorraussetzungen es beim Hersteller zu testen nicht objektiv bewerten kann. Man muss schon ein Spiel in Ruhe testen und vor allem um eine Vernünftige Hadrware einschätzung zu geben muss man es auch auf verschiedenen Rechnern testen.:nene:
Und wenn man unter Zeitdruck ein Spiel binnen 48 Stunden durchzocken MUSS kann man wohl schlecht erwarten das dieser Test dann objektiv is.
Ich warte da lieber noch auf Tests von Mags oder Sites die es anständig getestet haben. Und wenn das noch dauert, bitte ich hab Zeit...

spammail
02. November 2004, 15:16
Ich hasse die Reaktuere der Pc Games

Slouchy
02. November 2004, 15:26
also wenn ich mir mal ne spielezeitschrift gekauft habe, dann war es immer die pc games, die gamestar hat mir optisch nie so zugesagt, allerdings wenn ich mir jetzt mal ne pc-zeitung hole, dann wird es mit sicherheit die gamestar sein. in der aktuellen ausgabe der pcgames hab ich so komische wertungen gelesen, 5 jahre alte engine bekommt über 80% in der grafik und sowas, die bewerten sowas von hoch!
ich sag nicht das hl2 nicht gut ist, es kann der überrenner werden, aber 96% sind schwachfug. zum einen hat es keinen MP - und nein, css hat mit hl2 so viel zu tun wie rome mit aquanox!, das kann man nicht als mp bezeichnen! man kann doch nicht herr der ringe, schlacht um mittelerde auf single player begrenzt rausbringen, und starcraft als mp beilegen!
insofern wird eine wertung über 90% für ein spiel ohne mp schon sehr schwierig. zum anderen schätze ich die wiederspielbarkeit von hl2 als sehr gering ein. dieses spiel wird einen fesseln, man verfolgt die saugeile story und wartet mit spannung auf die nächsten handlungsfetzen und wird wohl immer am grübeln sein, was als nächstes passiert. auch die gescripteten szenen finde ich 1a, man wird überrascht und sieht verdammt geile sachen (z.b. wenn der robo-"hund" das auto in die gegner schleudert, sowas überrascht und trägt ungemein zur geilen atmosphäre bei. hat man es aber einmal durch, dann wars das. man kennt die handlung, alle scriptszenen und wird somit nicht viel lust haben es nochmal zu spielen.
also hl2 mag ja verdammt geil sein, aber 96% heißt nahezu perfekt, und ein nahezu perfektes game muss mp haben und wiederspielbar sein. und das ist bei hl2 der fall! natürlich ist es sinnvoll so, ein weiteres halbes jahr für den mp und andere features würde bedeuten, die grafikpracht ein halbes jahr später rauszubringen, was dann abzüge bedeuten würde... also es ist vielleicht alles richtig so wie es ist, aber definitiv ist es keine 96%!