Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Eure Meinung zum PC Gamer Review - 98%
bladi
21. Oktober 2004, 12:13
Ich würde gerne eure Meinung zum neu erschienenen PC Gamer Review hören, bei dem Half-Life 2 satte 98% abgestaubt hat --> siehe News (http://halflife.ingame.de/kommentare.php?&newsid=228324). Was erwartet ihr von einem Spiel, dem nur 2 von 100 zu vergebenen Punkten fehlt, um _das_ perfekte Spiel zu sein. Wo denkt ihr liegt der Unterschied zu DOOM 3 (94%), worin liegen die Stärken in Half-Life 2, gibt es Schwächen?
Auf eure Statements bin ich gespannt,
MfG bladi
Gast
21. Oktober 2004, 12:27
lool, wer doom3 94% gibt kann nicht testen. ich weiß kaum was über hl2 aber es muss auf jeden fall besser sein kommt aber dennoch nicht so nah an die 100%
bladi
21. Oktober 2004, 12:35
Also meine persönliche Meinung ist halt, dass 98% doch nen Tick übertrieben sind. Da fehlen echt nur noch 2% und es soll das best mögliche sein, was es überhaupt zu machen geht und das kann 2004 ja wohl nicht sein, denke ich jedenfalls. Da muss einfach noch irgendwann was kommen, was es verdient mehr als nur 2% Punkte Abstand zu Half-Life 2 zu bekommen :>
so long, bladi
Gast
21. Oktober 2004, 12:41
@doMme
Bist du n Kleinkind?
Doom3 ist der genialste Horror Schocker, kein Spiel hat solche Lichteffekte und Schockmomente.
Du heulst wahrscheinlich wegen den 4 Player Multiplayer, tja es hies es is SP und das is es sehr gut geworden, du hast nur kein Plan!
Taz_inaktiv
21. Oktober 2004, 12:41
jau bladi. ich finde auch, dass 98% einfach zu viel ist. ich denke da war nen bisl geld im spiel um so eine bewertung zu bekommen.
na ja. einfach mal abwarten. evtl ist es ja wirklich so gut. kaufen werde ich es mir trotzdem nicht. ich fand den ersten teil schon nicht so spannend. ist halt ansichtssache. die ingame movies werde ich mir natürlich trotzdem anschauen :).
clust3r
21. Oktober 2004, 12:45
Von solchen Prozentwertungen halte ich generell nicht sehr viel. Ich finde, dass man dem Spiel eher Schulnoten geben sollte, danach wäre bei mir wohl Doom3 sehr gut und HL2 auch, denke ich zumindest. Die PC Gamer wertung scheint mir übertrieben und so richtig ernst nehmen würde ich sie nicht, es ist bekannt, dass diese Zeitung immer wieder exklusive Reviews schreibt...die hohe Wertung ist da natürlich selbstverständlich. Ich würde viel lieber das Testergebnis einer deutschen Zeitschrift mal sehen, eine 90er Wertung ist da sicher auch drin aber irgendwelche Kritikpunkte werden sich schon finden....
Ansonsten: es ist vielleicht länger als Doom3, abwechslungsreicher (Leveldesign), die Physik Engine wird mehr ausgenutzt und vor allem: es ist nicht wirklich vergleichbar. Doom3 soll schocken, Half-Life 2 soll eine komplexe interesante Story erzählen und das ganze mit durchgehender Action ;)
Gaia1982
21. Oktober 2004, 12:56
Für nur 350$ mehr hätten se bestimmt 99% vergeben...:deal: :deal:
Ne irgendwie echt albern....
HL2 wird bestimmt geil, aber so hammer kanns nun auch nicht sein.
DarkWing3
21. Oktober 2004, 12:58
naja, denke mal das sich die 100% an dem orientieren, was zur Zeit möglich ist und das das auch subjektiv betrachtet werden muss.
wenn dem team von pc gamer das 98% wert ist, ist das doch ok.
das ist wie mit Kino-Kritiken. Jede Zeitschrift verteilt ihre "sternchen" anders.
Auf jedenfall kann man sagen, dass HL in ihren Augen ein sehr gutes Spiel ist.
cya
milamber@Emilie.jpg
21. Oktober 2004, 13:17
seh ich ähnlich.. ist sinnlos über diese 98% zu diskutieren.
wenn bf vietnam 90%, ut2004 92% und farcry 95% bekommen, warum darf ist es dann nicht i.o. wenn hl 98% bekommt?
nur weil die gamestar 91%, 88% , 90% vergibt, also im allgemeinen die sehr guten spiele niedriger ansiedelt?
das ist doch jacke wie hose.. so hätte hl dann wohl bei der g-star 95 bekommen.
ist doch einfach nur um die spiele vergleichen zu können.
ein spiel kann halt nicht perfekt sein, ist es aber nahezu mit 100%, und hl ist halt dicht dran.
ich hab die geklaute alpha bzw. beta gesehen, ich hab screens und videos gesehen, und ich denke hl2 ist genau mein game.
im gegensatz zu doom 3; das spiel ist, trotz der "tollen grafik" (ich mag die engine eigentlich gar net), genauso stumpf wie quake 1, 2, 3 und doom 1, 2, painkiller und wie sie noch so alle heißen.
Gast
21. Oktober 2004, 13:28
Ich denke das die Wertung in voller Euphorie gegeben wurde. Und das glaub ich auch, das HL2 verdammt viel Spaß im SP macht. Es ist einfach was neues, die ganzen Spielereien mit der Physik, die Atmosphäre etc.
Aber ich glaub 95-96% hätten es auch getan, denn 98% ist einfach zu viel :)
Vielleicht 98% am momentanen Angebot messen, aber nicht auf lange Sicht.
Nun ja wir werden sehen.
neXuz_inaktiv
21. Oktober 2004, 13:31
Also zu Doom3, es ist das langweiligste Spiel das ich jemals gespielt habe. Ich finde da sogar Monkey Island besser, deR Multiplayer ist auch nicht das Wahre.
Dennoch denke ich, dass 98% nicht gerechtfertigt sind. Das Spiel ist zwar toll, aber alleine die Tatsache das CS:S der Multiplayer ist und dieser noch verbuggt ist, siehe Spec Bug rechtfertigen 98% nicht.
Fecht
21. Oktober 2004, 13:38
Also ich finde, dass 98% für HL2 und 94% für Doom 3 übertrieben sind. Wer Wertungen haben will, die ggut balanced sind, der guckt in die Gamestar. Für mich ist Doom 3 88% und zu Half-Life 2 kann ich nix sagen, aber nach der Meinung von PC Gamer orientiert wäre HL2 94% angemessen.
snakeshit
21. Oktober 2004, 13:38
Meines Wissen nach wurde Far Cry damals in einem ersten Test mit 94% bewertet und bekam am Ende von der PCA doch nur 87% oder so.
Man sollte sich aber auch fragen an was man sich orientieren kann bei Spielen.
Gast
21. Oktober 2004, 13:41
hi...
also sooooooooo unwahr könnte das gar nicht sein...
man darf das auf keinen fall mit doom3 vergleichen finde ich!
doom3 hat null innovation im spiel, und wenn man es einmal gespielt hat, dann kennt man es auch... half life2 hat außenareale etc..
VIELLEICHT ist es wirklich so gut... das wäre mal ein vortschritt in der pcspielegeschichte...
pcgames hat doom3 90% gegeben.. naja ok... hätten 88% auch gereicht oder etwas weniger...
das mit dem schmiergeld... LOL... also ich glaube das hat valve nicht nötig... auch wenn hl2 "nur" sagen wir mal 94% bekommen würde, würde das keinen unterschied machen (von den verkaufszahlen)
(bin regestriert bei doom3.de) also mal schöne grüße von "nebenan"
stockente
Gast
21. Oktober 2004, 14:53
Ich stell mir Half life 2 so vor wie Half Life 1 nur mit geilerer Grafik.
Hl2 wird wohl eine sehr geile atmosphäre haben. Habt ihr euch mal die grossen aussenareale angeschaut??? wow. Das wird lauen machen dort zu gamen. Dann noch die geniale Grafik.
Aber das allein macht kein super spiel aus. Das was ich hoffe Half life 2 doom 3, farcry vorraus haben wird ist die story, die spielzeit und das es niemals langweilig werden wird genauso wie half life 1.
Das doom3 so eine hohe wertung bekommen hat hängt höchstwahrscheinlich mit der promotion zusammen. Ein so gehyptes spiel kann man keine 89% geben r-.- (hoffe das wird bei den 98% der pc gamer nicht auch so sein)
doom 3 hat nicht süchtig gemacht wie half life 1. Es war sehr langweilig auf die dauer. am schluss wurde das spiel interessanter. doom 3 war nur von der grafik und atmosphäre her ein super spiel.
Die hohe spielzeit wurde gewährleistet dadurch das man sich im dunkeln verirrte, ständig durch die gleichen gänge gehen musste um andere schalter zu aktivieren. Story war kaum eine vorhanden und es wurde aus besagten gründen langweilig.....
die Monster die mir ständig von hinten in den rücken gesprungen sind haben mich nur genervt auch erschreckt aber erschrecken und nerven ist schlechte kombination. ^^
Ich hoffe nur das half life 2 so geil wird wie teil 1, dan haben wir ein geiles spiel ;D
Ab wieviel Jahren ist eigentlich half life 1 eingestuft worden? ich mein weil so viele kiddies das gamen. Hoffe das hat schluss mit der alterseinstufung ab 18+
soo. ich schieb mir jetzt ne pizza in den ofen
cya mfg
Original geschrieben von Tekilla
Aber ich glaub 95-96% hätten es auch getan, denn 98% ist einfach zu viel :)
Nun ja wir werden sehen.
Woher willste das wissen ? Vielleicht bekommste nen "orgasmus" beim gamen ;)
Original geschrieben von neXus
Dennoch denke ich, dass 98% nicht gerechtfertigt sind. Das Spiel ist zwar toll, aber alleine die Tatsache das CS:S der Multiplayer ist und dieser noch verbuggt ist, siehe Spec Bug rechtfertigen 98% nicht.
Woher wollt ihr das wissen? Ihr habt Half life 2 nie gespielt. vielleicht hat das game nur 98% weil eben der multiplayer verbugt ist. Ausserdem ist so eine wertung auch teils immer subjektiv...
Ihr solltet nie lehrer werden dann seit ihr bestimmt so welche die nie eine note 1+ geben ;P (schlimm sowas ^^)
mfg
J.arod
21. Oktober 2004, 15:19
Ich denke nicht das die PC Gamer nur für ein Spiel ihre Seriösität aufgibt und eine völlig übertriebene Wertung abgibt. Okay, 98% sind irgendwie schon utopisch.
Aber sollte es Valve tatsächlich geschafft haben DAS Spiel der letzten Jahre abzuliefern und eine neuen Weg für Spieleerlebnisse gefunden haben (was ja mehrere Reviews unabhängig voneinander behaupten) - dann kann man nur gratulieren, sein Geld nehmen, den nächsten Laden stürmen und sich nach City17 verkriechen um selber am Erlebnis teilzunehmen.
Wenn es wirklich so geil ist - au Mann, das wird ein geiler Spielewinter werden wie man ihn noch nicht erlebt hat.
Und sollte es nur 90% oder auch 92% wert sein - verdammt, dann ist es immer noch ein geniales Game (und vor allem mit einer wohl besseren Story als die letzten tollen FPS wie FarCry oder Doom³) welches uns die Wartezeit auf tolle Mods verkürzt.
Von daher empfehle ich euch: Macht euch keine Sorgen, der Winter wird vorm PC verbracht :D:D:D
st0nedM0nkey
21. Oktober 2004, 15:31
Original geschrieben von Unreg_stink0r
Ich stell mir Half life 2 so vor wie Half Life 1 nur mit geilerer Grafik.
Das hoffe ich nich , ich will kein billigen abklatsch spielen
und ich denke VALVe wird nich so dumm sein und das machen.
Die 98% werden mit der zeit sowieso abgewerted
da die hoest Grafikeinstellung bei HL2 die niedrigste Grafikeinstellug
bei der kommenden Unreal Engine 3 sein wird :)
wir weden sehn
mfg
st0nedM0nkey
flynn_inaktiv
21. Oktober 2004, 15:36
Da hier noch niemand das Game gespielt hat, ist es eh müßig dadrüber zu reden.
Ich freue mich jedenfalls auf das Game.
Und zu Doom3: Geiler Anfang, aber sehr schnell langweilig und heute schon so gut wie tot.
Alpha
21. Oktober 2004, 15:38
Original geschrieben von flynn
Und zu Doom3: Geiler Anfang, aber sehr schnell langweilig und heute schon so gut wie tot.
rautiert..
Gast
21. Oktober 2004, 15:44
also wenn alle großen deutschen spielezeitschriften ebenfalls 98 % vergeben sollten wir uns langsam darauf vorbereiten bald einen total uber hammer in den händen zu halten :D:D:D
st0nedM0nkey
21. Oktober 2004, 15:57
@der dofe
ich bilde mir meinung lieber selber und lasse mich nich durch
zeitungen beinflussen :p
und ich sage dir in 25Tagen steht ein uber hammer in denn läden
SpUt
21. Oktober 2004, 16:10
die %-ratings werden immer nach einer zeit angepasst :>
wenn die game engine veraltet ist wird das rating dementsprechend runtergestuft...
ARSCHWIXXA
21. Oktober 2004, 16:19
naja stoni aber ich denke die zeitungen hier sind nich so geschmiert wie die ,die es als erste testen dürfen.....is doch hand in hand ...aber wenn gamestar und pcgames ebenfalls so ne rekordwertung geben dann glaub ich es !!!
und natürlich entscheide ich selber was mir gefällt ,gekauft wirds ja so oder so auch wenns von gamestar nur 50 % bekommt weil denen vielleicht zu wenig gardinen vor den fenstern sind ....
syz_inaktiv
21. Oktober 2004, 17:48
Naja ob nun 100%, 98% oder 91% wo ist bitte der Unterschied. Alle Spiele in dieser Region sind einfach Spitze. Half-Life 2 wird auch einfach spitze sein. Mehr gibt es da nicht zu diskutieren. ;) ;)
m1ndCreep
21. Oktober 2004, 18:08
Naja is halt einfach überbewertet, wie bei jedem exklusiv Test von nem gehypten Spiel. Nix neues... obwohl 98% schon viel zu krass is.
Was mich interessiert is ob PC Gamer auch den exklusiv Test bei Doom3 hatte ?
btw : Gamestar wertung 88-90 % schätz ich mal...
drd3ntz
21. Oktober 2004, 19:46
das ist leicht übertrieben, doom3 würd ich auch nie 94 geben!! aslo man kann sagen: das spiel ist gut, aber wei weis man nicht
ich denk schon, dass es eine 90%tige werden kann. aber nie mehr als 93%. das ist sicher.
JackyCola
21. Oktober 2004, 20:05
Ich warte mal lieber auf die GameStar-Bewertung. Denn diese hat doch noch am meisten objektiv und kompetent bewertet.
spammail
21. Oktober 2004, 20:13
Ich enthalte mich der Diskusion;)
Wenn ich drüber nachdenke was an Hl² scheisse sein soll fällt mir wenig ein.
-Man kann mit der Welt herumspielen(Manipulator)
-Hat ne geile Grafik
-Sehr gute KI
-Teamplay mit Bots
-Einer der beliebtesten Multis der Welt
-Erzählt ohne Cutszenen die Story
-Personen wirken verdammt echt
-Viele unterschiedliche und interessante Gegner
-Wunderschöne Außenareale und Innenlevels
-Abwechslungsreich
-Story
Negativ nur der fehlende Halflifemulti ,aber der kommt noch
Also warum keine hohe 90er Wertung;)
Gast
21. Oktober 2004, 21:32
Naja was ich bisher von CS:Source gesehen habe *loooool* selbst auf einer X800Pro hat das Game nur stellenweise und dann verdammt schlechte Bumpmaps :)
Und man bedenke, die Engine kann nicht mehr leisten, wenn man vor allem bedenkt das Valve für die Physik 0 gemacht hat, das ist alles die HAVOC Engine >:) also kommt das nicht von Valve und das HL2 nachher wieder kaputt gepatched wird - dass ist auch klar haben die ja schon mal hinbekommen :)
Fazit: Ich werde mit HL2 kaufen := und hoffe darauf das so was wie TFC wiederkommen wird, es sei denn die Leute von Doom 3 Fortress sind schneller ;p.
HL 2 hat keine 98% verdient, dass mal dazu, dann dürfen keine Bumpmaps da sein, es müssen alles Highpolymodells sein und jeder beschisse Muskel muss vorhanden, (auch der Schließmuskel :p).
Alles Levels müssen sich via Grens / Rockes zerlegen lassen, nach dem Motto: Hier ist "noch" keine Tür :p.
Na ja mal sehen wie das wird, ich bekomme die Collectors Edition, alleine mal HL1 in schicker Grafik zu zocken reizt mich schon :).
Will nur hoffen das "Hammer-Editor" nicht wieder so ein Schrott wie bisher ist :) (der GTK-Radiant hat auch HL Unterstützung und kann mehr, ist besser ....)
So long
Juicebag
21. Oktober 2004, 21:47
Ich denk mal die entgültige Wertung, also die 98%, beziehen sich hauotsächlich auf den Spielspaß. Und wenn das Spiel so hardcore Spaß machen soll, dann macht es das wohl. Allerdings sind die 98 wirklich total übertrieben. :D Die besten SPiele in der PC Games haben höchstens 94% bekommen.
Gast
22. Oktober 2004, 14:07
wer ließt schon gamestar.....? pcgames rules
syz_inaktiv
22. Oktober 2004, 22:48
Original geschrieben von Sheijan
Naja was ich bisher von CS:Source gesehen habe *loooool* selbst auf einer X800Pro hat das Game nur stellenweise und dann verdammt schlechte Bumpmaps :)
HL 2 hat keine 98% verdient, dass mal dazu, dann dürfen keine Bumpmaps da sein, es müssen alles Highpolymodells sein und jeder beschisse Muskel muss vorhanden, (auch der Schließmuskel :p).Ich für meinen Teil bin zufrieden, dass es nicht wie bei Doom 3 ausartet mit der Grafik. Die Grafik ist gut und erfüllt ihren Zweck, was will man mehr.
Original geschrieben von Sheijan
Und man bedenke, die Engine kann nicht mehr leisten, wenn man vor allem bedenkt das Valve für die Physik 0 gemacht hat, das ist alles die HAVOC Engine >:) also kommt das nicht von Valve und das HL2 nachher wieder kaputt gepatched wird - dass ist auch klar haben die ja schon mal hinbekommen :)
Alles Levels müssen sich via Grens / Rockes zerlegen lassen, nach dem Motto: Hier ist "noch" keine Tür :p.Das ist alles mit der Havok Engine möglich. Valve setzt es aber nicht ein, was ich auch gut finde. Es ist halt ein Spiel und bedarf gewisser Regeln. Sonst macht das Ganze kein Spass.
PizzaGuy
22. Oktober 2004, 23:20
also 98 find ich persönlcih übertreiben weil ich mich an die gamestarwertung etabliere ;)
jeder der ne andere pc zeitschirft regelmäßig liesßt/regemäßig gelesen deswegen hat auch ne andere empfindung gegen pure zahlen
also ich hab regelmäßig die gs gelesen und nunja 98 wirds in der gs sicher nicht für hl2 geben ich schätz mal so um die 94%
jedenfalls besser als doom3 wirds allemale
geile grafik und ne coole story
ausserdem bin ich einer der sich für cs begeistert ;)
snakeshit
23. Oktober 2004, 09:27
Original geschrieben von stockente
pcgames rules
und PCACTION!!!
milamber@Emilie.jpg
03. November 2004, 10:56
ach.. anscheinend keine comments zu den 96% der pc games?
hauptsache völlig übertrieben!
aber man weiss ja die wertigkeiten einzuschätzen
snakeshit
03. November 2004, 11:18
PCG und PCA haben ihre Tests direkt bei Valve in Seattle gemacht. Gamestar hat sich entschlossen keinen Vorabtest zu machen weil die Zeit angeblich nicht ausreichte, das Spiel ausführlich zu testen.
milamber@Emilie.jpg
03. November 2004, 11:25
sorry, hab grad erst gesehen das zu der pc games wertung nen extra thread offen ist; dacht nur die kritiker ham ihr maul net mehr auf bekommen.
bin net mehr ganz so viel unterweges im internet.
Chinamann
03. November 2004, 12:22
Damit hat die GS auch recht!
Wie soll man unter Zeitdruck anständig ein Spiel zocken können?
Und Hardware technisch kann man dann auch nix zum Spiel sagen weil ja alles vorinstalliert war. Also weiss man auch nich ob Valve da im Hintergrund irgendwelche Optimierungen vorgenommen hat damit es besser aussieht oder läuft.
Ich stimmt der GS zu und warte auf den Onlinetest...
Killerguppi
03. November 2004, 12:31
Original geschrieben von Chinamann
Damit hat die GS auch recht!
Wie soll man unter Zeitdruck anständig ein Spiel zocken können?
Und Hardware technisch kann man dann auch nix zum Spiel sagen weil ja alles vorinstalliert war. Also weiss man auch nich ob Valve da im Hintergrund irgendwelche Optimierungen vorgenommen hat damit es besser aussieht oder läuft.
Ich stimmt der GS zu und warte auf den Onlinetest...
Die GS hat nicht recht, sie DURFTE gar nicht erst testen, weil die ihr Maul nicht halten können, und sich damit mit der Branche überschlagen.
spammail
03. November 2004, 16:35
Kann sein aber ich warte trotzdem auf den Test:p
Alpha
03. November 2004, 17:10
ich brauche keinen test, segnorita :D
scroop
03. November 2004, 18:14
Es war mir zuviel zum lesen drum antworte ich direct mal auf den titel.
Die zeitung ist - wie ich gelesen habe :D - für hohe wertungen bekannt. pc games gab 96%. andere zeitungern 95% etc...
ich halte das für eine zu erwartene wertung dieser zeitung wernn diese oft hoch ewertet, ich les sie nie :D
also im angesicht der deutschen reviws is mir nicht klar warum man das so pusht^^
off:
und an alle doom3-aber-nix-anderes-spieler und ein-spiel-is-geil-deswegen-sind-aöle-andern-shice-leute seid ihr shice? ich spielte doom3. ich werde demnächst hl2 und in zukunft stalker. warum auch nich? hl2 wird wohl am besten aberdeswegen sind die andern beide trotzdem hammer cool (wahrscheinlich) zumindest hatte ich mit doom spaß. auch wenn es zum schluss langweilig wurde war der anfang grund genug es zu daddeln.
edit: das is ja fats wie das gcube xbox ps2 drama manchmal wenn leute sagen ps2 is geil und alles andere shit was soll das? ich faforisiere den cube wegen zelda (ja ich gestehe....) aber ps2 is auch geil und xbox auch. ich find das alles einfach lächerlich.
Chinamann
03. November 2004, 18:46
???
Wie jetzt? Die konnten ihr Maul nich halten?
Hab ich da was verpasst?
spammail
04. November 2004, 00:48
Hast vollkommen Recht mein Bruder ;)
seelenfaenger
06. November 2004, 16:27
Also ich finde die 98 % schlicht übertrieben! Da haben sich wohl einige Journalisten vom Hype anstecken lassen... Auch die 96 % in der PC Games sind zu hoch gestapelt. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass HL² 6 %-Punkte besser als DooM³ und 4 %-Punkte besser als FarCry sein soll (auf PCG bezogen). HL² wird definitiv ein Knüller, gar keine Frage, aber man sollte die Lorbeeren mit bedacht verteilen, zumal die richtigen Tester erst am 16. zum Zuge kommen: Nämlich wir, die Zocker! ;) Also, ich bin mal gespannt.
Wieso wettern hier eigentlich einige so gegen DooM³? Also mir hat's gefallen. Vom Sound, der Grafik und Atmosphäre her hat es lange nicht so ein geiles Spiel gegeben... Das muss auch erstmal HL² toppen und das wird bestimmt nicht so einfach.
lamor200
07. November 2004, 14:51
ie bewerrtung ist nunmal zu viel für hl2 und da kann das game noch so toll sein.
also folgendes hätte man bei der bewertung mit reinbringen muessen
1. keine anleitung (ist den meisten zwar egal aber sowas muss nunmal dabei sein)
2. direktX 8.1 für geforce FX karten (sehr große sauerrei weil ich eine FX 5900xt besitze)
3. Zwingende internetverbindung für ein SP game (sowas hätten die maximal nur bei den MPs wie cs:s und dod:s machen koennen)
warum wird keiner dieser punkte bei den bewertungen erwähnt?
seelenfaenger
07. November 2004, 16:13
Original geschrieben von lamor200
...2. direktX 8.1 für geforce FX karten (sehr große sauerrei weil ich eine FX 5900xt besitze)...
Meinst du nicht, dass selbst die 5900XT mit den DX9-Effekten Probleme bekommen würde. Valve wird soch schon was dabei gedacht haben, die FX-karten zu entlasten. - Ausserdem, sooo viele Effekte werden dir nicht durch die Lappen gehen... Sich spiegelndes Wasser und so kann man wohl noch verschmerzen. Kannst ja dafür Auflösung, Details, AA, AF und sowatt höher stellen. :)
Killerguppi
08. November 2004, 00:22
FX-Karten aller Coleur sind GRAUSAMST an HL² mit DX9 gescheitert, schlicht, weil sie nicht in der Lage sind, echtes DX9 darzustellen, irgendwie hat NVidia getrickst. Weiß noch die Meckerei, als das rauskam kurz vorm Codeklau. :D
Fabelwesen
11. November 2004, 17:52
Also bei soner hohen Wertung erwarte ich auf alle Fälle ne grandiose Story die auch perfekt inszeniert ist und non stop Action ohne jegliche Längen...Glaube aber eher, dass all diese Reviews die vorab erscheinen eh gekauft sind, da Valve sonst VOR Relase keine Onlinetests haben möchte, was mir ziemlich nach "ja nicht die hammerwertungen von 98% vor Release noch zerstören" stinkt ;)
Naja...Hoffe aber wirklich, dass es der Hammer wird..Irgendwie sind's ja nur noch 4 Tage, da frage ich mich, wieso so wenig über das Spiel gesprochen wird...Bei Doom 3 war die Vorfreude irgendwie viel grösser, oder findet ihr nicht auch?
Bzw. der Rummel um Doom 3 war grösser, als es jetzt bei HL 2 der Fall ist...Dabei ist ja Half Life 2 das viel grössere Projekt und bekanntere Produkt...
Edit
Gibt's irgendwo Scans der bisherigen HL 2 Tests zu bewundern?
Longslide
11. November 2004, 19:13
Original geschrieben von Ronin
FX-Karten aller Coleur sind GRAUSAMST an HL² mit DX9 gescheitert, schlicht, weil sie nicht in der Lage sind, echtes DX9 darzustellen, irgendwie hat NVidia getrickst. Weiß noch die Meckerei, als das rauskam kurz vorm Codeklau. :D
Das Reiner schwachsinn, es is klar das fx karten langsamer im dx 9 sind aber liegt auch daran das sie die ersten waren bis ati mal wieder nachgemacht hat wie sies immer tun. Außerdem arbeitet Valve mit ati zusammen wodurch sich schon vieles erklären ließe.
scroop
11. November 2004, 19:58
genau! sonst können die leute dens zulangsam ist ja runterschrauben. aber nein-nvidia gleicch runter... ölö auch wenn sie dx9 langsamer sind sollten sie locker hl2 schaffen. soll ja ab mx440 gehen von daher sollte JEDE fx das schaffen.
seelenfaenger
11. November 2004, 23:44
Naja, von der Warte aus gesehen ises schon irgendwie ne Frechheit von Valve.
vBulletin® v4.2.3, Copyright ©2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.