Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : schalli oder nicht,das ist hier die frage
lordhelmchen
24. Februar 2005, 14:01
habe mal eine frage zu einem der ewigen themen von cs:spielt ihr mit der m4 lieber mit schalldämpfer oder ohne?
ich spiele auf jeden fall mit schalli,da ich da irgendwie das gefühl habe dass es so genauer ist
MiG4
24. Februar 2005, 14:06
Ich spiele meistens mit da es einfach leiser is.
und ich habe auch das Gefühl das ich besser treffe (xx% mehr luck?^^) :lol:
Freme
24. Februar 2005, 14:08
Mir wurscht bei ET und COD gibbet kein Schalldämpfer...bzw. doch aber den brau i nat :P
lordhelmchen
24. Februar 2005, 14:09
was ist den ET?
wenn man nix zu sagen hat,einfachs maul halten ^^
Maruba
24. Februar 2005, 14:34
er meint wolfenstein:enemy territory
tja cheater wenn man kein ahnung hat ... :rolleyes:
@topic mit schalli da ich irgendwie besser treffe.
White.Noob.
24. Februar 2005, 14:38
Ich spiel mit schalli aber weiß eigentlich nit wieso.Einfach so.
H4d3s
24. Februar 2005, 14:57
gaaaanz früher mal, als cs noch jung war hatte mir ein kumpel beim spielen mal gesagt, ich solle den schalldämpfer draufmachen, weil das ding dann genauer wäre. seitdem mache ich das aus gewohnheit, sollte ich tatsächlich mal cs spielen.
-< irrläufer >
24. Februar 2005, 15:10
@ H4d3s geht mir genauso.
aber schalli ist cool. t´s einem nach dem anderen ausschalten und stellung wechseln dabei.
keiner checkt so schnell woher das ende kommt :D
Der OMbudSman
24. Februar 2005, 15:32
Ich spiel auch mit schalli!hab ich des gefühl das ich besser treffe...;)
monk3y
24. Februar 2005, 15:53
also ich hab manchmal zeiten da treff ich nix mit schalli und spiel ohne udn dann manchmal umgekehrt aber im mom spiel ich mit schalli :)
ronimog
24. Februar 2005, 18:29
in der frühen phase der runde prinzipiell ohne weil ichs einfach stylischer find...
Später dann, wenn nur mehr wenige leben tu ich ihn drauf weils dann halt einfach sinnvoll ist ungehört schießen zu können...
trefftechnisch merk ich aber keinen unterschied!
lg roni
Tristis
24. Februar 2005, 20:43
früher hab ich den nie draufgemacht, weils fadenkreuz "größer" wurde udn cihd achte dann treff ich nie ;)
aber jetzt mache ich den immer drauf, weil manche zocker einen echt nicht lokalisisern wenn sie die schüsse kaum hören!
TheDuke5
24. Februar 2005, 21:11
Dr. Duke klärt auf:
Beim CS 1.6 ist die M4 mit Schalli genauer und stärker.
Der OMbudSman
24. Februar 2005, 21:23
Wer sagt das:cool: ???woher willste des wissen?
J4SON
24. Februar 2005, 21:43
Original geschrieben von TheDukeLP
Dr. Duke klärt auf:
Beim CS 1.6 ist die M4 mit Schalli genauer und stärker.
ne dann is se schwächer aber genauer
und halt ohne schalli is se stärker aber ungenauer
so stehts im offiziellen counterstrike buch
Tristis
24. Februar 2005, 21:50
hätte jetzt andersrum getippt :lol:
bigbrother25
25. Februar 2005, 07:33
Mit Schalli, weil der Gegner dann meist nicht hört, woher der Headie kam;)
TheDuke5
25. Februar 2005, 16:58
Joa, hast Recht, mit Schalli ist sie schwächer. Jetzt. Im 1.5 war sie noch stärker...
snakeshit
25. Februar 2005, 17:35
Original geschrieben von TheDukeLP
Dr. Duke klärt auf:
Beim CS 1.6 ist die M4 mit Schalli genauer und stärker.
War das nicht eher so: genauer und schwächer?
TargetAlpha
25. Februar 2005, 21:27
Bis jetzt bin ich davon ausgegangen das sie zwar leiser aber dafür schwächer und ungenauer wird. hab mir bis jetzt zwar nicht wirklich gedanken drüber gemacht aber andersrum is doch irgendwie unlogisch oder net?
Tristis
25. Februar 2005, 21:48
find ich eigentlich auch!
ich meien, vor allem wird das fadenkreuz großer wenn ich n schalli draufmache, oder schiele ich? ;)
und dann ist das ding doch ungenauer!?
Akosa
26. Februar 2005, 14:59
es müsste genauer dafür nicht so stark sein
is mir aber auch egal weil ich den aus gewohnheit draufmach
Der OMbudSman
26. Februar 2005, 15:20
ich merk da keinen unterschied mit dem Fadenkreuz!;)
lordhelmchen
26. Februar 2005, 15:40
ich auch nicht und ich habe das fadenkreuz extra dafür so gross gemacht
eigentlich wollte ich nur wissen wie ihr lieber spielt und keine diskussion über den schalli entfachen wo sowieso keiner ausser j4son wirklich weiss wie der funzt
schrANK
28. Februar 2005, 04:11
ich habs mit nem kumpel ausgetestet: überraschenderweise richtet m4 mit oder ohne schalli denselben schaden an - ein schuß 40 auf den körper ohne weste. also gibts keinen grund, den dämpfer wegzulassen, da die mit weniger recoil hat ( was eigentlich unlogisch ist).
lordhelmchen
28. Februar 2005, 06:17
vielleicht macht sie bei kevlar nicht so viel schaden oder sie ist langsamer mit schalli,ich habe keine ahnung
werden sich wohl noch viele drüber streiten
BlueBase
28. Februar 2005, 13:17
spielt ihr erst seit ner woche cs oder was?
Also nochma für alle.....
Grundsätzlich gilt:
Mit Schalldämpfer = Stärker aber die waffe verzieht schneller (ungenauer)
Ohne Schalldämpfer = Schwächer waffe verzieht später (genauer)
Das ist bei USP und M4 so.....
Mein Tipp für die Noobs....
Zockt von anfang an mit schalldämpfer auch wenn es schwerer ist wenn man erstmal ohne schalldämpfer eingespielt ist, ist die umstellung auf schalldämpfer dann noch schwerer.....
Also viel Spaß beim üben....
Mfg
BlueBase
. : SyS : .
schrANK
28. Februar 2005, 13:59
ich hab doch gesagt, ich habs getestet, bluebase - kannst gerne mit mir auf den server kommen: schaden ist derselbe.
Der OMbudSman
28. Februar 2005, 14:47
Ich würd ma sagen das wir schon länger cs zoggen als du sonst wüsstest du das das ned stimmt!!!!!;)
risKas
28. Februar 2005, 15:40
Original geschrieben von BlueBase
spielt ihr erst seit ner woche cs oder was?
Also nochma für alle.....
Grundsätzlich gilt:
Mit Schalldämpfer = Stärker aber die waffe verzieht schneller (ungenauer)
Ohne Schalldämpfer = Schwächer waffe verzieht später (genauer)
Das ist bei USP und M4 so.....
Mein Tipp für die Noobs....
Zockt von anfang an mit schalldämpfer auch wenn es schwerer ist wenn man erstmal ohne schalldämpfer eingespielt ist, ist die umstellung auf schalldämpfer dann noch schwerer.....
Also viel Spaß beim üben....
Mfg
BlueBase
. : SyS : .
nein, clannap. es ist wurst. das sagt yoshi, ehemals von alternate attax bei giga. es ist egal. nur der sound ist anders.
lordhelmchen
28. Februar 2005, 18:35
dadurch wäre doch die balance aus den fugen.denn wenn es gleich ist,warum ist dann auf der waffe nicht permanent schalldämpfer wie auf der ingram oder so?
lalala4
28. Februar 2005, 21:02
Soweit ich weiß is es so, dass die kugeln net so ganz splittern wenn man mit schalldämpfer schießt, is also auf weitere entfernung mit schalli besser, un im nahen ohne, belehrt mich bitte, wenn ich mich irre.
Tristis
28. Februar 2005, 21:05
eiegntlich hat jeder ne theorie, aber welche nun wirklich stimmt weiß keiner :(
BlueBase
02. März 2005, 08:01
mit schall. stärker ungenauer
ohne schall schwächer genauer.....
wenn mit schalldämpfer nicht besser wäre wieso zocken das alle progamer(wie ich ;) ) mit schalldämpfer und hab schon mit vielen gezockt und mich mit ihnen unterhalten und sie sagten es alle so wie ich es oben geschrieben habe.....
rabauk3
02. März 2005, 14:26
mir wurde damals von so highskilled typen gesagt das schali genauer schiest aber dafür weniger scahden is auch logisch ..umso länger der lauf bzw waffe umso genauer -.- ohne schalldämpfer ist sie ungenauer aber dafür mehr dmg -_- habs getestet is auch so ^^
-< irrläufer >
02. März 2005, 14:37
stimme opTix zu.
fOol5
02. März 2005, 14:39
ich spiel mit Schalli, da es dann leiser ist.
Gibt eigentlich keinen anderen Grund
....
doch
man trifft besser
und btw: meine Katze putzt sich gerade :ugly:
lordhelmchen
02. März 2005, 14:50
ich habe die genauigkeit getestet. auf kurze entfernung ist es vollkommen gleich,ich probiere es mal auf weite entfernung aus.aber ich glaube entweder schaden weniger oder nix (wäre aber komisch)
Der OMbudSman
02. März 2005, 16:37
ich stimme da optiX voll zu!is ja irgendwie logisch oder?!:D
Suppenkasper™
03. März 2005, 19:50
Also ich mag den Schalli nicht und ich würde sagen ich treff ohne besser als mit aber das kann auch einbildung sein .
Der Vorteil beim Schalli ist das man nicht hört wo es her kommt .
bigbrother25
10. März 2005, 10:17
Mit Schalli wegen Lärm, aber ohne zum rushen!:D Da muss ich nicht genau sein, sondern nur mächtig Damage machen!;)
Morrison
10. März 2005, 14:19
Also ein Nachteil ist auf jeden Fall das die Waffe länger ist und man eher entdekt wird.
Spiele trozdem am liebsten mit.
usher187
10. März 2005, 14:36
hallo zusammen,
ich hab es mit einem Kumpel mal bei Cs:S ausprobiert, ob schalli mehr oder weniger schaden macht.
1. Usp macht ohne Schalli in die Brust 32 Schaden mit Schalli 28
2. M4 macht ohne Schalli in die Brust 32 Schaden und auch 32 Schaden mit Schalli.
Grüsse
Usher187
achtanabl
10. März 2005, 15:00
In Ravenshield ist die Waffe auch genauer und verzieht weniger, wenn der Silencer drauf ist, dafür ist das Fadenkreuz größer und braucht auch länger, um sich zusammen zu ziehen, wenn man stehen bleibt.
Ist ja auch das einzig Logische, die Waffe wird schwerer und länger, das heisst, dass sie träger ist und somit nicht so schnell verzieht. Dadurch, dass sie länger und schwerer ist braucht man aber auch länger, um sie anzulegen und zu zielen. Und dass der Schaden durch den längeren Lauf dezimiert wird ist auch nachvollziehbar, Stichwort Reibung:p
Ob das ganze jetzt auf CS zutrifft weiss ich nicht, ich spiel auf jeden Fall immer mit:D
lamor200
10. März 2005, 16:31
Original geschrieben von Morrison
Also ein Nachteil ist auf jeden Fall das die Waffe länger ist und man eher entdekt wird.
Spiele trozdem am liebsten mit.
auser das in 1.6 immer der schali drauf ist wenn man als ausenstehende person drauf guckt...
butcher123
10. März 2005, 16:39
und besitzt dazu noch einen Schalldämpfer. Diese stark diskutierte Spezialfunktion lässt die Waffe etwas unruhiger werden, sodass sich die Genauigkeit leicht verschlechtert, der Schaden ist allerdings ein klein wenig höher als im ungedämpften Betrieb.
das steht bei inhl unter "waffen" über den schalldämpfer bei der m4, was stimmt jetzt?
Park_Esaul
01. April 2005, 02:51
also ich spiel lieber mit schalli weil mich das mündungsfeuer beim zielen stört und da ich ein zweckpessimist bin geh ich ned imma davon aus das ich gleich den kopf treffe^^
@2econd topic *lol*
mit schalli is di waffe stärker verzieht aber mehr.....
mfg
rabauk3
02. April 2005, 13:07
ich spiel ohne ka warum ..mit verzieht mir zu viel oÄO ?
hEnGzT89
02. April 2005, 13:47
also in letzter zeit spiel ich auch immer öfter ohne schalli, aba nur weil mir das zu zach wird, den schalli draufzuschrauben , denn dank dem einen update muss ich nun die ganze draufschraub-animation abwarten ~~:(
vBulletin® v4.2.3, Copyright ©2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.