Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Razor Diamondback und CSS Fragen



Gast
22. Februar 2005, 09:41
Grüsse

Da ich eigentlich kein wirklicher Shooter Spieler bin dennoch ab und zu ne abwechslung brauche frag ich einfach euch

Ist CSS besser als das alte CS? Hat CSS hohe population? Sprich is immer was los egal um welche uhrzeit?


Ich bin mir sicher das hier einige mit der Razor Diamondback spielen.. ich bin derzeit am überlegen ob ich mir eine bestelle...

Falls hier Spieler mit einer Razor sind postet doch mal bitte eure erfahrungen mit der Maus und was ihr damit alles spielt

Grüsse Guestor

Myrko
22. Februar 2005, 13:03
Ob CSS besser ist als das alte CS, darüber streitet sich die Community gerade. CSS hat sicherlich noch ein paar Anlaufschwierigkeiten, wird sich aber 100% druchsetzen mit der Zeit und ist natürlich technisch gesehen besser als CS. Wenn mehr competitive Maps raus sind, das Anti-Cheat-Tool und evtl. auftretende Bugs gefixt sind, ist an dem game aus meiner Sicht nichts mehr auszusetzen.

Die Population ist relativ hoch schon jetzt, du findest eigentlich immer nahezu volle Spieleserver im Serverbrowser.

Was die Razer angeht, ich benutze sie selbst und bin der Meinung, bisher keine besser Maus benutzt zu haben, auch keine Logitech oder Microsoft etc.. Also volle Empfehlung meinerseits. Gibt's in unserem Shop: http://ingame.de/ingameshop/product_info.php?products_id=155&cPath=7_11

Viel Erfolg!

lordhelmchen
22. Februar 2005, 13:43
cs:s ist fast immer was los,ausser um 7 uhr morgens,wie ich schon feststellen musste ^^
ich finde es besser als alte

als maus habe ICH zur zeit eine mx 510 von logitech und ich finde sie einfach genial,aber na ja,razor ist glaube ich besser

lamor200
22. Februar 2005, 13:49
Original geschrieben von Magikus
Ob CSS besser ist als das alte CS, darüber streitet sich die Community gerade. CSS hat sicherlich noch ein paar Anlaufschwierigkeiten, wird sich aber 100% druchsetzen mit der Zeit und ist natürlich technisch gesehen besser als CS. Wenn mehr competitive Maps raus sind, das Anti-Cheat-Tool und evtl. auftretende Bugs gefixt sind, ist an dem game aus meiner Sicht nichts mehr auszusetzen.

Die Population ist relativ hoch schon jetzt, du findest eigentlich immer nahezu volle Spieleserver im Serverbrowser.

Was die Razer angeht, ich benutze sie selbst und bin der Meinung, bisher keine besser Maus benutzt zu haben, auch keine Logitech oder Microsoft etc.. Also volle Empfehlung meinerseits. Gibt's in unserem Shop: http://ingame.de/ingameshop/product_info.php?products_id=155&cPath=7_11

Viel Erfolg!

also naja
ich bin vollkommen einer andren meinung in beiden punkten :D
ist ja ja nur meine meinung und ich will sie niemand aufzwängen.
Wenn man zB 1.6 nicht intensiv gespielt hat, wird demjenigen bestimmt cs:s gefallen aber in meinem bekanntenkreis sind wir uns einig, das cs:s einfach nicht so gut ist wie 1.6.
Mich stört persönlich, dass wenn man sich duckt und dann wieder wegrennen will dann voll lang braucht um in die gänge zu kommen
zur maus
ich finde die razor zu klein (liegt nicht gut in der hand) und die seitentasten finde ich auch ungünstig plaziert. Von der spieletauglichkeit sind die razor diamandback und die mx500/510 am besten.
Geh am besten mal in einen laden und nimm beide mäuse in die hand, weil ich finde das es ein unterschied zwichen tag und nacht ist. Manche finden auch die mx500 zu schwer und andere wiederum finden die diamandback zu leicht also am besten selbst rausfinden

Kin-Luu2
22. Februar 2005, 14:46
Hm...

Also ich spiele CS seit der allerersten Beta, damals noch in Kellerlans. :) (Das waren noch Zeiten...) Und ich muss sagen, ich finde CS:S bedeutend besser als 1.6 und das zwar in fast allen Belangen. Nur zwei Dinge stören mich, 1. Diese dummen Fässer, die sind so unnötig und bescheuert und unrealistisch und sowieso... und 2. Das Movement, das ist irgendwie anders, ich kannd zumindest nicht so exakt strafen wie in 1.6

Was die Diamondback betrifft, zum Zocken ist es die beste Maus die ich je hatte, aber wenn ich arbeiten oder surfen will, dann schliesse ich doch meine mx510 an. Die Seitentasten an der Diamond sind einfach ein Designverbrechen.

lordhelmchen
22. Februar 2005, 16:16
oh ja,diese fässer sind das nervigste was mir im mp untergekommen ist.dass man davon abgestossen wird ist unlogisch und unnötig

slow2
22. Februar 2005, 19:58
ich spiele derzeit auch mit dem gedanken mir eine razor diamondback zu kaufen. scheint ja ziemlich gut zu sein, mal schauen.

edit:

warum schalteste deine razor aus beim desktop gebrauch? @ kin

syz_inaktiv
22. Februar 2005, 21:39
Habe den Vorgänger der Diamondback, die Viper 1000 und die geht schon ab wie ein Zäpfchen. Kauf dir aber auf alle Fälle ein Mousepad zur Maus, möglichst dunkel.

Wie lamor200 schon sagte "flutscht" die Diamondback/Viper nur über das Mauspad weil sie sehr leicht ist (unter 100g). Die MX Mäuse sind dagegen etwas schwerer/kloppiger. Ich persönliche Ziele aus dem Handgelenkt heraus und da kommt ein, eine solch leichte Maus sehr entgegen.

Myrko
22. Februar 2005, 23:18
Übrigens findest du ein Review von der Razer und dem Mauspad eXactMat auf inHardware.de: http://hardware.ingame.de/article.php?intID=1690&intTemplate=61&intSite=10

lamor200
22. Februar 2005, 23:29
Original geschrieben von syz
Wie lamor200 schon sagte "flutscht" die Diamondback/Viper nur über das Mauspad weil sie sehr leicht ist (unter 100g). Die MX Mäuse sind dagegen etwas schwerer/kloppiger. Ich persönliche Ziele aus dem Handgelenkt heraus und da kommt ein, eine solch leichte Maus sehr entgegen.
ich habe bei meiner mx500 das komische zusatz gewicht entfernt dürfte aber trotzdem noch schwerer sein als eine diamdback.
Die diamandback und die mx500/10 sind sehr gute mäuse und ich kann eigentlich beide empfehlen nur ist die frage welche maus deiner meinung nach besser in der hand liegt und das musst du alleine rausfinden

J4SON
23. Februar 2005, 06:09
hmm hab die mx 510 im Kaufhaus mal in die Hand genommen aber schwer fand ich die net.
Die Diamandback ist mir dann doch etwas zu teuer.
Und deshalb werde ich mir nächsten
Monat die MX kaufen.

rabauk3
23. Februar 2005, 09:02
hatte mal ne mx700 die war n1 zum gamen ...aber die hat irgentwie wohl fehler weil die hat nich mehr reagiert u.s.w jez hab ich ne standart logitech maus ka wie die heisst aba die is auch n1 zum zocken xD ich geb niewieder 50 euro für ne maus :D

Kin-Luu2
23. Februar 2005, 09:35
@ Rolf:

Weil ich beim surfen und arbeiten ( Office :( ) gewohnt bin die Seitentasten zu benutzen. ( Vor- Zurück / Undo/Redo ) Und bei der Diamondback sind die "etwas" seltsam angebracht und ziemlich klein. Man muss z.b. den Daumen doch recht stark anwinkeln um die linke Seitentaste zu drücken. Sehr unbequem und das stört nach ein paar Stunden. Aber beim zocken schlägt sie meine mx510 um längen. Gar kein Vergleich.

White.Noob.
23. Februar 2005, 13:45
Naja Ich hab einfach nur sone 0815 Logitech opti Maus für
20 €+Stoffpad für 5€ und komme ziemlich gut zurecht.50 € Für ne Maus is doch bissl teuer find Ich

lordhelmchen
23. Februar 2005, 14:14
kein wunder dass du so schlecht bist in cs ^^

lamor200
23. Februar 2005, 15:22
Original geschrieben von WhiteNooB
Naja Ich hab einfach nur sone 0815 Logitech opti Maus für
20 €+Stoffpad für 5€ und komme ziemlich gut zurecht.50 € Für ne Maus is doch bissl teuer find Ich
mach dich mal schlau
für 35-40 euro ist die mx510 auch schon zu haben

White.Noob.
23. Februar 2005, 16:10
Original geschrieben von cheaterumnieter
kein wunder dass du so schlecht bist in cs ^^

Das liegt bestimmt nit an der maus,sondern an mir:rolleyes: ......
Ausserdem ne Maus,richtige tasta, pad....das allles sind nur kline Sachen wenn Ich mir ne Maus für100 € und deluxe Pad und so hole krieg Ich uch net stats von 40:0 sondern muss erstma skill haben ;)

lordhelmchen
23. Februar 2005, 23:13
du solltest aber mit idealen bedingungen starten,sonst wirds nix (ich habe ohne meine mx 510 auch nix gebracht)

seelenfaenger
23. Februar 2005, 23:42
Ob MX510 oder die Razor ist an sich Hund wie Katze. Muss jeder für sich selber klären.

Me MX510. :)

Die Razor sieht zwar kewler aus, aber die MX liegt mir besser in der Hand. Schwer ist ist die überhaupt nicht. Kein Stück.

bL4cK3
24. Februar 2005, 01:20
Sehr gewagte These Magikus.. "CSS hat sicherlich noch ein paar Anlaufschwierigkeiten, wird sich aber 100% druchsetzen mit der Zeit und ist natürlich technisch gesehen besser als CS." Dass CS technisch höherwertig ist, darüber brauchen wir uns glaube ich nicht unterhalten. Die Quake 2 Engine ist nunmal schon recht alt.. :) Ob sich CS:S wirklich durchsetzt, das wage ich noch zu bezweifeln. Das Gameplay erinnert mehr ans Spiele wie Operation FlashPoint, das gute alte CS ist vollendes abgeschafft.

Sicher, die CPL und Co. pushen, ähnlich wie Painkiller, CS:S weil natürlich auch für sie eine Menge Geld auf dem Spiel steht...

Aber so sicher wäre ich mir da im Moment noch nicht.. CS 1.6 ist trotz dem wegbrechenden Major-Tournament-Support meines Erachtens Referenz.

Grüsse
Johannes "inCS|bL4cK" Lomnitz

Myrko
24. Februar 2005, 02:52
Referenz hin oder her, wenn in 6 Monaten auf allen grossen Events nur noch CSS gespielt wird, interessiert CS 1.6 eben nur noch die Liebhaber oder Spieler mit 5 Jahre alten Rechnern ;).

slow2
24. Februar 2005, 08:20
mich intressiert es jetzt schon nicht mehr.

Kin-Luu2
24. Februar 2005, 08:26
Nicht nur dich...

Ich fand 1.6 damals so Madig wie ein 5 Tage totes Gnu in der Kalahari. Hat mich von CS vertrieben. Mit CS:S bin ich dann wieder zurückgekommen. Endlich wieder was anspruchsvolleres.

Mf
24. Februar 2005, 09:21
man darf dazu nicht vergessen das
cs 1.6 ein bisschen verbessert wurden ist als 1.0

und cs:s ist noch lang nich so weit ausgebaut wie 1.6 also wenn die bugs weg sind und die hitboxen evntl logischer werden..

(als spec nach tod gesehen wie einer auf beine zielte und headshot machte)

sollte cs:s besser sein


ich selbst nutz ne mx310 und dazu n einfaches stoff pad und hab keine großen probs