Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Counterstrike Source



MadnessQ3A
26. Januar 2005, 11:36
Also ich muss hier mal einen objektiven Bericht über dieses "Erlebnis" abgeben.
Hatte mit Counterstrike eigentlich nie was am Hut - muss aber dazu sagen, mir NIE nähere Eindrücke geholt oder eine objektive Meinung geschaffen!

Spiele im Gegensatz dazu seit Jahren im Netzwerk, vom ersten UT bis hin zu Q3 - ebenso taktisch angehauchte Sachen, egal in welche Richtung. Weiters muss ich sagen, dass mir auch bei Online oder Netzwerk Sessions die Grafik immer wichtig war - ich möchte in einer halbwegs genial oder auch "real" aussehenden Map spielen und es ist mir schnurz ob ich 350 Frames habe oder mit 40 vielleicht "normal" durchkomme. Zugegeben, bei Q3 oder UT04 sind 60 aufwärts lobenswert, bei CS seh ich das wieder anders.

Und nun zum Thema. Nachdem ich auch im Besitz von HL2 bin, dachte ich "machst dir mal a objektive Meinung von CS Source".
Gesagt, getan, (laaaange) installiert und upgedadet (obwohl ich Steam eigentlich nie wieder auf meinem Rechner haben wollte) - und irgendwann war es dann soweit.

Anfangs war noch der Gedanke "vielleicht ist es ja gar nicht so schlecht" da, nach 30min eher schon "und das ist alles", nach einer Stunde "boah, die Bots sind ja echt zum kotzen", nach 1,5 Stunden ist mir die eintönige Grafik samt den öden Maps auf den Arsch gegangen und nach runden 2 Stunden hab ich erneut Steam mit allen Apps von der Festplatte verbannt!!

Also Leute, ich weiß nicht wie man ein Spiel so pushen kann.
Und versteht mich nicht falsch, die Spielmodi an sich finde ich ganz lustig und motivierend - nur Grafik, Umsetzung, (vor allem) die grottenschlechten und öden Maps, die Bots (welche sich bewegen und ein Movement zeigen, wo man abkotzen könnte) und zuguterletzt wo ist die Abwechslung, Auswahl an Karten, Szenerien, etc, etc, etc...

uiui... Gamestar lässt grüßen würd ich sagen.
Die alten Nostalgiker wissen wohl echt nicht mehr, ob ein Spiel wie CS05 noch aktuell ist (bzw Spaß macht), oder man wirklich nichts besseres produzieren kann.
Wie immer... die Hoffnung liegt bei id oder bessergesagt Raven, welche Q4 machen.

Fazit: Counterstrike Source ist V E R A L T E T und eine Schlaftablette!! Grafisch, Spieltechnisch, Umsetzungstechnisch!!!

speckweckerl
26. Januar 2005, 12:42
ja und drum ist dir sicher q3 auch lieber :ugly:

Maruba
26. Januar 2005, 12:46
ut und q3 sind ja wirklich taktisch sehr herausfordernde spiele.

Kamikaze_inaktiv
26. Januar 2005, 13:10
tja haste pech gehabt... ich find die bots zwar auch net so besonders aber trotzdem find ich das spiel geil...
hast du dir das spiel gekauft, installiert und gleich wieder runtergeschmissen? geldverschwendung :rolleyes:

lamor200
26. Januar 2005, 13:18
Original geschrieben von Deadly Eye
tja haste pech gehabt... ich find die bots zwar auch net so besonders aber trotzdem find ich das spiel geil...
hast du dir das spiel gekauft, installiert und gleich wieder runtergeschmissen? geldverschwendung :rolleyes:
überhaupt HL2 ist eine geldverschwendung
er hat garnicht mal so unrecht was er sagt
ut kann auch nicht so langweilig und eintönig werden wegen den ganzen trick jumps und bei q3 die strafe jumps. Überhaupt der defrag mod von q3.
bei ut und quake ist noch skill gefragt und bei cs kommt es mir so vor das luck vor skill kommt
bestimmt ist auch cs nur so beliebt weil auch absolute noobs kills machen können wenn die einfach rumlucken
und DAS NERVT

MadnessQ3A
26. Januar 2005, 13:24
Burschen ihr müsst LESEN.
Ich hab nicht gesagt dass Q3 und UT Taktikspiele sind!!
Und im Bezug auf die Q3 Grafik kann ich nur sagen... als die rausgekommen ist, war sie wirklich eine Revolution!
Nebenbei sehen Q3 Engine Spiele wie Call of Duty auch heute noch Klasse aus... und wieviele Jahre ist das her?

Weiterer Aspekt... Carmack hat für Doom3 NICHT seine letzte Engine mit Direct X9 Effekten bis zum kollabieren aufgepumpt, sondern was neues (man könnte sagen revolutionäres) auf die Beine gestellt.
Valve hingegen nehmen ihre alte Half-Life (sprich Q2 Engine) - und basteln recht und schlecht dran rum, mehr net.
Ach ja, sorry, ich hab die Physik Engine vergessen...
Nun, in der Doom3 Engine ist die längst integriert... aber kommt schon noch!!

Nazguel
26. Januar 2005, 13:50
1. Warum schreibst du etwas über CS:S ins HL2 Unterforum wo es doch ein CS:S Unterforum gibt? O_o

2. Du glaubst also durch das spielen im Offline Modus mit Bots (auf welcher Stufe?) erkennt man warum CS so beliebt ist?....
edit: Maps sind zwar zZ noch wenig (die man von offizel von Valve bekommt) aber es soll ja auch sowas wie eine Community geben die Maps selber machen kann!!! -.-

3. gib mal paar Spieltechnische Unterschiede zwischen CoD und CS:S....

edit: bitte ein beispiel für das Revolutionäre bei Doom³...hab leider nicht viel gesehen, war etwas dunkel und das hin und her zwischen Taschenlampe und Waffe war affig (nein normal gibs keine Waffen mit eingebauter Taschenlampe bei Doom³! !! :P)

MadnessQ3A
26. Januar 2005, 15:45
Ne, keine Beispiele mehr... Thema is eh erledigt!
Egal ob Online, Offline - wenn ich ehrlich bin, die Mensch gegen Mensch Zockerei bei Counterstrike find ich noch fragwürdiger... aber ich belasse es dabei.

HL Unterforum, Counterstrike Unterforum, wie auch immer... dann hätten Valve ihre Produkte, genannt HL2 und Counterstrike auch getrennt ausliefern müssen;-)

Und Spiele vergleichen erspar ich mir abschließend.
Doom3 war KEINE Revolution, das hat nichtmal Carmack behauptet - seine Grafikengine allerdings schon.
Ein Herr Newell hat irgendwann mal das gesamte HL2 als revolutionär bezeichnet... naja. geschafft hats nichtmal die Grafikengine, geschweige denn das Spielerlebnis.

Beim nächsten Spiel sollten Valve eher das Statement "back to the roots" benutzen - würd auch zu Counterstrike passen;-)

refleks
26. Januar 2005, 16:30
eas labbert ihr das luck vor skill kommt ? wenn es so wäre würder ja jeder gewinnen ! bnatürlich braucht man skill.... und cs is eh besser als ut meiner meinung nach ! cs is taktischer! und die grafik auch 100mal besser. kann ja sein das dein pc shice is o_O

css rocks

und wenn du findest das hl2 keine *revelotion* ist dann geh weiter amiga spielen -.- neue waffen ! die grafik ! die story einfach alles perfekt ...

G_Dog
26. Januar 2005, 16:42
1.
Um zu verstehen was an CS so toll ist muss man online spielen.
Und zwar mal ne Woche oder 2, die ersten Tage kriegste sowieso nur auf die Fresse. Kein Wunder das es dir kein Spass macht.

2.
Ich weis ja nicht wie viele Leute das hier wissen.
ID verdient sein Geld hauptsaechlich mit Engines.
Das heisst, wenn sie Kohle machen wollen muessen sie neue Engines machen. Ist doch gamz klar.

"id software macht einen Großteil des Umsatzes mit der Lizenzierung von "game engines" an andere Entwickler. Deshalb ist die Firma eher als Lieferant für technisch hochwertige Spiele-Engines bekannt und stellt keinen gewöhnlichen Spieleentwickler dar."

PS.: Call of Duty kam mir beim ersten Zocken wie CS mit etwas besserer Graphik und in nem anderen Szenario vor.

seelenfaenger
26. Januar 2005, 17:27
Ich bin zwar auch nicht der CS-Fan, aber so schlecht ist CSS nun wirklich nicht. Wenn dir die Bots stinken, dann spielste halt gegen menschliche Gegner, so lernste eh am meisten...

MadnessQ3A
26. Januar 2005, 18:44
Sorry, ich wollte hier eigentlich nix mehr hinzufügen, aber der Satz von REFLEKS, welcher war:
------------------------------------------------------------------------------------------

Die Grafik von CS is sowieso geiler als die von UT !!!!

------------------------------------------------------------------------------------------

ist so geil, ich kann mich grad nimma grad im Sessel halten.
Sag mal seit ihr blind????
Die Source Engine kann noch soviele Shader Scripts, DirectX9 Effekte und sonstiges beherrschen - aber KEINE EINZIGE CS Map kommt nur annähernd an das BOMBASTISCHE Ambiente von UT04 ran!!!

Wenn wir darüber auch noch diskutieren müssen, dann lass ich`s wirklich hier!! Es ist echt geil, hihi... CS Maps besser als UT, hihi... welche denn?? Die DUST Map, wo ein bisserl Staub durch die Luft wirbelt?? Oder die Italy, welche einem auf ärmlichste Weise mitteilen will "wir sind in Italy", pffffff;-))

Danke REFLEKS, ich kann jetzt lachend den Compi ausschalten... für solche Meldungen gehört eine neue Firewall erfunden;-))

Tristis
26. Januar 2005, 19:30
man alter, was bist due hier noch angemeldet? komm kusch, geh in dein ut2004 forum, und tschüss. *winkewinke*

weißt du, jeder hat seine meinung zum sopiel, die einen findens toll, die anderen scheisse. manche finden das ist das beste spiel, andere zocken was anderes lieber.

und deine einzelmeinung interressiert hier kein ars*** !!!

das ist mir so schnupps wie du es findest. und es haben schon so viele gepostet "steam scheisse, cs:s scheisse". schön für euch!

denkt so, aber spamt nicht dieses forum zu!! :mad:

kusch!

speckweckerl
26. Januar 2005, 19:52
von wegen ambiente ... :ugly: viele bunte farben und ein paar oberflächentexturen ...

supertoll ... der unterschied zwischen ut und cs ist immernoch dass cs ein teamshooter und ut ein speedshooter ist ... hüpfhüpf und dauerfeuer bringen einen da nit weiter ...

und wenn du so oberflächlich bist und games nur nach grafik beurteilst ...

Kamikaze_inaktiv
26. Januar 2005, 20:04
ich frag mich au was die ganzen leute hier rumsauen, die hl2 sch***ße finden...
sollen se doch ins ut04 forum und dort sich über hl2 ausheulen

MadnessQ3A
26. Januar 2005, 20:10
jo ich frag mich auch warum alle nur rumheulen... hm, sorry ich hab was schlechtes über HL und/oder CS gesagt.... schnüff, heul.

ich fühl mich echt so verdammt mies deswegen... glaub ich muss wirklich ins UT Forum gehen und dort CS Spieler fertig machen, damit ich in der Mehrzahl bin!!! tsts...

Tristis
26. Januar 2005, 20:46
das ist mir kackegal ob du was dagegen gesagt hast, ich meine wäre cs:s eine frau und ich würde sie lieben, wäre es was anderes.

aber ist ja nur n pc spiel.

trotzdem: hier kommen so ziemlich täglich leute die meinen nochmal zum besten geben zu müssen wie scheisse cs:s, hl² oder steam ist. und das interressiert mich nicht. udn für mich ist das SPAM, also hört auf damit!

lamor200
26. Januar 2005, 21:42
Original geschrieben von refleks
eas labbert ihr das luck vor skill kommt ? wenn es so wäre würder ja jeder gewinnen ! bnatürlich braucht man skill.... und cs is eh besser als ut meiner meinung nach ! cs is taktischer! und die grafik auch 100mal besser. kann ja sein das dein pc shice is o_O

css rocks

und wenn du findest das hl2 keine *revelotion* ist dann geh weiter amiga spielen -.- neue waffen ! die grafik ! die story einfach alles perfekt ...
1.
Hast du schon mal q3 oder ähnliches gespielt? Glaube nicht
Jeder der schon so viel cs gezockt hat und q3 bzw ut kann bezeugen das bei cs viel zu viel luck gibt. Oder passiert es euch nie das ihr einfach mal gegen die wand schiest und einer ist tod oder wenn ihr auf den bauch ziehlt und dann aufeinmal HS ist.
Man kann auch nicht von skill reden das wenn man mit der ak im dauerfeuer einen treffen will auf die füße oder tiefer ziehlen muss um etwas zu treffen.
Wie oft ist es euch schon vorgekommen das ihr einen mit zB der m4 3 mal anschießt und der schießt nur einmal und macht nen dummen luck headshot. Da könnt ich kotzen

ach fals ihr jetzt denkt ich rede so weil ich nix drauf hab dann irrt ihr euch. Ich würde hier bestimmt die hälfte in die tasche stecken in 1.6
2.
Ein gutes game braucht noch nicht mal eine gute grafik und zur story die finde ich nunmal langweilig
der einzige kaufgrund von hl2 wäre bei mir nunmal cs:s und dod:s gewesen da aber meiner meinung nach cs:s der reinfall überhaupt ist meide ich das game und erspare mir den weiteren steam abfall

ach geht mal in andere game forums und ihr werdet merken das es nirgens so viel problem threads gibt wie hier

MadnessQ3A
26. Januar 2005, 21:55
Das kann aber net sein das ein zweiter hier negativ auffällt - was bildest du dir den ein???
Willst auch so fertig gemacht werden wie ich?? hehe.

Jo was den Skill angeht... wie gesagt, ich finde dieses Räuber und Gendarm Gehopse TOTAL fürn Hugo.
Im Bezug auf Grafik hast auch recht... man braucht keine auf Hochglanz polierte Grafik für ein Multiplayer Spiel - somit rechne ich das CS:S nicht als Kritikpunkt an;-))

Generell... ich hab bei so gut wie jedem Shooter irgendwann den Multiplayer probiert, hängen geblieben sind wir bei Q3.
Ohne das jetzt wieder pushen zu wollen, aber der "Glücksfaktor" ist dort am geringsten. Wer`s net mag, der kann`s einfach net...

Nazguel
27. Januar 2005, 06:04
Ne, keine Beispiele mehr... Thema is eh erledigt!

ähm, klar, fallen wohl keine ein? :[


Egal ob Online, Offline - wenn ich ehrlich bin, die Mensch gegen Mensch Zockerei bei Counterstrike find ich noch fragwürdiger... aber ich belasse es dabei.

was mach ich bei Q3, UT und CoD? achne sind ja keine Mensche gegen die du zockst alles nur Bots -.-


HL Unterforum, Counterstrike Unterforum, wie auch immer... dann hätten Valve ihre Produkte, genannt HL2 und Counterstrike auch getrennt ausliefern müssen;-)

LOL!


Doom3 war KEINE Revolution, das hat nichtmal Carmack behauptet - seine Grafikengine allerdings schon.

er nicht aber du! soll ich quoten?


aber KEINE EINZIGE CS Map kommt nur annähernd an das BOMBASTISCHE Ambiente von UT04 ran!!!

CS. ist auch leicht "Realistisch" angehaucht....
da passt eine Karte mit BOMBASTISCHE Ambiente nicht wirklich rein...

BlackSt4rm
29. Januar 2005, 16:05
Satch_gm... Bitte verpiss dich aus diesem Forum und freu dich über die blinkenden Lichter auf deinem Monitor wenn du UT spielst...

CSS war keine Meisterleistung aber doch besser als nahezu jedes andere Game.

Im Vergleich zu Painkiller, UT2k4 usw. gefällt mir CSS einfach am besten; vergleich doch einfach mal mit 1.6 was sich alles geändert hat. Nicht nur graphisch und optisch, sondern auch spielerisch ist es besser als fast jedes andere Spiel. Und wer Games nach der Grafik beurteilt sollte eh qualvoll sterben. Sieh dir StarCraft an... Scheissnoob-Grafik aber geiles und balanctes Spiel... ♣ <-- lol was is das fürn zeichen
:confused:

lamor200
29. Januar 2005, 16:28
Original geschrieben von Bolty
Satch_gm... Bitte verpiss dich aus diesem Forum und freu dich über die blinkenden Lichter auf deinem Monitor wenn du UT spielst...

CSS war keine Meisterleistung aber doch besser als nahezu jedes andere Game.

Im Vergleich zu Painkiller, UT2k4 usw. gefällt mir CSS einfach am besten; vergleich doch einfach mal mit 1.6 was sich alles geändert hat. Nicht nur graphisch und optisch, sondern auch spielerisch ist es besser als fast jedes andere Spiel. Und wer Games nach der Grafik beurteilt sollte eh qualvoll sterben. Sieh dir StarCraft an... Scheissnoob-Grafik aber geiles und balanctes Spiel... ♣ <-- lol was is das fürn zeichen
:confused:
bla blub
Wenn counter strike source nicht counter strike source heissen würde also wenn es das selbe game wäre nur nicht von valve und somit der nachfolger von 1.6, hätte das game noch nicht einmal die hälfte der anhänger wie es jetzt hat.
Was gefällt die an cs:s den so gut? Der unfassbare luck faktor? Die comic grafik? Steam? die onlineregistrierung? kein dX9 mit geforce FX karten oder was gefällt dir daran so gut

ach starcraft ist scheisse da zocke ich lieber warcraft 2

SPI@ST
29. Januar 2005, 16:35
Original geschrieben von lamor200
kein dX9 mit geforce FX karten
man kann sehr wohl mit directx9 spielen, nur die meisten sind zu blöd das einzustellen

Cisario
29. Januar 2005, 17:04
Original geschrieben von SPI@ST
man kann sehr wohl mit directx9 spielen, nur die meisten sind zu blöd das einzustellen

Ich besitzte eine Geforce Fx 5900 ZT und habe in der Konsole mat_dxlevel 90 eingestellt. Im Menu steht dann auch DirectX 9.0 nur
spiegelt sich im Wasser trotzdem nichts obwohl ich dies auch im Menu eingestellt habe also <<Welt spiegeln>>.
Also falls Du eine Lösung zu dem Problem weisst dann sag doch bitte einfach was man genau machen soll.

Laetitia
29. Januar 2005, 17:26
ich sage dazu ganz einfach :rolleyes:

lamor200
29. Januar 2005, 17:31
Original geschrieben von SPI@ST
man kann sehr wohl mit directx9 spielen, nur die meisten sind zu blöd das einzustellen
als ob Du ahnung hättest
es gibt einen guten grund warum valve das dx9 ausgestellt hat bei den fx karten. Weil das alles noobs entwickler sind, sucken die leistungen ganz schön ab wenn man dx9 anmacht
oder warum sollten die dx 9 ausmachen?

Chckn
29. Januar 2005, 18:07
Oh Mann Oh Mann.....

Wie man sieht bin ich noch nicht all zulange hier registriert....
Das liegt daran das ich bislang z.B. CS für grossen Müll gehalten habe ;)

Ich habe in Clans eher sowas wie RtCW&ET gespielt.
Erst durch HL² bin ich überhaupt in dieses Forum gekommen.
Wie Ihr Euch denken könnt war ich bislang somit auch eher im pw.de Forum zuhause.

Eins muss ich mal ganz klar sagen:

Solch kindergespacke wie von satch_gm und lamor200 erlebt man dort einfach nicht !!!!!

Allerdings muss ich auch sagen das auf RtCW/ET Servern niemals soviel geflamed wird wie auf CS Servern.

Der schlechte Ruf der "CS-Kiddies" ist doch hausgemacht!

Seit ich HL² habe jaulen hier alle nur rum...wie schlecht doch Steam sei und das Valve ja sowieso das Böse in person sind.

Von wegen kein anderes Game hätte soviele Problemthreads ... Blödsinn .... ALLE hatten sie ihre probs !

satch_gm und lamor200 sollten schlicht und ergreifend ihre Accountdaten vergessen und der Rest hier sollte auf sowas mal mit Nichtbeachtung reagieren...

DAS wäre mal ne erwachsene Lösung !!!!!

lamor200
29. Januar 2005, 18:34
tut mir leid wenn ich mich nunmal mit den kack halt auskenne und alle nachteile aufzählen kann aber da gibts ja die hl2 fans die die schlechte dinge an valve einfach nicht erkennen wollen.
Ach zum thema alle games hatten ihre probs aber hl2 inklusive steam übertrifft alles. HL2 ist numal das game mit den meisten problemen.
Ich verstehe schon das ich hier nicht so wilkommen bin weil ich die ganzen nachteile von hl2 aufliste und ihr wollt es einfach nicht hören
chicken komm du erst mal in die pupertät und lerne die meinung andere zu akzeptieren und nicht alles zu übersehen was an hl2 schlecht ist.
Nimm mal deine rosarote brille ab dann siehst du das steam nicht das gelbe vom ei ist. Steam wäre bestimmt ein tolles programm WENN es funktionieren würde. Ich habe mit steam mit sicherheit mehr erfahrungen gesammelt als du und ich kann zu dem entschluss kommen das vor 1.6 also ohne steam alles besser war. Und nenne mir gründe warum valve nicht das böse in person ist? Ich habe genügend gründe dafür das sie es sind aber ihr wollt es einfach nicht erkennen.

Würde leibend gerne mit CS ganz aufhören wegen solchen CS spielern die einfach nur rum spacken. Würde gerne ET anfangen und den ganzen steam müll und die community hinter mir lassen aber mein raid system lässt es nicht zu ET zu spielen. Bekomme immer blue screen


Solch kindergespacke wie von satch_gm und lamor200 erlebt man dort einfach nicht !!!!!
warum sieht man da solche leutz nicht? Weil da alles funktioniert und es kein steam gibt

SPI@ST
29. Januar 2005, 18:50
lol ich hab hl2 und hab nicht ein problem gehabt, habs ja auch "original" ja isn komisches wort

die ganzen deppen wo hier was schreiben das se immer ai disabled haben, sollten sich lieber mal ein original zulegen

Laetitia
29. Januar 2005, 19:13
ruhe jetzt

tdi.cp|Zeø
30. Januar 2005, 17:14
muuuuuve

crispin
31. Januar 2005, 23:38
Original geschrieben von Satch_gm
[...]
Die alten Nostalgiker wissen wohl echt nicht mehr, ob ein Spiel wie CS05 noch aktuell ist (bzw Spaß macht), oder man wirklich nichts besseres produzieren kann.
Wie immer... die Hoffnung liegt bei id oder bessergesagt Raven, welche Q4 machen.


um jetz mal was normales zu posten:

ich hab cs seit beta1 gespielt, hab alle versionen und auch die unterschiede der versionen gesehen.
ich find aber die weiterentwicklung von cs zu cs:s nicht schlecht und finds gut.
ok, die bots sind nicht so wahnsinnig prall. auf der schwersten stufe gehn die immer noch, aber auf der andern seite muss man sehen, dass KI zu programmieren verdammt schwer ist und sehr zeitaufwendig.
davon abgesehen bringen die q3 bots auch net wirklich mehr. 90% rail von xaero auf nm, aber das wars auch schon.
ja, ich hab auch q3 gespielt, seit es rauskam ;)

die grafik ist nett gemacht. eigentlich soll man cs:s ja als zugabe sehen zu hl2. es gibt noch nicht viele maps, das stimmt, aber das kommt mit der zeit.

die grafik ist schon gut geworden. die fps könnten noch stabiler sein, aber der rest ist gelungen. die atmosphäre ist um einiges dichter als bei 1.6
die sache ist halt die, dass es sogar bei niedrigen grafikeinstellungen noch um einiges besser aussieht als 1.6 (wer jetzt hier was anderes sagt, sorry, der ist komplett blind oder wills einfach nicht sehen ;)).

ich persönlich spiel im netz auch alles auf niedrigster grafik, so niedrig wie es geht. in q3 glatte wände, alle details aus, nur das allernötigste noch an.
in cs:s kann man geilerweise die grafik auch sehr weit runterdrehen, so dass fps kein problem sind. geht alles, wie in quake3, ganz einfach über die konsole.
mp will ich das spiel so schnell haben, wie es geht. es soll nicht ruckeln, es soll nicht haken und ich will nicht wegen zu langsamem spiel draufgehen.
sp kann ruhig super aussehen und von mir aus auch ruckeln. das ist mir egal.


btw. bei jeder cs version haben die leute rumgeheult und geflennt, wie beschissen sie ist, nur gespielt hat sie dann trotzdem jeder.
also immer ruhig bleiben. wird sich alles regeln.

und noch was: ich freu mich auch auf q4. :D
ich hoffe nur, dass raven das ordentlich hinbekommt.

Chckn
01. Februar 2005, 01:06
Original geschrieben von lamor200
chicken komm du erst mal in die pupertät und lerne die meinung andere zu akzeptieren und nicht alles zu übersehen was an hl2 schlecht ist.
Nimm mal deine rosarote brille ab dann siehst du das steam nicht das gelbe vom ei ist.

......

warum sieht man da solche leutz nicht? Weil da alles funktioniert und es kein steam gibt

Ich sag mal : lol
Ich bin 35 Du Spasti, also rülps mich nicht von der Seite an :mad:

zum anderen:
Glaub mir:
Ich habe RtCW & ET in Clans und vom ersten Tag an gespielt.
Die Support Foren waren zu Anfang auch voll, aber eben wegen anderer Probleme!

Na klar ist Steam nicht das Gelbe vom Ei, aber um ihre Produkte vor (zum Teil immensen) Schaden durch Raubkopierer zu schützen müssen sich Spielefirmen immer wieder was neues einfallen lassen.

Gehe mal davon aus das Plattformen wie Steam in ein paar Jahren zur Standart gehören - und dann haben Valve ein paar Jahre Technologie Vorsprung.

Davon mal ab hatte ich persönlich mit HL² und CSS und Steam bislang 1 (in Worten Ein) mal Probleme, als am 29/30 Januar der Steam Server weg war.

Also das kann man wohl kaum als übermässig Problematisch bezeichnen....oder?

Aber da jetzt auch wirklich alle wissen wie schlecht Du dieses Spiel findest, verschenke es doch einfach und reg Dich nicht weiter drüber auf.

Naja, andererseits macht es doch immer wieder Spass wenn in solchen Threads die Post abgeht - oder?

Peace ! G4merz are brothers !

G_Dog
01. Februar 2005, 01:14
http://www.klickblick.de/startsocial_images/applaus.jpg

Einer der schoensten Posts ueberhaupt.

Danke.

MadnessQ3A
01. Februar 2005, 11:53
... da hats endlich einer gecheckt:
------------------------------------------------------------------------------------
Gehe mal davon aus das Plattformen wie Steam in ein paar Jahren zur Standart gehören - und dann haben Valve ein paar Jahre Technologie Vorsprung.
------------------------------------------------------------------------------------

Sowas aber auch, dass dies meine Meinung widerspiegelt.
Hab bereits vor einigen Tagen in einem "Steam" Threat was ähnliches behauptet.
NUR, frag ich mich - reden wir eigentlich über HL bzw CS als Spiel - oder die Technologie dahinter?
Wenn Valves Technologie Vorsprung auf STEAM beruht, dann hat jeder "Nörgler" und "Negativposter" in diesem Forum eh gewonnen, hehe.
Aber wie auch immer, es ist eh ein Fakt, das Steam an sich innovativer ist, als HL2 oder dessen Source Engine.

Dieses DirectX gerede hier ist auch relativ... weil wenn ich mir meine Performance mit über 3000Mhz und Geforce 6800 Ultra in HL2 ansehe, wird mir schlecht. Und für alle Verteidiger - die Grafik IST NICHT SCHLECHT, aber wer sie zur Grafik des Jahres wählt ist einfach nur blind, bzw hat keine Ahnung! Vom optischen und auch vom technischen!
Hat hier irgendwer Vampire gespielt - und sich die Source Engine auch dort mal genauer angesehen? Oder die Performance Einbrüche?? Den Rest erspar ich mir... ich sage nur WEITSICHT, pfff. Man steht am Strand und sieht 200m Wasser, der Rest NEBEL. Ach CryTek, ihr seit Götter;-))

Um was ging es? Ach ja, ich hab dieses Threat ja aufgemacht:
CS:S ist veraltet!! Hab das wirklich ich gesagt? Aja, stimmt - ich hab recht und bleib dabei!!

Chckn
01. Februar 2005, 13:44
Original geschrieben von Satch_gm
Also ich muss hier mal einen objektiven Bericht über dieses "Erlebnis" abgeben.
../..
Fazit: Counterstrike Source ist V E R A L T E T und eine Schlaftablette!! Grafisch, Spieltechnisch, Umsetzungstechnisch!!!

Tja, also da magst Du recht haben....aber Spass macht es (uns) trotzdem ;)

Worüber ich mich aber hauptsächlich aufrege ist ja auch was anderes (eigentlich)

Warum spammen hier zwei Forumuser regelmässig ein HL/CS Forum voll, wenn sie von HL/CS/Source/Steam ja sowas von Enttäuscht sind ?

Dann geht doch in die FarCry/UT Foren und lasst Euch dort aus.

Aber wundert Euch nicht wenn ihr hier in diesem Forum nur bedingt auf Gleichgesinnte trefft...

MadnessQ3A
01. Februar 2005, 14:08
Weil es in einem Forum, sprich einer Diskussionsrunde immer positive und negative Meinungen geben muss - wie wäre das als Antwort Ch Ch Chicken???

Also sei froh dass es noch ein paar nichtverblendete gibt, die auch negative Sachen ans Tageslicht bringen, denn was würde ein Forum bringen, in dem nur FROHSINN geblasen wird...

lamor200
01. Februar 2005, 14:32
Original geschrieben von =SOD=Chicken
Ich sag mal : lol
Ich bin 35 Du Spasti, also rülps mich nicht von der Seite an :mad:


LOL mit dem satz hast du dir wohl ein eigentor geschossen
n1 sprache für einen 35 jährigen. Kommst mir eher vor wie ein 14 jähriger.

Nun ja ist doch gut das hier auch welche im forum sind die eine andere meinung haben (denke ich mal) aber die PRO steamler wollen die gegenargumenten nicht hören...warum wohl?

nun ja wenn so etwas wie steam mal zum standart werden sollte habe ich die längste zeit einen pc zum zockern verwendet (geilo dann muss ich auch nie mehr aufrüsten^^).
Mit etwas glück würde aber der derzeitige steam müll in sagen wir mal in 5 jahren funktionieren und dann sieht die sache wieder anders aus

MadnessQ3A
01. Februar 2005, 15:28
Muss dir recht geben - wenn Steam WIRKLICH zur Tagesordnung bei PC Spielen wird, dann hab ich auch die längste Zeit PC Spiele erworben, bzw gespielt!!

Soviel Zeit, Geld & Nerven hab ich nämlich echt net zu verschwenden!

crispin
01. Februar 2005, 21:16
Original geschrieben von lamor200

Nun ja ist doch gut das hier auch welche im forum sind die eine andere meinung haben (denke ich mal) aber die PRO steamler wollen die gegenargumenten nicht hören...warum wohl?



naja, steam läuft mittlerweile ok, das programm an sich. am anfang liefs mist, das stimmt. mittlerweile gehts.

über die firmenpolitik von valve kann man streiten, sie findens wahrscheinlich gut, ich nicht ;)
aber da kommen sie ja hier nicht weit, wie man bei heise.de auch lesen kann.
von daher seh ich das alles nicht so eng.

Alpha
01. Februar 2005, 21:38
Original geschrieben von lamor200


ach starcraft ist scheisse da zocke ich lieber warcraft 2


EY :P

böser fehler :P


Original geschrieben von =SOD=Chicken


Warum spammen hier zwei Forumuser regelmässig ein HL/CS Forum voll, wenn sie von HL/CS/Source/Steam ja sowas von Enttäuscht sind ?

sofern du mich meinst sag mir bitte mittels pm bescheid und ich erkläre es dir ;)

Swizzly64
01. Februar 2005, 22:42
Die grafik von HL2 ist wirklich nicht der hammer. Die D3 engine kann alles, was die source engine kann. auch weitsicht (Q4).
und wieso preisen so viele leute die physik engine von HL2?? schliesslich ist diese ja gekauft und nix neues. nur ein bisschen dran rumgeschraubt...


und das mit dem lucken stimmt ganz sicher in CS. wenn man zB die trickjump oder fragmovies von Q3 mit CSS vergleicht ist es schon eindeutig. bei den Q3-fragmovies bleibt mir einfach nur die spucke hängen.


hab keine lust alle manquos aufzuzählen. da gibt es eh schon viel zu viele.

Chckn
01. Februar 2005, 23:37
@ Alpha

Nope, hab mal gelesen das Du hier das Forum entjungfert hast :D

Meinte die beiden UTler bzw. D3er ;)

]Wow[Hunter
02. Februar 2005, 07:46
Original geschrieben von =SOD=Chicken
Oh Mann Oh Mann.....

Wie man sieht bin ich noch nicht all zulange hier registriert....
Das liegt daran das ich bislang z.B. CS für grossen Müll gehalten habe ;)

Ich habe in Clans eher sowas wie RtCW&ET gespielt.
Erst durch HL² bin ich überhaupt in dieses Forum gekommen.
Wie Ihr Euch denken könnt war ich bislang somit auch eher im pw.de Forum zuhause.

Eins muss ich mal ganz klar sagen:

Solch kindergespacke wie von satch_gm und lamor200 erlebt man dort einfach nicht !!!!!

Allerdings muss ich auch sagen das auf RtCW/ET Servern niemals soviel geflamed wird wie auf CS Servern.

Der schlechte Ruf der "CS-Kiddies" ist doch hausgemacht!

Seit ich HL² habe jaulen hier alle nur rum...wie schlecht doch Steam sei und das Valve ja sowieso das Böse in person sind.

Von wegen kein anderes Game hätte soviele Problemthreads ... Blödsinn .... ALLE hatten sie ihre probs !

satch_gm und lamor200 sollten schlicht und ergreifend ihre Accountdaten vergessen und der Rest hier sollte auf sowas mal mit Nichtbeachtung reagieren...

DAS wäre mal ne erwachsene Lösung !!!!!

Aye! :)

:wink: bin auch aus pw.de

MadnessQ3A
02. Februar 2005, 11:37
... ich hab meinen Accountnamen immer noch nicht vergessen - sorry an alle die mich hier soooo verwünschen;-)

Aber wieso werd ich hier die ganze Zeit als D3ler hingestellt.
Is eigentlich eh traurig genug immer zu sagen "du bist ein D3ler, du ein HL'ler und du ein Far Cry'ler".
Irgendwie entsteht so eine Ausgrenzung - und die brauch ich eigentlich nicht. Letztendlich sind wir hier alle Spieler - mit unterschiedlichem Geschmack.

Weiters, wenn ich schon irgendein Spieler bin, dann ein Q3ler...
Und überhaupt... wieso drückt ihr mir und den anderen Kritikern hier immer rein zu verschwinden. Schließlich hab ICH den Post aufgemacht - und ihr braucht ihn nicht zu kommentieren.
Also sagt mir nicht ich soll meinen Account Namen vergessen - sondern vergesst IHR meinen Threat und macht einen mit dem Namen "HL2 IST PERFEKT, KEINE WIDERSPRUCH GEDULDET" auf... wie wärs???

Aber den könnt ja auch ich aufmachen - und mich selber ganz lächerlich zu Tode flamen... "uiui"

Chckn
02. Februar 2005, 14:05
Erst einmal : Hi Hunter !!

@ Satch_gm

Ok - da habe ich wohl was verpeilt...ist blos so das lamor200 nur hier ist um uns zu erzählen das UT das beste Spiel der Welt ist :D (so den musste ich nochmal loswerden).

lamor200
02. Februar 2005, 14:19
Original geschrieben von =SOD=Chicken
Erst einmal : Hi Hunter !!

@ Satch_gm

Ok - da habe ich wohl was verpeilt...ist blos so das lamor200 nur hier ist um uns zu erzählen das UT das beste Spiel der Welt ist :D (so den musste ich nochmal loswerden).

also q3 ist noch besser als ut :D

MadnessQ3A
02. Februar 2005, 14:53
Also ich find das echt Scheiße dass ihr UT so runter macht, hehe - ich spiel das wirklich gern;-)

"bösegrins"

Aber seit gestern ist Sam Fisher auch wieder voll in - alles besser als HL2;-)))

Hab ich recht lamor200?? Mein alter Motzkompel, lach

Chckn
02. Februar 2005, 16:40
Ihr macht mich fertig...

MadnessQ3A
03. Februar 2005, 11:35
GESCHAFFT;-)))

]Wow[Hunter
04. Februar 2005, 17:51
ROFL :D

Also ich hatte mit meinem HL2 Spass. *deinstallier*

:ugly:

BlackSt4rm
04. Februar 2005, 21:27
Satch wird erschossen und seine russischen Eingeweiden werden an die Ex-Nazis verkauft... von wem sag ich nicht!

White.Noob.
05. Februar 2005, 13:20
Original geschrieben von Bolty
Satch wird erschossen und seine russischen Eingeweiden werden an die Ex-Nazis verkauft... von wem sag ich nicht!

Also Ich bin zwar auch ggn Satch und finde HL² auch super duper.....toll ber wer sowas sagt >>>:wand::wand::wand:<<<

royce
05. Februar 2005, 17:25
Also ich würd nicht sagen, das man CS am Spielspass mit den Bots messen kann - die sind ja nur zur Zierde da. Das muss man schon mal innem Team über 2,3 Stunden gezockt haben, um zu wissen ob das was für einen ist oder nicht.

Ich pers ziehe Q3 auch lieber vor (Reflexe vor Taktik, u kein Bock jedes mal Ewigkeiten auf Respawn zu warten), aber hin und wieder spiel ich das auch gern - ist halt mal was anderes.

MadnessQ3A
05. Februar 2005, 20:58
Scheint wirklich ein ganz heller zu sein... tolles Argument.
Deutscher Karnevalsscherz?? Zieht nicht bei uns Aussies!

Und von wegen CS an den Bots messen - da habt ihr recht.
Sollte man nicht - und tut man auch nicht. Habs auch auf Lan`s gespielt - nur die Burschen schlafen halt bei dem öden Gameplay weg und nach 30min sagt jeder "spiel ma UT oder irgendwas, was rockt!"

So is es bei uns... sorry.
Ich muss jetzt von den Russen flüchten, uiui Bolty

lamor200
06. Februar 2005, 00:37
Original geschrieben von the_fAtal

Ich pers ziehe Q3 auch lieber vor (Reflexe vor Taktik, u kein Bock jedes mal Ewigkeiten auf Respawn zu warten),
bzw skill vor luck

lordhelmchen
08. Februar 2005, 01:44
na ja,bei so einem spiel kann man nicht verhindern dass luck dabei ist da es ein rückstoss verhalten hat dass q3 oder ut nicht hat´.ut 2004 habe ich eine zeitlang gespielt (5 tage) und dann nicht mehr,da ich einfach nur abgeloost habe,obwohl ich ganz doll rumhopsen konnte :D

schrANK
08. Februar 2005, 14:27
spiele mit recoil sind ja mal wohl ein bissel anspruchsvoller als wenn du da 200 schuß dauerfeuer raufholzen kannst

lamor200
08. Februar 2005, 15:02
Original geschrieben von schrANK
spiele mit recoil sind ja mal wohl ein bissel anspruchsvoller als wenn du da 200 schuß dauerfeuer raufholzen kannst

was ist davon anspruchvoller wenn man dauerfeuer macht und das fadenkreutz sonst wo hin zeigt und aufeinmal headshot? Was soll daran anspruchsvoll sein

Bei dod sieht die sache wiederanders aus weil da die waffen auch eigentlich dahin zschießen, wo das fadenkreuz ist. Also beim dauerfeuer zB reist es das fadenkreutz nach oben also schießt der auch oben hin
Bei cs im dauerfeuer muss ich unter den gener ziehlen um etwas zu treffen

Und bei gtames wie q3 bracht man einfach nur skill weil luck shots ausgeschlossen sind

Alpha
08. Februar 2005, 15:10
c) der_neger :8[:

MadnessQ3A
08. Februar 2005, 15:11
Wie steht ein CS Spieler (auch ein guter) mit der Railgun in der Hand da???

... ziemlich blöd...

:lol: