Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Für DSL Router oder Direktverbindung?



snakeshit
03. Januar 2005, 14:45
Hallo,

Ich habe DSL mit 1mbit. Ich bin durch die Fritz Card mitm I-Net verbunden.
Jetzt is mir von jemandem gesagt worden, es wäre besser wenn ich mir nen Router kaufen würden.

Was meint ihr dazu?

J4SON
03. Januar 2005, 15:26
Lass die direktverbindung wenn du nicht mit mehreren PC´s zu unterschiedlichen zeiten online gehen möchteste brauchst du eigentlich keinen Router.

snakeshit
03. Januar 2005, 17:19
k thx

Alpha
03. Januar 2005, 18:23
wen du dir nen router gut einrichtest, ist er schon besser, zumal du permanent online bist, was ein imenser vorteil ist..

aber da du ihn so nicht benötigst, brauchst du nichtmal die Kosten dafür aufbringen..

es sei den du wolltest schon immer ein "Shuttle"

snakeshit
03. Januar 2005, 20:09
Angenommen ich würde einen Router benutzen, was haltet ihr von dem hier: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=26801&item=5740187417&rd=1


???

Alpha
03. Januar 2005, 20:38
*NEU* DSL Router Printserver Firewall 4x Switch AOL

Dieser Breitband-Router arbeitet plattform-unabhängig und somit multifunktional und kann auf jedem beliebigen Betriebssystem eingesetzt werden, welches Netzwerkprotokolle unterstützt.

Die Funktionsaustattung ist einzigartig in dieser Preisklasse: 4-Port 10/100Mbit/s Auto MDI/ MDI-X Switch, Printerserver und eine NAT/ SOHO -Firewall und DHCP Server, weitere Ausstattungsmerkmale finden Sie unter den technischen Daten. Mit nur einer WAN-IP Adresse können bis zu 253 Computer über den Router gleichzeitig auf das Internet zugreifen. Die IP-Adressen des Intranet können über den integrierten DHCP Server automatisch vergeben und verwaltet werden. Für Kabelmodem oder ADSL-Modem ( also auch für T-DSL und AOL) geeignet und einfaches Firmware-Update des Gerätes. Funktioniert auch mit DSL 1500, DSL 2000 und DSL 3000

Technische Daten:

Protokoll:

IP Protokoll: TCP/IP V4, DHCP Server, Proxy DNS Server

Benutzeroberfläche: WEB-basierend General Protokoll

Managment: Web-basierend, SNMP, UPNP

Internetverbindung:

Unterstützte WAN Typen: Static IP, Dynamic IP, PPP over Ethernet, PPTP

Verbindungsschema: Connect -on-demand, Auro-Disconnect

NAT Funktion:

One-to-Many NAT: Class C One-to-Many; May, 253 Anwender

Virtual Server: 20 Set virtual Server NAT Funktion

DMZ Host: 1 x DMZ Host

Access Control:

URL Sperrung: 20, auf Regeln basierende URL Sperrung

Paket Filter: 8, auf Regeln basierende Paket Filterung

Firewall:

Firewall: NAT/SOHO Firewall und SPI Firewall

Hacker Angriff Protokollierung: Webbasierende Auswertung

VPN

VPN Überbrückung inkl. PPTP und IPSEC

Sicherheit:

Passwortgeschütze auf Browser basierende Benutzerumgebung, PAP/CAHP/MSCHAP Zugriffsprotokollierung wird unterstützt

Print Server

Unterstützt LPR (RFC 1179) Protokoll für Windows 95/98/ME/NT/2000/XP, Unix/Linux
Handbuch und Treiber auf CD

ich wäre mir jetzt nicht sicher, ob dieser die Individuele portfreigabe unterstützt, welche für Esel, Starcraft etc, immer vorteilhaft ist..

denke aber scho...

für 25€ -atm- nicht verkehrt

Rock_Strongo
03. Januar 2005, 21:59
Für 25 Euro bekommst Du auch den Netgear RP614, welcher so einem No-Name Zeug eindeutig vorzuziehen ist.