Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diablo 3



Gordon3
18. Dezember 2004, 20:06
Was sachst dazu ?????
Fake ???????????
Wann kommts eigentlich wirklich oder kommts überhaupt ????


http://members.lycos.nl/diablomoh/hpbimg/diablo3.jpg

Exidus_inaktiv
18. Dezember 2004, 20:11
Quelle:
???

von wo haste das , die info usw ???

Maruba
18. Dezember 2004, 20:12
netter fake mehr nicht.

bladi
18. Dezember 2004, 20:17
ich gehe davon aus, dass es ein d3 geben wird, aber dies ist dennoch ein fake imho :>

kp.Ev!L
18. Dezember 2004, 20:45
D3 wirds sicherlich geben .. obwohl ich da fast vermute, dass sie es kostenpflichtig wie WoW machen.

Seis drum, momentan ist nix darüber bekannt und Blizzard hält sich auch gut verdeckt, darum: Fake.

g-taz
18. Dezember 2004, 21:25
Hmm was hat das im inhl.de-Forum zu suchen? Wofür gibt es indiablo.de?
Egal... ich denke das ist ein fetter Fake!
Die "3" würde so niemals da stehen. Sie würde vielmehr in römischen Zahlen dargestellt werden!
(Siehe Diablo 2 oder Warcraft 2/3-Logo)
:p
Achja, vielleicht ist das ja von dir selbst!? Das Bild sieht dem in deiner Signatur unverschämt ähnlich...

suqx3ss
18. Dezember 2004, 21:28
was heisst fake?

zu sowas sag ich deskop wallpaper und nicht fake
fake wäre wenn man ein "ingame screenshot" sehen würde....

aber sicher denke ich das es ein diablo III geben wird aber ich denke auch das es monatliche kosten verursacht

elborbah
18. Dezember 2004, 22:00
das bild hab ich das erste mal vor vielleicht 2 jahren gesehen...

locki
18. Dezember 2004, 22:29
Ich hoffe, dass es Diablo3 geben wird, da ich den Vorgänger geliebt habe :D

J4SON
18. Dezember 2004, 22:32
hab e zwar nie ein Diablko gespielkt aber ich glaube das dies ein fake ist da man noch nichts von einem neuen Diablo gehört hat

Martin.P
18. Dezember 2004, 22:48
damals vor einem jahr oder so konnt ma bei giga lesen das die typen diablo3 entwickeln

Alpha
18. Dezember 2004, 23:24
also es gibt einige hinweise aus der gerüchteküche rund um blizzard, aber blizzard weiß gegenüber valve seine daten zu schützen ;):lol:

bladi
18. Dezember 2004, 23:39
Original geschrieben von g-taz
Hmm was hat das im inhl.de-Forum zu suchen? Wofür gibt es indiablo.de?


klar kann man auch dahin gehen, aber das community forum steht für alles was nicht mit hl2 zu tun hat zur verfügung... also fühlt euch frei ;>

cohkka86
18. Dezember 2004, 23:41
wäre ganz schön geil wenn das schon in arbeit wäre :)

Alpha
18. Dezember 2004, 23:41
auf indiablo.de würde es für sowas einen bann geben ;)
bzw..

ALT
CLOSE

etc etc

cohkka86
18. Dezember 2004, 23:42
indiablo ähnelt ja auch inwc :(

Alpha
18. Dezember 2004, 23:43
nein inwc ähnelt indiablo ;)

cohkka86
18. Dezember 2004, 23:44
nunja, wie mans nimmt :P. ich finde inwc schlimmer wegen b00n etc. das sieht man da öfter als in wc3. indiablo ist in der hinsicht schlimmer das es mehr cheater gibt. maphack, dupes etc. das ist denen egal. sowas von billig...

elborbah
18. Dezember 2004, 23:46
da gäbs keinen ban. da wäre der thread blos schon längst closed.

Alpha
18. Dezember 2004, 23:46
Original geschrieben von tutankhamen
nunja, wie mans nimmt :P. ich finde inwc schlimmer wegen b00n etc. das sieht man da öfter als in wc3. indiablo ist in der hinsicht schlimmer das es mehr cheater gibt. maphack, dupes etc. das ist denen egal. sowas von billig...

ich habe keine ahnung was du postest, aber hmm
http://www.fun4gamers.nl/showtime/morefun//diabolical2.jpg

bladi
18. Dezember 2004, 23:47
ja und vielleicht solltet ihr euch mal dran halten threads ordentlich zu füllen... tippt euch mal an die eigene stirn..

bladi

cohkka86
18. Dezember 2004, 23:50
wieso? hallo? ich sage nur das was ich meine, soll ich noch was dazudichten? also echt mal...

und alpha: ich meine damit das es 2 möglichkeiten von schlimm gibt. einmal die wc schlimmere art die darin besteht, egal ob gewonnen oder verloren wird, "noob" etc geschrieben wird und in den foren eigentlich das selbe. einer fragt danach was der held bringt und wird gleich in grund udn boden geflamed.

die diablocomm ist in der hinsicht schlimmer das es ihnen egal ist das sie anderen den spielspaß mit damals beispielsweise ith, harle mit 2 sockeln etc. vermiesen. und natürlich, was alle haben, maphack :rolleyes:

DarkWing3
19. Dezember 2004, 00:20
sieht echt krass nach fake aus. d3 kommt, wenn erst in 3 jahren. jetzt kommt doch wow. das wird auch nen renner...

Alpha
19. Dezember 2004, 00:39
also die preise mit der 3 monats flat für ~20 € für wow finde ich human.

naja, also auf diablo3 hoff ich ja weniger..

eher auf starcraft2, da diablo in der online welt einen kleineren Teil von blizzard einnimmt.

seelenfaenger
19. Dezember 2004, 04:15
Diablo 3 würde imho alle Games ownen. Restlos alle...! Nur wann es kommt ist die Frage. :rolleyes:

Longslide
19. Dezember 2004, 06:51
Kommen tut es sicher das wurde schon vor einigen Monaten bestätigt soviel ich weiss.
Naja wann kommt is ne frage, bei Blizzard kann das ja ewig dauern, mal abgesehn davon das das indiablo forum sicher passender is^^
odern andere Spiele forum wenn inhalflife sowas hat^^


Original geschrieben von Seelenfänger
Diablo 3 würde imho alle Games ownen. Restlos alle...! Nur wann es kommt ist die Frage. :rolleyes:

Vom Spaß her schon allerdings wirds mal wieder einfach und un-innovativ sein^^

Maruba
19. Dezember 2004, 08:10
@dundean, woher willste wissen das d3 genauso wie die vorgänger wird? vielleicht bauen sie was innovatives ein, das uns alle noch überraschen wird.

Tdi|Turrican2
19. Dezember 2004, 09:11
Original geschrieben von Alpha
also die preise mit der 3 monats flat für ~20 € für wow finde ich human.

naja, also auf diablo3 hoff ich ja weniger..

eher auf starcraft2, da diablo in der online welt einen kleineren Teil von blizzard einnimmt.


salli schnuckile :D
Starcraft2 waere ja mehr als gierig!

Longslide
19. Dezember 2004, 11:26
Original geschrieben von Isidriel
@dundean, woher willste wissen das d3 genauso wie die vorgänger wird? vielleicht bauen sie was innovatives ein, das uns alle noch überraschen wird.

Naja is nur ne vermutung weil d2 und d1 praktisch das gleiche waren es wurde nur technisch verbessert. Ich glaub zwar seit es blizzard giebt im pc markt an alles, aber man sieht ja das es blizzard auch schaft ohne große innovation (Außnahme wc 3.) schafft SPieler über jahre zu fesseln. Außerdem wären sie sicher net so blöd es zu versaun , den meines wissens nach würden den meisten eine schöne 3d grafik reichen. Naja warten wirs ab


Original geschrieben von Alpha
also die preise mit der 3 monats flat für ~20 € für wow finde ich human.

naja, also auf diablo3 hoff ich ja weniger..

eher auf starcraft2, da diablo in der online welt einen kleineren Teil von blizzard einnimmt.

Würde ich nicht sagen diablo 2 hat sich meines wissens nach 3 millionen mal weltweit verkauft. Mal abgesehn davon war es nicht Star craft sondern diablo 1 das BÖizzard in Europa und America so bekannt machte. Da Star craft sich ehr in Korea verkaufte

S.I.L
19. Dezember 2004, 14:38
Fortsetzungen, Fortsetzungen, Fortsetzungen.. :rolleyes:

Das Jahr 2020: Alle spielen Diablo 500, Warcraft 10000 und Halflife 1022,34332.

Wann hört das eigentlich mal auf? Gerade von Blizzard würde ich mir mal wieder was gänzlich Neues wünschen. Aber auch alle anderen Spieleschmieden scheinen bald nur noch aufzubacken/wärmen, statt sich mal was neues einfallen zu lassen. Natürlich sind die Nachfolger immer irgendwie ein bisschen anders, haben eine bessere Grafik und so weiter, aber warum immer nur Fortsetzungen? Keine Ideen mehr?

Selbst unter dem früheren Commodore64 gab es mehr Spieltiefe und Ideen.. Schade, dass sowas scheinbar aufgegeben wurde.

Renegade8
19. Dezember 2004, 15:46
is halt leider so, dass viele ideen schon vergriffen sind.
von daher würde rein vom szenario nix neues mehr kommen.
überleg mal was blizzard noch fürn strategiespiel bringen könnte, ohne dass die fangemeinde sagt: "ach des is ja wie starcraft und hat halt nen andern namen!" oder sowas in der art.

nimm z.b. mal Armies of Exigo von Blackhole
der größte wc3 abklatsch.

es mangelt halt leider an neuen innovativen ideen, ergo sind die einzigen möglichkeiten fortsetzung oder abklatsch.

elborbah
19. Dezember 2004, 21:11
ich hab mal irgendwo gelesen, dass blizzard north (die D2-abteilung) gerade an einem geheimen projekt arbeiten. dabei soll es sich um keine fortsetzung handeln und es soll dabei auch nicht auf universen, in denen bisherige blizzard-spiele sich abspielen, zurück gegriffen werden. trotzdem dürfte laut aussage des herstellers dieses neue spiel vor allem für fans bisheriger blizzard-hits von interesse sein.

übrigens möchte ich noch anmerken, dass die wichtigsten leute, die an diablo2 mitgearbeitet haben, schon seit einiger zeit nicht mehr bei blizzard beschäfftigt sind...

Alpha
19. Dezember 2004, 23:39
Original geschrieben von S.I.L
Fortsetzungen, Fortsetzungen, Fortsetzungen.. :rolleyes:

Das Jahr 2020: Alle spielen Diablo 500, Warcraft 10000 und Halflife 1022,34332.

Wann hört das eigentlich mal auf? Gerade von Blizzard würde ich mir mal wieder was gänzlich Neues wünschen. Aber auch alle anderen Spieleschmieden scheinen bald nur noch aufzubacken/wärmen, statt sich mal was neues einfallen zu lassen. Natürlich sind die Nachfolger immer irgendwie ein bisschen anders, haben eine bessere Grafik und so weiter, aber warum immer nur Fortsetzungen? Keine Ideen mehr?

Selbst unter dem früheren Commodore64 gab es mehr Spieltiefe und Ideen.. Schade, dass sowas scheinbar aufgegeben wurde.

also ich kann das gerade nur am beispiel von starcraft und starvraft broodwar festmachen..

wobei ich dirablo

diablo2
und
lord of deszruction als eine Geschichte empfinde dir mir als Spieler bündig und schlüssig erzählt wird.

was starcraft angeht, so gibt es in diesem Sinne kein Ende, aber wieso sollte man ein komplett Balenctes Spiel nicht fortsetzen,

80% der Comm wären mit einem großen Patch als neuem teil zufrieden

maybe ein Zacken an authorisierten Maps
bissel balancing imho in den rassen
mealstrom länger und biller
nuke effizienter bzw leichet zu techen.
diverse units einfach praktikabler,,

und eventuell als Boni eine neue Rasse..

hui das wäre dann doch schon alles?

und wieso kein neues Spiel?

wer will den eine neues Spiel?

wie schwachsinnig wäre denn ein neues Spiel wo das Alte system so gut funktioniert`?

hmm und neues?

blizzard hat edoch WOW?
ist dir das nicht innovation genug?

Longslide
20. Dezember 2004, 08:47
Original geschrieben von S.I.L
Fortsetzungen, Fortsetzungen, Fortsetzungen.. :rolleyes:

Das Jahr 2020: Alle spielen Diablo 500, Warcraft 10000 und Halflife 1022,34332.

Wann hört das eigentlich mal auf? Gerade von Blizzard würde ich mir mal wieder was gänzlich Neues wünschen. Aber auch alle anderen Spieleschmieden scheinen bald nur noch aufzubacken/wärmen, statt sich mal was neues einfallen zu lassen. Natürlich sind die Nachfolger immer irgendwie ein bisschen anders, haben eine bessere Grafik und so weiter, aber warum immer nur Fortsetzungen? Keine Ideen mehr?

Selbst unter dem früheren Commodore64 gab es mehr Spieltiefe und Ideen.. Schade, dass sowas scheinbar aufgegeben wurde.

wen dui was neues willst kauf dir wow oder ghost

X_Diablo_X
20. Dezember 2004, 09:01
Diablo 3 wird kommen, aber das ist glaub ich auch ein Fake, dieses Bild hab ich schon vor Monaten irgendwo gsehen (per Zufall).
D3 wird auch verdammt gut werden denk ich. Aber ich freu mich mehr auf Starcraft 2, weil ich ein grosser WC3 Fan bin und noch kein WC4 geplant ist, weil WoW kommen wird. Daher werd ich Starcraft2 sicher zocken.


€dit:
Weiss jemand, wann Starcraft 2 rauskommt? Bin leider nicht informiert, was ist denn Starcraft Ghost? Name für Starcraft 2 oder wie? Danke für viele Infos :)

S.I.L
20. Dezember 2004, 10:31
Hmm.. Ich hab mich falsch ausgedrückt. Was mir fehlt sind neue Spielideen. Denn mal ehrlich, schaut doch mal rum: Die Spielprinzipien sind immer die gleichen. WoW mag was neues sein, Ghost in meinen Augen wiederum nicht, da es nichts anderes ist als ein EGO Shooter im Starcraft-Gewandt. Naja und für eingefleischte MMORPG Spieler wird nicht mal WoW was neues darstellen, abgesehen von den Einheiten usw. BTW Ghost ist für mich nicht interessant, da ich mir bestimmt keine Konsole zulegen werde.

Was ich vermisse sind so einfache Dinge wie früher beispielsweise Summer- oder Winter-Games, oder überhaupt Spiele, die man zu mehreren an einem Computer spielen kann wenn man mal Abends mit Kumpels zusammen sitzt. Sportspiele gibt es zwar, allerdings nicht mehr so wie noch auf C64 als man richtige Olympiaden abhalten konnte mit zig Spielern auf einem Computer. Würde in meinen Augen auch mal wieder etwas mehr Kommunikation in Spielen bringen - und damit meine ich nicht chatten sondern verbale Kommunikation. ;)

Oder auch mal den Schritt zu gehen, mehrere Spielprinzipien in einem Spiel zu vereinen. Beispiel: Ein RTS Game bei dem man auch mal EGO Shooter-artig ein Gebäude einnehmen muss nachdem man es per RTS Manier angegriffen hat, oder sowas.

Ich hoffe es ist nun etwas verständlicher ausgedrückt..

X_Diablo_X
20. Dezember 2004, 10:36
Original geschrieben von S.I.L
Hmm.. Ich hab mich falsch ausgedrückt. Was mir fehlt sind neue Spielideen. Denn mal ehrlich, schaut doch mal rum: Die Spielprinzipien sind immer die gleichen. WoW mag was neues sein, Ghost in meinen Augen wiederum nicht, da es nichts anderes ist als ein EGO Shooter im Starcraft-Gewandt. Naja und für eingefleischte MMORPG Spieler wird nicht mal WoW was neues darstellen, abgesehen von den Einheiten usw. BTW Ghost ist für mich nicht interessant, da ich mir bestimmt keine Konsole zulegen werde.

Jetzt im Ernst? Ein Ego-Shooter Style aus Starcraft? Kann ich mir das vorstellen, wie Command&Conquer Renegade? Dann wird es ganz SICHER floppen !!
OMG, das kackt mich jetzt grad an :mad:
Gibt es wenigstens ein Starcraft 2, wieder im Style von Strategie?

S.I.L
20. Dezember 2004, 11:26
http://blizzard.de/ghost/

Kleiner Auszug:

" StarCraft®: Ghost™, Blizzard Entertainment’s angekündigtes taktisches Actionspiel für Konsolen, bringt die epische Erfahrungswelt von StarCraft auf das Level eines Soldaten. Als tödlicher Ghost-Agent stellen Sie sich im Auftrag des Dominion dem StarCraft Universum. Gemeinsam mit einer Gruppe entschlossener Verbündeter gehen Sie auf eine Reihe storybasierter Missionen."

Soweit mir bekannt auch nur für Konsolen und ich habe auch unweigerlich an Renegades denken müssen, als ich das zum ersten Mal gesehen und gelesen habe. Andererseits ist Blizzard dann doch eine Spieleschmiede für sich und daher denke ich nicht, dass es unbedingt floppen wird. Allerdings könnte es wohl schwer werden für Blizzard im Konsolenmarkt, da sie ja eigentlich mehr im PC Bereich bekannt sind, oder irre ich mich da?

EDIT:

Hmmm.. wenn man sich das ein bisschen genauer anschaut, so scheint mir das so eine Art Tomb Raider zu werden, zumindest wenn man sich die Screenshots so anschaut. Naja, ist mir auch relativ gleich, habe keine Konsole und werde mir wie schon erwähnt auch keine zulegen.

Zum Thema Starcraft 2: Ich glaube WENN das kommen wird, dann dauert das noch ein paar Jahre. Schließlich ist es wirklich nihct einfach, den hohen Erwartungen der Spieler zu entsprechen bedenkt man die absolute Balance des Spiels. Naja und was in Bezug auf Balance passiert, sobald man versucht eine weitere Rasse zu adden (was ja wohl zwangsläufig beim Nachfolger drin sein sollte) sieht man ja deutlich an Warcraft III, dass wohl bis zum heutigen Tag zwar besser als zu Beginn ist, aber immer noch nicht wirklich als "total balanced" bezeichnet werden kann. Die Frage ist also: Wird Blizzard überhaupt den Versuch eingehen? Oder ist man da doch eher vorsichtig, um sich nicht die Finger daran zu verbrennen?

BTW. gibt es keinerlei Anhaltspunkte der Entwicklung von Starcraft2 - Es wird nur immer wieder gerne gerüchtetechnisch in Foren verbreitet - wohl eher ein Wunschdenken denn Realität. Zumindest im letzten Jahr hieß es offiziell von Seiten Blizzard´s, dass im Moment kein Nachfolger geplant oder in Entwicklung ist.

X_Diablo_X
20. Dezember 2004, 11:49
Original geschrieben von S.I.L

EDIT:

Hmmm.. wenn man sich das ein bisschen genauer anschaut, so scheint mir das so eine Art Tomb Raider zu werden, zumindest wenn man sich die Screenshots so anschaut. Naja, ist mir auch relativ gleich, habe keine Konsole und werde mir wie schon erwähnt auch keine zulegen.

Zum Thema Starcraft 2: Ich glaube WENN das kommen wird, dann dauert das noch ein paar Jahre. Schließlich ist es wirklich nihct einfach, den hohen Erwartungen der Spieler zu entsprechen bedenkt man die absolute Balance des Spiels. Naja und was in Bezug auf Balance passiert, sobald man versucht eine weitere Rasse zu adden (was ja wohl zwangsläufig beim Nachfolger drin sein sollte) sieht man ja deutlich an Warcraft III, dass wohl bis zum heutigen Tag zwar besser als zu Beginn ist, aber immer noch nicht wirklich als "total balanced" bezeichnet werden kann. Die Frage ist also: Wird Blizzard überhaupt den Versuch eingehen? Oder ist man da doch eher vorsichtig, um sich nicht die Finger daran zu verbrennen?

BTW. gibt es keinerlei Anhaltspunkte der Entwicklung von Starcraft2 - Es wird nur immer wieder gerne gerüchtetechnisch in Foren verbreitet - wohl eher ein Wunschdenken denn Realität. Zumindest im letzten Jahr hieß es offiziell von Seiten Blizzard´s, dass im Moment kein Nachfolger geplant oder in Entwicklung ist. [/B]

Leider nicht :(
Aber könnte mir wirklich gut vorstellen, dass Blizzard sehen wird, das Starcraft Ghost floppt (ala C&C:Renegade) und dann vielleicht auch nochmal was neues rausbringt (wie C&C:Generals, welches dann auch sehr gut wurde).
Aber man kann nur hoffen :(

Gordon3
20. Dezember 2004, 14:36
Guckts das mal an und lest..........



HIER (http://www.planet3dgames.de/index.php?site=news&id=1199)

kp.Ev!L
20. Dezember 2004, 14:39
Ich denke mal, dass SC:Ghost floppen wird ... alleine schon wegen der Grafik, die bei sehr vielen Leuten nicht wirklich gut ankommt. Passt meines erachtens auch nicht im entferntesten ins SC-Universum.

S.I.L
20. Dezember 2004, 15:14
@kp.Ev!L: Meinst du echt wegen der Grafik? Ich meine gerade im konsolenbereich fahren die doch auf so buntes Zeug ab, oder nicht? Und für PC kommt es ohnehin nicht, also kann es den Meisten hier eh egal sein.

kp.Ev!L
20. Dezember 2004, 15:47
Jep, ich meine die Grafik: Die kommt zwar oft im Konsolenbereich vor, ist aber hauptsächlich nur im asiatischen Bereich wirklich beliebt ... in anderen Länden können die meisten mit solch einer Grafik eher wenig anfangen ... ich u.a. auch.

Alpha
20. Dezember 2004, 21:53
also sc ghost ist jetzt wirklich nicht mehr diskutabel, das hat die gesamte bw und sc community bereits vergessen und verdrängt..

da kommt auch maybe überhaupt nicht erst der release..

also was sc2 angeht, so würde ich mich da aber auch eher auf bw.de lächerlich machen..

aber imho will die comm nur nen krass balanced patch mit innovationen.

kann ja aufgrund des aktuellen connection durchschnitts ruhig bissel größer sein.

naja, schaun wir mal wies weitergeht

Longslide
21. Dezember 2004, 07:40
Original geschrieben von NeXuZ
Diablo 3 wird kommen, aber das ist glaub ich auch ein Fake, dieses Bild hab ich schon vor Monaten irgendwo gsehen (per Zufall).
D3 wird auch verdammt gut werden denk ich. Aber ich freu mich mehr auf Starcraft 2, weil ich ein grosser WC3 Fan bin und noch kein WC4 geplant ist, weil WoW kommen wird. Daher werd ich Starcraft2 sicher zocken.


€dit:
Weiss jemand, wann Starcraft 2 rauskommt? Bin leider nicht informiert, was ist denn Starcraft Ghost? Name für Starcraft 2 oder wie? Danke für viele Infos :)

Woher weisst du das wc 4 noch net geplannt ist ??

S.I.L
21. Dezember 2004, 09:48
Das hat Blizzard schon verlauten lassen aufgrund WoW - Schreibt er ja im Prinzip auch. Außerdem denk mal nach: Warcraft III RoC und TFT waren die letzten beiden Games, die Blizzard auf den Markt gebracht hat, da ist es nur logisch, dass jetzt erstmal wieder andere Games wie eben Diablo3 oder Starcraft2 kommen müssten. Rein von der Abfolge der Jahre zuvor müsste es eigentlich Starcraft2 sein, da Diablo2 ja nach Starcraft BW kam, dann Diablo3 und frühestens dann wieder ein Warcraft. WoW habe ich jetzt mal ganz Außen vorgelassen, da ich denke, dass es hier in Form von "Addons" bzw Online-Erweiterungen weiter gehen wird.

Starcraft Ghost ist ohnehin nur der klägliche Versuch sich in den Konsolenmarkt einzubringen.

X_Diablo_X
21. Dezember 2004, 10:26
Original geschrieben von S.I.L
Das hat Blizzard schon verlauten lassen aufgrund WoW - Schreibt er ja im Prinzip auch. Außerdem denk mal nach: Warcraft III RoC und TFT waren die letzten beiden Games, die Blizzard auf den Markt gebracht hat, da ist es nur logisch, dass jetzt erstmal wieder andere Games wie eben Diablo3 oder Starcraft2 kommen müssten. Rein von der Abfolge der Jahre zuvor müsste es eigentlich Starcraft2 sein, da Diablo2 ja nach Starcraft BW kam, dann Diablo3 und frühestens dann wieder ein Warcraft. WoW habe ich jetzt mal ganz Außen vorgelassen, da ich denke, dass es hier in Form von "Addons" bzw Online-Erweiterungen weiter gehen wird.

Starcraft Ghost ist ohnehin nur der klägliche Versuch sich in den Konsolenmarkt einzubringen.

Du sprichst mir sozusagen "aus der Seele" ;)
Hab dazu nichts mehr hinzuzufügen, genau meine Worte.
Danke :p

Kamas
21. Dezember 2004, 12:18
Also zu Ghost muss ich mal nichts weiteres sagen :D
außer , :) dass es vllt als Testspiel durchgeht :P
( um mal zu schauen wie sich blizzardspiele auf den konsolen machen :P )

Naja, trotz das D3 möglicherweiße rauskommt..
das bild sieht mir nach wie vor nach einem fake aus, sehe ich irgendwie daran das es keine diablo schrift ist, das O hat nicht die perfekte form und auch kein gitter in sich, also imho egal :P

Ja gut, Sc² ist irgendwo geplant, ob es wirklich rauskommt weiß im mom keiner, aber ich bin da mal optimistisch und vertraue auf blizzard das die sowas hinbekommen bzw. das spiel dann doch schon rausbringen...

Zu Wow und S.I.L's beitrag:
Ehm nein? Wow ist fast ein neuer Meilenstein in der MMorpgs geschichte, da es mehr abwechslung bietet und ein komplexes quest sowie skill und job system hat.
Und die balance ist auch wieder drin und wenn unstimmigkeiten auffallen behebt das blizzard wieder aber einfach sagen wow ist nen weiteres mmorpg, ne ne.
Die meisten MMorpgs kommen garnicht erst an das spiel dran und ja ich meine es so, hab da schon viele getestet und keins hatte wirklich ein spielprinzip das für " mich" jahre hält, nur durch andere player kann man sehr viel spaß haben, daher auch MMORPG

Zum normalen SC:
In naher zukunft wird es ein remake geben, mom mal die seite suchen
>>hier<< (http://revolution.wc3campaigns.com/)

S.I.L
21. Dezember 2004, 15:59
Kamas: Über das Thema WoW kann man streiten. Natürlich wird es viele Sachen geben, die es in anderen MMORPGs nicht gibt, wäre ja auch kein Blizzard Spiel, wenn nicht, aber die Meinungen über WoW gehen doch allgemein stark auseinander. Während man von einer Seite hört wie toll und superklasse WoW sein soll, hört man von anderen Seiten wie saumäßig verbuggt das Spiel sein soll. Weiterhin hört man vom absolut mies geregelten PvP-System, dass es Neueinsteigern wohl superschwer machen soll, da ein paar Level60-Clowns einfach nur rumhocken, auf Low-Level-Spieler warten und diese dann derbst auseinander nehmen, woraufhin diese dann wiederum schnell die Laune am Spiel verlieren könnten.

Was mich persönlich auch noch ein Wenig von WoW fernhält ist die einfache Tatsache, dass eine der bescheidensten Spielecommunities überhaupt, nämlich die von Warcraft III, scheinbar nahezu komplett auf dieses Spiel fixiert ist und wohl im Großen und Ganzen dort vertreten sein wird. Und auf die Rotzbälger habe ich echt kein Bock mehr - Siehe eben inWoW.de-Forum oder inWC.de-Forum - Da halte ich mich lieber hier auf und das obwohl ich noch nicht mal HL2 besitze.. ;)

Ich will damit aber keinesfalls WoW schlecht machen - Am Ende muss sich jeder selbst ein Bild machen. Ich persönlich schwanke noch, ob ich mir das Spiel zulegen soll, da ich nicht wirlich die Zeit (wohl aber das Geld) habe um das Spiel so viel spielen zu können, als das sich die monatlichen Ausgaben rentieren würden. Aber mal schauen. Vielleicht kauf ich es zum Release, spiele die zwei Monate (die meines Wissens nach mit bei sind) und gut - Danach wird es dann verscherbelt. Oder ich lasse es von Vorneherein bleiben. Schaumermal..

elborbah
21. Dezember 2004, 16:31
Original geschrieben von S.I.L
Kamas: Über das Thema WoW kann man streiten. Natürlich wird es viele Sachen geben, die es in anderen MMORPGs nicht gibt, wäre ja auch kein Blizzard Spiel, wenn nicht, aber die Meinungen über WoW gehen doch allgemein stark auseinander. Während man von einer Seite hört wie toll und superklasse WoW sein soll, hört man von anderen Seiten wie saumäßig verbuggt das Spiel sein soll...

ähm, kann es sein, dass grad der beta-test von wow läuft und dass es sinn dieses tests ist die bugs zu entdecken?

J4SON
21. Dezember 2004, 17:12
ähm, kann es sein, dass grad der beta-test von wow läuft und dass es sinn dieses tests ist die bugs zu entdecken?


Ja,so ist es !

lordhelmchen
23. Dezember 2004, 15:27
@ post über mir:stimmt
es werden garantiert nicht alle von Wc 3 auf WoW umsteigen da das ja monatlich kostet (denkt ihr auch nur ein kiddie könnte sich das leisten?)ausserdem könnten sie da ja gebannt werden wenn die rumflamen:lol:

elborbah
23. Dezember 2004, 19:45
Original geschrieben von cheaterumnieter
@ post über mir:stimmt
es werden garantiert nicht alle von Wc 3 auf WoW umsteigen da das ja monatlich kostet (denkt ihr auch nur ein kiddie könnte sich das leisten?)ausserdem könnten sie da ja gebannt werden wenn die rumflamen:lol:

also ich glaub eher, dass die D2-zocker (so wie ich) ziemlich interessiert sind an WoW. fest steht, dass WoW in den USA den verkaufsrekord für PC-spiele am veröffentlichungstag gebrochen hat, und das trotz der monatlichen kosten.

davon abgesehen werde ich mir wow auf jeden fall zulegen, selbst wenn ich dann nur den einen freimonat zocken sollte. ich hab dieses jahr schon einige hochgelobte vollpreisspiele gekauf die ich im schnitt jeweils nur 4-5 tage gezockt hab...

Alpha
24. Dezember 2004, 11:54
Original geschrieben von cheaterumnieter
@ post über mir:stimmt
es werden garantiert nicht alle von Wc 3 auf WoW umsteigen da das ja monatlich kostet (denkt ihr auch nur ein kiddie könnte sich das leisten?)ausserdem könnten sie da ja gebannt werden wenn die rumflamen:lol:

die kosten belaufen sich auf 30€ in 3monaten das macht 10€ im Monat und glaub mir, das könne sich immernoch zuviele Kiddies leisten, aber ich warte immernoch auf die Gratis Alternative von WoW, die mir g_Dog gezeigt hat.

mit ihm mach ich dann ne Gilde oder sowas 8]

kp.Ev!L
24. Dezember 2004, 11:56
ggf. Guildwars ?

Das dürfte rocken, hab' einige Beta-Events mitgespielt.

Alpha
24. Dezember 2004, 12:01
hmm, ich weiss den namen nicht mehr, hab mich mit g_dog mal im aht drüber unterhalten, er meinte die producer von d1+d2 seien da dran beteiligt.

also sieht echt spannend aus..

lordhelmchen
24. Dezember 2004, 12:04
ich werde es mir auch vielleicht kaufen,obwohl ja doch recht viel kostet,von den jahreskosten könnte man sich 2 neue spiele kaufen und hätte noch ein bisschen geld übrig

Alpha
24. Dezember 2004, 12:06
dann kauf dir die gold edition, dann hast du 3 monate gratis und ein einzigartiges haustier, was zwar nix kann, aber was es eben nur einmal gibt =)

lordhelmchen
24. Dezember 2004, 12:16
ja,da kann man diablo als haustier haben,für mich als alter diablofan ein kaufgrund

Alpha
24. Dezember 2004, 12:18
nein, keinen diablo, und auch keinen feuerspeienden drachen.

vielmehr geht es um kleine haustiere, hund katze maus, eben ein unikat.

vma auch echsen, troll was auch immer.

aber kein diablo, oder what ever..

ein zerglking oder ein hydralisk sind glaub ich möglich, jedoch nur einmal :ugly:

lordhelmchen
24. Dezember 2004, 12:30
ich habe aber mal auf blizzard.de gelesen,das man in der collectors edition zwischen einen von drei ganz besondern tieren wählen kann:
-diablo
-einem zerg
-der panda aus warcraft 3

Alpha
24. Dezember 2004, 12:33
dann muss es aber ein pups diablo sein..

Thrillboy
24. Dezember 2004, 12:40
Original geschrieben von ElBorbah
ähm, kann es sein, dass grad der beta-test von wow läuft und dass es sinn dieses tests ist die bugs zu entdecken?
es gibt übrigens nicht wenige spiele die in der verkaufsversion deutlich mehr bugs haben als blizzards spiele in der beta phase

Alpha
24. Dezember 2004, 12:43
Original geschrieben von Thrillboy
es gibt übrigens nicht wenige spiele die in der verkaufsversion deutlich mehr bugs haben als blizzards spiele in der beta phase

bin grad am übrlegen ob das ein lob oder tadel auf blizzard ist..

raffs nämlich net so wirklich

lordhelmchen
24. Dezember 2004, 12:55
1.es ist ein lob,viele verkaufsversionen sind verbuggter als blizzards spiele in der beta phase
2.sehr beindruckend ist diablo nicht,das stimmt,ohne irgendwelche feuereffekte oder so

Gordon3
24. Dezember 2004, 15:36
Das HIER (http://www.diablo3.com/) ist die erste fansite von diablo 3......auf dieser seite werdet ihr in zukunft mit neuen screenshots und stuff von diablo 3 versorgt....
wenn ihr mehr über diablo 3 wissen wollt,ich hab mich schlau gemacht...bitte e-mail an janzymelka@gmx.net ....

hier wat aus ner seite zu diablo 3 gerüchten...
Die Küche der diablo 3 gerüchte:::

Um aber wieder zu den Gerüchten zurück zu kommen. Bei Gamestar konnte man im Sommer 2003 folgende News lesen:

So arbeite Blizzard North gerade an zwei bislang noch nicht bekannt gegebenen Titeln (Interview bei Homelan, englisch). Gegenüber GameSpot (engl. Interview) macht Roper klar, warum er seinem früheren Arbeitgeber alles Gute wünscht: Er möchte Diablo spielen. In der offiziellen Pressemitteilung Blizzards zum Weggang Ropers heißt es: »Blizzard glaube nicht, dass diese Kündigungen irgendwelche Verzögerungen oder langfristige negative Auswirkungen auf die Diablo-Serie oder andere in Entwicklung befindliche Projekte haben werde.« Außerdem sucht Blizzard North, die nichts mit World of WarCraft zu tun haben, bereits seit zwei Monaten einen Programmierer, der sowohl Erfahrungen bei Rollenspielen als auch mit 3D-Grafik hat.

Wenn man also eins und eins zusammenzählt, scheinen sich die Gerüchte für einen 3ten Teil immer mehr zu festigen und die News der PC Gamer UK bestätigen. Aktuell sucht Blizzard North nämlich auch wieder einen 3D Character Animator und einen 3D Background Artist, was ja ganz gut zu der News der Gamestar passen würde. Wer sich übrigens dafür interessiert, kann mal hier nachlesen.

Auf unseren Recherchen konnten wir auch noch einen Fund machen den wir Euch nicht vorenthalten möchten. Und zwar haben wir ein schickes Artwork von einem Grafiker namens Michael Yazijian ausgegraben, welches von einem findigen Grafiker in ein Packshot ähnliches Bild verwandelt wurde. Eine nette Sache, bitte aber nicht bare Münze nehmen, es handelt sich hierbei um einen Fake und stammt definitiv nicht von Blizzard!

Die Diablo Fangemeinde war aber auch nicht untätig und hat auf der einen Seite eine Petition für Diablo 3 aufgesetzt und auf der anderen Seite auch gleich die passenden Weiterentwicklungsideen dazu gesammelt. Wäre also alles soweit vorbereitet.

Blizzard, ... wir warten!

lordhelmchen
24. Dezember 2004, 15:39
die seite ist aber sehr neu,da ist ja noch nix drauf

Gordon3
24. Dezember 2004, 15:51
iss se auch....aber werft mal in der nächsten zeit (1-2 jahre :D )
ein auge drauf...mal gucken was kommt

Killertomate3
24. Dezember 2004, 22:07
Original geschrieben von kp.Ev!L
D3 wirds sicherlich geben .. obwohl ich da fast vermute, dass sie es kostenpflichtig wie WoW machen.

Seis drum, momentan ist nix darüber bekannt und Blizzard hält sich auch gut verdeckt, darum: Fake.

Ne. Die machen das nicht kostenpflichtig wie WoW, da D2 eine andere Spielart ist als WoW.
Wenn D3 wie WoW ist, dann hat der Vorgänger ja nichts mehr mit dem Nachfolger zu tun.
Dann machen sie eher ein World of Diablo oder Diablo Online.

Alpha
24. Dezember 2004, 23:13
Original geschrieben von Killertomate
Ne. Die machen das nicht kostenpflichtig wie WoW, da D2 eine andere Spielart ist als WoW.
Wenn D3 wie WoW ist, dann hat der Vorgänger ja nichts mehr mit dem Nachfolger zu tun.
Dann machen sie eher ein World of Diablo oder Diablo Online.

logisch wird es kostenpflichtig, die grafik wird besser, zoombar, drehbar die items werden besser tradebar..

es werden marktplätze integriert
besser händler..

mehr roleplay.

also bitte.. nicht kostenplichtig

n1 try, aber bischen zu blauäugig

elborbah
25. Dezember 2004, 01:42
Original geschrieben von Alpha
die kosten belaufen sich auf 30€ in 3monaten das macht 10€ im Monat und glaub mir, das könne sich immernoch zuviele Kiddies leisten, aber ich warte immernoch auf die Gratis Alternative von WoW, die mir g_Dog gezeigt hat.

mit ihm mach ich dann ne Gilde oder sowas 8]

mal angenommen es handelt sich um guildwars...
das spiel wird zwar keine gebühren haben, wird sich aber durch regelmäßig (2-3mal im jahr) erscheinende addons finanzieren. man wird diese addons zwar nicht benötigen um weiterhin guildwars zocken zu können, aber ich denke dass man da nicht drum rum kommt wenn man sieht dass andere spieler mit tollen items rumrennen die man ohne addons nicht haben kann, oder wenn man z.B. durch ein addon die chars höher leveln kann oder über mehr zauber und fertigkeiten verfügt.
darauf wirds wohl hinauslaufen, dass man diese addons braucht wenn man in dem spiel mithalten will.

ocr|Gladiator
25. Dezember 2004, 16:37
fake atm

sonst würden es schon irgendwo details geben