Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : heise.de schiesst den (Mozilla) Vogel ab



Alpha
17. Dezember 2004, 20:42
Für alle die Blind auf Heise.de vertrauen, hier mal eine meiner älteren News, aus nem anderen Forum.

Heise.de bringt eine mit Lügen und Halbwahrheiten durchsetzte Meldung über Sicherheitslücken in Mozilla-Browsern:




Mozilla: Unsicher durch Plug-ins und Browser-Erweiterungen

Aufgrund der vielen Sicherheitslücken des Internet Explorer und der damit verbundenen Risiken, sich beim Surfen im Internet einen Trojaner oder Dialer einzufangen, wechseln viele Anwender zu Mozilla und Firefox. Doch die Sicherheit ist trügerisch, nimmt doch die Zahl von Webseiten zu, die auch Lücken in diesen Browsern aktiv ausnutzen. Untergejubelte Browser-Plug-ins und Erweiterungen machen auch Mozilla unter Umständen offen wie ein Scheunentor, wenn der Anwender zu vertrauenselig ist.

Die Vertreibung aus dem Paradies prophezeit auch der Kommentar auf heise Security


Das ist an Schmierigkeit und Trolligkeit nicht zu übertreffen.
Ich versuchs trotzdem Mal:

Vorsicht bei Parkspaziergängen!

Aufgrund der vielen Gefahren, die einem im täglichen Strassenverkehr im innerstädtischen Bereich begegnen
wechseln viele Menschen zu Spaziergängen in Parks.
Doch Vorsicht!
Die vermeintliche Idylle ist trügerisch, nimmt doch die Zahl der Fälle zu
in denen von in Parks agierenden Betrügern hoffnungslos überteuerter Tand abgekauft wurde.

Albern? Nein, man schaue sich mal den Installationshinweis genau an,
um sich ein Bild davon zu machen, warum der Autor in seinen reisserischen Beitrag gezwungen war an unauffälliger Stelle
ein "unter Umständen" und "zu vertrauensselig" einzufügen

http://img22.imageshack.us/img22/7771/installation.png

In einem weiteren Beitrag dazu wird das Ganze dann auch in Teilen etwas weiter relativiert
und etwas genauer über die Problematik gesprochen, allerdings hat der Autor keine Skrupel
dort auch mit tatsächlichen Lügen zu jonglieren:



Tatsächlich ist es so, dass Mozilla in bestimmten sicherheitsrelevanten Bereichen sogar hinter dem Internet Explorer zurückbleibt. Speziell die Mechanismen für Browser-Erweiterungen sind praktisch nicht gegen böswillige Aktivitäten Dritter gesichert...
Mozilla hat eigene Schnittstellen für Browser-Plugins; Erweiterungen für zusätzliche Browser-Funktionen lassen sich als sogenannte XPI-Dateien ebenfalls automatisch installieren.
...
Jeder kann einen Trojaner so in eine XPI-Datei verpacken, dass Mozilla ihn automatisch installiert und startet.



Man schaue sich noch einmal den Screenshot von mir an,
um die dreisten Lügen zu erkennen.

Ich dachte bisher, dass solche Spinner und Lügner nur im Heise-Forum unterwegs sind, aber das ist nun der Gipfel.

Der Einführungsartikel: hier (http://www.heise.de/newsticker/meldung/48363[/url)

Edit: Einer der Entwickler hat schon sowas wie eine Gegendarstellung im Forum geschrieben:

http://www.heise.de/security/news/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5886226&forum_id=58484

cyb5
18. Dezember 2004, 00:46
warum schmökerst du in artikeln, die schon über ein halbes jahr alt sind?

SPI@ST
18. Dezember 2004, 00:59
der hat glaub ich sonst nix zu tun

Chckn
18. Dezember 2004, 02:04
Das ist öde und eigentlich auch egal....
Wenn man nicht aufpasst (und auch wenn mans doch tut) kann man sich immer mal was einfangen.
Aber es ist auch gefährlich über die Strasse zu gehen....

ARTiLLERy
18. Dezember 2004, 02:06
zu viel freizeit? arbeitslos? oO

is doch echt ma schnee von gestern der artikel^^

butcher123
18. Dezember 2004, 19:57
ich fand des von alpha eigentlich recht interessant...
und selbst wenn der beitrag schon älter sein sollte...manche leute haben den noch net gelesen und finden es gut dass es andere leute gibt die sie auch ein halbes jahr später darauf aufmerksam machen...

ich hab da nix dagegen dass alpha das gepostet hat...

und wenn der artikel schnee von gestern ist, so sind die sicherheitslücken immer noch da :)

thx alpha

Timerly
18. Dezember 2004, 20:04
diese Sicherheitslücke heißt Mensch und wird IMMER da sein (außer in Matrix).

Heise gings doch nur darum, die Leute drauf aufmerksam zu machen, dass FF und Mozilla nicht automatisch vor allem schützen.
Aber man kann ja alles miesepetrig sehen...

Absolut sinnlos...

Alpha
18. Dezember 2004, 23:29
snickerz, chicken, spi@st, und cyb,

wenn ihr auch nur einen qualitativen thread im Forum erstellt habt sagt mir Bescheid, dann kann man euch ernstnehmen.

Butcher danke, aber dennoch sind denke ich die Sicherheitslücken geschlossen,

mir gings es vielmehr um die Tatsache, das Heise.de nicht immer recht hat, und sich - imho - auch durch große Konzerne und Hinweise gut beeinflussen lässt.

siehe ccc
und MS

cyb5
19. Dezember 2004, 00:58
Original geschrieben von Alpha
snickerz, chicken, spi@st, und cyb,

wenn ihr auch nur einen qualitativen thread im Forum erstellt habt sagt mir Bescheid, dann kann man euch ernstnehmen.

was soll das jetzt heissen? nur wenn man 30 posts am tag schreibt ist man hipp, oder wie? ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen, das alle deine über 2600 beiträge hier 'qualitativ wertvoll' sind.

und unter uns: so besonders 'qualitativ' find ich den thread hier nun auch nicht.

butcher123
19. Dezember 2004, 18:03
ich denk mal dass prozentual alpha mehr sinnvolle posts macht als die meisten (mich einbegriffen)

ARTiLLERy
19. Dezember 2004, 23:59
Original geschrieben von Alpha
snickerz, chicken, spi@st, und cyb,

wenn ihr auch nur einen qualitativen thread im Forum erstellt habt sagt mir Bescheid, dann kann man euch ernstnehmen.

was qualitativ ist und was nicht, ist immer noch rein subjektiv.

Allerdings bezweifle ich das auch nur 1% deiner Posts wirklich was taugen ;)

Ich mein... "Der wir zählen bis 1000 Thread" usw.

Ich würd ja gern was unheimlich qualitatives posten, aber leider is EDV mit allem was so dazu gehört nicht mein Fachgebiet und interessiert mich auch nich wirklich ;)

Zudem hab ich nich den ganzen Tag Zeit dafür das Forum aus Langeweile mit Scheisse vollzumüllen^^

Ich mag jetzt ein bisschen übertrieben reagieren, aber von sonem Spammer wie dir brauch ich mir echt nichts sagen lassen...

Mir ist es eigentlich auch egal ob jemand wie du mich ernst nimmt oder nich :)

Alpha
20. Dezember 2004, 00:31
bedenke doch bitte das man keine, ehemaligen "offtopic" threads,
als Paradebeispiel für einen Community Thread nehmen sollte..

desweiteren ist meine Forenaktivität hier nicht zur Diskussion gestellt.

hmm wenn ich 26 qualitative postings gemacht habe,
dann lügst du also?

hm... ich musst grad mal kurz überlegen, ob ich dir das beweisen soll..

und ob meine 2600 Beiträge sinvoll sind,
hab ich auch nicht behauptet.

was ich aber sage, ist die Tatsache, das ich es estimieren kann,
wenn sich jemand mühe macht, und ein thema aufwirft,
welches diskutabel fähig zu sein vermag.

aber wenn es euch lieber ist,
und ihr mich in solchen Threads anpisst,
das dies alles unwichtig sei.

ich doch "zu viel freizeit? arbeitslos?" habe//bin

es doch "Das ist öde und eigentlich auch egal...." ist

dann poste ich gerne wieder solche "wir zählen bis 1000 threads",
denn da könnt sogar ihr Mitposten und macht das Mundwerk nur auf,
wenn eine Zahl drankommt die ihr kennt.

mfg

butcher123
20. Dezember 2004, 18:42
wenn man arbeitslos ist hat man zwangsweise viel freizeit.....
aba des heißt noch lang net dass ihr ihn deswegen dumm anmachen müsst :mad:
ich kann mir net denken dass er es freiwillig is...

ARTiLLERy
20. Dezember 2004, 18:57
wenn man arbeitslos ist hat man zwangsweise viel freizeit.....
aba des heißt noch lang net dass ihr ihn deswegen dumm anmachen müsst
ich kann mir net denken dass er es freiwillig is...

er wird sich ja wohl noch selber verteidigen können :P


desweiteren ist meine Forenaktivität hier nicht zur Diskussion gestellt.
aha, weil du das sagst?


hmm wenn ich 26 qualitative postings gemacht habe,
dann lügst du also?
ahwas... wieso lügen? das war weder ne feststellung, noch habe ich es als Tatsache dargestellt, viel mehr war es eine Vermutung ;)


dann poste ich gerne wieder solche "wir zählen bis 1000 threads",
denn da könnt sogar ihr Mitposten und macht das Mundwerk nur auf,
wenn eine Zahl drankommt die ihr kennt.
Jetzt hast du es uns aber gegeben! :) Wie bereits erwähnt, im Gegensatz zu dir weiss ich besseres mit meiner Zeit anzufangen als Zahlen zu posten =)

Denk halt ma nach was hier los wär wenn jeder so ein Postverhalten an den Tag legen würde wie du... Man würde gar nich mehr ins Forum schauen weil es viel zu schwer wäre den sinnvollen Kram aus all dem Müll rauszufiltern^^

du bist dran... ;)

butcher123
20. Dezember 2004, 19:46
seine forenaktivität ist hier eigentlich nicht zur frage gestellt weil des hier net des topic ist...

klar kann er sich selber verteidigen aber ich find des trotzdem scheiße von d dass du ihne wegen seiner arbeisloseigkeit dumm anlaberst....
des is scheiße man...er kann da sicher auch nix für...

und was denkste wofür der wir zählen bis 1000 fred da is???
um sinnvolle posts zu machen??
der is da damit man n paar posts mehr hat.... und net für mehr...
is doch lustig ;) vor allem wenn manche leute es net gebacken bekommen :lol:

kp.Ev!L
20. Dezember 2004, 19:59
Original geschrieben von sNiCkeRZ
du bist dran... ;)

Falsch, ich bin dran.

1. Diese Diskussion hat rein garnichts mit dem Thema zu tun.
2. Ich seh Flame ziemlich ungerne.
3. Hier entscheiden ganz andere, wer Unsinn/Spam postet und wer nicht.
4. Will ich hier nichts mehr dazu lesen.
5. Solltest du dich nicht an Punkt 4 halten, gibts ne Verwarnung.
6. EOF

Alpha
20. Dezember 2004, 20:57
Original geschrieben von Butcher123
klar kann er sich selber verteidigen aber ich find des trotzdem scheiße von d dass du ihne wegen seiner arbeisloseigkeit dumm anlaberst....
des is scheiße man...er kann da sicher auch nix für...

auf das Risiko hinaus, das ich nun eine Verwarnung bekommen müsste, oder doch lieber einen Xtra Thread aufmachen sollte,( sry Evil.)werde ich dennoch einmal posten.

möchte ich doch hiermit deutlich nochmal klarstellen, das ich _nicht_ arbeitslos bin sondern

a) als Erzieher tätig bin
b) Freiberuflich als Supervisor arbeite.

@evil, sei bitte so gut und mach den Thread zu, denn es werden keine @topic replys mehr kommen.

danke

bladi
20. Dezember 2004, 21:06
5 points sach ich nur ;)