Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 3 Minuten für Ravenholm



UltimaTheJunkz
10. Dezember 2004, 09:11
hab ich in den news gelesen der link geht nich und mit suchen hab ich auch nix gefunden hier im forum, würde das aber mal gerne sehen wie der abgeht, jemand den link dazu !?

thx im vorraus

[LDC] R@pToR
10. Dezember 2004, 09:25
Ist n cooles Video. Kann man sich einiges abschauen, wenn man noch nicht so die "Erfahrung" hat ;)

Leider hab ich den Link gelöscht. Hast mal nach gegoogelt?

UltimaTheJunkz
10. Dezember 2004, 09:33
an erfahrung mangetl es mir nicht, aber frag mich nur wie man das hin bekommt :) ehrlich gesagt nein, wohl einfach zu faul :p *googlet* habs noch bei anderen seiten gefunden aber die linken das selbe :( könnt ihr das nichmal auf euren tollen ftp klatschen ? :D

jacen
10. Dezember 2004, 09:35
Original geschrieben von uLt1ma
jemand den link dazu !?
der host ist atm down
ich schreib rein wenns wieder geht

UltimaTheJunkz
10. Dezember 2004, 09:37
hmpf, ok , thx ^^

Slouchy
10. Dezember 2004, 11:01
ich find das vid sehr sehenswert, aber trotzdem is der kerl in meinen augen ein freak - der spielt ja nich ravenholm in 3 minuten, sondern der zieht durch, kein spielspaß und ewige vorbereitung wo man wie wo rüber springen kann, nur um so ein vid zu machen. im endeffekt hat der wohl länger in ravenholm verbracht als wir alle zusammen....
aber is euch mal aufgefallen wie der priester abgeht? dadurch das der gescriptet ist, taucht der so schnell an ner anderen stelle wieder auf, das der hätte mit 100km/h rennen müssen *g

locki
10. Dezember 2004, 11:11
Saugeiles Video.

J4SON
10. Dezember 2004, 13:17
sehr geiles Video

habs mir direkt 2 mal angesehn

gut gemacht aber der wo in 48 minuten HL1 durchzockt iss glaub ich besser


ich find beide Videos derb geil :cool:

[LDC] R@pToR
10. Dezember 2004, 13:52
Original geschrieben von Slouchy
ich find das vid sehr sehenswert, aber trotzdem is der kerl in meinen augen ein freak - der spielt ja nich ravenholm in 3 minuten, sondern der zieht durch, kein spielspaß und ewige vorbereitung wo man wie wo rüber springen kann, nur um so ein vid zu machen. im endeffekt hat der wohl länger in ravenholm verbracht als wir alle zusammen....


Schon richtig. Genauso ist das mit den 10 Stunden Spielzeit. Ich glaube, wenn man sich alles

anschaut und mitnimmt, braucht man min. das doppelte. Ich habs jedenfalls gebraucht.

Kann natürlich auch an mir liegen ;)

Trotzdem ist das Video sehr geil, und es ist beeindruckend, wie man solche wege überhaupt findet

J4SON
10. Dezember 2004, 14:17
ich glaube die Rede war von 20 Stunden

WarDragon]TCOC[
10. Dezember 2004, 14:22
Original geschrieben von J4SON
sehr geiles Video

habs mir direkt 2 mal angesehn

gut gemacht aber der wo in 48 minuten HL1 durchzockt iss glaub ich besser


ich find beide Videos derb geil :cool:

Da biste nicht der einzige :D

_c1dos_
10. Dezember 2004, 15:17
naja dass er es nicht aus spielspassgründen gemacht hat ist ja klar... gibt halt leute die wollen , dass sich andere noch nach seinem leben über ihn unterhalten :) ("da gab es mal einen , der hatte ravenholme in 3 mins durch :)

naja immer wieder schön :)

Monor
11. Dezember 2004, 16:05
Der Typ geht ab, wie kommt man auf die Idee, per Gravijump den halben Level zu überspringen, meine Fresse. :D
Aber der, der hl1 in 45 min. durchgespielt hat, hat ja auch bugs benutzt. :(

UltimaTheJunkz
14. Dezember 2004, 06:04
kann das nichtmal jemand auf nen ftp hauen :heul:

MadnessQ3A
14. Dezember 2004, 13:21
Ein Freund von mir hat auch HL2 in 20min durchgespielt, ehrlich.
Natürlich nicht die Installation samt Registrierung mitinbegriffen - das hat Rund eine Nacht gedauert!

Aber er hat angefangen - und was soll ich sagen.
Habe es fast nicht glauben können, nachdem ich wenige Tage zuvor bereits das Ende gesehen hab - und meine Spielzeit lag bei (öden) 14 Stunden. Aber er... gekauft, gefrustet, über Valve & Steam geschimpft, immer noch motiviert - aber als es dann läuft, läuft es wirklich...

Also ich will euch nicht auf die Folter spannen.
Nach wenigen Minuten war er schon mitten im ersten Level, echt.
Und wiederum ein paar Minuten drauf, hat es ihn schon dermaßen angefuckt, dass er echt nicht mehr ruhig sitzen konnte.
Bei Minute 19 ist es dann geschehen. Hauptmenü, Spiel beenden, Software... HL2 deinstallieren - und ausgespielt.
Es ist ein Wahnsinn, sage und schreibe 20min um HL2 auszuspielen. Er ist ein Genie!!!! (und einer der wenigen, die sich nicht von dem faden Geballere verarschen lassen haben).

HL2 is D E A D
Q4 is coming FOR YOU!!!

J4SON
14. Dezember 2004, 14:02
hmmm ich fands geil


fand die errste halbe stunde auch langweilig aber dann wurde es derbst geil

sp4wn3
14. Dezember 2004, 14:41
http://www.planetquake.com/sda/other/HalfLife2.html (http://http://www.planetquake.com/sda/other/HalfLife2.html) hier das müsste es sein :)

_c1dos_
15. Dezember 2004, 20:47
ach das game hat hammer flaire und geile atmospähre besonders der anfang.... so unwissend und hilflos :)

einfach hammer.. besonders wenn der combine einen in den raum nimmt und dann der blutige stuhl :)

~MFS|ZeRgiNAToR
15. Dezember 2004, 21:32
Original geschrieben von Satch_gm
Ein Freund von mir hat auch HL2 in 20min durchgespielt, ehrlich.
Natürlich nicht die Installation samt Registrierung mitinbegriffen - das hat Rund eine Nacht gedauert!

Aber er hat angefangen - und was soll ich sagen.
Habe es fast nicht glauben können, nachdem ich wenige Tage zuvor bereits das Ende gesehen hab - und meine Spielzeit lag bei (öden) 14 Stunden. Aber er... gekauft, gefrustet, über Valve & Steam geschimpft, immer noch motiviert - aber als es dann läuft, läuft es wirklich...

Also ich will euch nicht auf die Folter spannen.
Nach wenigen Minuten war er schon mitten im ersten Level, echt.
Und wiederum ein paar Minuten drauf, hat es ihn schon dermaßen angefuckt, dass er echt nicht mehr ruhig sitzen konnte.
Bei Minute 19 ist es dann geschehen. Hauptmenü, Spiel beenden, Software... HL2 deinstallieren - und ausgespielt.
Es ist ein Wahnsinn, sage und schreibe 20min um HL2 auszuspielen. Er ist ein Genie!!!! (und einer der wenigen, die sich nicht von dem faden Geballere verarschen lassen haben).

HL2 is D E A D
Q4 is coming FOR YOU!!!

Warum bist du eigentlich noch hier im Forum?
Wir hams doch langsam kapiert, dass du hl2 nicht magst und lieber doom3 zockst, wobei deine Argumentation doom3 sei besser bis jetzt nur lächerlich war.
Deine dummen Geschichten glaubt dir sowiso kein Mensch, also tu bitte der gesamten ingame community den Gefallen und spam in doom3 foren weiter.

speckweckerl
15. Dezember 2004, 21:56
mit ladezeiten, gesprächs- und zwischensequenzen kommt man alleine schon auf die 20 mins... deinstallieren noch dazu ...
lasst euch nicht verarschen vom mediamarkt :ugly:

cohkka86
15. Dezember 2004, 22:05
Original geschrieben von Satch_gm
Ein Freund von mir hat auch HL2 in 20min durchgespielt, ehrlich.
Natürlich nicht die Installation samt Registrierung mitinbegriffen - das hat Rund eine Nacht gedauert!

Aber er hat angefangen - und was soll ich sagen.
Habe es fast nicht glauben können, nachdem ich wenige Tage zuvor bereits das Ende gesehen hab - und meine Spielzeit lag bei (öden) 14 Stunden. Aber er... gekauft, gefrustet, über Valve & Steam geschimpft, immer noch motiviert - aber als es dann läuft, läuft es wirklich...

Also ich will euch nicht auf die Folter spannen.
Nach wenigen Minuten war er schon mitten im ersten Level, echt.
Und wiederum ein paar Minuten drauf, hat es ihn schon dermaßen angefuckt, dass er echt nicht mehr ruhig sitzen konnte.
Bei Minute 19 ist es dann geschehen. Hauptmenü, Spiel beenden, Software... HL2 deinstallieren - und ausgespielt.
Es ist ein Wahnsinn, sage und schreibe 20min um HL2 auszuspielen. Er ist ein Genie!!!! (und einer der wenigen, die sich nicht von dem faden Geballere verarschen lassen haben).

HL2 is D E A D
Q4 is coming FOR YOU!!!
drück dich mal deutlicher aus. btw. sind wir nicht an deiner meinung interessiert.
greetz

MadnessQ3A
15. Dezember 2004, 22:41
... seits doch net gleich sooooo böse.

I R O N I E vs HL2 Forum, net mehr, net weniger.
Diskutieren eh alle so verbissen hier drin... a paar Schmähs können ja net schaden.
Und von wegen "Deine GESCHICHTEN glaubt da eh keiner"... naja naja. Wenn die Leute schon Screenshots anfordern von mir, hihi...

Klar mag ich Doom3 mehr, aber ich hab NIE gesagt HL2 ist Schrott oder so. Vielleicht sag ich`s dann beim nächsten Mal, wer weiß;-))

J4SON
15. Dezember 2004, 22:44
drück dich mal deutlicher aus. btw. sind wir nicht an deiner meinung interessiert.


vieleicht interessierts dich nicht aber andere Leute sehr wohl.

MadnessQ3A
15. Dezember 2004, 23:41
Jo echt, DANKE J4SON!!

tutankhamen quetscht mir echt die Eier mit SEINER Meinung, hihi.

Endlich jemand der hinter mir steht;-))

Sheijan2
16. Dezember 2004, 09:52
lol 45 mins HL1 --- schon mal was von QDQ ... Quake 1 in 14 mins, Missionpack 1 in 13 und Mp2 in 14 .... also mit addons zusammen keine 45 mins... und das alles im Nightmaire Mode .... :p

Und in Quake 1 spielen nur Profis, da können sich viele hier (ich auch :o) eine große Scheibe von abschneiden.

Bunnyhoppen, Strafejumps, Wallstrafing, Rocketjumps, Cirvelstrafeen etc.. kommt alles von Quake 1 weil da findige Spieler es herausgefunden haben - HL war nicht der erste Shooter mit sowas oder gar CS *roflamo*. Quake 1 ist der Ursprung der Speedmovies ... und nicht HL1 .... nur DAUS unterwegs ;o

:: Edit

Achja Quake 1 mit 100% Kills, 100% Secret Finds ->56 minuten

_c1dos_
16. Dezember 2004, 12:45
jo klar.. dass kann ich als q3 pro mal bestätigen :) q3 kannste schnell abgehen.. ist aber kein singleplayergame.. aber q3 gehts auch gut :)

lordhelmchen
16. Dezember 2004, 14:47
Leute,ich finde wer so ein spiel spielt ist ein troddel.macht doch null spass

harzi
16. Dezember 2004, 15:16
Quake macht kein spaß ?
lol?

Es gibt nix schnelleres als Quake , und es gibt nix skill fördernderes als Quake , Quake hat den schnellsten multiplayer dagegen is cs wie damentennis.

Trozdem is hl² das beste imo :)

lordhelmchen
16. Dezember 2004, 15:25
ich habe nicht gesagt dass quake keinen bock macht,ich habe gesagt dass solche speedrekorde aufstellen keinen spass macht.
meinen satz kann man halt auf zwei weisen verstehen

T1M15
16. Dezember 2004, 15:43
Da bin ich auch der Meinung von Cheatrunner!!!
Ich will doch was von dem Spiel haben!!
und noch eins: Ich finde aber, dass man für Strategiespiele wie Warcraft noch mehr Skillz braucht, da kommst nämlich auch auf schnelligkeit an, jedoch geht es da um die richtige Strategie!!!
Ich weiß bei schootern is das auch so aber nicht soooo!!!

locki
16. Dezember 2004, 15:54
Original geschrieben von Satch_gm
Ein Freund von mir hat auch HL2 in 20min durchgespielt, ehrlich.
Natürlich nicht die Installation samt Registrierung mitinbegriffen - das hat Rund eine Nacht gedauert!

Aber er hat angefangen - und was soll ich sagen.
Habe es fast nicht glauben können, nachdem ich wenige Tage zuvor bereits das Ende gesehen hab - und meine Spielzeit lag bei (öden) 14 Stunden. Aber er... gekauft, gefrustet, über Valve & Steam geschimpft, immer noch motiviert - aber als es dann läuft, läuft es wirklich...

Also ich will euch nicht auf die Folter spannen.
Nach wenigen Minuten war er schon mitten im ersten Level, echt.
Und wiederum ein paar Minuten drauf, hat es ihn schon dermaßen angefuckt, dass er echt nicht mehr ruhig sitzen konnte.
Bei Minute 19 ist es dann geschehen. Hauptmenü, Spiel beenden, Software... HL2 deinstallieren - und ausgespielt.
Es ist ein Wahnsinn, sage und schreibe 20min um HL2 auszuspielen. Er ist ein Genie!!!! (und einer der wenigen, die sich nicht von dem faden Geballere verarschen lassen haben).

HL2 is D E A D
Q4 is coming FOR YOU!!!


Ich mag lustige Leute :|

Freme
16. Dezember 2004, 16:05
Naja ich denke man sollte jetzt hier nicht anfangen, Shooter und Strategie miteinander zu unterscheiden...Es gibt hier pRos und da pRos...
Der eine kann dir schneller ne Taktik sagen wie man 100 Orks platt macht und der andere kann dir zwei Grennys in die Ecke pfeffern und ne Rocket hinterher und der Enemy is schrott

MadnessQ3A
16. Dezember 2004, 16:08
Burschen... es wird immer witziger.
Ihr redet von Strategie Spielen - und benutzt das Wort SKILL in einem Atemzug.
Logisch gibt es eine Lernkurve - oder man wird ganz einfach gesagt BESSER.

NUR, es ist unmöglich sich bei so einem Spiel in Skill Dimensionen von Q3 oder UT zu befördern. Die basieren doch enorm auf Geschicklichkeit, Übung und Reflex. UT ist um einiges taktischer und es erfordert halt Map Kenntnis - aber wer Quake 3 NICHT spaßig findet, der checkts einfach net.

KEIN EINZIGES SPIEL, egal ob Singleplayer oder Multiplayer hat bis jetzt ein derartig geniales Movement gehabt, als Quake 3.

kp.Ev!L
16. Dezember 2004, 16:20
HL² in 20 Minuten ? Sehr interessant ... zumal die ganzen NPC-Sequenzen über 20 Minuten Spieldauer haben ... hört sich für mich ganz nach Cheats a la noclip, changemap & god an.

Aber seis drum ... QIII war gut. Es hat fun gemacht und eine riesen Fangemeinde. Dennoch ist es für mich nur stupides geballere - DM eben. Sicherlich brauch man dafür gute Reflexe, Kenntnisse über das, was die Engine und die Waffen möglich machen und es wird auch Skill gebraucht, dennoch ist das Game nicht im Entferntesten die Allmacht im Zocker-Bereich.

Und das man in Strategie-Spielen kein Skill braucht ist der Lacher vorm Herrn. Man muss genau wissen, wie man sich aufbauen will, wie sich der Gegner aufbaut und auf jede feindliche Taktik in wenigen Sekunden eine Gegentaktik entwickeln. Das ist ein Punkt, der in QIII kaum bis garnicht vorkommt. Einer der Gründe, warum sich neben Strategie-Spielen auch wahre Taktik-Shooter a la Call of Duty immer stärker etablieren ... denn UT kann ich nicht wirklich mit Taktik in Verbindung bringen. Das ist für mich ein QIII mit mehr Mods, mehr Waffen und mehr Fahrzeugen.

MadnessQ3A
16. Dezember 2004, 22:02
kp.Ev!L - ich muss da noch was draufsagen.

Es ist LOGISCH dass man in Strategie und Taktik Spielen auch erst checken muss um was es geht. Nur da ist SKILL definitiv das falsche Wort. Und Skill ist auch nicht das Auswendiglernen der Respawn Punkte in DM Maps - egal ob bei Q3 oder UT.
Meiner Meinung nach sollte man SKILL so beschreiben:

Du setzt zwei gleichberechtigte, gleichgute und 100% ebenbürtige Gegner in eine Q3 Arena - und startest dann die Map.
Letztendlich bleibt derjenige über, welcher den schnelleren Abzug und die schnelleren Reflexe hat.

Und das ist NICHT vergleichbar mit ERLERNEN von Taktiken, Strategien, Fortbewegungsmittel oder Fahrzeuge nutzen - und VOR ALLEM:
Auf VORPROGRAMMIERTE Skripts, Sequenzen und KI Gegner reagieren.

Da liegt nämlich die Difference (tschuldigung für erneutes Englisch/Deutsch mischen) - reagieren & lernen - im Gegensatz zu schneller sein als der andere, Intuition und Mapdominanz.
Bei weitem nicht vergleichbar mit Single Player oder NPC KI.

kp.Ev!L
16. Dezember 2004, 22:17
Original geschrieben von Satch_gm
Du setzt zwei gleichberechtigte, gleichgute und 100% ebenbürtige Gegner in eine Q3 Arena - und startest dann die Map.
Letztendlich bleibt derjenige über, welcher den schnelleren Abzug und die schnelleren Reflexe hat.

Dieser Satz stimmt schon einmal nicht: Wenn beide 100% ebenbürtig sind, so entscheidet schlicht das Glück ... den Faktor gibts bei nahezu jedem Spiel.


Original geschrieben von Satch_gm
Und das ist NICHT vergleichbar mit ERLERNEN von Taktiken, Strategien, Fortbewegungsmittel oder Fahrzeuge nutzen - und VOR ALLEM:
Auf VORPROGRAMMIERTE Skripts, Sequenzen und KI Gegner reagieren.

Wirklich erlernen tut man bei Online-Strategie die Taktiken nicht ... nur in ihren Grundzügen, da am Ende jede Taktik total anders ist, was durch den Zufallsmoment bestimmt wird ... je nachdem, welche Map, welcher Gegner, wie der Reagiert usw. usw. usw.
Ebenso bin ich gerade leicht am Grübeln, wo bei Online-Partien Events gescriptet sind und ne KI rumschwirren.

Aber nun mal zurück zum eigentlichen Thema:

Skill bedeutet übersetzt nichts weiteres als "Fähigkeit" od. "Können" und das gibts überall: Egal, ob nu Shooter-Zocker, Strategie-Zocker oder schlicht Koch - Sie alle haben in dem jeweiligen Gebiet Skill.

Man sollte nicht immer so viel in ein Wort interpretieren sondern schlicht mal seine wahre Bedeutung erkennen und analysieren.

MadnessQ3A
16. Dezember 2004, 22:48
-----------------------------------------------------------------------------------------
Man sollte nicht immer so viel in ein Wort interpretieren sondern schlicht mal seine wahre Bedeutung erkennen und analysieren.
-----------------------------------------------------------------------------------------

Ich hab dir meine Interpretation von SKILL geliefert - und die wird sich nicht ändern. In einem geb ich dir recht, JEDER hat auf seinem "Spezialgebiet" gewisse Fähigkeiten und eben sein Fachwissen.

Aber nochmal... Taktik kann man zu einem gewissen Grad erlernen - egal in welchen Spielen. Bei Intuition und Geschicklichkeit siehts wieder anders aus - du kannst sie in gewisser Hinsicht schulen und erweitern, nur wirst du deine Grenzen erreichen.
Denn das sind keine 100% erlernbaren Fähigkeiten, sondern die kriegt man mit auf den Weg...

Und Thema Glück: Ich weiß nicht, hab bei Q3 vieeeeeeeele 1on1 Matches gespielt - und Glück. Die Prozentzahl ist sehr gering.
Bei ALLEN anderen braucht man wirklich viel Glück, especially UT2004, etc... wir spielen dieses zwar momentan auch am liebsten - allerdings ist dies genau der Grund, warum Q3 OUTSTANDING war, ist und bleibt!
Dein SKILL entscheidet - und nicht das Glück!!

Desty
17. Dezember 2004, 12:50
Original geschrieben von [Schak]
Achja Quake 1 mit 100% Kills, 100% Secret Finds ->56 minuten [/B]
Du hast nicht dazu zufällig einen Link? Das Demo kenn ich noch gar nicht :)