Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : H1 oder H²?
lordhelmchen
04. Dezember 2004, 14:07
leute,welchen teil findet ihr besser?
klar sind beides geile spiele,aber ich z.b. finde half-life 1 besser,weil mir z.b. in H² die kämpfe zwischen marines und monstern gefehlt haben,ausserdem gabs keinen richtigen bosskampf bei H².egal,ich warte mal auf die ergenisse (hoffe mal dass keine grafik verblendeten kiddies reinkommen)
DarkMarmot
04. Dezember 2004, 14:53
[x] Für beides gleich gut.
In meinen augen beides gute ego-shooter die was drauf haben.
Ein manko bei der engine von HL2: Ich bin oft zwischen irgentwelchen texturen stecken geblieben. :(
Potsmoker
04. Dezember 2004, 14:59
Hl2 ist besser wie das einzer wenn du mich fragst ... ganz einfach weil ich nurs 2er gespielt hab
locki
04. Dezember 2004, 15:02
Hab Hl1 nicht ganz gezockt, aber mir gefällt Hl2 besser. Wahrscheinlich, weil mich die Grafik von Hl1 abstösst ;)
Potsmoker
04. Dezember 2004, 15:02
kommt aber auf die story an aber da hl kaum story hat ^^
DarkMarmot
04. Dezember 2004, 15:12
Original geschrieben von Potsmoker
kommt aber auf die story an aber da hl kaum story hat ^^
Hl 2 eigentlich auch nicht so wirklich.
Ich mein der gordon kommt dahin.. sacht kein wort.. läuft einen geraden weg durch und tötet... und nichmal nen ende gibbet.. ein richtiges.. :(
locki
04. Dezember 2004, 15:17
Ich finds cool, dass Gordon nicht redet. Passt irgndwie :>
Potsmoker
04. Dezember 2004, 15:18
ein still schweigender held der erde SUPER :)
Thanados
04. Dezember 2004, 15:21
Hmmm ich find die quadrierte halbwertszeit besser, da düstere stimmung, gute story, und grafik/physik vereint werden :D Hl1 hatte zwar auch eine unglaublich gute stimmung aber dieses game kann alles was hl1 auch konnte, nur besser :P
Potsmoker
04. Dezember 2004, 15:23
jo ist gut gemacht und in ravehomes oder wie das heisst gehts am meisten ab
huZaa
04. Dezember 2004, 15:36
Hm.. HL 1 hat aber doch glaubch mehr Story als 2.
Ich mag beide... aber 1 hat irgendwie mehr Wiederspielwert...
Highflyer
04. Dezember 2004, 15:42
Ganz klar HL 1 das war doch etwas anspruchsvoller und es gab schwerere Gegner bei HL 2 kannst ja überall problemloß durchrennen.
cohkka86
04. Dezember 2004, 15:44
Original geschrieben von Potsmoker
Hl2 ist besser wie das einzer wenn du mich fragst ... ganz einfach weil ich nurs 2er gespielt hab
HAHAHAHAHAHAHHAHAAHAAHAHAH
BESSER WIE
HAHAHAHAH
ES HEIßT ALS ALS ALS
oh gott.. du machst dich immer lächerlicher.
ich finde beide gleich gut!
DarkWing3
04. Dezember 2004, 15:45
wer für H² stimmt is nen nazi :P
h² = HH.
ätsch :p
DarkMarmot
04. Dezember 2004, 16:13
Original geschrieben von DarkWing
wer für H² stimmt is nen nazi :P
h² = HH.
ätsch :p
Gott gib produktivität :lol:
lordhelmchen
04. Dezember 2004, 16:52
potsmoker,wenn du nur H² gespielt,dann sei bitte ruhig (jetzt sind ja doch alle graik verstrahlten kiddies reingekommen,wenn hier einer grafik von H² und H1 miteinander vergleicht UND DANN ABWÄGT,welches spiel besser ist,hat der ein problem)
WarDragon]TCOC[
04. Dezember 2004, 16:57
ich finde beide gut,
aber ich habe trotzdem auf hl² geklickt, weil es mehr story hat (worauf ich viel wert lege)
lordhelmchen
05. Dezember 2004, 12:37
ich glaube das man nur nix von der story mitbekommen hat bei H1 weil die sprachausgbae so mordsschlecht war (war auf jeden fall bei mir so,die haben gesprochen wie roboter mit sand im triebwerk :ugly: )
nur die waffen bei H² sind besser
Death-in-Fire
05. Dezember 2004, 12:49
hm, ravenholm sux! ich meine man soll sich da gruseln, was sie mit der musik am anfang ganz gut hinbekommen haben. aber es wird end lächerlich, sobald da 20 zombies ankommen...und die blöden sprungzombies nerven einfach nur...ich hätte mir da mehr atmosphäre und weniger gegner gewünscht. vielleicht, dass er da in eine falle tappt, wie bei hl1
aber war wie immer nur rumballern und ein paar jump n run einlagen
X_Diablo_X
05. Dezember 2004, 13:11
Muss sagen, das HL2 für heute und jetzt natürlich einiges geiler ist als HL2. Trotzdem
[x]Beide gleichgut
weil HL1 für damals auch einfach der Hammer war. Heute halt nichtmehr, aber dafür gibts ja HL2 ^^
_c1dos_
05. Dezember 2004, 13:30
Naja HL1 ist nunmal kult, storytechnisch aber schwach, wobei wirklich einige geile elemente drin waren.. z.b die tentakeln oder xen.... war auch einfach was neues.. aber hl2 fetzt schon gut ! echt im vergleich besser...
aber beide games sind krass :)
lordhelmchen
05. Dezember 2004, 13:59
aber echt,die szene wo man gefangen genommen wird ist geil in H1,da muss man sich alle waffen wieder organisieren
_c1dos_
05. Dezember 2004, 15:59
stimmt sowas hätte hl 2 auch gebraucht.. ich meinen die gravi am ende ist eh zu mächtig.. aber n level wo man alle waffen abgenommen bekommt und dann sich alles wieder suchen muss hätte ich mir bei hl2 gewünscht !
DiZZpo
05. Dezember 2004, 16:11
hl1 hatte einfach mehr überaschende Wendungen und war von der Atmo auchn bisschen besser find ich.
Hl1 hat sich damals von allen anderen Ego-shootern distanziert, weils mal was anderes war. Aber hl2 is bei der heutigen Zeit von der atmo her nix einzigartiges und eher standard
lordhelmchen
05. Dezember 2004, 16:23
ja,atmosphäre ist in far cry finde ich sehr viel besser (da hat man wenigstens angst vor den monstern,in half-life 2 sind die ja alle gleich weg :D )
[6IR]_Snoopy
05. Dezember 2004, 16:35
Story hin, Story her,
was nützt ein die beste Story wenn das Gameplay beschissen ist und umgekehrt.
ps: Gameplay!
Findet ihr nicht auch das in HL2 die steuerung der Fahrzeuge total daneben ist?
Gerade mit dem Propellerboot oder wie das ding heist.
antraxx'
05. Dezember 2004, 16:42
:hy:
Ich fand Half-Life 1 besser.
Half-Life2 hab ich innerhalb 2 bis 3 Tagen durchgespielt und HL1 kommt mir irgendwie viel länger vor.
Klar, die bessere Enginge etc spricht für Half-Life 2 aber damals war Half-Life 1 etwas revolutionäres...heut steht Half-Life 2 neben Doom 3 (nein, nicht ranglistig) und deshalb fehlt das gewisse Etwas an dem Spiel, was mir irgendwie fehlt.
Außerdem finde ich die Steuerung der Fahrzeuge ziemlich bescheiden...wenn ich mal drandenke das ich damit durch 2-3 Levels kurven musste...Nein, danke nicht nochmal!
Carsti
05. Dezember 2004, 18:57
Ich hab fuer "beide" gestimmt, weil sie in ihrem jeweiligen Jahr einfach mit Abstand die geilsten Spiele waren.
Ich kaeme zum Beispiel nie auf die Idee, HL1 die Grafik vorzuwerfen. Ja hallo? Wie alt ist das Spiel? Zu der Zeit sind hier einige noch mit der Trommel um den Christbaum gerannt.
HL1 hatte IMHO ein paar Taktikelemente mehr, HL2 hingegen besticht mit einer absoluten Supergrafik, riesigen Arealen (ich weiss, das ging damals auch noch nicht) und 'ner Menge neckischer Gimmicks.
Also, beides absolute Sahne!
g-taz
05. Dezember 2004, 19:23
Beides gleich gut;
weil beide teile gleich viele gute und schlechte seiten haben, finde ich. :D
lordhelmchen
16. Dezember 2004, 15:38
ich wollte nur noch mal meinen thread hochkatapultieren damit noch mehr mitvoten
T1M15
16. Dezember 2004, 15:47
Ich finde die Atmo in h2 besser als in Far cry, es kommt ja nicht nur um die Angst an, von der ersten minute in h2 an denkt man man slebst wäre Gordon!!!! Einfach Geil:D
Freme
16. Dezember 2004, 15:55
Ich find die Welt von beiden HL Teilen einfach viel lebhafter als in irgend einen anderen Egoshooter.
Da halten Wissenschaftler nen Pläuschen und mal anders stürmen Soldaten in Wohnungen...usw....
Einfach grandios, darum hab ich für beide getippt
Fazer84
16. Dezember 2004, 15:56
schwere entscheidung, habe aber mal für hl1 gestimmt, weil es seinerzeit einfach bahnbrechender war als hl2 heute.
Bamse
16. Dezember 2004, 16:14
Ich fand half life 1 auch besser, weil mir die atmosphäre da einfach besser gefallen hat als bei half life 2
kp.Ev!L
16. Dezember 2004, 16:22
HL 1 und HL² nehmen sich für mich nicht viel. Beide besitzen Punkte, die Unschlagbar sind und dem anderen weit überlegen sind. Würde somit 1:1 sagen.
alterSack
16. Dezember 2004, 16:41
Ich mag HL2 und hab mich irgendwie gleich zu Hause gefühlt nach dem Start.
Ich fand die quest aber viel zu einfach. Da war HL1 wesentlich anspruchsvoller als HL2. Ausserdem gibt es zu oft die möglichkeit wieder aufzulaedn, nach zu laden. Also Munitionsmangel herscht in HL2 nie. Das war bei HL1 ganz anderst. Da stand ich öfter mal mit nichts als Crowbar, den komischen Käfer und 12 Schuss für die pistole for den Aliens/Soldaten und hatte keine Ahnung wie ich das schaffen soll. Da ic damals kein I-net hatte, wußte ich nicht mal das es sowas wie Cheats" gibt und hab mich da wirklich teilweise durch gequält. :)
An eine solche Szene kann ich mich auch in HL2 auf "hard" nicht erinnern. Was etwas kitzliger war, war die szene wo man in diesem Zellentrakt mit den 3 selbstschussanlagen auf Alyx wartet. Alles andere war sehr leicht. Spass gemacht hat es aber trotzdem. :)
_c1dos_
16. Dezember 2004, 19:31
beide games haben ihre stärken und schwächen! das eine da, dass andere da, aber beide games rocken gut finde ich :)
hl ist immer was neues gewesen und ist wieder was neues.!
DarkWing3
19. Dezember 2004, 01:12
naja mit der story kann man sich streiten. es gibt einfach mehr zwischensequenzen, wo die labern... hl1 hatte auch sehr wohl eine gute und gescheite story. Finde auch, dass vom empfinden, HL1 mir viel länger vor kam (positiv gemeint / keine langeweile).
Mit fehlen die echten innovationen bei HL2:
* KI der gegner ist mal fürn arsch
* KI der Mitstreiter ist auch fürn arsch (und dass sie sagen: "sorry freeman" gleicht die sache auch nicht aus :P)
* Gravity Gun ist die einzig "neuartige" waffe
* Gegner sind eigentlich auch 0815. Gibt nur eine gute mischung
* dieses rumfahren mit booten/autos ist auch ausgenudelt :P
naja, ansonsten ist das spiel ja ganz kool. mir fällt jetzt eigentlich kein besserer Shoter ein. aber die innovationen sind nicht da. leider!
jetzt ist HL2 HL1 überlegen. Aber wenn man das mal relativ zu den release-terminen sieht...:
HL1 > HL2
stockente
21. Dezember 2004, 08:44
also diese "sprungzombies" find ich nur geil in ravenholm!
da kommt das gute alte (was ich noch immer im lan zocke) Alien versus Predator feeling.-natürlich eher das alien... wuselflink und kann die wand hoch :)
illenium
21. Dezember 2004, 15:49
Also.. hab mal schnell das 1er wieder durchgespielt um aktuell bewerten zu können ;)
Also:
In den Punkten Story und Atmosphäre is es recht schwer zu sagen, aber ich muss hier HL1 den Vorzug geben, da es einen doch imho etwas mehr fesselt als der 2. Teil...
Punkto Grafik..... naja.... :D
Sound: HL², die Sprachausgabe in HL1 is grottenhässlich...
insgesamt ( da ich Atmosphären und Gameplay - Freak bin ) sind beide Teile ziemlich gleich gut, obwohl ich für meinen Teil HL1 noch immer _etwas_ mehr mag
just my 2 cents
Hosch-E
21. Dezember 2004, 16:12
Also ich finde HL2 besser als 1.
Ich weiß nich HL2 hat mich mehr gefesselt als 1 welches ich jetze mal wieder gespielt hab.
Durch die Characktere kommt das spiel richtig autentisch rüber und reißt einen mit *Häuserkämpfe z.B.* und das lob ich mir :D
Salyer
23. Dezember 2004, 16:28
Ich hab für HL2 gevotet, weil ich mehr Fun hatte als bei HL1!
Ausschlag gebend der Fun Faktor ist, HL war mir manchmal zu steif!
Obwohl ich nur den Singleplayer bewerte! Der Multiplayer von HL1 war besser
lordhelmchen
23. Dezember 2004, 18:12
ich fande H1 besser,basta
J4SON
23. Dezember 2004, 22:55
HL1 hat mich mehr gefesselt als HL2
lordhelmchen
24. Dezember 2004, 00:17
ja,noch ein anhänger von H1
bartio1983
24. Dezember 2004, 11:51
HL1 war definitv besser.
Die Story in HL² ist konfus und ein Witz.
Sicher HL² hat bessere Grafik /Physik, aber das war auch zu erwarten.
Das selbe Phänomen wie beim Film:
Matrix 2/3 hatte(n) mehr Spezialeffekte als der erste Teil. Die STory war aber schlecht und derart konfus das Teil 1 immernoch der beste Teil ist.
Schade das Einige, meist "jüngeren", HL1 nur wegen der Grafik schlecht finden.
In 6 Jahren werdet ihr auch die Grafik von HL² auch schlecht finden. Das ist also kein legitimes Bewertungskriterium.
Und bevor sich manche für HL² aussprechen sollten sie vielleicht ersteinmal HL1 spielen.
Ein Kommentar in einem Vergelcih zwischen zwei Spielen abzugeben, ohne das man ein Spiel davon überhaupt selbst gepspielt hat ist lächerlich.
Bansheee2
26. Dezember 2004, 02:07
Ich hab hl1 gespielt und mir hat es persöhnlich nicht gefallen!Hl2 gefällt mir einfach besser weil ich abwechslung in nem game brauch :) .
Und natührlich achte ich zu heutiger zeit auch auf grafik ich kauf mir nich umsonst so teure Hardware um am ende ein game mit so einer "billig" grafik zu zocken!:rolleyes:
H4d3s
26. Dezember 2004, 11:52
Original geschrieben von Carsti
[...]Ich kaeme zum Beispiel nie auf die Idee, HL1 die Grafik vorzuwerfen. Ja hallo? Wie alt ist das Spiel? Zu der Zeit sind hier einige noch mit der Trommel um den Christbaum gerannt.
[...]absoluten Supergrafik, riesigen Arealen (ich weiss, das ging damals auch noch nicht) [...]
das mit grafik und große außenareale ist sone sache: unreal1 konnte da durchaus einiges, und das ist sogar noch älter.
ich habe einfach mal für hl2 gestimmt, weil mich das wenigstens dei ganze zeit über zum weiterspielen motiviert hat, nicht so wie der erste, wo ich mich zwingen muß weiterzuspielen. hl1 ist meiner meinung nach eh nicht soo toll (nein, liegt nicht daran, daß ich es jetzt 6 jahre nach erscheinen spiele, ich finde unreal z.b. klasse und spiele es immer gerne weiter.) aber ich denke die hl1 - unreal vergleiche wurden damals schon zur genüge gemacht, da muß man heute nicht drauf rumreiten. allerdings muß man hl1 schon zugestehen, auch wenn man es ncht mag, daß es den 3d-shooter weitergebracht hat. hätte es hl1 nicht gegeben, würden wir evtl immer noch hauptsächlich spiele der sorte quake2 (auch 1998) spielen (nicht, daß spiele dieser art schlecht sind, sind mein lieblingsgenre, aber das einfache spielprinzip erwürgt jede art von weiterentwicklung)
bartio1983
28. Dezember 2004, 17:19
Original geschrieben von Bansheee
Und natührlich achte ich zu heutiger zeit auch auf grafik ich kauf mir nich umsonst so teure Hardware um am ende ein game mit so einer "billig" grafik zu zocken!:rolleyes:
ich widerspreche dir.
Wenn ein Spiel fesselt ist dir die Grafik egal.
zB. Bei Riddick oder FarCry denkt man im ersten Augenblick: "boah ey was für ne geile Grafik"
Aber das gibt sich nach einiger Zeit wieder und man beachtet die gute Grafik nicht mehr.
Mein Grafik-Kommentar bezog sich auf den Vergleich HL1 und HL2. Es ist unnötig das man HL1 nur wegen der Grafik abwertet. Stand 1998 war diese Grafik recht gut. und ich finde selbst heutzutage ist sie noch zweckmäßig.
vBulletin® v4.2.3, Copyright ©2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.