Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Guter Rechner- schlechte Leistung
Gast
03. Dezember 2004, 14:16
Guten tag zusammen. habe mir endlich nen neuen rechner mit allem drum und dran geholt, hier erst mal die daten. ist zwar nicht high end aber der umfrage noch doch eher höheres drittel:
athlon xp 3000+
512 Elixir DDR Ram
Shuttle mit nforce2 mainboard
radeon 9600 xt
sasung 160 gig
LG gsl laufwerk
Nun, wenn ich in einem raumstehe und mich drehe,, läuft alles auch auf hohen details superflüssig..aber so bald mehr passsiert, zum beispiel, irgendwelche stimmen, sounds, oder effekte kommen, dann hat das spiel komische aussetzter, das ist kein ruckeln, sondern, es stoppt, der sound verzerrt und setzt an anderer stelle wieder ein...
Das klingt zwar nach einem ram problem, aber 512 sollte genug sein auch wenn ich später noch aufrüsten werde.
Hab grad erst neuinstalliert, graka(catalyst 4.8) und motherboardtreiber drauf, direct x 9.0b und fertig..
Spiel installiert..steam..starten..pustekuchen. Es ist grauehhaft.
Hoffentlich kann mir jemand bei dem problem helfen, seh kein ausweg mehr...denke nich das es an den bios einstellungen liegt
danke im vorraus
kimohno
btw geiles spiel :D
Alpha
03. Dezember 2004, 14:45
versuch mal ne ältere version vom catalyst..
ich glaube das war die lösung bei dem soundproblem..
schmeiss den alten runter
restart..
ältere version drauf
gg
KimOhNo
06. Dezember 2004, 23:10
hm ja hab fast alle ausprobbiert, nur nicht die GANZ alten, kann aber auch nicht sein, dass nur die alten laufen? :/
speckweckerl
06. Dezember 2004, 23:20
naja ne abgespeckte 9600 radeon is nid hammer ...
aber wenns wirklich der sound sein sollte der das verursacht ... deaktivier onboardsound im bios ... hat mir zu weniger ruckler und allgemein besserer klangqualität verholfen ...
Fazer84
07. Dezember 2004, 12:45
xt = besser als pro
speckweckerl
07. Dezember 2004, 13:12
xt=abgespeckt und billiger ...
allgemein ... von einer 9600er und 512ddrram ausgehend kann die performance mit maxdetails nicht so uber sein ...
[PIV]Kane
07. Dezember 2004, 13:45
bei Ati ist xt besser als pro bei nVIDIA ist xt scheiße
kp.Ev!L
07. Dezember 2004, 14:09
XT ? Bei nVidia ? Ich glaube, du meinst was anderes ;)
DrGreenhamp
07. Dezember 2004, 15:05
Original geschrieben von KimOhNo
athlon xp 3000+
512 Elixir DDR Ram
Shuttle mit nforce2 mainboard
radeon 9600 xt
sasung 160 gig
LG gsl laufwerk
will echt nicht flamen oder so,
aber der titel "guter rechner - .." passt nicht so ganz
mit deinen angaben zusammen;
durch die veraltete grafikkarte und den 512 mb ram, die definitiv zu wenig sind, ist das schon klar dass hl2 mit hohen details bei dir ruckler hat.
also ich denke es liegt definitiv am ram.
mein tip:
- bau noch 512 mb ram ein oder
- stell einfach die details bei hl2 runter oder
- stell das rendering auf direct x 8 runter
hoomeR
07. Dezember 2004, 15:27
Ihr seid vollhonks, bei ATI is XT wirklich besser als Pro, bei nvidia ist das genau andersrum ich erriner mit noch an meine 5700 xt die konnte nix ! Hier wird über eine XT(!) gesprchen :
"Der Chip hat sehr große Ähnlichkeit zu seinem Vorgänger, der Radeon 9800 Pro (R350), und wurde nur leicht im Design verbessert. So wurden Veränderungen zu Gunsten der Betriebstemperatur vorgenommen und ist dadurch leicht höher getaktet (32 MHz mehr). "
XT > PRO
g-taz
07. Dezember 2004, 15:37
also ich habe (noch):
amd xp 2000+
512md ddr 266mhz
k7s5a motherboard
ati radeon 9500
+ati catalyst 4.9
1024er-reso.
alle details auf max.
und es läuft fast komplett flüssig und ohne aussetzer.
an der hardware kann also eigentlich net liegen, es sei denn die kombination stimmt nicht ganz oder du wurdest verarscht^^
versuchs mal mit directX 9.0c!
lamor200
07. Dezember 2004, 15:48
Original geschrieben von hoomeR
Ihr seid vollhonks, bei ATI is XT wirklich besser als Pro, bei nvidia ist das genau andersrum ich erriner mit noch an meine 5700 xt die konnte nix ! Hier wird über eine XT(!) gesprchen :
"Der Chip hat sehr große Ähnlichkeit zu seinem Vorgänger, der Radeon 9800 Pro (R350), und wurde nur leicht im Design verbessert. So wurden Veränderungen zu Gunsten der Betriebstemperatur vorgenommen und ist dadurch leicht höher getaktet (32 MHz mehr). "
XT > PRO
aber echt wenn man noch nicht mal den unterschied zwichen xt, pro, ultra und GT kennt^^
aXo
07. Dezember 2004, 15:55
so nochma zum mitschreiben
bei ati xt >pro > non pro / non xt
bei der geforce reihe gab es früher die MX variante der gf2 ...die war abgespeckt ... heute gibts in der geforce reihe auch xt produkte
z.b. fx 5600 xt > fx 5600
ist schon alles etwas verwirrend... ich erinner mich da an die alte geforce 2 produktpalette bei nvidia
z.b. gf2 mx 200 ,gf 2 mx 400,gf2 pro ,gf2 gts ,gf2 ultra und später noch die gf 2 ti
also net verwirren lassen
KimOhNo
07. Dezember 2004, 18:00
ALSO!
das das der beste recher überhaupt ist weiss ich auch ;) aber er ist für half life, ausreichend, aber das problem tritt auch auf niedrigen details auf, alles ausprobiert....
UNd XT ist bei allen ATI karten besser als pro und le etc. Bei nvidia dagegen ganz im gegenteil. Also nicht meckern wenn man nicht malo das weiss :/ das erklärt auch der preis für eine zb. 9800 xt die ca. 400 euro kostet!
vBulletin® v4.2.3, Copyright ©2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.