Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : PC GAMES, Bewertungen und Spiele Hype



MadnessQ3A
30. November 2004, 12:56
Möchte hier gar nicht zu sehr auf die (übertriebene) HL-2 Bewertung eingehen, weil sonst wieder 200 Leute drüber diskutieren ob gerechtfertigt oder nicht.

Viel mehr geht es mir darum... sind die Spielebewertungen - BESONDERS der PC Games noch für voll zu nehmen.
Hab denen bereits zwei Mails mit einer "vernünftigen" Anfrage bezüglich des Themas geschickt, zurückkommen tut natürlich nix.

ALSO: Habs in der letzten Ausgabe z.b auch sehr fragwürdig gefunden, dass das neue HdR Stratregiespiel 93% bekommen hat - und letztendlich in den Himmel gelobt worden ist.
Ein Heft vorher fallen noch einige negative Meldungen, Logikfehler, Missionsdesign, blablabla... beim endgültigen Test werden diese (wenn überhaupt) nur noch minimal erwähnt.
Ausrede ist dann immer "das GESAMTURTEIL zählt".
Stimmt auch, nur frage ich mich dann, wo bleibt die Objektivität?
Weil es geht net ums I-Tüpfelchen sammeln, sondern um konkrete Aussagen zu Grafik, Spiel, Story, etc...

Mir kommt es seit einigen Monaten echt nur noch so vor, als ob jedes BIG-BUDGET Spiel (wenn man die so nennen kann!?) gehypt wird ohne nie. Die 90%er Grenze wird immer öfters überschritten, obwohl durchaus ältere Titel 10 mal innovativer waren und nie einen ähnlichen Status erreicht haben.

Message der PC GAMES anno 04: KAUFT KAUFT KAUFT, alles ist gut, alles braucht ein eigenes Denkmal, alles ist perfekt. Die KI ist zwar dämlicher als bei vielen älteren Spielen, die Grafik ist auch nicht ganz am neuesten Stand, wir hatten schon bessere und innovativere Spielerlebnisse und abschließend passt die Spieldauer auch net ganz, 98% sind aber durchaus gerechtfertigt....

Gruß und Frage an alle Spieler... nehmt ihr die Zeitungen noch ernst???

BodyWalker[LGR]
30. November 2004, 13:03
Original geschrieben von Satch_gm
... nehmt ihr die Zeitungen noch ernst???

Nein, absolut nicht.
Wie können diese Ignoranten auch nur wagen, dem Spiel keine 100%
zu geben! :ugly:

DarkMarmot
30. November 2004, 13:06
Die Spielezeitschriften machen doch irgentwie immer wertungen mit 88%...
Wenn ein spiel schlecht ist.. und ich meine RICHTIG schlecht bekommt es halt 20%
BASTA mittelläufer gibt es kaum mehr welche. ZB Codename Panzers phase 1
Hat wenn ich mich nicht irre spitzen bewertungen bekommen.
In wirklichkeit ist das spiel sch...lecht natürlich was denkt ihr denn? ;)

LighT2
30. November 2004, 13:38
Tach Leute,

also von PC Games hab ich noch nie wirklich all zu viel gehalten. Da finde ich Gamestar schon wesentlich objektiver. Ich Persönlich fand Panzers auch irgendwie scheise .... aber warum es im Genre alles andere übertrifft weis ich bis heute noch nicht.

Herr Der Ringe ist auch wieder so einen Fall, diese Fehler finde ich einfach viel zu krass. Man hätte das Game echt noch viel besser machen können. Ich verstehe einfach nicht, warum die Programmierer nicht einfach Fans einladen und diese das Spiel mal antesten lassen um evtl. Schwachstellen auf zu decken.

Das Problem ist doch, dass diese Spiele Zeitschriften eher für den Gelegenheits Spieler ausgelegt sind, nicht für den Anspruchsvollen Profi Zocker ^^ Und wenn ich keine Ahnung von Games hätte, würden mich deren Urteile und kleine Fehler nicht weiter stören.

In diesem Sinne: Nicht nur das Negative aburteilen, sondern auch das Postivie bewerten.

Grüße

Van De LighT

Ps: Gamestar vergibt nach wie vor noch niedrige Wertungen :D

Uhri.jr
30. November 2004, 13:42
geld regiert die welt...

wer der pc-games viel anbietet, bekommt auch gute bewertungen!!!! ;)

TheDuke5
30. November 2004, 13:54
Die Gamestar hat HL² eine Wertung von 93 % gegeben.
Und: Man kann diese Wertung nachvollziehen, weil die Wertung der Gamestar (bei jedem Spiel) "durchsichitig" ist, das heißt, man kann sie nachvollziehen.
Um zu deiner Frage zu kommen: Ja, ich vertrauen solchen Zeitschriften. Aber, ich finde, dass meine eigenen Meinung die entscheidenene Meinung ist.

AC-Hercules
30. November 2004, 17:56
die gamewertungen sind doch nur ein grober richtwert

ob jemanden ein spiel wirklich spaß macht ist doch persönlicher geschmack

die sims2 könnte sicherlich ne super wertung bekommen und ich würde es trotzdem shice finden

mit nem fußballmanager könnte ich sicherlich auch nix anfangen

man sollte sich also mehr auf den text besinnen als bei den games auf % wertungen zu schauen denn meistens sind die negativen oder positiven seiten eines games beschrieben und danach kann man sein persönliches urteil fällen ob einem ein game gefällt oder nicht

MadnessQ3A
30. November 2004, 19:46
Genau deiner Meinung kann ich NICHT recht geben - weil ich primär nämlich eh die Texte lese - und man Zahlen net als GUT oder SCHLECHT vorweg nehmen kann.

DENNOCH funktioniert das System der Zeitschriften nicht mehr.
Nehmen wir doch gleich nochmal HL-2, wenn wir schon in diesem Forum sind. Die "Spielestester" haben doch einen derart euphorischen und NICHT objektiven Vortrag geleistet, welcher Spieler - oder besser LESER - hätte noch im geringsten an HL-2 gezweifelt??

Aber gut, dann investiert man in so ein Spiel, springt mit gutem Gewissen auf den Zug auf - und nach wenigen Spielstunden "könnte" man sich eine Liste zurechtschreiben, die nichtmal ansatzweise mit den PC GAMES Kommentaren übereinstimmt.

NOCHMAL: HL-2 ist kein schlechtes Spiel, aber JEDER der den PC Games Test für objektiv und richtig hält, ist blind.
Nur frage ich mich nach wie vor:
Ist es ein gewollter Hype, bei dem es nur ums Geld geht??
Ist es ein Deal mit diversen Firmen nichts negatives zu schreiben?
Ist es wirklich Inkompetenz?
Oder spielen die Leute dort so viel, dass sie sämtliche Klassiker vergessen haben - und ein Spiel wie HL-2 auf den Podest heben, obwohl es uns nichts beschert hat, außer dieser GÖTTLICHEN, OBERGEILEN, EXTREM EDLEN Physikengine, juhu.
Ich schmelze dahin wenn ich dran denke...

Darum gehts... AC-Hercules!!!
Ich sag nur, Far Cry hat soviele bessere Details als HL-2 - es hätte demnach mindestens 98% kriegen müssen.
Ducken, liegen, Waffenzoom, Munitionswechsel, Grafik und Weitsicht, Gegnerintelligenz, das bessere und offenere Spielprinzip, die bessere Gegner KI, abwechslungsreichere Missionen, man kann sich`s aussuchen ob man per Boot, Auto, oder zu Fuß unterwegs ist (sogar einen Paragleiter gabs), - und man kann es auch beim dritten Anlauf ANDERS spielen, sprich etwas neues erleben.
Überlegt mal...
Was war bei Hl-2 außer GRADLINIGE ACTION, in der man (ev mit Gravitiy Gun) nichts anderes tut außer Combines eliminieren, uaaaah, gäähn...

Creed_inaktiv
30. November 2004, 22:46
Also ich bin zwar auch der Meinung, dass in Nuancen die Spielezeitschriften einzelne Spiele zu vollmundig loben und damit Hypen jedoch muss ich aus Erfahrung sagen, dass ich seit ich Computer spiele immer nach Zeitschriftenwertungen gekauft hab (PC Games und Gamestar) und dass ich noch nie enttäuscht worden bin.

Ich meine z.B. Hl2: Die sagen nix negatives über das Game. Ok evtl gibts was negatives zu dem Spiel zu berichten jedoch ist es trotzdem noch super inovativ (vom Spielgefühl her, was ich bis jetzt noch bei keinem anderen Spiel so hatte) und in allen anderen Bereichen auch (wie PC Games sagt) fast perfekt.

Also ich glaube kaum, dass sich irgendjemand verascht gefühlt hat, weil er der PC Games vertraut hat und dann sich Hl2 gekauft hat.

Mit anderen Spielen ist es das gleiche. Oder wo hat PC Games eine gute bis sehr gute Wertung gegeben und das Spiel war in wirklickeit Schrott ? Wo hat PC Games eine schlechte - sehr schlechte Wertung gegeben und das Spiel war extrem gut ?