Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : system zu schlecht???



dinoistderking
23. November 2007, 19:32
hi hab ne frage ,, und zwar hab ich in counter-strike source nicht die fps die ich eigentlich erwarte und gehe davon aus das es am system liegt.. ich vermute das es nicht an meiner graka da ich sie erst letztens geholt habe aber guckts euch an und vll könnt ihr mir sagen was ich aufrüsten sollte damit ich mehr bzw konstantere fps erhalte :confused:

mein system:

AMD Athlon 64 Processor 3500+
2,2 ghz
Ram 1,00 GB
Radeon HD 2600 XT 512 mb

Xiao
23. November 2007, 20:57
Wie viel FPS erwartest du denn?
Ich würde bei geringen Grafikeinstellungen sagen das du 40 - 60 FPS haben solltest mit dem System. Mehr aber auch nicht.

dinoistderking
23. November 2007, 22:15
ja is schoon was mehr aber wollte gern wissen (da ich keine ahnung in dem bereich hab) ob ich vll nen neuen prozessor holen soolll oder sonst was um mehr fps zu erreichen denn die graka ist grad erst neu geholt

DieByTheSword
27. November 2007, 18:23
das liegt definitiv am Prozessor!
CS ist sehr cpu-lastig, und deine cpu ist schon etwas älter.
die grafikkarte und die ram reichen dagegen dicke.

dinoistderking
30. November 2007, 21:39
ok danke . welcher prozessor ist den empfehlenswert? es soll jetzt kein vierkern prozessor oder sonst son teures monster teil sein. einfach eins mit gutem preis/leistungsverhältnis. mfg

Martin.P
01. Dezember 2007, 16:42
Also ob ein neuer Prozessor sich lohnt liegt jetzt daran was für ein Sockel du erstmal hast. Hast du ein 939Sockel lohnt sich das aufrüsten nicht mehr. Haste im Treiber Menü auch aa und af auf 2 gestellt? Vsync aus gemacht? Neuste Treiber drauf? Wie viel FPS kriegste denn im Source Test?
Hast 2x512MB Ram oder 1x1gbyte(Wenn du 2x512MB hast, sind beide vom gleichen Hersteller)? Stell mal im Bios Commandrate 1 ein, dann haste im Durschnitt 10-20FPS mehr. Amd Prozessoren profetieren unheimlich vom guten schnellen Ram. Wenn du 2verschiedene drin hast dann taktet der Speichercontroller den Ram runter so das er keine Probleme damit kriegt. Deswegen kannste sowenig FPS haben, obwohl neuer Grafikkarte.
Was noch intressant wäre, wäre zu wissen ob du AGP oder Pcie hast?



Ahja Source Engine Profetiert nicht von Dualcores oder Quadcores bzw fast garnicht! Valva hat noch immer kein Update gebracht wo die Engine Dualcore bzw Quadcore richtig unterstützt.
mfg Martin

dinoistderking
04. Dezember 2007, 14:43
hallo,
also ich vermute mal das ich einen 939 sockel habe wenns schon auf der packung vom mainboard steht. aber wenn es sich nicht lohn aufzurüsten wie kann ich ihn denn aufrüsten was muss ich ersetzen.??? im source test hab ich auf standard details also high . ca 80 fps. und mit high fps cfg und alles settings auf low ca 200. aber im spiel mit mehreren leuten sinkt die fps auch auf 40 was ich vermeiden will. ich habe 1 x 1,00 gb ram. die neusten treiber habe ich schon gesaugt und alles mögliche an einstellungen probiert. wo finde ich die bios einstellungen ? ich verfüge über PCIe.
mfg

FrozenFire
04. Dezember 2007, 19:28
AMD Athlon 64 Processor 3500+

Mehr CPU weniger Einbrüche ...


Ahja Source Engine Profetiert nicht von Dualcores oder Quadcores bzw fast garnicht! Valva hat noch immer kein Update gebracht wo die Engine Dualcore bzw Quadcore richtig unterstützt.

Richtige Unterstützung NEIN soweit richtig.
Multicoretechnik wird nicht richtig ausgenutzt nur heißt das nicht das ein Singelcore mit einem Multicore gleichzusetzen ist. Es sind auch nicht die selben Leistungsergebnisse.
Profitiert tut man schon von Multicore-Prozessoren und verhindet eher einbrüche bei vielen Models die plötzlich auftauchen. Nur ohne einen gewissen hohe CPU-Takt bringt das auch nur wenig.

BTW. zusätzlich sollte man von einer Grafikkarte mit 128bit anbindung auch keine Wunder erwarten. Die X800 hatte zu ihrer Zeit schon 256bit ;)

dinoistderking
04. Dezember 2007, 21:24
ja aber welcher prozessor mit 939 sockel würd sich denn noch lohnen? oder muss ein neues mainboard und prozessor her? mfg

FrozenFire
06. Dezember 2007, 01:48
naja lohnen ist leider nicht mehr die Frage ...

Die Frage ist eher was du noch bekommst :cry:

x2 4200+ ist das was noch über den Ladentisch geht.

Ich für meinen Teil hab einen nur liegt meine Taktung schon seit ich den hab 600MHz höher sprich aus 2,2GHz mach 2,8GHz.
Sollte allerdings nicht als du mußt Takten verstanden werden! Sowas sollte man nur machen wenn man sich mit der Materie auseinnander gesetzt hat.

Jedenfalls kostet der CPU mittlerweile nur noch ca. 50,- €

Würdest du dir ein neues System kaufen brauchtest du CPU,Mainboard & RAM neu was erheblich mehr Kosten wird. Klar ein Core2Duo/Core2Quad kann mehr und aber alles neu wird Teuer. Kommt natürlich dann drauf an was du willst.


BTW. zusätzlich sollte man von einer Grafikkarte mit 128bit anbindung auch keine Wunder erwarten. Die X800 hatte zu ihrer Zeit schon 256bit ;)

Womit ich deinen PC auch nicht schlecht machen will weil ich weiß ganz gut das ist immer die Frage was einem der Spass wert ist und was man ausgeben kann.

Zumindest wäre die 50€ recht gut angelegt z.B.
... das dein Rechner in Windows schneller alles reinläd und du mehr Sachen gleichzeitig machen kannst. "Falls" es sich im Spiel nicht sooo verbesser wie du es dir vorgestellt hast.
Weil sind wir mal ganz eherlich wenn du dir alles neu kaufst bis auf die Grafikkarte (ich denke mal die ist ja erst kürtzlich gekauft) die dein System dann warscheinlich bremmst, wird es dich auch nicht freuen. Zumal du dann auch viel mehr Geld los bist.

Aber ist auch nur meine Meinung mal abwarten was die anderen so meinen :P

dinoistderking
06. Dezember 2007, 13:44
eben hast recht. naja mal sehen weiß auch noch net so genau. aufjedenfall hilfreich vielen dank . :)