Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : nolf 2 > hl²



malle
27. November 2004, 18:17
alo,

ich habe seit freitag nolf 2 hier (von diesem pc magazindingens) und muss sagen, dass ich das spiel wesentlich besser finde, als hl². nolf 2 beweist, dass man auch ohne bombast grafik und physik engine ein innovatives und fesselndes spiel basteln kann.

1) das schneemobil macht mehr laune als das boot oder der buggy
2) der monolith humor ist top
3) kampf in kaputten haus, welches sich in einem hurricane befindet :daumen:
4) abwechsungsreiche schauplätze
-russland
-japan
-unter wasser
-ohio
-usw.
5) mehrere lösungswege möglich:
-schleichen
-alles kaputt schiessen
6) Leichen / bewusstlose können getragen werden
7) waffenarsenal

also meiner meinung nach das beste single player spiel, welches ich bis jetzt gespielt habe. hängt doom und co locker ab.

was meint ihr? kennt ihr das spiel? kennt ihr weitere ähnliche spiele?

seelenfaenger
27. November 2004, 18:20
Ist evtl. was dran. Nolf2 ist ein absolut fettes Spiel!! Es ist vllt. nicht besser als HL², aber keinenfalls schlechter.

malle
27. November 2004, 18:20
war der erste teil auch so gut? ich finde die ganzen dokumente die man findet immer sehr geil :lol:

seelenfaenger
27. November 2004, 18:40
Yep, Nolf1 ist imho auch mal sehr geil ;) ... Ist natürlich jetzt technisch schon sehr altbacken.

Hell_mankiller
27. November 2004, 18:47
der erste Teil war sehr gut gelungen. Ist ähnlich wie bei Tomb Raider... Der erste Teil überraschte total, coole Hauptdarstellerin und verrückte Waffen.

TEil 2 ist halt nichts neues mehr (ok wenn Teil 1 nicht kennst dann isses fett).

Der Einstieg bei Teil 2 ist bisschen lahm geraten, paar Sniperübungen und dann Versteckspiel in denn Japsenhütten.

Dann hab ichs in ne Ecke geschmissen, die Grafik hat mich nicht so überzeugt.

War eines der ersten Games mit DVD statt CD soviel mir ist.

BodyWalker[LGR]
27. November 2004, 18:56
Aha...

Finde ich nicht.
Und jetzt?
Wer hat Recht?
Ich?
Seh' ich auch so.

Death-in-Fire
27. November 2004, 19:17
hl2 überzeugt 0 im singleplayer. so ein langweiliger standartshooter. macht kein spaß. keine atmosphäre, keine abwechslung

nur tolle grafik und selbst die hat man nur mit der fettesten hardware

ohne lange zu überlegen könnt ich euch sofort 5 games sagen, die im sp besser sind

hl1
avp 2
nolf 1/2
cod
mafia

Cisario
27. November 2004, 19:22
Original geschrieben von Death-in-Fire
hl2 überzeugt 0 im singleplayer. so ein langweiliger standartshooter. macht kein spaß. keine atmosphäre, keine abwechslung

nur tolle grafik und selbst die hat man nur mit der fettesten hardware

ohne lange zu überlegen könnt ich euch sofort 5 games sagen, die im sp besser sind

hl1
avp 2
nolf 1/2
cod
mafia

Soll das ein scherz sein ?

Hell_mankiller
27. November 2004, 19:31
Original geschrieben von body
Aha...

Finde ich nicht.
Und jetzt?
Wer hat Recht?
Ich?
Seh' ich auch so.

seit wann gehts darum wer Recht hat ? Du hast da was falsch verstanden...

Es sind begründete Meinungen gefragt und keine Klugscheissereien.

Kannst es nochmal versuchen, ich geb dir noch einen Versuch.

BodyWalker[LGR]
27. November 2004, 19:37
Original geschrieben von hell_mankiller
seit wann gehts darum wer Recht hat ? Du hast da was falsch verstanden...

Es sind begründete Meinungen gefragt und keine Klugscheissereien.

Kannst es nochmal versuchen, ich geb dir noch einen Versuch.

War btw. nich auf dich bezogen.
Ich brauch von dir keine zweite Chance, trotzdem danke.
Aber darauf läuft es letztendlich hinaus.

Typ A: Game#1 ist Mist. Game #2 r00lz teh sh1t, y0!
Typ B: Hahaha n00b. Game #2 suxx0rt mal so derb ab gegen Game #1!
Typ A: Ja... Fresse Kind. Ich hab Recht und du nicht.
Typ C: Sinn?
Typ A/B: Fresse.

:ugly:

spammail
27. November 2004, 19:40
Nolf eins is lustig aber kagge .
Ihr noobs :ugly: :ugly:

kp.Ev!L
27. November 2004, 20:47
Ich habe Nolf1 / 2 jeweils 5 Mins gespielt gehabt, bevor ich die Games wieder deinstallierte ... HL² ist noch immer drauf.

Ich denke, meine Meinung ist damit kund getan ;)

OlgaFlow
27. November 2004, 20:57
Ich könnt nicht zustimmen, dass du im Recht.
Ich würd dir vorschlagen, deine Botschaft zu überdenken und am End noch einmal hier zu posten, denn Nolf2 ist keinswegs besser als das Half Life 2.

Potsmoker
27. November 2004, 20:58
was ist den bitte nolf??

Solvay Drake
27. November 2004, 21:00
Ich kanns kaum vergleichen, weil ich grad nur Halflife2 wirklich kenne^^
Aber ich würde mal sagen, keines dieser Spiele braucht man im Vergleich zueinander schlechtzumachen, und immerhin ist Halflife2 der Nachfolgeteil von einem Spiel, dass an eben den nachfolgenden Teil ziemliche Erwartungen stellen lässt, und ich würde mal sagen, die wurden nicht enttäuscht. (mal abgesehn von der heißen Luft [Dampf^^], die dabei ist, aber das is ja was anderes)

Und ich bin wirklich nicht der Überzeugung, dass Halflife 2 nur aus Grafik besteht... wenigstens kann ich das btw auch auf meiner "Schrottkiste" spielen, das ginge mit Doom 3 nicht.


Ich würde Halflife noch als "klassischen Shooter" bezeichnen, in dem Sinne, dass man eben letztlich ein weltrettender Einzelgänger ist, auf höherem Niveau allerdings. Im Gegensatz dazu ist Doom3 eher Metzel-Grafikdemo-Genre und NOLF ist eben "Agenten-Shooter", wo man einfach erwartet, dass ein wenig Rumschleich-Taktik dabei ist.
(das war jetzt nur mal so gesagt, nicht sonderlich fundiert, aber sicher schreien jetzt wieder ganz viele auf, die lieber Definitionen auswendiglernen, anstatt Spiele zu spielen^^)

PS: wenn einer sagt, er wäre von Halflife 2 enttäuscht, dann fragt mal treue Fans der Duke Nukem Reihe nach Duke Nukem Forever ;)

kp.Ev!L
27. November 2004, 21:57
Original geschrieben von Potsmoker
was ist den bitte nolf??

No One Lives Forever ... is nen Shooter im James Bond Style ... von Zeitschriften damals hoch gelobt gewesen, aber nur bei wenig Spielern wirklich angekommen.

de$pa
27. November 2004, 22:46
also ich fand nolf immer affengeil aba hl2 eben auch:)

Testingsomethin
28. November 2004, 02:30
Jo, Nolf 1 und 2 sind vom "Genialitätsgrad" und Funfaktor nicht weit von HL1/2 entfernt.

akiaki
28. November 2004, 03:13
1) das schneemobil macht mehr laune als das boot oder der buggy
2) der monolith humor ist top
3) kampf in kaputten haus, welches sich in einem hurricane befindet :daumen:
4) abwechsungsreiche schauplätze
-russland
-japan
-unter wasser
-ohio
-usw.
5) mehrere lösungswege möglich:
-schleichen
-alles kaputt schiessen
6) Leichen / bewusstlose können getragen werden
7) waffenarsenal

1) is ja auch vollkommen wurst weil wir nicht bei HL² Rally sind
2) in hl² passt einfach kaum humor
3) ???? mal ehrlich... ein kampf im kaputten haus was sich in einem wirbelsturm befindet ? no comment
4) anscheind hast du den ersten teil nicht gespielt dann wüstest du worum es geht und wieso man nicht in der welt rumreisen braucht. außerdem reichen die verschiedenen areale vollkommen aus.. vergleiche doom3 und hl².
5) bezieht sich zum teil auf 4. HL² ist sehr linear aufgebaut das stimmt wohl nur da war teil eins nicht anders und in sachen kaputt schießen ist HL² ja wohl das eldorado.
6) wird im spiel überhaupt nicht gebraucht denn gordon ist kein spion oder ähnliches sondern ein wissenschaftler :)
7) waffenarsenal ist vollkommen ausreichend.

so das soll jetzt nicht heißen das deine kritik scheiße ist sondern vllt nicht ganz überdacht... denn hl² und nolf2 sind 2 paar schuhe. Das es dir mehr spaß macht als hl² kann ja gerne sein nur zu sagen hl² ist ein scheiß spiel weil dus aus irgendwelchen gründen nicht magst ist sehr unüberlegt.

und zu Death-on-Fire ... HL hatte mal so garkeine atmo.
Die atmo von hl² ist sehr gut finde ich, vllt nicht so wie bei cod.. das liegt aber sicher daran das hl² nicht nach einer waren begebenheit programiert wurde.

und wenn du sagst ein standartshooter.. dann schreibe doch deine wünsche oder anregungen mal hier rein.. was willst du an einem shooter groß an innovationen haben ?

Uhri.jr
28. November 2004, 03:24
jou, auf jeden fall nen guter scherz am frühen morgen!!!!!

HL2 ist ja wohl das beste game (meiner meinung nach). die grafik, gameplay, atmos... und story.

bei nolf2 schiesst du nen gegner ab und zurück bleibt ein koffer (oder soetwas) da ist alles müll in diesem spiel.....
und die story wurde auch geklaut, aus den 007 filmen!!! :)

Potsmoker
28. November 2004, 05:35
aso des nolf hab ich dann mal bei nem freund gesehen. also schlecht wars nich aba es gibt viel besseres

malle
28. November 2004, 16:08
ich hab doch nirgends geschrieben, dass hl² ein standard shooter ist. ich sagte auch nie, dass ich hl² schlecht finde.
ich habe einfach nur geschrieben, dass ich nolf 2 lieber spiele/gespielt habe im sp und das begründet.
ich wollte nicht recht haben, denn geschmack hat nichts mit recht zu tun. der eigentliche sinn des posts war herauszufinden ob nolf 1 ähnlich ist (das habe ich jetzt ja) und ob es weitere spiele in die richtung gibt (habe ich auch).
warum fühlt ihr euch gleich angegriffen, oder wollt im recht sein?

€dit: den vorwurf, dass ich hl1 nicht gespielt habe halte _ich_ für einen schlechten scherz.

DarkMarmot
28. November 2004, 16:29
Ich wette mit euch hl2 wird niemals abgelöst von nolf2.
Dafür ist die comm einfach zu klein gewesen beim 1. teil.
CSS ist einfach und bleibt die "Neue multiplayer referenz"
(also jetzt wos um engine geht) ;)

bartio1983
28. November 2004, 18:21
hi erstmal :wave:,


war der erste teil auch so gut? ich finde die ganzen dokumente die man findet immer sehr geil
Der erste NOLF-Teil war sogar noch besser als Teil2. Er bot mehr Abwechslung und bessere Gags.
Um ehrlich zu sein war ich damals von Teil2 (2002) recht enttäuscht, obwohl die Grafik und das Skillsystem doch für Spass sorgten.

Meiner Meinung nach kann man NOLF2 und HL2 nicht vergleichen. Nolf2 wird nach und nach in Vergessenheit geraten und HL² wird eine Legende. Nicht wegen der Spielqualität sondern wegen dem NAmen.

HL2 hat mich ebenfalls sehr enttäuscht. Die Linearität ist für heutige Verhältnisse zu gross (FarCry macht das besser), Die Steamaktivierung ist unnötig und schränkt ehrliche Käufer nur ein, und die Spielzeit ist einem Half-Life auch nicht angemessen.
Natürlich ist die Grafik wunderbar und die Phyisk bahnbrechend. Aber die negativen Seiten überwiegen meiner Meinung nach.

c0ke_inaktiv
28. November 2004, 18:49
Also meiner Meinung gibt es viele andere gute Actionspiele, die man aber dennoch nicht unbedingt mit HL2 vergleichen kann. Denn NOLF, Splinter Cell oder das sehr geile Deus Ex 1 setzen ganz andere Schwerpunkte. Aber meiner Meinung können alle diese Spiele auf ihre Weise überzeugen, genauso wie HL2.

HaMsChTa3
28. November 2004, 18:52
ist doch immer geschmackssache, der eine mags, der andre nicht

WarDragon]TCOC[
29. November 2004, 00:01
also nolf 1 und 2 waren hammer games und HL² finde ich leider nicht ausreichend die story ist flach und man erfährt wiedermal kaum was. :-/ Bei NOLF gibt es das freiwillige weiterspielen, doch bei HL² ist das weiterspielen damit verbunden das man die story erfährt (die irgendwie nicht ausreichend ist)

Meine Meinung, beide Spiele sind gut, aber der SP von NOLF ist besser.:p

ryz
29. November 2004, 14:15
ich hab nolf2 durchgespiel0rt, fands aber nicht unbedingt besser als hl2.. der style ist zwar ungeschlagen, aber sonst.. mal sehn, vllt kommt ja bald nolf3 :ugly:

aspa
29. November 2004, 14:38
ich kann hl2 zwar net zocken, aber ich geb trotzdem meinen senf dazu...nolf1 habe ich net genug lange gezockt ums gut zu funden, nolf2 is ok...aber z.b. MAFIA is noch viel geiler

Tdi|Turrican2
29. November 2004, 14:55
Original geschrieben von G-Man X
also nolf 1 und 2 waren hammer games und HL² finde ich leider nicht ausreichend die story ist flach und man erfährt wiedermal kaum was. :-/ Bei NOLF gibt es das freiwillige weiterspielen, doch bei HL² ist das weiterspielen damit verbunden das man die story erfährt (die irgendwie nicht ausreichend ist)

Meine Meinung, beide Spiele sind gut, aber der SP von NOLF ist besser.:p


also NOLF hat mich 2-3 Stunden fesseln koennen, dann hatte ich keinen Bock mehr darauf

MadnessQ3A
30. November 2004, 16:17
NOLF2 war ein HAMMER Spiel, hab das immer prophezeit... grad im Freundeskreis, leider ist es genauso "untergegangen" wie Tron2.0.
Hab hier im Forum schon irgendwo einen Eintrag in Richtung dieser Spiele gesehen...

Generell waren die Monolith Spiele TOP.
Hatten zwar nie eine High End Grafik, aber spieltechnisch, von der Story her und eigentlich in jeder Hinsicht auf extrem hohem Niveau.

Wie ich schon mal sagte, Tron2.0 VERNICHTET HL-2, abgesehen vielleicht von der Grafik - in der Hinsicht steht Tron aber sowieso auf weiter Flur - ich persönlich fand den Grafikstil absolut cool.
Jo und die hier aufgezählten Fakten zu NOLF 2 stimmen zu 100%.
Von Anfang an bis zum Schluss genial.
HL-2 is dagegen ein Schlaftablette, weil man nix anderes tut als Combine ermorden. Und wenn man keine Combines sieht, dann sitzen sie in ihren bösen Combine Fahrzeugen, hehe.
Arm...

Cate Archer als Beifahrerin im Schneemobil war dagegen soooooooooooooooooooooooooooooo geil,-))
Valve sollte sich was abschauen...
Abschließend:
Wartet auf FEAR... und kauft dieses!! Monolith und id sind halt die einzigen Firmen, die noch innovative und aufregende Shooter machen.

BodyWalker[LGR]
30. November 2004, 17:24
Original geschrieben von Satch_gm

Wartet auf FEAR... und kauft dieses!! Monolith und id sind halt die einzigen Firmen, die noch innovative und aufregende Shooter machen.

Das einzige, was an ID-Shootern innovativ ist, ist die Grafikengine. Und was
anderes wollen die ID'ler auch gar nicht. ~

locki
30. November 2004, 19:23
HL2 > Nolf1 > Nolf2


Kurz und knapp spiegelt das meine Meinung wieder :)

MadnessQ3A
01. Dezember 2004, 12:39
"Das einzige, was an ID-Shootern innovativ ist, ist die Grafikengine"
--------------------------------------------------------------------------

Wieviele Combines haben wir in Hl-2 nochmal umgenietet?
Waren es 200, 2000 oder 20000???

Wenigstens gab es in den id Shootern IMMER Gegner, bei denen man skeptisch große Augen gemacht hat und sich fragte "Boah, wie soll man den umlegen??"
Damit meine ich Kaliber wie auch den Endgegner von Hl Teil 1.

Aber naja... anscheinend stehen halt viele drauf, Combines zu vernichten. Geschmäcker sind verschieden. Ich für meinen Teil mag halt Gegner, die einem in den Arsch treten. Jeder Imp - oder generell Doom3 Gegner erzeugte mehr Nervenstress und war irgendwie "ernster" zu nehmen, als die eeeeeeeewigen Combines.

Combines zu Fuß, Combines im Hubschrauber, Combines im Düsenjet, Combines... glaub es waren doch eher 20000000, gääähn.

Kin-Luu2
01. Dezember 2004, 13:39
Ja und?

Bei X-Wing hat man auch unmengen an TIEs abgeschossen und es wurde nie langweilig. :P

Aber hast recht, hätten wenigstens eine richtig DICKE Gegnerklasse einbauen sollen. Und nicht nur 2x nen Ant Lion Guard. Das war ja arm.

Ich fand gerade das Lineare an dem Spiel geil, will ein 3D Spiel ja auch nicht x mal durchspielen, ist ja nicht Diablo, sondern einmal gute Action und ne fesselnde Atmosphäre haben und das hatte ich mit hl².

Nuff Said...

Tdi|Turrican2
01. Dezember 2004, 14:12
Original geschrieben von Kin-Luu
Ja und?

Bei X-Wing hat man auch unmengen an TIEs abgeschossen und es wurde nie langweilig. :P


ich finde dieses Argument Klasse :)


Original geschrieben von Satch_gm

Wartet auf FEAR... und kauft dieses!! Monolith und id sind halt die einzigen Firmen, die noch innovative und aufregende Shooter machen.

diese Aussage ist irgendwo ein widerspruch
Grund:
Id-Software hat bis jetzt NUR Spiele fuer PURISTEN gemacht und deshalb sind sie so bekannt...jeder Depp kapiert das SPiel und kriegt irgendwelche Viecher vor den Latz geknallt die eigentlich allesamt leicht zu besiegen sind

Monolith-Spiele hingegen waren vom Schwierigkeitsgrad her schwerer und hatten Stilmaessig sich von Duke Nukem beeinflussen lassen
mit NOLF haben sie aber einen anderen weg eingeschlagen und versucht genauso wie Half-life1 was innovatives zu bringen, war aber laengst nicht so beliebt und erfolgreich wie der Valve-ableger
HL1

Valve verstehen es sehr wohl was gutes zu produzieren und zugleich versuchen neue Wege einzuschlagen
in kaum anderen 3D-shootern ist es mir moeglich gewesen irgendwie "direkt" angesprochen zu werden was die NPC's anbelangt