Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Flugzeugentführung



enfer
03. September 2007, 18:29
Was ist eigentlich aus eurem tollen Vorsatz geworden, jede Woche nen neuen Thread zu eröffnen?

Ein entführtes Flugzeug rast auf ein vollbesetztes Hochhaus zu. Ihr sitzt vor dem Schalter, der die Rakete zündet, die das Flugzeug treffen und völlig zerstören könnte.
Drückt ihr?
In Abwandlung: euer Vorgesetzter verbietet euch zu drücken, macht ihr es trotzdem?

/e
Wenns geht mit Begründung...

NarTeX
03. September 2007, 18:53
nein und nein

kilah
03. September 2007, 18:56
ja/ja :/ man jetzt bin ich der vollspast hier im forum, nur weil ich das haus schützen will! wenn der flieger reinrast und es zusammenstürzt sind alle tot! -.-

lordhelmchen
03. September 2007, 19:05
Nein, Da ich dann diese Menschen umgebracht habe. Damit könnte ich nicht leben.

NarTeX
03. September 2007, 19:07
:P enfer

Weil es für mich nicht vertretbar ist, jemand sicher zu töten, nur damit ectl. das Leben anderer gerettet werden könnte.

nUk3
03. September 2007, 19:17
:D schon wieder das thema.
okey, dann lasst es uns mal wieder breit treten!

ich würds abschießen, da mir lieber 100 menschen sterben als 3000

Gast
03. September 2007, 19:28
Meine Waffe hat no Aim :cry:

also noch will ich die alten avas back, aber ich lass mich mal überraschen!

kilah
03. September 2007, 19:55
Falscher Thead! -.-

MiG4
03. September 2007, 20:21
Wiso würden viele Menschen tatenlos zusehen wie Menschen sterben,
obwohl Sie es verhinden könnten?
Dies ist gar nicht Rational aber seit wann sind wir Menschen das...

Wenn das Flugzeug 100%ig in das Haus fliegen würde,
und ich durch den Abschuss nicht noch mehr Menschen (als im Haus sind) töten/verletzten würde,
dann hoffe ich, das ich das Flugzeug abschießen würde.


MfG MiG

Gast
03. September 2007, 20:31
Original geschrieben von lord_helmerich
Nein, Da ich dann diese Menschen umgebracht habe. Damit könnte ich nicht leben.
Ahh sorry, fürs falsche Posten >.< ist mir jetzt gerade aufgefallen...

Eure Lordschafft, wenn sies nicht tun, sind sie aber noch ein viel größerer mörder?!

kilah
03. September 2007, 20:35
Genau! Man hätte zwar viele getötet, aber NOCH VIELE MEHR gerettet!

CobraKiLLer
03. September 2007, 21:08
Ich würde drücken, da für mich 1 Mensch = 1 Mensch ist
Somit würde ich 100 Menschen Opfern um 1000 Menschen zu retten (kommt aufs Haus an versteht sich)

Der deutsche Gesetzgeber sagt nein mit der Begründung, dass man keine Menschen töten darf (egal, ob man damit wahrscheinlich Menschen rettet)



Aber der Konflikt ist eigentlich Uralt o.Ô

nUk3
03. September 2007, 21:40
...und doch so präsent

Mindless
03. September 2007, 21:48
ja, ja begründung: 1000Menschen > 100 Menschen.

lordhelmchen
03. September 2007, 23:03
Vollkommen rational gedacht mag das vielleicht stimmen. Trotzdem glaube ich dir nicht dass du es tuen würdest.

bumby
04. September 2007, 10:17
Original geschrieben von enfer
Was ist eigentlich aus eurem tollen Vorsatz geworden, jede Woche nen neuen Thread zu eröffnen?

Das Spielchen solltest du langsam mal kennen...



Gegen den Befehl meines Chefs würd ich das nicht tun... aus Angst vor Strafe.
Und so? Wahrscheinlich auch nicht.

@enfer:Hast du die Abwandlung dir selbst ausgedacht oder von der Bundeswehr bekommen?



Abwandlung Nummer 2
Ihr sitzt alleine im Hochhaus drinnen und íhr tragt einen Raketenwerfer mit euch rum. Ihr könntet euch retten, indem ihr das Flugzeug abschießt. Würdet ihr es tun?

MiG4
04. September 2007, 10:18
Es ist aber 'nur' ein Schalter den man drücken muss.
Nur ein kleiner unscheinbarer Schalter.
Ich denke ein Schlater drücken ist einfach... Nur wie manche es schon sagten, mit dieser Entscheidung zu leben, das ist schwer.

Was jeder von uns letzten Endes machen würde, finden wir hoffentlich nie herraus.

NarTeX
04. September 2007, 10:38
Man kann Menschenleben nicht rational gegeneinander aufwiegen.

gaga6
04. September 2007, 10:50
wieso ist es verboten diesen Schalter zu benutztn?
Wenn er doch nur diesen Sinn hat??
Und nein ich würde die Rakete nicht abfeuern, da ich selbst zum Mörder werde :/

MiG4
04. September 2007, 11:52
Man kann Menschenleben nicht rational gegeneinander aufwiegen.

Warum nicht?
Ist das Leben eines Popstars oder Politikers wichtiger als das Leben eines allein erziehenden Vaters der 2 Kinder hat?

Wenn ja, dann wäre das Menschenverachtend,
da einige Menschen mehr Wert' sind als andere.

Ich denke mann kann schon, aber mann wird es nie machen, da jeder seine persönlichen Empfindungen in so eine Entscheidung mit einbezieht.
- der arme Vater, was machen dann nur die kleinen, armen, alleingelassenen,...Kinder wenn er tot ist...
- Der Politiker ist wichtig um das durchzusezten...

MfG MiG

gaga6
04. September 2007, 14:00
Politiker und mehr wert? :ugly:
Gibts genug Machtgeile Menschen in Deutschland für so nen Job

Warmaniac
04. September 2007, 19:14
Original geschrieben von MiG4
Warum nicht?
Ist das Leben eines Popstars oder Politikers wichtiger als das Leben eines allein erziehenden Vaters der 2 Kinder hat

und was ist wenn im flugzeug deine ganze familie sitzt?

CobraKiLLer
04. September 2007, 21:24
Original geschrieben von NarTeX
Man kann Menschenleben nicht rational gegeneinander aufwiegen.

word.





allerdings möchte ich mal anmerken, dass ich (hoffentlich ;) ) egoistisch genug wäre lieber ein Flugzeug abzuschießen als zu sterben :S wenn ich damit nicht leben kann (wäwäwä), kann ich ja immernoch entscheiden, ob ich leben will^^

enfer
04. September 2007, 21:46
Original geschrieben von MiG4
Warum nicht?
Ist das Leben eines Popstars oder Politikers wichtiger als das Leben eines allein erziehenden Vaters der 2 Kinder hat?

Wenn ja, dann wäre das Menschenverachtend,
da einige Menschen mehr Wert' sind als andere.


Ist das nicht genauso menschenverachtend ein Leben wie eine Sache zu betrachten, die man aufwiegen kann?

MiG4
05. September 2007, 15:26
Guten Mittag :)

____

@ Warmaniac

Orginal geschrieben von Warmaniac:
und was ist wenn im flugzeug deine ganze familie sitzt?

Mein Beispiel sollte die Sachlage nur etwas mehr veranschaulichen, Jeder Mensch Ist Wichtig.
Ich wollte nicht darauf aus das ihr dies als Szenario anseht.
_________

@ enfer


Orginal geschrieben von enfer:
Ist das nicht genauso menschenverachtend ein Leben wie eine Sache zu betrachten, die man aufwiegen kann?


Ich betrachte ein Leben / einen Menschen nicht wie eine Sache.
Ich vesuche lediglich jedes Individuum gleich zu behandeln.
Mit dem 'Aufwiegen' hast du recht, aber was für andere Möglichkeiten bleiben sont noch?
Alle sterben lassen?

Meine Antwort soll lediglich dazu beitragen meine Entscheidung,
das ich hoffentlich den Knopf drücke, zu begründen.

____

Das dürfte wohl der Punkt sein, warum es in Deutschland nicht erlaubt ist ein Flugzeug abzuschießen.
- Es wir nie eine Richtige entscheidung geben.

enfer
09. September 2007, 14:33
Darf jemand, der das Flugzeug nicht abschießen würde, in Notwehr jemanden töten?

NarTeX
09. September 2007, 14:33
Um sich das Leben zu rette? Ja.

enfer
09. September 2007, 14:34
"Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden".

Warum dann nicht das Flugzeug abschießen?

NarTeX
09. September 2007, 14:36
Weil nicht das eigene Leben bedroht wird?!

enfer
09. September 2007, 14:38
Deswegen hab ich doch den Gesetzestext zitiert; Notwehr ist auch Schutz anderer.

NarTeX
17. September 2007, 15:54
http://www.taz.de/index.php?id=start&art=4728&id=deutschland-artikel&src=SZ&cHash=1130d1b845

CobraKiLLer
17. September 2007, 23:28
Original geschrieben von MiG4 Ich vesuche lediglich jedes Individuum gleich zu behandeln.

Ich denke da liegt der Fehler ^^ heißt ja nicht umsonst Individuum

Sehr interessant die Comments bei dem TaZ Artikel...




sind die Politiker denn alle behindert :nono: