Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Atomkriegsuhr
bumby
02. Juli 2007, 19:30
Neue Threads braucht das Land und hier ist einer, den ich sogar für hochinteressant halte:
Vieleicht kennt mancheiner die Atomkriegsuhr (doomsday clock). [ persönlich bin ich auf sie durch iron maidens " 2 minutes to midnight" gestoßen]
Erklärung + "Uhrzeit" (http://de.wikipedia.org/wiki/Atomkriegsuhr)
Doch was ist an daran so interessant?
Diese Zeile, die das Jahr 2007 beschreibt:
2007 11.55 (fünf vor zwölf) Aufrüstung. Die Versuche Nordkoreas bzw. Irans, der dessen beschuldigt wird, Atomwaffen und die dazugehörigen Trägersysteme zu entwickeln, sowie die atomaren Warnungen Israels gegen den Iran. Des weiteren wurde zum Ersten mal das sich stark verändernde Klima in der Zeitberechnung berücksichtigt.
Aktuelle Ergänzung vom 14.03.2007: Großbritannien modernisiert Nuklearwaffen - Die Regierung Blair plant, neue Nuklear-U-Boote entwickeln zu lassen.
Meiner Meinung nach eine bedenklich Entwicklung...
gaga6
02. Juli 2007, 19:55
dass es
(fünf vor zwölf) ist, halt ich etwas übertrieben, aber dass die Lage Teils sehr angespannt ist, ist doch recht häufig der Fall gewesen in den letzen 50 Jahren.
NarTeX
02. Juli 2007, 20:03
Wow, gut zu wissen, wieder was gelernt, danke ;)
CobraKiLLer
02. Juli 2007, 21:53
Das tolle an der Uhr ist ja sie wird nie auf midnight kommen.
Sie zeigt immer nur das Risiko an, das heißt man kann sie vorstellen, zurückstellen, wieder vor und iwann geht sie mit ner Atombombe down
Wenn man sich die anderen Jahreszahlen mit den entsprechenden Uhrzeiten anguckt, dann finde ich 5 vor zwölf sogar schon ein wenig untertrieben.
(Selber bin auf die Uhr gekommen durch Linkin Parks letztens veröffentlichtes Album "Minutes to midnight", ebenfalls ne Anspielung auf die DDclock)
gaga6
02. Juli 2007, 23:10
glaub ihr, dass es in den nächsten 10 Jahren nen Atomkrieg gibt?
Original geschrieben von gaga6
glaub ihr, dass es in den nächsten 10 Jahren nen Atomkrieg gibt?
nö, nicht mal nen weltkrieg...aber dem geb ich höchstens 30 jahre
Mindless
03. Juli 2007, 01:51
ich zitiere einen sehr intelligenten menschen, ich weiss allersings nciht mehr welchen:
"ich weiß nicht mit was für waffen sie im 3. Weltkrieg kämpfen werden, aber im 4. werfen sie mit stöckern und steinen" wann es so weit ist? keine ahnung vieleicht in 2 wochen vieleicht 2 jahre vieleicht länger, wir stehen seit geraumer zeit am abgrund von daher...
die angeblichen gründe für den krieg?
auf der einen seite die religionen auf der anderen seite der Kampf gegen den terrorismus (ja gorge deine achse des bösen blos vergisst du immer amerika und andere machtvolle staaten...), die tatsächlichen gründe?
geld/öl/macht/gebiet die üblichen verdächtigen...
NarTeX
03. Juli 2007, 12:46
Zitat ist von einem gewissen Albert Einstein ;)
bumby
03. Juli 2007, 13:54
Original geschrieben von NarTeX
Zitat ist von einem gewissen Albert Einstein ;)
Hey das wollt ich gerade sagen.
(Selber bin auf die Uhr gekommen durch Linkin Parks letztens veröffentlichtes Album "Minutes to midnight", ebenfalls ne Anspielung auf die DDclock)
Ganz heimtückisch ist der Titel von Iron Maiden geklaut
Original geschrieben von Mindless
die tatsächlichen gründe?
geld/öl/macht/gebiet die üblichen verdächtigen...
...nur wasser
kilah
03. Juli 2007, 16:21
Ja Wasser! Und die Wüsten der Welt! Da wir ja von der Wichtigkeit der Wasserzersetzung für die kommenden Tage/Wochen/Jahre (?) wissen, wird ein Kampf um diese einzetzen!
Für alle Nichts-Wissenden (xD):
Führt man Wasser Energie (jetzt noch Strom) zu, spallten sich die Atome usw xD -> Elektrolyse!
Wie auch imma alles in allem kommt am Ende wieder Wasser raus, welches wieder durch Elektrolyse in Energie "verwandelt" werden kann und immer so weiter! Da jedoch bis jetzt keine Maschiene erfunden worden ist (und vll auch nie erfunden wird, da die Natur wimöglich dagen sein könnte), die Energie erzeugt, sich damit selbst antreibt (-> noch merh Energie) und sogar noch Energie abgeben kann (-> Die neue Energiequelle der Menschheit!), muss man auch "alte" Mittel setzen! -> Solarenergie!
Und wo scheint die Sonne am stärksten? Richtig! In den Wüsten! (Sahara und die Arabische Wüsten [-> George macht sich bereits daran diese zu erobern ;) ])
mfg kilah214
Mindless
03. Juli 2007, 17:16
Original geschrieben von nUk3
...nur wasser
wenn wasser immerwichtiger wird kannst du es micht macht gleich setzen ;)
@ nartex: einstein hat so viel gesagt, da kann der nicht erwarten das ich ihm jeden seiner äußerungen zu ordnen kann ;)
bumby
03. Juli 2007, 17:22
Original geschrieben von kilah
Für alle Nichts-Wissenden (xD):
Führt man Wasser Energie (jetzt noch Strom) zu, spallten sich die Atome usw xD -> Elektrolyse!
Wie auch imma alles in allem kommt am Ende wieder Wasser raus, welches wieder durch Elektrolyse in Energie "verwandelt" werden kann und immer so weiter! Da jedoch bis jetzt keine Maschiene erfunden worden ist (und vll auch nie erfunden wird, da die Natur wimöglich dagen sein könnte), die Energie erzeugt, sich damit selbst antreibt (-> noch merh Energie) und sogar noch Energie abgeben kann
Ein unmögliches perpetuum mobile?
kilah
03. Juli 2007, 18:27
:ugly: könnte sein
(ich wurde dazu verdammt Französisch zu lernen :mad2: )
bumby
03. Juli 2007, 18:33
Es gibt sogar Leute, die das kenn ohne jemals Latein gelernt zu haben.
Und wenn nicht gibts immer noch wiki.
kilah
03. Juli 2007, 18:39
Ich kann sonst nur: Deutsch, Englisch, Russisch (muttersprache) und im lateinischen:
*name stultus est! (*name* ist dumm oder sowas :ugly: )
und vom spanischen: servesa (oda so) und Chandel parra Sebi xD
(= Schlafanzug/Pijama für Sebi oder sowas XD)
NarTeX
03. Juli 2007, 18:53
Original geschrieben von bumby
Es gibt sogar Leute, die das kenn ohne jemals Latein gelernt zu haben
<--
@ Mindless: Schon klar, hab doch nur geholfen ;)
gaga6
03. Juli 2007, 19:12
Türkisch Mama = Annnnääääääääääääääääää
Kennt wohl auch jeder
CobraKiLLer
03. Juli 2007, 19:46
Original geschrieben von kilah
Für alle Nichts-Wissenden (xD):
Führt man Wasser Energie (jetzt noch Strom) zu, spallten sich die Atome usw xD -> Elektrolyse!
Wie auch imma alles in allem kommt am Ende wieder Wasser raus, welches wieder durch Elektrolyse in Energie "verwandelt" werden kann und immer so weiter! [...]
mfg kilah214
Also ich hab Wasser und führe Energie zu, dann hab ich Elektrolyse.
Und iwie kommt da dann wieder Wasser raus, welches durch Elektrolyse in Energie verwandelt werden kann. Die kann ich nutzen um Wasser wieder in Elektrolyse zu verwandeln.
Das kann man dann immer so weiter machen...
Sry musste das nochmal so aufschreiben xD mir is erst beim letzten Schritt klar geworden, wie das gehen soll.
Ist das nicht am Ende dann ne Nullsumme? Oder fällt da iwo Energie ab
//EDIT
Was ist meiner Signatur zugestoßen T____T ? Wo is das Bild hin
//EDIT2
Einmal gerufen schon ist es wieder da :-)
//EDIT3
Aber der Mirror scheint down zu sein :O
bumby
03. Juli 2007, 20:12
Original geschrieben von NarTeX
<--
Was anderes hätte mich bei dir enttäuscht.
NarTeX
03. Juli 2007, 21:58
http://img213.echo.cx/img213/2253/smooch0bv.gif
Chckn
03. Juli 2007, 23:00
Original geschrieben von CobraKiLLer
Was ist meiner Signatur zugestoßen T____T ? Wo is das Bild hin
Signaturen werden überbewertet.
kilah
04. Juli 2007, 14:38
Original geschrieben von CobraKiLLer
Oder fällt da iwo Energie ab
Da fällt energie ab sonst würde man das ja alles umsonst machn^^
Jedoch muss die Energie in Form von Storm/Elektrizität transportiert werden , da in der würde keine Leitungen veregt sind :ugly:
Das führt wieder zu weiteren Problemen (Terrorismus ähnlich den Pipelines, Abzapfungen oder "Transportüberfälle")
Haggis3
04. Juli 2007, 21:51
Elektrolyse:
2 Wassermoleküle(H2O) können durch Elektrolyse in 2 Wasserstoffmoleküle(H2) und 1 Sauerstoffmolekül(O2) aufgeteilt werden. Dafür benötigt man Gleichstrom. An der Katode (Positiv) setzen sich die Wasserstoffmoleküle(H2) ab und an der Annode (Negativ) setzen sich die Sauerstoffmoleküle(O2) ab.
Nun kann man das abgetrennte Wasserstoff irgendwo hin als "ENERGIETRÄGER" verfrachten um es dann dort durch eine Verbennung oder Brennstoffzelle wieder in eine Energieform zu verwandeln mit der wir Menschen mehr anfangen können als mit reinen Wasserstoff.
Wichtig dabei entsteht keine extra Energie denn es geht keine Masse verloren! Es ist ein Umwandlungsprozess von Energie und somit kein Merpetuum Mobile.
Ein Perpetuum mobile ist nicht möglich da wir so etwas wie den:
Energieerhaltungssatz (http://de.wikipedia.org/wiki/Energieerhaltungssatz)
kennen.
Uns ist derzeit keine Möglichkeit bekannt Energie zu Produzieren ohne die Formel E=mc² zu verletzen.
NarTeX
04. Juli 2007, 22:23
Das ist das ganze Zeig, das ich etwa 10 mal in Physik durchgenommen und nie verstanden hab. Ich will es auch jetzt nicht probieren :D
Mindless
05. Juli 2007, 00:08
is doch ganz einfach: wo nich mehr drin kann man nicht mehr rausholen
NarTeX
05. Juli 2007, 16:49
Jau, heute 0 Punkte in Physik zurückbekommen, so ganz Unrecht hast du nicht :D
gaga6
05. Juli 2007, 17:16
Original geschrieben von NarTeX
Jau, heute 0 Punkte in Physik zurückbekommen, so ganz Unrecht hast du nicht :D
:cry:
kilah
05. Juli 2007, 18:13
Original geschrieben von NarTeX
Jau, heute 0 Punkte in Physik zurückbekommen, so ganz Unrecht hast du nicht :D
O_o physik ftw! is doch ganz einfach^^
Mindless
05. Juli 2007, 18:38
Original geschrieben von NarTeX
Jau, heute 0 Punkte in Physik zurückbekommen, so ganz Unrecht hast du nicht :D
wenn man schon sein abi macht sollte man mittlerweile raushaben das man für son paar sachen lernen sollte oO
enfer
05. Juli 2007, 18:40
Original geschrieben von Mindless
wenn man schon sein abi macht sollte man mittlerweile raushaben das man für son paar sachen lernen sollte oO
genauso sollte man dann auch raushaben, dass man fürn paar sachen eben nicht lernen muss oO
Mindless
05. Juli 2007, 18:52
wenn ich in physik was nicht verstehe muss ichs wohl lernen, oder? und wer freiwillig punkte verschenkt der solls halt tun...
enfer
05. Juli 2007, 19:10
es gibt aber fächer die man nicht jedes halbjahr einbringen muss oder sogar kann und da wärs dann doch wohl eher zeitverschwendung (natürlich auch nich in allen fächern.. man lernt ja fürs leben :ugly: ) wenn man sich da schlaflose nächte bereitet, oder?
auf der atomuhr da fehlt mir irgendwie n einschnitt bei 1962.. unten wird die kuba-krise angeführt, oben steht nur das atomteststopabkommen (scheiß wort..)
NarTeX
05. Juli 2007, 19:26
Jo, dieses Halbjahr Physik zählt nicht für mein Abi :D
Mindless
05. Juli 2007, 19:53
na wenn das so ist wärs mir auch egal^^
warum beschwerst dich dann über null punkte? das kann man doch locker sehen :ugly:
gaga6
05. Juli 2007, 20:15
Original geschrieben von NarTeX
0 Punkte in Physik ... :D
er beschwehrt sich? Hab ich was falsch mitgekriegt?
o_0
bumby
05. Juli 2007, 20:26
Original geschrieben von enfer
genauso sollte man dann auch raushaben, dass man fürn paar sachen eben nicht lernen muss oO
enfer is teh uberpwne!
Mindless
05. Juli 2007, 20:36
Original geschrieben von gaga6
er beschwehrt sich? Hab ich was falsch mitgekriegt?
o_0
du hast die neue bedetung dieses :D smileys nicht mitgekriegt!
nein ich hab ihn einfach übersehen
EDIT: und ich glaub ich sollte mehr für deutsch lernen :duden:
kilah
05. Juli 2007, 21:12
eindeutig :duden:
vBulletin® v4.2.3, Copyright ©2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.