Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : cs1.6 oder cs:s?
schnaxxx
26. Februar 2007, 08:02
eine kleine frage an die community:
welches game hat sich nun durchgesetzt in ligen, etc...?
cs1.6 oder cs:s?
gaga6
26. Februar 2007, 13:24
wird beides gespielt und wurde glaub ich schon an die 100mal durchgekaut das Thema (suchfunktion?)
Ich mag CSS besser aber ist geschmacksache!
Gast
26. Februar 2007, 13:46
Original geschrieben von gaga6
wird beides gespielt und wurde glaub ich schon an die 100mal durchgekaut das Thema (suchfunktion?)
Ich mag CSS besser aber ist geschmacksache!
me² find css auch geiler :D...
enfer
26. Februar 2007, 13:59
Original geschrieben von gaga6
wird beides gespielt und wurde glaub ich schon an die 100mal durchgekaut das Thema (suchfunktion?)
Ich mag CSS besser aber ist geschmacksache!
Stimmt, gabs eigentlich schon oft genug hier...
aber vll ergeben sich ja unglaubliche neue Erkenntnisse, wenn der hier mal offen bleibt. :ugly:
Mindless
26. Februar 2007, 15:24
ich zitiere mich selbst:
es kommt drauf an was du willst.
Source is sicherlich spaßig auch in Fws aber 1.6 fordert einen einfach mehr da das aim bedeutend schwerer zu erlernen ist (mein eindruck)
auch hab ich das gefühl das in 1.6 mehr durch die taktik rausgeholt wird als übers aim da es in source leichter ist Leute weg zuholen, und häufig taktiken einfach durch das aim des gegners nicht klappen 1.6 kann man mehr reissen wen die eigene taktik den gegner überascht, selbst wenn die besser aimen als du,da die waffen einfach etwas unberechenbarer sind (wieder meine einschätzung )
also das ist für mich der Hauptunterschied zwischen 1.6 und Source die einsteiger freundlichkeit von Source und die wichtigkeit der Tatik in 1.6.
meotrikx
26. Februar 2007, 15:48
Original geschrieben von Mindless
es kommt drauf an was du willst.
Source is sicherlich spaßig auch in Fws aber 1.6 fordert einen einfach mehr da das aim bedeutend schwerer zu erlernen ist (mein eindruck)
auch hab ich das gefühl das in 1.6 mehr durch die taktik rausgeholt wird als übers aim da es in source leichter ist Leute weg zuholen, und häufig taktiken einfach durch das aim des gegners nicht klappen 1.6 kann man mehr reissen wen die eigene taktik den gegner überascht, selbst wenn die besser aimen als du,da die waffen einfach etwas unberechenbarer sind (wieder meine einschätzung )
also das ist für mich der Hauptunterschied zwischen 1.6 und Source die einsteiger freundlichkeit von Source und die wichtigkeit der Tatik in 1.6.
Größter Schwachsinn den ich je gehört habe ...
Mindless
26. Februar 2007, 19:31
alles subjektives empfinden ;) und in den zugegebener maßen wenigen cws die ich in source gespielt hab ist dieser eindruck entstanden.
und ja ich finde das aimen leichter als in 1.6 ja ich finde die waffen sind leichter zu kontrolieren als in 1.6 ja ich finde einzelaktionen bringen in css viel mehr als in 1.6 und da ich cs spiele weil ich mein ziel im team erreichen will und da sind einzelaktionen nicht unbedingt das beste ;)
aber genau aus diesen gründen steht da (mein eindruck) hinter.
und btw: einsteiger freundlichkeit ist nichts schlechtes ;)
meotrikx
27. Februar 2007, 14:13
CSS und 1.6 sind 2 unterschiedliche Spiele.
Aber zu behaupten , dass css ein "einsteiger"-spiel ist und das aimen dort viel einfacher ist , ist in meinen Augen einfach nur Quatsch und kann nur von einem 1.6ler stammen .
Ausserdem sind deine Behauptungen bezüglich der Taktik meiner Meinung nach auch sehr sehr weit hergeholt .
"auch hab ich das gefühl das in 1.6 mehr durch die taktik rausgeholt wird als übers aim da es in source leichter ist Leute weg zuholen, und häufig taktiken einfach durch das aim des gegners nicht klappen 1.6 kann man mehr reissen wen die eigene taktik den gegner überascht, selbst wenn die besser aimen als du,da die waffen einfach etwas unberechenbarer sind"
Aha in CSS nützt also Taktik wenig aufgrund des leichteren Aimings ?
Naja will dich jetzt net persöhnlich angreifen , aber halte deine Behauptungen für grossen Mist .
Warum ich das so sagen kann ?
Ich spiele selber beides . Zwar bin ich hauptsächlich mehr ein Freund von CSS , spiele aber auch häufig 1.6 , weil es mir auch spass macht . 1.6 hat ein komplett anderes Aiming und ist meines erachtens ein völlig anderes Spiel.
gz MeO
E:// Wo ich hier grad noch ma deinen Text überfliege seh ich deine Meinung zu den Einzelaktionen .
Dies ist meines Erachtens wenn überhaupt anders herum , eher gleich. Es gibt immer Roundkills / Teamba$hes . Das kommt halt vor , sowohl in CSS als auch in 1.6 ....
Kann mich nur an roman (früher a-losers ) erinnern und wie sein m8 sagte : "Wir schicken roman vor , der holt dann 3 und wir kommen hinterher..."
Fand ich ganz witzig =)
Mindless
27. Februar 2007, 15:27
zu "einsteiger"-game: ich hab nie behauptet das es ein solches ist! es ist einsteigerfreundlich und ja das ist ein vorteil 1.6 gegenüber, wo ich den einstieg bedeutend schwerer finde.
zu aimen ist leichter als in 1.6: guck dir doch die ballon köpfe von den models an^^ mir fällts bedeutend leichter einen headshot in source zu geben als in 1.6!
zu taktik durch das leichte aim nicht so wichtig: wenn ein wirklich gut durchdachter fake scheitert obwohl nur noch ein spieler aufm spot ist wo dann go gemacht wirdwo dran liegt das wohl? ganz einfach er hat die bessere position als du (da er steht und so überhaupt leichter aimen kann als du) und drückt dem ganzen team einfach mal locker 5 headshots rein und ja das ohne luck sondern einfach weils leichter ist als in 1.6! das macht die tolle taktik dann doch etwas unwichtiger ;)
@ taktik nicht so wichtig wie in 1.6: man reisst einfach teilweise so viel durch nen allein gang das taktik unwichtiger wird, dass ist nicht unbedingt was schlechtes jedoch verlagert sich dadurch das spiel vom team-shooter etwas zum normalen fps, dass aber auch nur in maßen und ist von daher wohl geschmacksache was man jez besser findet.
klar gibt es auch spektakuläre allein-gänge bei 1.6 aber diese sind seltener und oft einfach nur noch luck ja in source kann man durch das meiner meinung nach leichtere aim sowas durch seinen skill öfters bringen ,weil man eben auf ne größere fläche zielt als in 1.6 und es sod en oneshot öfters gibt. in 1.6 holst vieleicht 2 leute weg wenn du den gegner überrumpelst aber spätestens dann fängts dur dir nen headshot in source gibts du 3 oder 4 leuten nen headshot oder killst sie sonst wie bevor sie reagieren können.
und ja soclhe szenen habe ich alle selbst erlebt von daher würd ich das nicht unbedingt als schwachsinn bezeichnen ;)
und jetz sag mir mal wo cih gesagt habe das taktik viel unwichtiger ist als aim in source zählt blos der einzeskill mehr als in 1.6.
meotrikx
27. Februar 2007, 16:32
Ach weisst du was ich hab gar keine Lust mehr mich mit dir und deinen schwachsinnigen Argumenten auseinanderzusetzen.
Original geschrieben von Mindless
und ja soclhe szenen habe ich alle selbst erlebt von daher würd ich das nicht unbedingt als schwachsinn bezeichnen ;)
Spiele Cs seit der 1st Beta und habe ca. 300 5n5 Gathers aufm Konto .
FW's & CW'S wollen wir jetzt mal nicht dazunehmen. Also stell mich bitte nicht so dar , als wär ich nen 0815 Public Zocker.
Mindless
27. Februar 2007, 18:15
willst du es taktik nennen wenn man 5 leuten nen oneshot rein drückt?
es ist nun mal meine einschätzung das der einzelskill in source mehr zählt als in 1.6 und dadurch geht die wichtigkeit der taktik nun mal etwas (ETWAS weißt du was das heißt?) verloren. ich habe nie behauptet das es in source nur aufs aim ankommt ich sage blos das der einzelskill wichtiger ist als in 1.6! und deswegen sag ichganz offen heraus der größte unterschied zwischen 1.6 und source ist die taktik und die einsteigerfreundlichkeit.
Source ist einsteigerfreundlicher weil das aim leichter zu erlernen ist in 1.6 ist der einzelskill weniger bedeutend als in source das heißt aber verdammt noch mal nicht das es in source nicht um taktik geht!
blos ist die verteilung der beidenn sachen in source eine andere als in 1.6 und genau deswegen ist es absolut geschmackssache wer was jetzt besser findet.
UND ich habe dich nicht einmal einen 0815-public zocker gennant ich habe lediglich meine erfahrungen dargelegt und wenn du andere gemacht hast schön für dich ;) ABER: deswegen rede ich noch lange keinen schwachsinn
meotrikx
27. Februar 2007, 18:35
Original geschrieben von Mindless
willst du es taktik nennen wenn man 5 leuten nen oneshot rein drückt?
Nein , nur eben das ist bei 1.6 eher der Fall .
Schau dir doch die ganzen 1.6 Videos an , bratzen bratzen bratzen 5 mann liegen....gibt es bei css natürlich auch keine frage...aber kannst net sagen , dass des typisch für source ist , wenn überhaupt ist das ehertypisch für 1.6 !
Original geschrieben von Mindless
ABER: deswegen rede ich noch lange keinen schwachsinn
Doch meiner Meinung nach schon .
MC_Shorty
08. März 2007, 11:06
Oh mann...
In beiden Spielen gibt es Einzelaktionen... und in beiden Spielen wird Teamplay vorausgesetzt. Moment, Spielen ist falsch, Versionen ist richtig.
Der Unterschied ist, zum einen die Grafik. Bei 1.6 schiest man sozusagen auf ein Pixel und bei Source auf mehrere Pixel :-) Es ist sicher leichter ein Pixel von den vielen zu treffen, als nur ein Pixel. Natürlich spielen auch noch die Hitboxen eine Rolle (Aber davon hat ein Einsteiger keien Ahnung^^, also weg damit!).
Noch ein großer Unterschied ist, dass man bei 1.6 durch Wände schiesen kann. Bei Source nicht! D.h. Einsteiger werden sich nur unwohl fühlen ständig durch die Wand zu getroffen werden, ohne zu Wissen von wo.
Zu Taktik. In beiden Spielen wird Taktik und Teamplay vorausgesetzt, mit Einzelaktionen kommt man nur in seltenen Fällen weit (z.b. wenn man von hinten kommt, aber da ist dann auch wieder Taktik im Spiel, weil man ja erstmal ablenken muss!).
Mehr fällt mir grad nicht ein ;)
Fazit: Wer jetzt mit CS anfangen will, dem würde ich Counterstrike Source empfehlen, da es am Anfang einfach viel leichter ist zu treffen und man nicht ständig durch die Wand getroffen wird oder sonst irgendwelchen Tricks aus CS1.6, die es in CSS nicht mehr gibt.
Leider wird CSS kommen und CS1.6 irgendwann gehen :( Ich selber spiele CS1.6... Hoffe aber das der CS Promod beide Versionen gut zusammenfügen kann.
so far
MfG
meotrikx
08. März 2007, 13:27
Das man in CS:S am Anfang viel leichter trifft als in CS 1.6 ist Quatsch . Es kommt immer darauf an gegen wen man spielt ....
Mindless
08. März 2007, 14:09
ich kann dir an meinem vater beweisen das es kein quatsch ist
1.6 war der erste ego-shooter den er gespielt hat (hat nie den kopf getroffen) hab ihm dann mal source gezeigt und er hats gespielt (aufm pub genau wie bei 1.6) und es viel ihm bedeutend leichter zu aimen!
also: CSS ist einsteigerfreundlich :p
CobraKiLLer
08. März 2007, 17:19
Das heisst so viel wie dein Freund war nen Noob und die highskilled 1.6 oldschooler community hat ihn deshalb natuerlich gepwnt. Weil Source aber public von Noobs ueberschwemmt wird hatte selbst er keine probleme den kopf zu treffen ohne vorher zu sterben mmh
Und wieso ist source jetzt leichter
Mindless
08. März 2007, 18:03
zum beispiel wegen den größeren köpfen? und es fällt da auch allen die cih kenne leichter gut zu spielen
Wenn schon cs, dann 1.6!
Aber das spiel hat für mich den reiz derbe verloren, nur noch flamer,cheater usw...
Mann kann ja nichtmal mehr nen gather zoggen ohne das gecheatet wird!
In den liegen leider auch, da hilft auch aeq nix :(
Fa-DaO
09. März 2007, 07:49
:rolleyes: .. Das cs:s leichter ist als 1.6 ist der größte Schwachsinn den ich je gehört habe .... ist es absolut nicht einfacher den kopf zu treffen in source wie in 1.6 ....
ich weiss ja nicht genau wie du source spielst evlt mit 640*480 ? oO evtl is deswegen alles größer ? :nono:
ich spiele selber ESL in Source .. wenn ich dann mal aufm pub gehe und die ganzen noobs ( nicht alle aber 90% ) auf dem Pub sehe .. die dich dann erstmal 5 Sekunden angucken .. sich fragen "hö?? ist das nen gegner !?!?" und dann verrecken .. dann wunderts mich nicht das man den Eindruck bekommt das Source einfach ist .. weils ganz einfach extrem viele Anfänger spielen und somit der Skill als vorraussetzung mal was zu ownen doch eher gering ist...
oder wie erklärt ihr euch das man ne Minute hinter Gegner mit Messer hinterherrennt und ers net checkt ? oO :D
MC_Shorty
26. März 2007, 09:05
Ihr habt doch alle keine Ahnung... wnbs.-
CSS=Zukunft-.-
Mehr gibs da nicht zu sagen!
gaga6
26. März 2007, 19:15
zum Glück haben wir ja dich
AlphaCen
25. Mai 2007, 21:47
ich kann mich bei css irgendwie besser entspannen oO
cs1.6 fabriziert bei mir nur stress, keine ahnung warum
vBulletin® v4.2.3, Copyright ©2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.