Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : [poll] Deutschlandweites Rauchverbot?



Alpha
13. Februar 2007, 12:06
Die Experten der Bundesländer haben sich in einer Facharbeitsgruppe offenbar auf weitgehende Rauchverbote verständigt. Nach Ansicht der zuständigen Referats- und Abteilungsleiter sollten die Verbote nicht nur in Schulen, Kindertagesstätten und Krankenhäusern, sondern auch in Gaststätten gelten, meldete die "Süddeutsche Zeitung". Den Experten zufolge solle dort das Rauchen nur noch in extra ausgewiesenen Zimmern möglich sein. Darauf habe sich die Facharbeitsgruppe der Bundesländer zum Nichtraucherschutz bei ihrer abschließenden Sitzung in Hannover geeinigt.

mehr lesen (http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID6379868_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html)



Rauchverbote in Europa
Harte Zeiten für Raucher

Für Raucher wird es eng in Europa: Viele Staaten der Europäischen Union haben bereits ein Rauchverbot eingeführt - oder wollen dies in nächster Zeit tun. Grundsätzlich ist das Rauchen am Arbeitsplatz in allen Staaten verboten oder zumindest eingeschränkt - das Rauchen in der eigenen Wohnung bleibt dagegen erlaubt. Ein Überblick über die aktuellen Regelungen in den EU-Staaten.

Belgien: Die Belgier haben öffentliche Gebäude - mit wenigen Ausnahmen - zur rauchfreien Zone erklärt. Am 1. Januar trat zudem ein Rauchverbot in Restaurants in Kraft. In Kneipen und Bars darf aber weiter geraucht werden.

Bulgarien: Im jüngsten EU-Mitglied gibt es zwar Nichtraucherregelungen - der Erfolg bei der Umsetzung hält sich allerdings eher in Grenzen.

Dänemark: Im nördlichen Nachbarland ist das Rauchen in Gaststätten erlaubt, im April soll sich das für große Restaurants allerdings ändern. An öffentlichen Orten ist der Tabakgenuss verboten.

Deutschland: Eine einheitliche Regelung gibt es nicht, Rauchverbote sind Ländersache. In öffentlichen Gebäuden ist das Rauchen verboten, die Bundesregierung hofft, bald eine einheitliche Regelung auf den Weg bringen zu können.

Estland: Estland will im Juni ein weitgehendes Rauchverbot erlassen.

Finnland: Gleiches gilt für die Finnen. Auch dort soll ab Juni das Rauchen verboten sein.

Frankreich: Seit Anfang des Jahres gilt in Frankreich ein Rauchverbot in öffentlichen Gebäuden, ab 2008 soll es auch für Cafés und Restaurants gelten.

Griechenland: Hier gelten zwar Rauchverbote in öffentlichen Gebäuden - allerdings werden sie weitgehend ignoriert.

Irland: Die Iren waren die Ersten, die ein Rauchverbot einführten - für öffentliche Gebäude, Pubs und Restaurants. Sogar auf öffentlichen Plätzen können die Iren als einziges EU-Mitglied ein Rauchverbot erlassen.

Italien: Hier gilt ein absolutes Rauchverbot. Nur in eigens abgetrennten Zonen darf gequalmt werden.

Lettland: Auch hier ist das Rauchen in öffentlichen und geschlossenen Räumen untersagt.

Litauen: In Litauen ist in den meisten öffentlichen Räumen das Rauchen verboten.

Luxemburg: An vielen öffentlichen Orten ist das Rauchen untersagt - in Bars und Kneipen allerdings wird weiter geraucht.

Malta: Die maltesische Regierung hat ein weitreichendes Rauchverbot erlassen.

Niederlande: In den Niederlanden ist das Rauchen an den meisten öffentlichen Orten verboten.

Österreich: In Österreich, das mit 37 Prozent der Erwachsenen eine der höchsten Raucherquoten in der EU hat, gilt gar keine Regel. Lediglich auf Schulhöfen darf nicht mehr geraucht werden.

Polen: In Polen sind die Regeln ähnlich wie in Deutschland.

Portugal: Es gelten freiwillige Vereinbarungen. In öffentlichen Gebäuden soll das Rauchen im Laufe des Jahres verboten werden.

Rumänien: In Rumänien wird geraucht, was das Zeug hält. Laut einer Studie gehören die rumänischen Kneipen zu den gefährlichsten Orten der Welt, wenn es um die Qualmbelastung geht.

Schweden: Die Schweden haben kurz nach dem irischen Vorstoß ebenfalls ein weit reichendes Rauchverbot erlassen.

Slowakei: Hier gilt ein Rauchverbot nur in geschlossenen Räumen.

Slowenien: Ebenfalls Rauchverbot in geschlossenen Räumen.

Spanien: Die Raucher sind aus allen öffentlichen Gebäuden und Einrichtungen verbannt, zu denen Kinder Zutritt haben. Für die Gastronomie gibt es zahlreiche Ausnahmeregelungen, so dass ein Verbot kaum umgesetzt werden kann.

Tschechien: Ein Rauchverbot gilt nur in öffentlichen Verkehrsmitteln, Bahnhöfen und an Haltestellen.

Ungarn: In Ungarn ist das Rauchen in öffentlichen Gebäuden grundsätzlich gestattet.

Vereinigtes Königreich: In Schottland gilt bereits ein absolutes Rauchverbot, England und Wales wollen im Juni nachziehen. Auch Nordirland plant ein umfassendes Verbot - ein genaues Datum dafür gibt es aber noch nicht.

Zypern: Auf der Mittelmeerinsel sind öffentliche Orte - mit wenigen Ausnahmen - rauchfreie Zonen.

Quelle (http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID6357858_REF1_NAV_BAB,00.html)


http://www.fr-online.de/_img/_cnt/_hermes/070131_1921_070201_nac_raucher_ig.gif



Quelle (http://www.fr-online.de/in_und_ausland/politik/aktuell/?em_cnt=1063484&sid=f28ede55b711ab9fad1e09a9169cad46)

Discuss plz!

:)

enfer
13. Februar 2007, 12:56
Original geschrieben von Alpha
Crossposting suckt

ähäm.. :ugly:

[x] partielles Rauchverbot

Wie in Tschechien, bloß noch dazu in Gaststätten.
Ich rauch zwar, hab aber kein Problem damit, an nem Abend entweder gar nicht zu rauchen oder eben in nen anderen Raum oder nach draußen zu gehen..
Am Tag danach nicht nach Rauch stinken > *

NarTeX
13. Februar 2007, 13:35
bin ich auch für

Alpha
13. Februar 2007, 14:53
Wieso seid ihr nur für das teilweise und nicht das komplette Rauchverbot?

avrilkpax
13. Februar 2007, 15:29
Nun ganz einfach weil das eine zwei Klassen Gesellschaft hervorruft und wenn man mal genauer nachdenkt sind es Millionen €uro die der Staat an uns Rauchern (und Autofahrern) verdient und ja es sterben auch viele wegen des Rauchens und ja auch die Kosten für die Krankenkassen sind nicht gerade ohne wegen des Rauchens aber man sollte schon die Kirche im Dorf lassen. Schließlich ist es jedem selber überlassen ob wer raucht oder nicht, es kann mir niemand erzählen, man wüsste nicht das es Gesundheitsschädlich wäre und tut dann hinter sich beklagen man wäre erkrankt wegen der Kippen. Selbst verursacht, man wird nicht gezwungen anzufangen.

Was den Nichtrauchern angeht, Jahrzehnte hat das "niemanden" gestört, es ist einfach nur nen Hype.

Was wäre wenn wir Raucher plötzlich aufhören würden. Keine Steuereinnahmen, der Staat wäre gezwungen, andere Steuern zu erhöhen und sich mal wieder irgendeine aus den Finger zu saugen. Die Nichtraucher würden sich dann plötzlich aufregen, alles wird teurer der böse Staat wie kann er nur. Die sollen sich net beklagen, sie haben doch das erreicht was sie wollten. Rauchfreie Gesellschaft.

Schutz für die Nichtraucher meinetwegen aber eine Hetzjagt auf uns Rauchern ist wohl nen bissl zuviel des Guten. Danke EU :rolleyes:

gaga6
13. Februar 2007, 16:34
Rauchverbot in Gaststätten finde ich wichtig!
Ich hasse es wenn ich/meine KLeidung/mein Essen plötzlich nach Rauch stinkt.
In der Öffentlichkeit oder sonst wo ist mir egal ob geraucht wird.

bumby
13. Februar 2007, 16:43
das erinnert mich an prohibition in den usa.
[x]dagegen, obwohl nichtraucher

Lorleil
13. Februar 2007, 18:08
dafür

Als Nichtraucher und als Sohn eines Arztes...

bumby
13. Februar 2007, 19:19
Original geschrieben von bumby

[x]dagegen, obwohl nichtraucher und sohn eines arztes

Lorleil
13. Februar 2007, 19:28
Original geschrieben von bumby
und sohn eines arztes


nicht lügen, das haste von mir abgekupfert...

NarTeX
13. Februar 2007, 19:32
nur partietiell in gekennzeichneten Räumen, Nichtraucher

enfer
13. Februar 2007, 19:35
Original geschrieben von NarTeX
nur partietiell in gekennzeichneten Räumen, Nichtraucher

"Homer, du hast schon gewählt" :ugly:

signed, avril|L

NarTeX
13. Februar 2007, 19:37
ja, aber 1. war nicht klar, ob sich das auf dich oder den THread-Titel bezieht (bezog sich auf dich)
2. konnte man, wenn man es auf dich bezieht, folgern, dass ich Raucher wäre

bumby
13. Februar 2007, 19:40
Original geschrieben von Lorleil
nicht lügen, das haste von mir abgekupfert...
. und das müsstes du doch eg noch aus xfire wissen. und du krieg erst mal wieder einen eigenen avatar

Lorleil
13. Februar 2007, 19:43
Original geschrieben von bumby
. und das müsstes du doch eg noch aus xfire wissen. und du krieg erst mal wieder einen eigenen avatar


War dein Vater nicht Mercedes Händler?!

Und ich hatte den Ava zuerst -.-

bumby
13. Februar 2007, 19:58
öhm nein

avrilkpax
14. Februar 2007, 10:11
Bitte bleibt beim Thema :)

CobraKiLLer
14. Februar 2007, 17:19
Ich mag rauchen nicht, es ist ungesund und schädigt mich. Ich finde das sind 3 gewichtige Gründe es generell zu verbieten. Weil der Staat aber so viel Geld verdient und man den Leuten ja nicht alle Freiheiten nehmen kann, bin ich für ein Rauchverbot in geschlossenen Räumen, da es dort oft die Angestellten Schädigt, die sich ja im Gegensatz zu den Rauchern nicht wegbewegen dürfen und der Rauch außerdem nicht so leicht verfliegt.

Demnach - Rauchen bitte draußen und ich finde Raucher dürften auch gleich mal mehr für die Krankenkassen bezahlen, wenn die Leute sich kaputtrauchen ist ja nicht mein Problem aber wenn ich das dann auch noch bezahlen darf -,-...

gaga6
14. Februar 2007, 17:26
aber Raucher sterben auch frühr und somit bekommen sie weniger Rente, was auch wieder dem Staat Geld einbringt also müssen die Raucher nicht nur dank der Tabaksteuer tief in die Tasche greifen sondern der Staat muss später weniger an sie auszahlen.

Also Leute raucht weiter ;)
Der Staat ist jung und braucht das Geld

CobraKiLLer
14. Februar 2007, 17:40
Original geschrieben von gaga6
aber Raucher sterben auch frühr

Bestenfalls sterben sie einfach im Ruhestand ;)


"nur partietiell in gekennzeichneten Räumen"
Wieso machen eigentlich alle Fehler in den Titeln und Umfragen :S Soll keine Beleidigung sein aber fällt mir iwie ziemlich oft auf in letzter Zeit

Alpha
15. Februar 2007, 02:20
Original geschrieben von gaga6
aber Raucher sterben auch frühr und somit bekommen sie weniger Rente, was auch wieder dem Staat Geld einbringt also müssen die Raucher nicht nur dank der Tabaksteuer tief in die Tasche greifen sondern der Staat muss später weniger an sie auszahlen.

Also Leute raucht weiter ;)
Der Staat ist jung und braucht das Geld

Was ist das denn für eine dumme Rechnung?

Die Kosten für Raucher bei den Krankenkassen überwiegen weitaus die Einsparungen durch frühzeitigen Tod.

gaga6
15. Februar 2007, 13:49
hmm k die hab ich in meiner Rechnung nicht eingebracht...

bumby
15. Februar 2007, 13:50
Die Wirtschaft lebt doch angeblich durch die Bewegung des Geldes und durch erbrachte Leistungen.
Raucher kurblen doch auch nur die Konjuktur an, indem sie die Krankenkasse zwingen Geld für sie auszugeben und nicht zubunkern.

CobraKiLLer
15. Februar 2007, 14:31
Original geschrieben von bumby
Die Wirtschaft lebt doch angeblich durch die Bewegung des Geldes und durch erbrachte Leistungen.
Raucher kurblen doch auch nur die Konjuktur an, indem sie die Krankenkasse zwingen Geld für sie auszugeben und nicht zubunkern.

Ich glaube kaum, dass die Kassen sonst bunkern würden. Dadurch, dass die Raucher allerdings trotzdem ordentlich Kohle für ihre Dummheit wollen, dürfen alle anderen blechen und das ist kurz gesagt unfair, egal wem es hilft. Mir nicht^^

NarTeX
15. Februar 2007, 16:42
Kassen können doch gar nichts bunkern.

Lest alle mal den Artikel im aktuellen SPIEGEL zum Thema, sehr interessant. Gibts noch nicht online.

bumby
15. Februar 2007, 17:10
kassen können aber weniger geld ausgeben, und somit weniger geld in umlauf bringen.

NarTeX
15. Februar 2007, 18:31
Nö, die können nicht nach Belieben Geld rumliegen lassen.

bumby
16. Februar 2007, 14:44
Ich versteh das jetz so:
Die Kasse müssen ihr gesamtes Geld ausgeben, und haben keine Reserven?

nUk3
16. Februar 2007, 17:12
so lang noch über 3.300 Menschen unschuldig am Passivrauchen sterben, bin ich für ein Rauchverbot!
Eine Sucht darf nicht unterstützt werden!
Nebenbei sollte man die Preise für eine Packung Zigaretten auf 7€ setzen, damit die Raucher wieder etwas in den Fiskus zahlen, was sie im Alter wieder von den Krankenkassen bekommen.

Alpha
18. Februar 2007, 03:24
Original geschrieben von NarTeX
Nö, die können nicht nach Belieben Geld rumliegen lassen.

Was ist das denn für ein völliger Unsinn? bzw. es vermittelt ein völlig falsches Bild vom Umgang mit Geld des Gesundheitssystems.

NarTeX
18. Februar 2007, 09:29
Tut es imo nicht, erkläre doch.

bumby
18. Februar 2007, 10:52
Original geschrieben von bumby
Ich versteh das jetz so:
Die Kasse müssen ihr gesamtes Geld ausgeben, und haben keine Reserven?
hab ich das jetz richtig verstanden oder nicht?

Lorleil
18. Februar 2007, 11:24
Original geschrieben von nUk3
so lang noch über 3.300 Menschen unschuldig am Passivrauchen sterben, bin ich für ein Rauchverbot!
Eine Sucht darf nicht unterstützt werden!
Nebenbei sollte man die Preise für eine Packung Zigaretten auf 7€ setzen, damit die Raucher wieder etwas in den Fiskus zahlen, was sie im Alter wieder von den Krankenkassen bekommen.


Seh ich auch so!
Ich finds scheisse das in Gastwirtschaften, Bars, etc. das rauchen oft noch erlaubt ist, passivrauchen ist ja teilweise schädlicher als das normale rauchen

seelenfaenger
18. Februar 2007, 12:39
Original geschrieben von Alpha
Was ist das denn für eine dumme Rechnung?

Die Kosten für Raucher bei den Krankenkassen überwiegen weitaus die Einsparungen durch frühzeitigen Tod.
Hm, also ohne jetzt genaue Sachkundigkeit zu haben, ich glaube er hat da schon Recht. Im Vergleich Tabaksteuer vs. Krebstod (durch Rauchen), bleibt dem Staat ein Gewinn übrig.

Die Krankenkassen können und dürfen (außer evtl Rücklagen) kein Geld bunkern. Das wäre ja auch imho lächerlich, wenn das so wäre. Das Geld muss für den Kunden verbraucht werden. Wenn ein Überschuss da ist, dann muss der "eigentlich" in Form von Beitragssatzsenkungen an den Kunden weiter gegeben werden!

Sollen sie das Rauchen überall verbieten. 1.) geht es auch ohne und 2.) bringt das vllt die Leute vom Rauchen weg. Ich bin selber Raucher und mir wäre es scheiß egal.

NarTeX
18. Februar 2007, 21:00
Genau.