Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Saddam hingerichtet - Hurra oder Buh?



bumby
30. Dezember 2006, 11:04
Nur wenige Stunden nach der Exekution von Saddam Hussein zeigten mehrere Fernsehsender erste Bilder von den letzten Vorbereitungen der Hinrichtung: Der irakische Ex-Diktator wirkt darauf gefasst. Die Hinrichtung verlief nach Berichten von Augenzeugen schnell und ruhig.



Den ganzen Text findet man hier (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,457153,00.html)

Lorleil
30. Dezember 2006, 11:21
hmm, verdient hat ers ja aber ob das was gebracht hat ist ne andere frage. Sadi war nur einer von viele extremen

SoulRebel
30. Dezember 2006, 12:21
Verdient hat er es auf jeden fall und ich finde auch gut, dass die iraker das nicht extra lange hinausgezögert haben.
Bin im prinzip ja nicht für die todesstrafe aber ich finde in einigen fällen, sowie auch in diesem ist sie sehr angemessen gewesen!

bumby
30. Dezember 2006, 12:49
so viele menschen sagen sie sind gegen die todesstrafe, aber wenn jemand hingerichtet wird, dann hat er s aufeinmal verdient.
tzz

[ ]hurra
[x]buh

enfer
30. Dezember 2006, 14:11
Poll fehlt.

[x] Buh, weil das keine Strafe für ihn war. Nichts desto trotz hat er imo sein Recht auf Leben verwirkt.

gaga6
30. Dezember 2006, 14:40
durch die Hinrichtung wird Saddam doch ehr zum Märtyrer!
Ich hätte ihn in ne dunkle Zelle geworfen und da verhungern lassn, so dass die Welt ihn vergisst.

Chckn
30. Dezember 2006, 15:00
Original geschrieben von bumby
so viele menschen sagen sie sind gegen die todesstrafe, aber wenn jemand hingerichtet wird, dann hat er s aufeinmal verdient.
tzz


[x]hurra
[ ]buh

Ich glaube das die Todesstrafe keine Abschreckung ist.....
Die USA richten jedes Jahr xxx (korrekte Zahl hier eintragen) hin und trotzdem gibt es dort weiter Mord und Totschlag .....

enfer
30. Dezember 2006, 15:06
Original geschrieben von Chckn
[x]hurra
[ ]buh

Ich glaube das die Todesstrafe keine Abschreckung ist.....
Die USA richten jedes Jahr xxx (korrekte Zahl hier eintragen) hin und trotzdem gibt es dort weiter Mord und Totschlag .....

In Deutschland werden jedes Jahr xxx (korrekte Zahl hier eintragen) Leute eingesperrt und trotzdem gibt es hier weiter Mord und Totschlag...

Mit Statistiken kann man die Wirkung einer Strafe nur schwer beweisen/widerlegen.

NarTeX
30. Dezember 2006, 15:41
Die Todesstrafe hat definitiv keine abschreckende Wirkung, auch fühlen sich die Angehörigen der Opfer durch die Tötung des Mörders nicht besser. Todesstrafe ist scheiße, ohne Ausnahmen.

gaga6
30. Dezember 2006, 15:48
findest du es besser so wie in Deutschland, wo Schwerstverbrecher nach n paar Jahren aus dem Knast kommen und noch in der selben Woche rückfällig werden?
Man sollte viel härter durchgreifen!
Man bedenke nur, wie dieser Mario M. ein paar Stunden auf dem Gefängnissdach aufgehalten hat, und dann mit Warmen Tee und einer Decke versorgt wurde :irre:
Ich hätte dem Vergewaltiger auf dem Dach allerhöchstens Abführmittel gegeben und ihn mit Wasser abgespritzt, dass er da oben erfriert-.-
Solche Leute sollte man erschiessen!

enfer
30. Dezember 2006, 15:59
Original geschrieben von NarTeX
Die Todesstrafe hat definitiv keine abschreckende Wirkung, auch fühlen sich die Angehörigen der Opfer durch die Tötung des Mörders nicht besser. Todesstrafe ist scheiße, ohne Ausnahmen.

Genausowenig wie jede andere Strafe.
Jeder Täter denkt, dass er ein perfektes Verbrechen begeht und niemals erwischt wird, selbst wenn wird er das in Kauf nehmen, egal ob er dann mit dem Tod oder mit Haft rechnen muss.
Nicht die Strafe ist in erster Linie präventiv, sondern der Charakter, die Moral und das sittliche Verständnis des Menschen halten jemanden von solchen Sachen ab.


auch fühlen sich die Angehörigen der Opfer durch die Tötung des Mörders nicht besser.
Das mag in vielen Fällen stimmen, es gibt aber sicher auch Leute, die den Täter lieber auf dem Stuhl sterben sehen, als zu wissen, dass er im Gegensatz zu ihrer Tochter z.B. immer noch lebt.


Ich hätte dem Vergewaltiger auf dem Dach allerhöchstens Abführmittel gegeben und ihn mit Wasser abgespritzt, dass er da oben erfriert-.-
Solche Leute sollte man erschiessen!

Ich werd dich dran erinnern, wenn du mal in den Genuss von Polizeigewalt kommst.


Original geschrieben von gaga6
findest du es besser so wie in Deutschland, wo Schwerstverbrecher nach n paar Jahren aus dem Knast kommen und noch in der selben Woche rückfällig werden?


Es gibt außerdem zusätzlich zur lebenslangen Haft noch die Sicherungsverwahrung danach..

gaga6
30. Dezember 2006, 16:09
Original geschrieben von enfer
...Ich werd dich dran erinnern, wenn du mal in den Genuss von Polizeigewalt kommst.



ich bin nicht dafür, dass jeder kleine Taschendieb etc auf dem Elektrischen Stuhl landet!
Aber Vergewaltiger sind das letzte.
Und was meinst du wenn ICH bin Polizeigewalt komme?
-.-
willste mir anhängen ich wäre kriminell?:irre:

NarTeX
30. Dezember 2006, 16:57
Original geschrieben von enfer
Das mag in vielen Fällen stimmen, es gibt aber sicher auch Leute, die den Täter lieber auf dem Stuhl sterben sehen, als zu wissen, dass er im Gegensatz zu ihrer Tochter z.B. immer noch lebt.
Es gibt auch Leute (26% der Deutschen), die sich nach einer starken Partei sehnen, die die Volksgemeinschaft insgesamt verkörpert.

enfer
30. Dezember 2006, 17:07
Der Vergleich hinkt...


Original geschrieben von gaga6
ich bin nicht dafür, dass jeder kleine Taschendieb etc auf dem Elektrischen Stuhl landet!
Aber Vergewaltiger sind das letzte.
Und was meinst du wenn ICH bin Polizeigewalt komme?
-.-
willste mir anhängen ich wäre kriminell?:irre:

Leute, die aufgrund von psychischen Störungen Blödsinn treiben sind ganz bestimmt nicht das letzte.
Und ich will dir nicht anhängen, dass du kriminell bist oder behauptet, dass du das je wirst.
Ich sag nur, dass ich dich dran erinner, wenn du dich beschwerst, wenn dich ein Polizist "unfair" behandelt.

Pain4all=GK=
30. Dezember 2006, 17:21
Original geschrieben von NarTeX
Es gibt auch Leute (26% der Deutschen), die sich nach einer starken Partei sehnen, die die Volksgemeinschaft insgesamt verkörpert.

NPD? :eek:

Anirf
30. Dezember 2006, 17:37
die können sich in ihrem kabuffs dahinten vonmiraus gegenseitig hinrichten etc, is mir egal ^^

bumby
30. Dezember 2006, 17:59
Es gibt auch Leute (26% der Deutschen), die sich nach einer starken Partei sehnen, die die Volksgemeinschaft insgesamt verkörpert.

danach sehnt sich doch jede partei


Todesstrafe ist scheiße, ohne Ausnahmen.

stimme ich zu

nUk3
30. Dezember 2006, 18:14
Original geschrieben von Anirf
die können sich in ihrem kabuffs dahinten vonmiraus gegenseitig hinrichten etc, is mir egal ^^

richtig, vllt ist bei uns die todesstrafe unhuman oder nicht gerecht. aber bei denen da unten ist das standart, die kennen das nunmal so.
und da sollen sich doch die "recht-sprecher-staaten" mal einfach raushalten!

Telepathic
30. Dezember 2006, 21:26
niemand hat es verdient auf so eine art zu sterben

also BUH

destroyer1950
30. Dezember 2006, 22:08
Hmm...was meinste wieviele Menschen der aufm gewissen hat!...Ich bin jetzt nicht für die Todestrafe aber ich finds gut!

Telepathic
30. Dezember 2006, 22:20
entscheid dich

gegen oder fuer todesstrafe...

lebenslang haette greicht ...

Chckn
30. Dezember 2006, 22:40
Ach was...wen juckt eigentlich noch Saddam?
Jetzt isser weg und gut is.

Ob mit oder ohne ihm gehts da unten im Irak weiter rund.....

deftones
31. Dezember 2006, 00:54
Wer Gewalt als legitime Methode auf dem Weg zum Frieden proklamiert bedient sich der Lüge.
Denn solange Vergeltung unser darsein bestimmt gilt auch weiter hin das Prinzip
"Auge um Auge" bis die ganze Welt erblindet.

:D

Toni Macceroni
31. Dezember 2006, 01:10
Ich bin auch gegen die Todesstrafe. Aber es gibt für mich Ausnahmen. Ich weiß dass das ein Wiederspruch ist.
Jemanden für einen Mord zum Tode zu verurteilen ist ist eine ethnische Frage. Jemanden für Massen-, Völkermord, jahrelange Tyranei und den Einsatz von Giftgas gegen schutzlose, hilflose Minderheiten (Frauen, Kinder & alte Leute) zum Tode zu verurteilen empfinde ich als Gerechtigkeit. Meine Güte, der hat ein ganzes Land terrorisiert und tausende Leute aufm Gewissen. Ich sage nicht Hurra, aber ich sage auch nicht buh. Ich denke der Irak hat damit ein dunkeles Kapitel in seiner Geschichte geschlossen.

just my 2 cents ;)

nUk3
31. Dezember 2006, 02:35
hitler hätte auch die todesstrafe verdient (mal als kleiner vergleich)

Telepathic
31. Dezember 2006, 02:57
seit wann sind fraun kinder und alte leute minderheiten ??? o_O
wir sind afaik immer noch mehr maenner als frauen also waeren eher wir die minderheit^^

wieso sollte hitler die todesstrafe verdient haben
was in kzs aufgefuehrt wurde ging nicht von ihm aus, er wollte sie schnell toeten nicht qualvoll (schlimm genug aber egal..)

alle die einem solchen regiem folgen gehoeren also getoetet.. und glaub mir waeren alle getoetet worden bin ich mir nicht sicher ob du oder ich heute vorm pc sitzen wuerden..

Alpha
31. Dezember 2006, 04:20
An dieser Stelle dürft ihr euch entscheiden.


Den Pfad der guten Seite und ihr werdet euch "angeregt" über Saddam Hussein unterhalten. Über den Sinn und Unsinn _seiner_ Todesstrafe und dann den Thread weitere am Leben erhalten.

Den Pfad der bösen Seite, welcher diese Disskusion fort führt. In Diskussionen zum Thema, Todestrafe ja-nein, Polizeistaat, NS-Regime und vielen mehr besteht jedoch keine Konsensmöglichkeit, welche im Idealfall gewünscht ist.



Ich für meinen Teil würde den "Pfad der guten Seite" begrüßen und bin für jeden weiteren Thread offen und habe auch gerne ein Auge drauf.

Gruß

Alpha

Toni Macceroni
31. Dezember 2006, 14:07
Original geschrieben von Telepathic
[B]seit wann sind fraun kinder und alte leute minderheiten ??? /B]

gar nicht. Ich meite beides. Einmal die Minderheiten, zB. Kurden die er verfolgt hat, und das er außerdem nicht davor zurück geschreckt hat Kinder, Frauen und alte Menschen umzubringen. War vielleicht was unglücklich ausgedrückt, sorry.

Aber mal ehrlich. Wenn bei Saddam jemand in ungnade gefallen war, wurde derjenige mitsamt seiner Familie einfach umgebracht. Das er eine Gerichtsverhandlung hatte war etwas, was er abertausenden seiner Opfer nicht zugestanden hat. Er soll auch nicht in Frieden ruhen, ich hoffe er schmorrt in der Hölle.

nUk3
31. Dezember 2006, 15:34
ich nehm dann mal die böse seite


Original geschrieben von Telepathic


wieso sollte hitler die todesstrafe verdient haben
was in kzs aufgefuehrt wurde ging nicht von ihm aus, er wollte sie schnell toeten nicht qualvoll (schlimm genug aber egal..)


was schreibst denn du fürn mist??? überlegst du auch bevor du tippst??
du meinst also schell töten wäre nicht so eine staftat wie qualvolles töten?
wer gab denn den befehl zum bau der kz? göbbels? himmler? ..nein hitler!

bumby
31. Dezember 2006, 15:36
Original geschrieben von Telepathic

wieso sollte hitler die todesstrafe verdient haben

...

Telepathic
31. Dezember 2006, 16:32
die boese seite scheint modern zu sein :-j

noch was zur boesen seite:
todesstrafe fuer hitler ist zu wenig
ergo saddam hussein..

fuer mich ist todesstrafe heut zu tage eine erloesung wenn man sich ansieht wie sowas damals abgelaufen ist(und damit mein ich mittelalter..) ._.
saddam haette meiner meinung nach vorher noch ne scheinexekution verdient und dann was pikanteres >_>
ich hoff ihr 2 versteht nun was ich mein ._.

edit:
was vergessen^^

"was schreibst denn du fürn mist???"
fangen wir mal damit an -.- klugscheisser
"überlegst du auch bevor du tippst??"
ja schon, gegenfrage ueberlegst du auch nachdem du gelesen hast?
"du meinst also schell töten wäre nicht so eine staftat wie qualvolles töten?"
schnell und qualvoll toeten ist eins zu hundert -.-
wenn du die wahl haettest wuerdest du schnell nehmen denk ich mal..
"wer gab denn den befehl zum bau der kz? göbbels? himmler? ..nein hitler!"
orly? :-O ich dachte es war mikey mouse -.-


nun zur "guten seite":

ok toni so gefaellt mir das ganze schon besser :-)
dachte schon minderheiten o_O


toni : +
bumy : +~
nuk3 : -- ...

Jaegermeister17
31. Dezember 2006, 18:17
Bin im Allgemeinen auch überhaupt nicht für die Todesstrafe, sondern eher ein Verfechter davon, aber das Schwein hats einfach verdient zu verrecken aufgrund seiner Gräultaten.
(x) hurra

euci
31. Dezember 2006, 19:02
[x] Buh!

Es war wirklich dreckig ihn hinzurichten!
Kommt klar, er hat die Todesstrafe jedenfalls nicht verdient!

...weil: Wem nützt das was? :irre:

PS.
Ja nuk sollte wirklich mal Kopp anstrengen!

enfer
31. Dezember 2006, 19:29
Original geschrieben von Jaegermeister17
Bin im Allgemeinen auch überhaupt nicht für die Todesstrafe, sondern eher ein Verfechter davon, aber das Schwein hats einfach verdient zu verrecken aufgrund seiner Gräultaten.
(x) hurra

Du bist dagegen, aber ein Verfechter? o_O

Wenn Saddam die Todesstrafe verdient hat, dann haben das nach dieser "Argumentation" auch viele andere verdient..

Jaegermeister17
01. Januar 2007, 16:28
Original geschrieben von enfer
Du bist dagegen, aber ein Verfechter? o_O

Wenn Saddam die Todesstrafe verdient hat, dann haben das nach dieser "Argumentation" auch viele andere verdient..

bin gegen die Todesstrafe, aber bei solchen Leuten (welche tausende von Menschen aufm gewissen haben, eben Massenmord) bin ich für die Todesstrafe, ich meine, wer tausende von Menschen umbringen lässt und das nicht ein mal bereut gehört finde ich einfach hingerichtet.
Er ist für mich von daher nicht anders als Hitler (er war ja auch ein Diktator, muss man dazu noch sagen!) er hat es zwar nicht in so großen Stile betrieben wie Hitler, hat es aber dennoch, wie ich eben finde verdient hingerichtet zu werden.

CobraKiLLer
01. Januar 2007, 21:37
Ich finde alles, was man anderen absichtlich und bewusst antut sollte man als Strafe zurückbekommen..
Wer also anderen das Leben nimmt hat kein Recht mehr auf sein Leben..

d.h. entweder Lebenslang wegsperren oder Hinrichten ^^


klar ist das Prinzip voller Fehler aber über die hab ich mir noch keine Gedanken gemacht und nein - ich will mir auch keine gedanken machen xD so passt meine Welt

Fahrenheit2
02. Januar 2007, 00:27
hier in australien feiern alle seine hinrichtung.... sie scheinen wirklich zu glauben die hinrichtung haette alle probleme geloest. er hatte doch sowieso keine macht mehr, er war praktisch tot.

sein tod wird, denke ich, nie frieden bringen.

bumby
02. Januar 2007, 10:11
wer will findet auf pq ein video von seiner hinrichtung.... habs angefangen anzuschauen, aber dann weg geklickt.

Lorleil
02. Januar 2007, 10:15
Original geschrieben von euci

Kommt klar, er hat die Todesstrafe jedenfalls nicht verdient!



du weisst schon das er ein massenmörder war und es amüsant fand dörfer mit giftgas auszuräuchern.

Kruppstahl
02. Januar 2007, 10:37
Original geschrieben von bumby
wer will findet auf pq ein video von seiner hinrichtung.... habs angefangen anzuschauen, aber dann weg geklickt.

Naja, so schlimm fand ichs nicht, man hat gar nichts gesehen, nur als eben die Klappe wechgeklappt hat und er dann hing... Hats verdient das Drecksschwein!

Link zum Vid:

http://www.nowow.de/2006/12/31/execution-of-saddam-hussein-real-video/

€: ist von InSims.de ( :ugly: ), weil ich auf PQ gebannt bin... Hoffe ist das selbe

solar1s
02. Januar 2007, 14:53
Ekelhafte schweine das ihr euch nicht schämt...tod verdient..bla bla maul aufreissen geht einfach...als der boden aufging war das ne erlösung..stell dir ma in deinem spatzenhinr vor wie du in einem betonbunker umzigelt von schwarz maskierten HUsos und mediengeilen reportern mit handys zum galgen geführt wirst du verdammtes schwein..ich möchte sadamm nicht verteidigen ich bin gegen die todesstrafe ...keiner hat den tod verdient !!!!auch ein so anmaßendes internetschwein wie du nicht ! Redet keinen scheiss ihr möchtegernbrutalos das nervt !!!!!Da wo der mensch versagt sterben menschen und im irak wurden noch bis vor kurzem menschen an fußballtorlatten erhängt glaubst du das der einmarsch von 200000 bewaffneten neandertalern im irak an den archaischen verhältnissen etwas ändern.Mit solchem denken wie von einigen von hier wird nur gewalt geschürt..was passierte denn nach der hinrichtung-->bombe um die 50 menschen tot..hätte man ihn nicht zB für immer wegsperren können!?!?!?! :mad:

bumby
02. Januar 2007, 15:12
Original geschrieben von solar1s
Ekelhafte schweine das ihr euch nicht schämt...tod verdient..bla bla maul aufreissen geht einfach...als der boden aufging war das ne erlösung..stell dir ma in deinem spatzenhinr vor wie du in einem betonbunker umzigelt von schwarz maskierten HUsos und mediengeilen reportern mit handys zum galgen geführt wirst du verdammtes schwein..ich möchte sadamm nicht verteidigen ich bin gegen die todesstrafe ...keiner hat den tod verdient !!!!auch ein so anmaßendes internetschwein wie du nicht ! Redet keinen scheiss ihr möchtegernbrutalos das nervt !!!!!Da wo der mensch versagt sterben menschen und im irak wurden noch bis vor kurzem menschen an fußballtorlatten erhängt glaubst du das der einmarsch von 200000 bewaffneten neandertalern im irak an den archaischen verhältnissen etwas ändern.Mit solchem denken wie von einigen von hier wird nur gewalt geschürt..was passierte denn nach der hinrichtung-->bombe um die 50 menschen tot..hätte man ihn nicht zB für immer wegsperren können!?!?!?! :mad:

1. beleidige die leute nicht
2. maul aufreisen kannst du ja auch gut
3. pauschalisieren kannst du sogar auch
4. stammtischparolen hast du auch auf lager-->congratulation and jubilation
5. dein agressiv geschriebener text distanzieren dich extrem von den möchtegernbrutalos
6. deine argumente sind ja auch toll durchdacht ( nur wegen der hinrichtung detonierte eine bombe, sonst ist sowas noch nie passiert.nie!) aber immerhin hast du dir welche ausgedacht.
7. bist du ein bravopunk?
8. ich find solche videos auch nicht gut

solar1s
02. Januar 2007, 15:28
Sonst passiert sowas nicht aha...vlt würdest du nicht sowas sagen wenn du ma glotze anschmeisst oder irgendwas liest (bravo xD ) dieser anschlag ist wegen der hinrichtung passiert und ob meine argumente für dich schlüssig oder nicht juckt nen feuchten ich kann mich aufregen über was ich will du gurke...tztz

enfer
02. Januar 2007, 15:39
Original geschrieben von solar1s
Sonst passiert sowas nicht aha...vlt würdest du nicht sowas sagen wenn du ma glotze anschmeisst oder irgendwas liest (bravo xD ) dieser anschlag ist wegen der hinrichtung passiert und ob meine argumente für dich schlüssig oder nicht juckt nen feuchten ich kann mich aufregen über was ich will du gurke...tztz

Dir würd ich mal raten, die Glotze AUSzumachen und dich woanders zu informieren bzw. nicht so einseitig und auch ma die Bild-Zeitung weglegen..
Woher willst du wissen, dass es nicht auch nen Anschlag gegeben hätt, wenn Saddam für immer ins Gefängnis kommt?
Das macht keinen Unterschied, irgendwelchen Ärger hätts mit jedem Urteil gegeben, sogar bei Freispruch.

Und hör auf mit deinen dämlichen Beleidigungen..

solar1s
02. Januar 2007, 16:22
Gurke is also auch ne beledigung oO aha..eigentlich gings hier um das thema "Todestrafe" und ich habe mich dagegen ausgesprochen wenn der ton was zu harsch war dann entschuldigt das bitte aber najo...(frag mich mittlerweile wie wir auf das thema anschlag gekommen sind ^^) whatever Todesstrafe suX da könnta sagen was ihr wollt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lorleil
02. Januar 2007, 17:13
Es war die einzige Lösung, wenn er Lebenslänglich bekommen hätte gäbs immer wieder dorhungen man solle ihn freilassen, noch mehr menschen währen gestorben, proteste, etc.

euci
02. Januar 2007, 17:29
Ich mein bloß, weil KEINER diese Strafe verdient hat ob so oder so!

CobraKiLLer
02. Januar 2007, 20:40
Original geschrieben von euci
Ich mein bloß, weil KEINER diese Strafe verdient hat ob so oder so!

findest du oO? Schonmal an die Familien gedacht die Saddam getötet hat, wie kann man so ein Verbrechen denn jemals mit einer Strafe rechtfertigen? ^^ bin auf Vorschläge gespannt

lordhelmchen
03. Januar 2007, 00:54
Original geschrieben von CobraKiLLer
findest du oO? Schonmal an die Familien gedacht die Saddam getötet hat, wie kann man so ein Verbrechen denn jemals mit einer Strafe rechtfertigen? ^^ bin auf Vorschläge gespannt
was macht es für einen unterschied, welcher mensch vor dem galgen steht? auch saddam war ein mensch und hat die todesstrafe nicht verdient.

CobraKiLLer
03. Januar 2007, 01:02
Original geschrieben von lord_helmerich
was macht es für einen unterschied, welcher mensch vor dem galgen steht? auch saddam war ein mensch und hat die todesstrafe nicht verdient.

Na gut wenn für dich Saddam = jeder andere Mensch ist dann sollte man ihn eig gar nicht bestrafen :S ich mein er hat ja nur über 100 Menschen getötet was sind schon 100 Menschen hat ja gar nichts mit ihm zu tun oder wie :S :irre:

lordhelmchen
03. Januar 2007, 03:22
Original geschrieben von CobraKiLLer
Na gut wenn für dich Saddam = jeder andere Mensch ist dann sollte man ihn eig gar nicht bestrafen :S ich mein er hat ja nur über 100 Menschen getötet was sind schon 100 Menschen hat ja gar nichts mit ihm zu tun oder wie :S :irre:
natürlich muss man die menschheit vor ihm beschützen, doch das wäre auch auf andere wege gegangen (lebenslange haft etc.).

bumby
03. Januar 2007, 12:00
Original geschrieben von solar1s
Sonst passiert sowas nicht aha...vlt würdest du nicht sowas sagen wenn du ma glotze anschmeisst oder irgendwas liest (bravo xD ) dieser anschlag ist wegen der hinrichtung passiert und ob meine argumente für dich schlüssig oder nicht juckt nen feuchten ich kann mich aufregen über was ich will du gurke...tztz

ganz langsam für dich, meine liebe gurke. im irak gibt es täglich bombenanschläge, manche schlimmer, manche weniger tragisch. und ob der vom 30.12 wegen saddams tod passiert ist, kann man nicht wissen, und vorallem nicht so ein cooler und harter bravopunk wie du.

seelenfaenger
03. Januar 2007, 12:24
Unabhängig von der Frage, ob die Todesstrafe gut oder schlecht ist: Saddam musste damit rechnen hingerichtet zu werden und wenn ich seine Mimik in dem Hinrichtungsvideo richtig interpretiert habe, dann hat er sich selbst schon lange mit seinem Tod abgefunden. Wahrscheinlich schon in dem Moment, als die Amerikaner die erste Bombe auf Bagdad abgeworfen haben. Die Todesstrafe war insofern das falsche Mittel, als nun nicht mehr aufgeklärt werden kann, was genau unter Saddams Regentschaft alles für Greueltaten vollzogen wurden. Besser hat es das UN-Kriegsverbrechertribunal in Den Haag mit dem serbischen Ex-Diktator Milosevic gemacht oder besser gesagt versucht, denn der ist ja mittlerweile gestorben.

/e noch was: flamet net rum, sondern kommuniziert anständig miteiander! Wenn ihr schon so ein Thema aufmacht, dann machts nicht gleich wieder kaputt. ;)

CobraKiLLer
03. Januar 2007, 16:18
Original geschrieben von lord_helmerich
natürlich muss man die menschheit vor ihm beschützen, doch das wäre auch auf andere wege gegangen (lebenslange haft etc.).

Mit Lebenslanger haft hättest du ihm auch um sein Leben beraubt - ob es jetzt besser ist ihm sein Leben zu nehmen oder ein Leben in Gefangenschaft zu geben ist für mich nicht zu beantworten insofern hätte ich ihm also das Leben genommen (wer weiß wie viele Drohungen um ihn frei zu lassen es gegeben hätte, überhaupt eine Möglichkeit für ihn jemals zu entfliehen wäre schon schlimm gewesen) aus purer Sicherheit ^^

bumby
03. Januar 2007, 17:11
Original geschrieben von CobraKiLLer
KiriLL (01:37 AM) > gothic und emo sind für mich das gleiche
KiriLL (01:37 AM) > beides irgendwie hip hop

:ugly:


zum thema:
sicher genug dürften die gefängisse wohl sein, und bis jetztgab es keine freilassungsforderungen mit drohungen, von daher wäre es ja unwahrscheinlich gewesen. und welcher bösewicht wollte saddam eigentlich wieder? niemand, weil der hussein kein religöser fanatiker war.
im gefängniss hätte die welt saddam auch langsam vergessen und es wäre egal gewesen.


WAS WÜRDE PASSIEREN, WENN
Saddam jetzt ein paar jahre auf seine hinrichtung hätte warten müssen, und sich total gewandelt hätte: er schreibt und malt die bilder für kinderbücher. (Desweiteren warnt er Jugendliche vor Drogen, und riet ihnen sich nicht mit massenvernichtungswaffen einzulassen^^).
Doch dann irgendwann steht der Termin für seine Exekution fest . Würde es dann ähnliche Proteste wie bei dem Mehrfach-Mörders Stanley "Tookie" Williams geben, damit Saddam begnadigt wird?

Beide waren ja "nur" Mörder.

CobraKiLLer
03. Januar 2007, 19:48
@ Bumby du äußerst dich gegen die Hinrichtung, aber der Text macht auf mich eher den Eindruck von "Auf der Stelle hinrichten" oO?
Oder war das so Gedacht, dass du jetzt sauer bist, weil die nem Massenmörder keine zweite Chance geben? ^.^

:irre:

bumby
03. Januar 2007, 20:27
wenn jemand schon hingerichtet werden muss, dann sollte die person nicht unnätig lang auf die folter(folter! versteht ihr? folter wie in Guantanamo :ugly:) gespannt werden.
und 2te chance ist ein anderes thema.

btw. ich hab eigentlich nur eine frage gestellt und damit keine aussage getroffen.

MilaBauer
04. Januar 2007, 11:26
Ich bin ganz klar gegen Hinrichtung.. man sollte sich nicht auf die selbe Stufe wie die vom Verbrecher stellen...

"Auge fürs Auge"- Prinzip tut unseren modernen Gesellschaft nincht gut....

euci
07. Januar 2007, 17:19
Also ich muss lord_helmerisch zustimmen!

@cobrakiller
Wenn du nicht entscheiden kannst ob lebenslang oder Todesstrafe humaner ist, dann hättest du den Verurteilten entscheiden lassen sollen! :nono:

CobraKiLLer
08. Januar 2007, 17:08
Original geschrieben von euci
Also ich muss lord_helmerisch zustimmen!

@cobrakiller
Wenn du nicht entscheiden kannst ob lebenslang oder Todesstrafe humaner ist, dann hättest du den Verurteilten entscheiden lassen sollen! :nono:

mmmh wenn das so ist..
entscheide ich mich lieber selber ;) Todesstrafe und die sache ist gegessen bzw erhängt :)

ka ich find eig er hat nichts besseres verdient als gefoltert zu werden und zudem wurde er ja noch bei seiner Hängung beschimpft :angel: naja bleibt wohl ne Meinungssache ob man die Todesstrafe, speziell das Hängen mag oder nicht .. ich eigentlich nicht, dachte Hängen gibts seit nen paar hundert Jahren nicht mehr :S aber zu so einem Anlass^^

enfer
08. Januar 2007, 17:44
Stell dir vor, es gibt sogar heute noch Enthauptungen und Steinigungen...

CobraKiLLer
08. Januar 2007, 19:38
Original geschrieben von enfer
Stell dir vor, es gibt sogar heute noch Enthauptungen und Steinigungen...

Ich meinte so offiziell in einer offiziell zivilisierten Gesellschaft o_O

oder gibts in Amerika auch Enthauptungen :eek: ?

NarTeX
09. Januar 2007, 15:02
cobra du hast noch sehr viel zu lernen, bis du dich mal mit halbwegs gebildeten Leuten unterhalten kannst. #Bildung und so.

bumby
09. Januar 2007, 16:59
Original geschrieben von NarTeX
halbwegs gebildeten Leuten unterhalten kannst.
da hat er glück es gibt nämlich gar nicht sooo viele gebildete menschen

NarTeX
09. Januar 2007, 23:18
stimmt genau

THE ONE2
10. Januar 2007, 12:50
hurra :ugly:

CobraKiLLer
10. Januar 2007, 21:41
Original geschrieben von bumby
da hat er glück es gibt nämlich gar nicht sooo viele gebildete menschen

Ja seh ich schon :P

Also könntet ihr mich mal bitte aufklären, ich bin schließlich nicht in dem Forum, weil ich nen pubertierender Taugenichts mit zuviel Zeit bin :ugly:

bumby
10. Januar 2007, 21:43
Original geschrieben von CobraKiLLer
Ja seh ich schon :P

spiegel über n bildschirm aufgehängt?

CobraKiLLer
11. Januar 2007, 14:56
Original geschrieben von bumby
spiegel über n bildschirm aufgehängt?

-.- nein danke im Gegensatz zu dir hab ich sowas nicht nötig, wenn ich dumme Leute sehen will

enfer
11. Januar 2007, 15:00
Und wieder mal geschafft.. gz