Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : CS:S oder 1.6
!Scarface!
17. Dezember 2006, 15:45
Hallo!
Im Sommer hatte ich einen Source Account, allerdings wurde dieser gehacked.Nun habe ich 1.6, merke allerdings das die Com. von 1.6 schlechter als die von Source ist.Auch sind die Szeneseiten/Ligen mehr auf Source spezifiziert.Nun meine Frage:
Wird Source doch noch, und nicht wie anfangs erwartet, Zukunft haben und man sollte lieber auf Source umsteigen, oder kann man getrost bei 1.6 bleiben und muss einfach die richtigen Leute finden?
Danke schonmal im Vorraus.;)
MfG
NaldoX
17. Dezember 2006, 15:52
Ich glaube eher, du musst einfach nur die richtigen Leute finden. Geflamt wird ja heutzutage bei jedem Game was eine hohe Online-Aktivität hat. Allerdings bin ich auf CS:S umgestiegen, aber das ist ja Geschmackssache. ;)
RayAlta
17. Dezember 2006, 15:57
bin ich auch der meinung ....
ich bin einfach der meinung das css ne mega geile grafik hat in gegensatz zu 1.6 hab auch mit 1.6 angefangen bin dan aber umgestigen
wie NaldoX schon sagt ist Geschmackssache
Devilshark
17. Dezember 2006, 18:10
Also ich denke 1.6 kann man noch locker spielen auch wenn langsam Cs:S 1.6 überhohlt... was man lieber mag is halt Geschmackssache--> siehe Beiträge vor mir.
RayAlta
18. Dezember 2006, 12:38
genau Devilshark also viel helfen kann mann dabei wol nicht in jeder manns sache was er spielen möchte xD
THE ONE2
18. Dezember 2006, 16:39
Also CSS hat auf jeden Fall ne Zukunft,sieht man ja daran schon das jetzt endlich mal ein großer topclan ein css squad hat,nähmlich attax! ;)
RayAlta
18. Dezember 2006, 17:28
haste mal nen link xD
Mindless
18. Dezember 2006, 17:59
es kommt drauf an was du willst.
Source is sicherlich spaßig auch in Fws aber 1.6 fordert einen einfach mehr da das aim bedeutend schwerer zu erlernen ist (mein eindruck)
auch hab ich das gefühl das in 1.6 mehr durch die taktik rausgeholt wird als übers aim da es in source leichter ist Leute weg zuholen, und häufig taktiken einfach durch das aim des gegners nicht klappen 1.6 kann man mehr reissen wen die eigene taktik den gegner überascht, selbst wenn die besser aimen als du,da die waffen einfach etwas unberechenbarer sind (wieder meine einschätzung ;))
also das ist für mich der Hauptunterschied zwischen 1.6 und Source die einsteiger freundlichkeit von Source und die wichtigkeit der Tatik in 1.6.
MR. Marshmallow
18. Dezember 2006, 19:43
So ein Müll :irre: aTTax hatte mal einen css squad haben aber gemerkt das es zu wenig Ligen und zu wenig Interesse usw... gibt und das es nicht lohnt.
Also gute css teams sind "team Dignitas","Easy Clan","team Influx" usw....
Ich muss sagen, dass ich mich nicht entscheiden kann
hab zwar mit 1.6 angefangen und wenn es nach meinen team mates geht soll ich auch so weiter machen old school eben
aber ich spiele souce seit es erschienen ist und muss sagen das das gamplay und die ganze Spielphysik bei 1.6 viel geiler ist
und bei souce zu realistisch(das muss nicht immer besser sein)
aber dennoch denke ich das css viel potenzial hat und kann es dennoch jedem raten es zu spielen da 1.6 wirklich zu alt ist und nicht mehr eine Zukunft hat.(HEUL)
Das war es hoffe ich konnte euch irgendwie helfen geben Tschusen
Mindless
18. Dezember 2006, 21:47
was heißt hier keine zukunft?
was den e-sport angeht sieht es auch für die zukunft sehr gut aus ;)
Esl wird CSS weiterhin nur inner Suported Pro Series ahben cpl behält 1.6 ngl one behält 1.6 die ganzen großen tuniere sind 1.6...
blos fürn public gamer wäre in der hinsicht source intressanter aber leute die liga ambitionen haben bleiben bei 1.6^^
MR. Marshmallow
19. Dezember 2006, 19:42
Da muss ich dir recht geben bei den ganz großen Tuniere ist natürlich 1.6 vertreten aber wie gesagt es ist nur eine Frage der Zeit bis die 1.6 Server offlein gehen( ich gebe 1.6 naja max. 2-3 Jahre warscheinlich weniger)Auserdem steigen viele 1.6 spieler auch die pg´s auf Source um weil es nun mal neuer ist.
Ich will damit nur sagen, dass man wie ich sehr oft höre nicht sagen das Source totaler Dreck ist und 1.6 für immer bestehen wird.
Zumal ich gehört habe das es bald Counterstrike 2 geben wird aber ich glaube nicht daran (wär ja nur ein Apklatsch von css)
P.s Ich hatte unrecht aTTax hat doch einen css squad (erst seit kurzem) den haben die woll auf der Demension 6 vorgestellt oder so.
gaga6
19. Dezember 2006, 19:48
1.6 wird auf LAN-Partys und in unseren Herzen weiterleben :lol:
ich geb dem Spiel mehr als 2 Jahre :P
meotrikx
19. Dezember 2006, 20:38
Also ich persöhnlich habe mich für CSS entschieden.
War mir einfach zu dumm mit meinem Rechner 1.6 zu spielen...(Auslastung vllt 3% *hüstel* kp ^^ )
Nein im Ernst .
Einige Sachen in 1.6 haben mich schon derb gestört . (Diverse Bugs )
In CSS wurden die meisten Bugs inzwischen ausgemerzt. Meiner Meinung nach das komplettere Spiel.
Was den esport angeht denke ich das 1.6 allerhöchstens noch 1 Jahr (wenn überhaupt) über CSS stehen wird.
Is einfach so ...der Trend zeigt deutlich zu CSS hin ....
Also , CSS pwnezzZZz all 0_o :ugly:
MfG MeO
// edit :
Wo ich grad meinen Vorposter seh , fällt mir noch eins ein.
Auf Lan-Parties (sowohl Privat als auch Public) wird eig. nur 1.6 gezockt , aber des wird sich auch ändern denke ich mal ....solange reicht selbst mein ULow skill in 1.6 aus um meine Kumpels zu pwnen :)
Mindless
19. Dezember 2006, 22:15
jungs...
valve hat bekannt gegeben das in naher zukunft werbung in 1.6 sein wird (auf den wänden und so) glaubt ihr ehrlich das sie das dann abschalten werden? nein das ist ihre chance wieder richtig kohle damit zu machend eswegen wird es glaube cih acuh noch ein cs update geben um neue spieler zu locken damit mehr werbe einahmen da sind.
und was tuniere angeht: 1.6 ist meiner meinung anch e-sport tauglicher grade weils schwerer ist als source und ja auch wegen wallbangs was die meisten cssler ja hassen^^.
MR. Marshmallow
20. Dezember 2006, 22:01
Naja meine Meinung kennst du ja, find ich aber gut wie du für 1.6 kämpfst :fein:
Ich habe auch gehört das es mehr Werbung für cs 1.6 geben wird
und hoffentlich nicht mehr nur über Giga kommt dieser drecks Sender. :mad2:
p.s welchen skill hast du in 1.6
Mindless
20. Dezember 2006, 22:06
die werbung sit nicht für 1.6 sondern in 1.6 (an wenden siehste dann an paar stellen intel logos und son kram nix besonders auffäliges)
deswegen wird 1.6 fuer valve ja auch wieder wichtig, weil es bringt dann wieder geld
@ skill in 1.6: low klare sache low aber solange ich spaß hab is mir der skill mit dem cih spiele egal ;) und da bei mir der spaß durch konkurenz entsteht wirds eh nciht bei low bleibn ;)
MR. Marshmallow
21. Dezember 2006, 20:46
tja damit wäre alles gesagt
Mein skill 1.6 middle
Source Middle - high
gibt aber genügend leute die mich wegownen
grüße an Oki den pg
CobraKiLLer
23. Dezember 2006, 12:29
Ich hab sowohl 1.6 als auch cz als auch css und muss sagen, dass ich cs 1.6 zwar viel lieber spielen würde weil das halt noch das große Liga spiel ist und css eig nur als public müll abgestempelt wird aber...
Css sieht einfach geiler aus :) außerdem kümmert sich bei css noch jemand um updates, bug fixes etc cs 1.6 is mir technisch einfach zu kaputt um das zu spielen von der Grafik will ich mal gar nicht reden..
Ich spiel ein spiel halt weil es spaß macht, nicht weil es Profis auch spielen.
Und wieso reden hier alle davon dass man bei 1.6 so toll durch die wände schießen kann und die dummen cssler das nicht können und deshalb css spielen? -.- ich mach genug kills/damage durch türen und kisten aber finds halt unrealistisch wenn man mit nem Gewehr durch meterdicken stein schießen kann ^^
Mindless
23. Dezember 2006, 13:52
hab nie gesagt dadie cssler zu doof sidn durch waende zuschiessen, ihr mögt blos net das mans bei 1.6 kann^^
@ cs 1.6 weil profis es spielen: ich spiel 1.6 weils mir mehr spaß nacht (net zu letzt wegen den wallbangs^^)
@ grafik: mag die ekelig runden css models auch net ;) und bei 1.6 is mir die grafik egal solange ich vernünftig spielen kann!
überhaupt is grafik egal, solange es vom spielerischen her gut ist und da find ich 1.6 dann nun mal besser als css.
ich find ja heute noch jedes snes rollenspiel besser als alle spiele die es heute gibt
MR. Marshmallow
23. Dezember 2006, 15:42
So was soll denn an 1.6 so verbagt sein????
und scheiß drauf das man durch meter dicke Wände schiesen kann ist zwar unreal na und wenn schon.
Die grafik ist zwar nicht das große Kino aber es geht noch gameplay ist entscheidend
und ich möchte niemanden kritisieren in diesen forum aber ich spiele 1.6 nicht weil es mehr Ligen gibt.
keep cool
:cool:
CobraKiLLer
24. Dezember 2006, 14:59
Mh ich weiß nicht, ob es ein Bug ist, dass man seinen Schalli auch raufschrauben kann, indem man einfach schnell die Waffe wechselt anstatt zuende schrauben zu lassen, aber das ist so eine von den Sachen, die mich ziemlich nerven ^^ (Bei source geht das übrigens nicht ;) )
Außerdem hab ich bei 1.6 Probleme den Kopf überhaupt zu erkennen wenn diese halb 2D models um die Ecke springen, naja, ich mags halt nicht, jedem das seine^^ Gameplay ist entscheident und das find ich persönlich bei Source besser, deshalb spiel ich source und lass euch euer 1.6 :)
Mindless
24. Dezember 2006, 16:00
als ob das so extrem schlimm waer das man den schalldämpfer durch das druecken von 2 mal q schneller drauf kriegt^^
@ Kopfe nciht erknennen: wtf? der si doch immer auf der selben hoehe den musste nicht erkennenmusst nur erkennen wo der torso aufhört
MR. Marshmallow
26. Dezember 2006, 13:58
RESPEKT hab noch nie eine so schlechte Kritik/Ausrede gehört
Was kann man den am Kopf nicht erkennen 1.6 ist ja wol über easy.
[Wie ist den dein nick name und ICQ CobraKiller]
rofl,gg,KOTTEN
player
CobraKiLLer
26. Dezember 2006, 14:31
Original geschrieben von Mindless
als ob das so extrem schlimm waer das man den schalldämpfer durch das druecken von 2 mal q schneller drauf kriegt^^
@ Kopfe nciht erknennen: wtf? der si doch immer auf der selben hoehe den musste nicht erkennenmusst nur erkennen wo der torso aufhört
Ist ja schon schwer genug -.-
Nun ja wenn ich nen bild kriege werd ichs schon auch noch schaffen nen Kästchen um den Kopf zu malen oder so aber ingame sehen mir die Models einfach zu schlecht aus als dass ich da schnell genug nen Menschen reininterpretieren könnte : )
und meine icq # + dazugehörigen nickname dann kriegste in meinem Emsdetten Text (http://www.freesugar.de/blog/?p=6), der in meiner Vorstellung im Blog aus meiner Sig steht :)
Mindless
26. Dezember 2006, 18:24
das kommt davon wenn man von der grafik von neuen games verwöhnt ist^^
naja is alles gewöhnungs sache
Fa-DaO
28. Dezember 2006, 20:51
lol midn was erzählst du bitte fürn "mist" ???
1. mal ist css nicht leichter .. ( wer erzählt son müll !?!? )
2. ist es in css wesentlich schwerer jemanden zu töten ... ich sag nur auf range gibs kein deagle oneshot innen kopf man kanns auch mit 3 hp überleben...
3. is cs 1.6. pixelwars .. juhu ich schieße mit nem viereckigen gewehr dreicke auf nen rechteck woohooooooooo !!! ZUKUNKFT !
4. css is genauso taktisch wie cs1.6 nur das es noch nicht soo viele pwner taktiken gibt weil das spiel noch relativ neu ist...
SoulRebel
28. Dezember 2006, 21:03
Original geschrieben von Fa-DaO
lol midn was erzählst du bitte fürn "mist" ???
1. mal ist css nicht leichter .. ( wer erzählt son müll !?!? )
2. ist es in css wesentlich schwerer jemanden zu töten ... ich sag nur auf range gibs kein deagle oneshot innen kopf man kanns auch mit 3 hp überleben...
3. is cs 1.6. pixelwars .. juhu ich schieße mit nem viereckigen gewehr dreicke auf nen rechteck woohooooooooo !!! ZUKUNKFT !
4. css is genauso taktisch wie cs1.6 nur das es noch nicht soo viele pwner taktiken gibt weil das spiel noch relativ neu ist...
und wenn man keine ahnung hat, einfach mal die fresse halten, danke!
zu 1. es ist leichter für anfänger da man nicht so einen soundradius hat und nich durch wände schiessen kann
zu 2. gerad bei css gibts deagle one-shot wenn du es nich glaubst kannst gern mal gegen mich spielen
zu 3. bist echt gut im scheisse labern
4. stimmt nicht. es gibt genausoviele taktikten wenn nich mehr mit mehr variationen aufgrund der teilweise groß veränderten maps
Fa-DaO
28. Dezember 2006, 21:05
und wenn man keine ahnung hat, einfach mal die fresse halten, danke!
na dann halt dich ma an deinen tollen spruch :>
Chckn
28. Dezember 2006, 21:31
Original geschrieben von Fa-DaO
3. is cs 1.6. pixelwars .. juhu ich schieße mit nem viereckigen gewehr dreicke auf nen rechteck woohooooooooo !!! ZUKUNKFT !
total agree!!!
Original geschrieben von EXo oO
zu 3. bist echt gut im scheisse labern
Wie jetzt?
Willst uns etwa erzählen das CS 1.6 so toll aussieht?
Wenn ich schon sehe wie die Player da rumstacksen......
Rambob
28. Dezember 2006, 21:34
naja, hier jetz ni rumstreiten^^ das is nich gut, und naja, cs 1.6 ... da sehe ich nicht wirklich die große zukunft drin, eben wegen der grafik^^... was nicht heißt das css besser ist, vom gameplay usw. Aber ich spiele lieber css als 1.6 wegen der grafik.
WanksForever
28. Dezember 2006, 23:09
Wenn du ein Spiel mit Taktik willst, ohne Flames und guter Grafik spiel Battlefield 2 ;)
Aber von CS hergesehen.. Is 1.6 taktikmäßig besser, auch wenn es einfach scheiße aussieht :D
Ekstatica_inaktiv
28. Dezember 2006, 23:50
Original geschrieben von Flottenstuermer
Aber von CS hergesehen.. Is 1.6 taktikmäßig besser, auch wenn es einfach scheiße aussieht :D
und warum das?
IGELmitDEAGLE
29. Dezember 2006, 00:14
ich finde Fa-DaO hat recht mit dem was er sagt die grafik ist einfach Schrott
aber wer nicht aufhören will soll bei cs 1.6 bleiben und mit nem viereckigen gewehr dreicke auf nen rechteck schießen
MR. Marshmallow
29. Dezember 2006, 12:40
Fa-DaO spielst du überhaubts cs?????????????????????
und wenn ja hör lieber auf damit.(Ich BASH dich in1.6 und Source)
So viel dazu
Also Source ist schon in ordnung aber in punkto gamplay und spielphysik kann es mit cs 1.6 nicht mithalten.
OK die graphik ist besser aber das war es schon.
Aber in der Zukunft wird Source wohl gespielt werden .
P.s in Source gibt es auch viele taktiken genauso wie bei 1.6
Ekstatica_inaktiv
29. Dezember 2006, 12:51
Original geschrieben von MR. Marshmallow
Aber in der Zukunft wird Source wohl gespielt werden .
tja warum wohl?
weil die spielphysik besser in source ist und gameplay is auch besser
Mindless
29. Dezember 2006, 15:25
man mekrt wir sind ne community mit niveau !:)
naja ich geb noch mal meinen senf dazu:
-Ist CSS leichter, als 1.6?
Jaein, Es ist einsteiger freundlicher, aber dürfte in wars und son kram genauso anspruchsvoll wie 1.6 sein. (kein pluspunkt für beide)
-sieht CSS besser aus? OK zu gegeben besser als 1.6 ja... aber wer 1.6 spielt dem ist grafik sowieso egal (auch hier gibts keine punkte für die beiden im vergleich,da die Grafik hier unintressant ist)
-Ist CSS taktisch anspruchsvoller? nö (auch wieder keine punkte)
-Wo ist das Gameplay besser? so ab hier wirds geschmacksache
-CSS ist schnell und taktisch(+1)
-1.6 ist taktisch erfordert viel viel übung beim aimen (meiner meinung nach n +1 wert,da dass aimen wirklich anspruchsvoller ist und man sich über 5 head-shots in folge bei 1.6 irgenwie mehr freut xD)
man muss aufmerksamer sein (sound und son kram damit man im entscheidenen moment durch ne wand schießt oder richtig guckt) bei css fallen wallbangs ja leider weg (also hier für beide nen halben punkt da der eine das mag der andere das)
wie man sieht sehr sehr ausgeglichen in einem objektiven vergleich
von daher absolute geschmacksache und die flamerei echt nicht wert ;)
btw: warum ist Grafik unintressant in diesem vergleich?
der Spaß am spiel,der hier verglichen wurde, kommt bei CS vom Team-Play und dem eigenen skill,daher ist esie zu vernachlässigen oder rennt ihr bei css durch die map und gafft ne halbe stunde die texturen an? nööö und spätestens im war kriegt man von der Grafik nicht mehr viel mit ;)
Ekstatica_inaktiv
29. Dezember 2006, 16:01
Original geschrieben von Mindless
btw: warum ist Grafik unintressant in diesem vergleich?
der Spaß am spiel,der hier verglichen wurde, kommt bei CS vom Team-Play und dem eigenen skill,daher ist esie zu vernachlässigen oder rennt ihr bei css durch die map und gafft ne halbe stunde die texturen an? nööö und spätestens im war kriegt man von der Grafik nicht mehr viel mit ;)
die grafik bei cs1.6 verdirbt mir auf jedenfall den spaß, sowie das man in dem spiel durch wände schießen kann oder wie die spieler sich bewegen
Mindless
29. Dezember 2006, 16:38
ist halt geschmackssache und wohl auch dadurch bedingt was man vorher so gespielt hat :)
für mich war grafik nie ein grund ein spiel gu zu finden, klar kann man durch grafik viel atmosphere schaffen, aber bei css und 1.6 wird die grafik dazu nicht verwendet und dient lediglich dazu da zusein.
in spielen wo es wirklich auf die atmosphere ankommt kann grafik extrem wichtig sein bei cs seh ich sie allenfalls an 2. stelle.
und um zu sagen, dass css besser ist als 1.6 reicht die grafik nicht aus, weil eben noch so viel anders ist bei den spielen,dass man genug sachen findet die man bei 1.6 bzw source besser findet die wichtiger als Grafik sind.
ps: und spiele wo Grafik wirklich viel atmosphere bringt sind selten da sie auch bei der Atmosphere nur ein teil vom ganzen ist ;)
Fa-DaO
30. Dezember 2006, 14:46
Original geschrieben von MR. Marshmallow
Fa-DaO spielst du überhaubts cs?????????????????????
und wenn ja hör lieber auf damit.(Ich BASH dich in1.6 und Source)
So viel dazu
Also Source ist schon in ordnung aber in punkto gamplay und spielphysik kann es mit cs 1.6 nicht mithalten.
OK die graphik ist besser aber das war es schon.
Aber in der Zukunft wird Source wohl gespielt werden .
P.s in Source gibt es auch viele taktiken genauso wie bei 1.6
wenn ich das schon lese hehe wnb's ... nun back to topic
ich muss mindless schon zustimmen ... grafik ist nicht spielentscheident aber ein wirklich nettes "feature" auf das ich heute nicht mehr verzichten will
wenn ich dann solche 1.6. typen höre die sagen css ist der größte müll weil sie evtl einmal css gezockt haben auf dem russenserver mit ping 100 und tickrate 33 waren dann kann ich nur sagen -> :irre:
und ja ich habe auch 1.6 schon des öfteren gezockt :rolleyes:
Mindless
30. Dezember 2006, 15:04
zu sagen das 1.6 müll wegen der grafik ist ist auch leicht dumm^^
naja keine lust mehr zu diskutieren wenn ihr unbedingt grafik haben wollt dann spielt doch css und steigt auf crysis um wenns soweit ist :rolleyes:
Fa-DaO
30. Dezember 2006, 16:01
zu sagen das 1.6 müll wegen der grafik ist ist auch leicht dumm^^
hat das hier jemand behauptet ?... es wurde jediglich gesagt das cs1.6 der zeit hinterherhinckt :rolleyes:
MR. Marshmallow
30. Dezember 2006, 20:22
Original geschrieben von Fa-DaO
wenn ich das schon lese hehe wnb's ... nun back to topic
ich muss mindless schon zustimmen ... grafik ist nicht spielentscheident aber ein wirklich nettes "feature" auf das ich heute nicht mehr verzichten will
wenn ich dann solche 1.6. typen höre die sagen css ist der größte müll weil sie evtl einmal css gezockt haben auf dem russenserver mit ping 100 und tickrate 33 waren dann kann ich nur sagen -> :irre:
und ja ich habe auch 1.6 schon des öfteren gezockt :rolleyes:
Ich hab mit 1.6 angefangen und werd damit nicht aufhören
bin schon seit langem auf Source umgestiegen
und das ist mein primäres ziel also mach kop zu bevor du was sagst.
p.s ich bin keine 1.6 type der sofort sagt source ist müll im gegenteil kenn aber genug davon und du bist einfach ein low skiller der nichts zu melden hat.
Fa-DaO
31. Dezember 2006, 11:55
sprach das kiddy :D
können uns gern mal verabreden dann bekommst in source deftig klatsche ...
ps: dann sends mir aber per pm .. damit den andren dein geschwafel ersparrt bleibt .. und du dich nicht noch weiter zum klopps machst mit deinem niedrigem niveau
MR. Marshmallow
02. Januar 2007, 12:30
LOL sollten wir uns nicht wieder aufs wesentliche konzentrieren
und wieder übers Thema reden.
[Und nicht von so einem möchtegern cs spieler scheise anhören. :duden: ]
enfer
02. Januar 2007, 12:59
Original geschrieben von Fa-DaO
sprach das kiddy :D
können uns gern mal verabreden dann bekommst in source deftig klatsche ...
Original geschrieben von MR. Marshmallow
Fa-DaO spielst du überhaubts cs?????????????????????
und wenn ja hör lieber auf damit.(Ich BASH dich in1.6 und Source)
meine Fresse, wie alt seid ihr?
Macht das unter euch per PN aus, sonst ist der Thread bald dicht.
CobraKiLLer
02. Januar 2007, 20:22
Original geschrieben von MR. Marshmallow
Fa-DaO spielst du überhaubts cs?????????????????????
und wenn ja hör lieber auf damit.(Ich BASH dich in1.6 und Source)
So viel dazu
Also Source ist schon in ordnung aber in punkto gamplay und spielphysik kann es mit cs 1.6 nicht mithalten.
OK die graphik ist besser aber das war es schon.
Aber in der Zukunft wird Source wohl gespielt werden .
P.s in Source gibt es auch viele taktiken genauso wie bei 1.6
XD
Ich spiel übrigens Css habs aber oft genug mit 1.6 versucht ..
In sachen Grafik kanns 1.6 vllt noch mit Paceman aufnehmen
Das Gameplay find ich bei beiden gut, bei 1.6 kann man zwar oho durch wände schießen aber eig hab ichs am anfang eher für nen Bug gehalten und heute einfach für nen schlechte Idee, die nicht umsonst in CSS nicht mehr vertreten ist
In der Spielphysik kann css also nicht mit 1.6 mithalten?
:S Dann halt entweder deine Klappe oder definier mir mal Spielphysik *sich an Source-/1.6 Granaten erinner*
Zukunft ist Source... :) das hat sich wohl bis zu den Retro1.6 Spielern und Plattenspielerkäufern rumgesprochen
In Source gibt es auf jeden fall genug Taktiken :S wers nicht glaub kann ja mal gegen mich spielen
In 1.6 gibs zwar auch ne menge Taktiken aber im Endeffekt wurden die Standartmaps nicht so gravierend geändert ^^ (die Texturen sind besser geworden :P )
//EDIT
hab die letzten 5 Posts hier nicht gelesen aber wenn jetzt jemand auf mein Post mit sonem Kiddy verhalten antwortet kann ich mir die Diskussion sparen - und werde ich auch.
vBulletin® v4.2.3, Copyright ©2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.