Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Gema will Geld von Google
headroom
07. November 2006, 20:00
Die Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (Gema) fordert von Google Lizenzgebühren für die Videotauschbörse Youtube.
Unglaublich aber war, jetzt bedroht die Gema auch schon Google.
Wie soll das noch weitergehen mit diesen Schmarotzern. Die haben doch überhaupt keinen Plan, sonst würden die doch merken, das es nicht so einfach ist, die unzähligen Videos auf youtube zu kontrollieren.
Hier (http://www.movie-fan.de/news/news/gema-will-geld-von-google.html) gibts mehr dazu.
Könnt Ihr Euch vorstellen wie das machen wollen? Hoffen die auf die Vernunft der User :ugly:
NarTeX
07. November 2006, 23:06
Deine Argumentation ist wirklich "sehr qualifiziert."
Stimmungsmache wozu?
THE ONE2
08. November 2006, 09:29
Was ich so geil finde das sie erst jetzt ankommen wo youtube google gehört :lol: ,wieso nicht schon vorher??
Naja die bekommen kein cent von google sag ich euch jetzt schon !
bumby
08. November 2006, 14:02
hauptsache ich kann mir weiter videos anschauen
seelenfaenger
08. November 2006, 14:35
Ja, und? Was interessiert dich die Gema? Wollen die auch Geld von dir? GEZ-bashs kann ich ja noch verstehen, aber die Gema interessiert doch nun wirklich Keinen.
Phobos1337
08. November 2006, 15:14
Die Gema sind doch echt Idioten, alternate aTTax musste belchen, damit sie "Awoken Eyes" rausbringen konnten..
enfer
08. November 2006, 16:46
Original geschrieben von soulizz
Ja, und? Was interessiert dich die Gema? Wollen die auch Geld von dir? GEZ-bashs kann ich ja noch verstehen, aber die Gema interessiert doch nun wirklich Keinen.
Wenn youtube was an die Gema zahlen muss, wirds wohl bald keinen kostenlosen Anbieter mehr geben. Btw. sind die rein juristisch gesehen absolut im Recht, da hat google keine Chance. Allerdings find ichs trotzdem lächerlich deswegen so einen Aufstand zu machen.. is wirklich reine Geldmacherei.
Original geschrieben von Phobos1337
Die Gema sind doch echt Idioten, alternate aTTax musste belchen, damit sie "Awoken Eyes" rausbringen konnten..
"Ja genau, warum sollen die Leute, die die Musik gemacht habe auch noch was für ihre Musik bekommen hm?? Ich hab die CD ja noch nichtmal im Laden gekauft und jetzt soll ich auch noch Gebühren zahlen? Idioten!!!111"
Du hast echt sowas von keine Ahnung..
Phobos1337
08. November 2006, 16:52
Original geschrieben von enfer
"Ja genau, warum sollen die Leute, die die Musik gemacht habe auch noch was für ihre Musik bekommen hm?? Ich hab die CD ja noch nichtmal im Laden gekauft und jetzt soll ich auch noch Gebühren zahlen? Idioten!!!111"
Du hast echt sowas von keine Ahnung..
drehst du jetzt so ab wie Alpha?
:nono:
CobraKiLLer
08. November 2006, 17:44
Warum ist GEMA im Recht?
Man darf bei GoogleVideo nur hochladen wenn man einen Acc hat soweit ich weiß. In dem Account ist festgelegt dass es illegal ist evtl geschützte Musik etc hochzuladen => Da kann doch google nichts dafür dass sich Leute strafbar machen und gegen die AGB und alles verstoßen und musik verbreiten :S kann man ja genausogut rapidshare in grund und boden klagen, weil die filesharing betreiben oO gut, wenn sie darauf hingewiesen werden, dass etwas oder jemand diese Richtlinien nicht einhält müssen sie es natürlich löschen, machen sie ja auch ^^
//EDIT
Für YouTube gilt soweit ich weiß das gleiche ;)
enfer
08. November 2006, 17:50
Könnte man. Die Gema könnte auch kulant sein und auf den ganzen Blödsinn verzichten. Die Gema könnte aber genausogut schärfere Kontrollen von den ganzen Hostern fordern, was die sich aber niemals leisten könnten.
Google hat die theoretisch die Pflicht alle Videos zu löschen, bei denen Musik unterlegt ist, die von Kunden der Gema stammt, das ist einfach rechtlich so, mir ist klar, dass jemand, der sich ohne Gewissensbisse Musik lädt das nicht versteht oder verstehen will.
Das die Kontrolle in der Praxis nicht klappt, weil es einfach viel zu viele Videos sind.. der Rest steht in meinem Post oben.
CobraKiLLer
08. November 2006, 17:59
Original geschrieben von enfer
mir ist klar, dass jemand, der sich ohne Gewissensbisse Musik lädt das nicht versteht oder verstehen will. Das die Kontrolle in der Praxis nicht klappt, weil es einfach viel zu viele Videos sind.. der Rest steht in meinem Post oben.
Was interessieren uns denn diese Fieslinge :)...
Ehrlich gesagt vermute ich mal, dass die meisten überhaupt gar nicht erst suchen o.O Und damit meine ich nicht nur die, die sagen sie suchen aber es gar nicht tun sondern ganz legal, bin mir da wegen der Gesetzeslage natürlich wie immer im unklaren aber ich dachte wenn die Serverbetreiber ein * machen und schreiben man darf nichts hochladen was soundso ist und wenn man das doch tut macht man sich strafbar und dingsensdings entzieht sich hiermit aller Verantwortung für den gehosteten Inhalt, dann könnte man die nicht dazu zwingen das alles zu durchforsten...
Und Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (Gema) ist ja eindeutig eine dt abkürzung o.O können die das trotzdem machen? Denke nicht dass YouTube in Deutschland steht x) ich weiß doofe Frage
Haggis3
08. November 2006, 18:26
Ich vermute das Google mit der Gema genau so verfahren wird wie sie es schon mit anderen Organisationen getan hat die den selben Zweck erfüllen. Somit sehe ich keine Gefahr für Google und auch keine großen kosten. Die Gema wird wohl jedes vergehen prüfen und eine Unterlassungsschrift aufsetzen. Als ob man das Meer mit einen Eimer trocken legen möchte...
CobraKiLLer
09. November 2006, 14:01
Original geschrieben von Mc Haggis
Als ob man das Meer mit einen Eimer trocken legen möchte...
Teelöffel passt glaub ich besser ;)
Ich denke mal wenn die Gema kein bares kriegt werden die wieder zurück in ihr Loch kriechen und sich nen neuen Plan ausdenken ._.
seelenfaenger
09. November 2006, 17:34
Dann macht youtube halt dicht. 2 Sekunden später wird es dann andere Plattformen geben. Siehe Napster damals, das war zwar ne Tauschbörse, aber das Beispiel illustriert die Machtlosigkeit des Gesetzes gegen "illegales Tun" im Inet. Macht euch mal keine Sorgen, ihr werdet eure Vids auch weiter sehen können, nur vllt woanders. Insofern fu Gema.
CobraKiLLer
17. November 2006, 16:56
Vllt gibts ja demnächst mal wegen der Nazi scene und den rl Terroristen ne Gesetzesänderung, dass die Hoster für die Inhalte ihres Servers verantwortl. sind ^^
Dann würd die Gema doch auch des Geld eintreiben können oder oO?
Gibts also vllt bald kein easy Filesharing mehr?
nUk3
17. November 2006, 17:14
gema stinkt, als ob die nicht schon genug milliarden im jahr schäffeln...
vBulletin® v4.2.3, Copyright ©2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.