Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neue GraKa -> WENIGER FPS?!
EltoNNo2k6
08. Oktober 2006, 16:51
Hallo
Hab mir eben ne neue Grafikkarte gekauft..
Meine neue Grafikkarte ist die "ATi x1600Pro"! [120€]
- 512MB DDR2
- 400 Mhz RAMDAC
- 128BIT memory interface
- 12 Pixelshader Processors
- 8x AGP
Meine alte ist "nVidia GeForceFX5700 128MB"
Ich hab mit meiner neuen Grafikkarte weniger FPS als mit meiner alten @ Source! Ich habe auch den alten Treiber deinstalliert und den neuen ATI installiert..
Wenn ich selbst im Menu alles auf LOW drehe, auch HDR etc aus, habe ich 20-40fps!
Mit meiner alten GraKa hatte ich die Settings höher und ich hate 40-90FPS!
WTF?! Ich reg mich grad voll auf..
Kann mir jemand helfen?
btw. Außerdem habe ich vom ATI-Treibr 3x CLI.exe offen!
Ist das normal?!
Ich hab eben formatiert daran kanns ned liegen..
Mein restliches System
AMD Athlon XP 2600+ [2.1 GHz]
1 Gigabyte RAM
Lorleil
08. Oktober 2006, 16:58
man, wer kauft sich jetzt noch ne x1600.....
Was hast du für ein Netzteil?
EltoNNo2k6
08. Oktober 2006, 16:59
Ist die echt so schlecht oder was?! :(
Aber die kann doch ned schlechter als meine alte sein.. :/
230WATT
Lorleil
08. Oktober 2006, 17:02
Original geschrieben von EltoNNo2k6
Ist die echt so schlecht oder was?! :(
Aber die kann doch ned schlechter als meine alte sein.. :/
230WATT
Naja, ich hätte sie mir nicht gekauft, aber besser als deine alte ist allemal!
Vielleicht hilft dir dieser Thread:
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=196700&highlight=X1600
und dein Netzteil ist nicht gerade .... Naja, denke aber nicht das es daran liegt
EltoNNo2k6
08. Oktober 2006, 17:06
Jetzt habe ich doch zweifel am Netzwteil..
Auf der Verpackung steht 350Watt or greater power supply.. -.-
Lorleil
08. Oktober 2006, 17:09
Also wenn du in dem Fall ein 350Watt teil hast sollte es nicht daran scheitern!
Sicher das die richtigen Treiber drauf sind?
EltoNNo2k6
08. Oktober 2006, 17:50
So, jetzt habe ich ein neues Netzteil drinnen [350er], trotzdem habe ich 50-70fps.. Ich dachte da an mind. 100+..
SoulRebel
08. Oktober 2006, 19:41
ich habe mit meiner 7600GT auch nur 80-200 fps je nachdem wie voll der server ist.. vielleicht solltest du spielereien wie antialising usw ausschalten, dann müssts wohl gehen
EltoNNo2k6
08. Oktober 2006, 20:03
hab ich schon alles probier auch @ cod2..
30-60fps.. ~~
Da soltle mehrd rinenn sein, das konnte meine alte GraKa locker packen..
Lorleil
08. Oktober 2006, 21:47
wie viele programme laufen sonst noch?
EltoNNo2k6
08. Oktober 2006, 22:33
Hier bin ich schon etwas weiter..
http://forum.ingame.de/hardware/showthread.php?s=&threadid=27411
Chckn
09. Oktober 2006, 00:17
Habe dieselbe GraKa und komme auch so auf 40-70FPS ... mehr ist bei der nicht drin...
Lorleil
09. Oktober 2006, 08:51
Na sry, warum zum Teufel dann ne x1600?
.....
Wenn du AGP hast hol dir besser ne X850XT, die ist schneller.
Devilshark
09. Oktober 2006, 11:32
Mal schnell ne frage: wie teuer wäre die X850XT den?Wollte auch die X1600 kaufen weil meine 9200 mir zu alt wird!!
avrilkpax
09. Oktober 2006, 13:14
Original geschrieben von Devilshark
Mal schnell ne frage: wie teuer wäre die X850XT den?Wollte auch die X1600 kaufen weil meine 9200 mir zu alt wird!!
Guckst Du hier (http://www.geizhals.at/deutschland/?fs=X850XT&x=0&y=0&in=), such Dir was raus ;)
EltoNNo2k6
09. Oktober 2006, 18:21
Original geschrieben von Chckn
Habe dieselbe GraKa und komme auch so auf 40-70FPS ... mehr ist bei der nicht drin...
lol
Ich bringe sie zurück, das kann doch ned sein, dachte das sie mind um die 130fps schafft.. ~~
avrilkpax
09. Oktober 2006, 18:54
Mit welcher Begründung denn ? Zu wenig FPS ? Rofl, man sollte sich vor dem Kauf schlau machen und nicht hinterher :p
EltoNNo2k6
09. Oktober 2006, 19:06
Ich habse ned innem richtigem Laden gekauft, sondern bei sonem kleinladen, mein Opa kennt den Chef persönlich..
Bekomm da alles etwas billiger.. ^^
avrilkpax
09. Oktober 2006, 19:14
Ändert sich trotzdem nichts daran. Weis ja nicht viele Du ausgeben kannst ? Bis 150 ? Bis 200 ? Nicht das Du wieder über den Tisch gezogen wirst ;)
Pain4all=GK=
09. Oktober 2006, 19:32
Mit der CPU schaffste bestimmt keine 100 FPS,vllt ma in den Kattas oder irgendwo wos dunkel is aber so in normalen Umgebungen ne,außerdem is die Graka Müll sry das ich das sagen muss.
BurN_inaktiv
10. Oktober 2006, 10:34
würd auch sagen das die cpu n bisl schwach is. da die cpu-preise total gesunken kannst da vielleicht auch nochn bisl aufrüsten.
HaralToepferDH
11. Oktober 2006, 18:26
ich kann auch nur von der x1600 abraten
und ja cpu ist eindeutig zu schwach
ich habe mich mal informiert
also wer ne top graka für unter 200€ haben will die noch auf AGP funzt dann empfehle ich jedem ne GeForce 6800GS
ja sie hat nur 256MB aber dafür ne 256bittechnik
und sie hängt in benchmarktest selbst gute PCIe Karten ab und unterstützt im gegensatz zur 850XT Pe oder was auch immer ihr wollt Shader 3.0
einzigstes prob bei der graka
sie verlangt min. 350 watt
also ich werde mir diese graka zulegen aber da ich gerademal ein 350watt NT habe wo die 12V nur 10A haben was sehr komisch ist werde ich mir gleichmal ein neues BeQuiet zuöegen
KingstenX
12. Oktober 2006, 01:16
etwas verstehe ich nicht, readon war schon immer berümt für 48 fach Pixelshader Processors, warum kaufst du dir 12 fach?
ausserde, die einzige grafikkarte für so wenig geld wo ich mir kaufen würde wäre die ati x850xt, die hat mehr leistung, unterstützt ddr3 nicht so wie deine (finde ich wirklich scheisse das du ddr2 kaufst).
naja, auch egal, man kann es nicht rückgänging machen.
HurtS
13. Oktober 2006, 19:53
Mal zu der X850XT,
die hab ich mir auch mal gekauft.
Mein System war ein AMD Barton 2800+, 512 mb Ram, MSI Board und 350 Watt Netzteil.
Betriebssystem war Win 2000. Die Karte hat mein System nur zum abstürzen gebracht, laut war sie ohne Ende und FPS waren bei normalen Grafikeinstellungen so um die 50 - 80 FPS.
Nur was nützen die wenn du immer voll lags hast. Also hab ich vom Widerrufungsrecht gebrauch gemacht und habe sie zurück geschickt.
Habe dann lieber auf gerüstet. Zwar ne Direct X 9 Karte obwohl ja bald 10 kommt aber das brauche ich für CSS und meine Anwendungen noch lange nicht.
Rüste lieber einmal teuer auf und erfreue dich lange dran.
vBulletin® v4.2.3, Copyright ©2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.