Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Aufrüsten oder ganz neu?



meotrikx
23. August 2006, 10:12
Hallo,

ich habe folgendes system :

amd athlon 2800+
512 mb ram
nvidia 5200 ( so in der richtung )


Zum CSS HL2 -Spielen reicht es gerade so noch ....(zocke mit 20-30 fps-.-")
...möchte aber trotzdem rund 1000 euro in neue hardware investieren!

Was meint ihr aufrüsten oder ganz neu?
Ich selber tendiere eher zum letzeren....(aber zusammenstellen oder kommplett-pc [denke an atelco kennt ihr sicher])

Welche Teile könnt ihr mir empfehlen?
CPU , Ram und Graka usw.


Danke für alle Antworten :)

MfG Meo

THE ONE2
23. August 2006, 10:20
Also bevor du 1000€ in die Kiste investierst lieber neu kaufen.

Hier zb für

1200€ (http://www.brunen-it-shop.de/shop/product_info.php?cPath=128_202&products_id=1517&osCsid=9a7f0864fe9bbe72d6be2e1270fffb85)

Chckn
23. August 2006, 10:26
Bei 1000€ würde ich eher zum aufrüsten tendieren.
Man bekommt für das Geld nicht gerade den ganz guten Spielerechner.

Zudem kannst Du sicher diverse Sachen aus Deinem alten PC noch gebrauchen (Soundkarte/CD/DVD/Harddisk/WinXP/Gehäuse) also alles Sachen die bei einem Komplettsys. dabei wären.

Investiere in ein gutes Mainboard+Netzteil (400W+) und dann such Dir ne schöne PCIe GraKa aus.
Dazu eine aktuelle CPU und ordentlich RAM.

Dann liegst Du für gute Komponenten noch unter den 1000€ - es sei denn Du gibst richtig Geld für die GraKa aus.

ftn|memphis
23. August 2006, 12:27
aufrüsten und darauf achten, dass du das System gut weiter aufrüsten kannst.

SoulRebel
23. August 2006, 13:43
fragen in sachen hardware etc bist du am besten auf www.inhardware.de aufgehoben ;)

seelenfaenger
23. August 2006, 13:55
Original geschrieben von Chckn
Bei 1000€ würde ich eher zum aufrüsten tendieren.
Man bekommt für das Geld nicht gerade den ganz guten Spielerechner.

Naja, ich weiß jetzt nicht was du unter "ganz gutem" Spielerechner verstehst... Für 1000 Euronen bekommt man imho schon einen ziemlich guten Spiele-Rechner, vllt nicht das Non-plus-ultra, aber für aktuelle und zunkünftige Spiele reichen 1000 Euro dicke.

Kauf dir einen neuen PC, dann haste 2 Jahre Ruhe. Hardware, die du heute kaufst ist morgen sowieso nichts mehr wert. Deswegen lieber einmal gleich investieren und gut ist.

Chckn
23. August 2006, 15:20
Klaro, wenn er mehr als 1000€ zur Verfügung hätte. würde ich das auch sagen.
Aber mit einem 1k Rechner wird er wohl eher keine 2 Jahre Ruhe haben...

enfer
23. August 2006, 15:55
Wieso nicht? Ich hab für meinen PC damals 800€ gezahlt und hab jetzt seit fast drei Jahren Ruhe... und ein neuer PC oder Aufrüsten ist frühestens in einem Jahr geplant.

FrozenFire
23. August 2006, 16:31
Mh wenn du keinen Verwendung für den PC hast würde ich den aufrüsten.
Aber nur wenn das Gehäuse noch gut aussieht und die Laufwerke i.O. sind. Wo deinen Festplatte in zeitalter von SATA leider wohl nicht mehr dazu zählt.

Na ja muss man selbst wissen was man will weil du sparst ja auch nicht sooo viel Geld beim Gehause und den Laufwerken.

Grafikkarten:
249,- € (http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JAXLN1)
299,- € (http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JBXS0B)

HDD:
54,- € (http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=A9BU04)

Maniboard kommt auf die Garfikkarte an ob die SLI oder Crossfire vor hast spich später mal ne zweite Grafikkarte ob es sich lohnt ist aber fraglich. Muss ja auch nicht ;)

Da dein Ram zu 95% nicht DDR-400 ist sondern nur DDR-333 ist würde ich dir zu einem "Neuen" CPU raten AMD AM2 oder Intel core2 raten da die beiden DDR² unterstützen und du eh neuen Ram brauchst. ;)

Aber ich schau mal was Atelco so hat :D

KingstenX
25. August 2006, 17:38
da muss ich theone2 recht geben, es macht kein sinn einen pc aufzu rüsten.

er braucht eine neue grafikkarte, mainboard, mehr ram, prozessor und und und...

ich würde dir einen neuen kaufen, und den alten so stehen lassen dann hast du immer ein erstatz computer.

smiLe^
28. August 2006, 07:07
Ich persönlich warte ab bis Vista drausen ist.

Vorteil:

- Mit Vista kommt Direct X 10 und es wäre vorteilhaft eine Grafikkarte die DX10 unterstützt zu kaufen
- neues Betriebssystem als Plattform für die Zukunft
- um so später ich mir Hardware kaufe, umso billiger wird die Leistung des Systems, weil ständig neue, leistungsbringendere Hardware entwickelt wird

Ob Vista erstmal ein halbes Jahr Patches brauch um User-tauglich zu werden, wird man sehen ^^
Bis die ersten Public Patches veröffentlich sind um DRM umzubringen, wird es dann wahrscheinlich auch nicht lange dauern. ^^

Sollte es aber doch sofort was sein: http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=215394

Egal was für ein System du wählst ... ein Quantensprung :)

Das 1000€ System hat extrem viel Leistung :)
Ich glaube das du ohne AA und AF locker 150FPS in CSS haben wirst.
Alles auf High, außer das HDR ausgestellt ist.

Kleiner Tipp vorab: Stell deine max_fps auf 100 Frames Per Second, damit du immer 99-100 FPS hast und so dein Bild ruhig bleibt, in allen Situationen.

Zur bestellung der Teile: Verlass dich da auf geizhals.de - gute Seite
Die Bewertungen stimmen so gut wie immer von den Händlern. Du kannst Porto sparen wenn du richtig recherchierst ^^

KingstenX
28. August 2006, 12:14
Original geschrieben von smiLe^
Ich persönlich warte ab bis Vista drausen ist.

Vorteil:

- Mit Vista kommt Direct X 10 und es wäre vorteilhaft eine Grafikkarte die DX10 unterstützt zu kaufen
- neues Betriebssystem als Plattform für die Zukunft
- um so später ich mir Hardware kaufe, umso billiger wird die Leistung des Systems, weil ständig neue, leistungsbringendere Hardware entwickelt wird

Ob Vista erstmal ein halbes Jahr Patches brauch um User-tauglich zu werden, wird man sehen ^^
Bis die ersten Public Patches veröffentlich sind um DRM umzubringen, wird es dann wahrscheinlich auch nicht lange dauern. ^^

Sollte es aber doch sofort was sein: http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=215394

Egal was für ein System du wählst ... ein Quantensprung :)

Das 1000€ System hat extrem viel Leistung :)
Ich glaube das du ohne AA und AF locker 150FPS in CSS haben wirst.
Alles auf High, außer das HDR ausgestellt ist.

Kleiner Tipp vorab: Stell deine max_fps auf 100 Frames Per Second, damit du immer 99-100 FPS hast und so dein Bild ruhig bleibt, in allen Situationen.

Zur bestellung der Teile: Verlass dich da auf geizhals.de - gute Seite
Die Bewertungen stimmen so gut wie immer von den Händlern. Du kannst Porto sparen wenn du richtig recherchierst ^^

das sage ich auch immer, aber die streiten das voll ab, am meisten the one2, langsam wird er mein rivale :).

smiLe^
28. August 2006, 20:56
Meine Meinung ist nicht eine Meinung, sondern DIE Meinung! xD offe Omme? :)


Was genau sagst du denn immer, von dem was ich geschrieben habe? ^^

KingstenX
29. August 2006, 18:43
ich sage immer das sie auf windows vista warten sollen (heute hab ich im gamestar gelesen das erst seit einpaar tagen die neuen grafikkarten directx 10 unterstützen).

Ich sage auch das sie lieber Dual Core oder X2 (als ich das gesagt habe gab es kein Core 2 Duo), kaufen sollen und kein single core, weil die zukunft in Dual Core und X2 liegt.

aber die streiten alles ab, bestes beispiel *hust* the one2 ;).

CobraKiLLer
29. August 2006, 20:32
Soooooo nach langer Arbeit poste ich mal meinen PC
[Hatte exact die gleiche Frage aber wollte sie hier nicht stellen, na und wenn sich schon nen Sündenbock findet ;) ...]



Momentaner PC



Mein Medion PC

Prozessor : 1,8 GhZ Intel Pentium 4
GraKa : NVIDIA GeForce 6600 GT
RAM : 512mb Sdr (2x256)
Mainboard : AGP irgendwas, tierisch alt
Netzteil : 250 Watt

//LAUFWERKE
Festplatte : 45GB (1)
25GB (2)
4 GB (Recover - 3)
DVD : IDE DVD-ROM 16x
CD-RW : SONY CD-RW CRX1611 [Treiberdatum 01.07.2001 *hust*]
Diskette : ..


Guthaben : 740€ (kann noch bis auf 800€ wachsen vorher)



Neu geplanter PC



Prozessor : Athlon 3500+
GraKa : Nvidia Geforce 6800/7600
RAM : 1GB (DDR3? grad nicht so sicher)
Mainboard : PCI, Dualslot (soll den Ram schneller machen Oo)
Netzteil : 400 Watt

Festplatte: 250GB

//LAUFWERKE

DVD;CD-RW : Kann ich die alten vllt noch verwenden?
Diskette : Braucht man heute noch?


Was hab ich/Hab ich was vergessen und wie haut so nen PC vom Preis her hin? :) wär nett wenn ichn paar Antworten kriege, beschäftigt mich sehr das Thema und demnächst is ja wieder LAN und da will ich nicht verlieren weil ich der einzige bin der CS 1.6 mit 20 fps spiel und mich keiner von den Noobs versteht von wegen "20 Fps is doch ok was haste denn sieht doch gut aus" -__- hat ohne witz einer gebracht :S

Und nochwas, wo krieg ich die Teile her, hier sind zwar viele Läden die den dann auch zusammenbauen, wovon ich übrigens 0 Ahnung hab, aber vllt kriegt man sie ja auch billiger und: Wer baut ihn dann :confused:

FrozenFire
30. August 2006, 02:28
Kann es sein das du was an der Config hast weil 6600 GT sollte dir bei 1.6 wesentlich mehr als 20fps bringen.

Das Board wäre schon wichtig weil selbst mit 4x AGP sollte da mehr zu holen sein. ;)

Wenn du soucre meintest sieht das natürlich schon ganz anders aus oder wenn du dir eh einen Neuen PC kaufen wolltest :rolleyes:

Schau mal hier (http://forum.ingame.de/halflife/showthread.php?s=&threadid=11200) rein.

KingstenX
30. August 2006, 08:02
Original geschrieben von CobraKiLLer
Soooooo nach langer Arbeit poste ich mal meinen PC
[Hatte exact die gleiche Frage aber wollte sie hier nicht stellen, na und wenn sich schon nen Sündenbock findet ;) ...]






Mein Medion PC

Prozessor : 1,8 GhZ Intel Pentium 4
GraKa : NVIDIA GeForce 6600 GT
RAM : 512mb Sdr (2x256)
Mainboard : AGP irgendwas, tierisch alt
Netzteil : 250 Watt

//LAUFWERKE
Festplatte : 45GB (1)
25GB (2)
4 GB (Recover - 3)
DVD : IDE DVD-ROM 16x
CD-RW : SONY CD-RW CRX1611 [Treiberdatum 01.07.2001 *hust*]
Diskette : ..


Guthaben : 740€ (kann noch bis auf 800€ wachsen vorher)






Prozessor : Athlon 3500+
GraKa : Nvidia Geforce 6800/7600
RAM : 1GB (DDR3? grad nicht so sicher)
Mainboard : PCI, Dualslot (soll den Ram schneller machen Oo)
Netzteil : 400 Watt

Festplatte: 250GB

//LAUFWERKE

DVD;CD-RW : Kann ich die alten vllt noch verwenden?
Diskette : Braucht man heute noch?


Was hab ich/Hab ich was vergessen und wie haut so nen PC vom Preis her hin? :) wär nett wenn ichn paar Antworten kriege, beschäftigt mich sehr das Thema und demnächst is ja wieder LAN und da will ich nicht verlieren weil ich der einzige bin der CS 1.6 mit 20 fps spiel und mich keiner von den Noobs versteht von wegen "20 Fps is doch ok was haste denn sieht doch gut aus" -__- hat ohne witz einer gebracht :S

Und nochwas, wo krieg ich die Teile her, hier sind zwar viele Läden die den dann auch zusammenbauen, wovon ich übrigens 0 Ahnung hab, aber vllt kriegt man sie ja auch billiger und: Wer baut ihn dann :confused:

über lege dir genau was du kaufst, kauf dir lieber ein core 2 duo, der billigste ist besser als der 4800+ X2 und kostet nur 150 euro, und eine gute grafikkarte kostet auch nur 250 euro.

CobraKiLLer
30. August 2006, 16:55
Hab gehört die Spiele sind unter Umständen nicht mit dem DuoCore kompatibel und schon läuft nur ein Prozessor o__O? stimmt das? ^^

@ Frozen ich rede zwar von CS:Source aber..

... ich spiel auch nur Source weil ich bei 1.6 Noch weniger fps hab, da is trotz highfps config nach tutorial und mit nen bisschen Beratung die fps Zahl so zwischen 5 und 19 -,- das is einfach unspielbar

//EDIT
Thx für den Link aber hab das Thema schon gelesen :)

FrozenFire
31. August 2006, 01:43
Also erstmal klick für mehr wissen über Dualcore (http://de.wikipedia.org/wiki/Multicore-Prozessor)

Der Vorteil von Dualcore is das es nicht nur einen Prozessorkern gibt sondern mehrere.
Jetzt gibt es aber noch keinen Spiele die "Dualcore" unterstüzen.
Wann es soweit ist weiß man noch nicht.
Mit "unterstüzen" ist gemeint das die Anwendung oder auch das Spiel möglichst effizient die verschieden Kerne des Prozessors nutzt.
In Anwendung bereichen wie Videoschnitt , Datenverarbeitung usw. gibt es aber durchaus jetzt schon Programme die "Dualcore" unterstüzen.

Daher ist es dir selbst überlassen ob du darauf hoffst das bald ein spiel rauskommt was "Dualcore" unterstüzt.
Damit womit ich nicht sagen das Mehrkern-pozessoren schlecht mit normalen Spielen die auf einen Kern ausgelegt sind zurecht kommen. ;)

Das Beste Beispiel ist die 64Bit Technologi. Es gibt nur sehr wenig Spiele die 64Bit unterstüzen. Aber deswegen würde keiner sagen das ein AMD Athlon 64 schlecht ist. :ugly:


... ich spiel auch nur Source weil ich bei 1.6 Noch weniger fps hab, da is trotz highfps config nach tutorial und mit nen bisschen Beratung die fps Zahl so zwischen 5 und 19 -,- das is einfach unspielbar

Mir war das nicht so klar da du oben nur 1.6 erwähnt hattest.
Aber nur um es nochmal zu sagen die fps sind für die Grafikkarte zu wenig du müsstest mehr haben.

Daher denke ich es liegt nicht an der Hardware sondern an der Software.

Aber mir scheint du möchtest dir eh einen neuen PC kaufen also geh ich eher darauf ein :D

Wieviel Geld möchtest du den dafür ausgeben :confused:

KingstenX
31. August 2006, 07:05
Jetzt gibt es aber noch keinen Spiele die "Dualcore" unterstüzen.

und was ist mit quake4, aoe 3, prey, crysis, gothic 3 und f.e.a.r?

es gibt noch ein paar.

CobraKiLLer
31. August 2006, 13:11
Original geschrieben von FrozenFire
Wieviel Geld möchtest du den dafür ausgeben :confused:

Also erstmal danke für das Wissen :)
Zweitens deine Antwort...



Original geschrieben von CobraKiLLer
Guthaben : 740€ (kann noch bis auf 800€ wachsen vorher)

also im bereich von 770 bis 800 € so ganz genau musses nicht sein aber wär schön wenn ich keinen 980€ vorschlag oder so kriege ;)

Zu den Dualcores..

"In der Praxis hängt die Leistungssteigerung aber stark von dem Parallelisierungsgrad des ausgeführten Programms und des verwendeten Betriebssystems ab. Unix, der smp-Linux-Kernel und Windows XP unterstützen"

D.h. wenn ich ein spiel spielen will, dass die Techonologie nicht unterstützt krieg ich probleme?
Oder sind beide Prozessoren schnell genug und arbeiten vor allem auch zusammen wenn ich ein Spiel spiele das die dualcores nicht unterstützt Oo

(wäre also für e.g. CounterStrike: Source ein normaler prozessor vom Preis-Leistungsverhältnis her besser, nur weil css die Duals nicht unterstützt?)

enfer
31. August 2006, 13:30
Wenn das Spiel die DualCore-Prozessoren nicht unterstützt, musst du die "zweite" CPU über den Task-Manager deaktivieren, sonst gehts afaik nicht richtig bzw. überhaupt nicht.
Wenn du also wegen CSS aufrüstest und es kein DualCore unterstützt (tut es nicht?), dann wär wohl ein normaler Prozessor besser.

CobraKiLLer
31. August 2006, 13:46
Rüste wegen CSS auf (wo steht sowas ^^?) aber will halt auch noch andere Sachen spielen *g* irgendwas wird schon dabei sein..

Und wenn ich den Zweiten CPU Deaktiviere hab ich doch eig nur die Hälfte der Leistung oder? Ich meine selbst wenn im Normalfall Windows den Kram auseinanderpflückt (jezt nicht beim gamen) dann wäre es doof ausschließlich Spiele zu spielen die den Dualcore auch unterstützen, ich denke ich bin da mit nem normalen Prozessor auf der Sicheren Seite und gravierend scheint der Unterchied ja nicht zu sein oder etwa doch oO

KingstenX
31. August 2006, 18:43
Ich sag dir mal was, wenn du nicht mir glauben willst, kannst du ja mal inhardware fragen, die sagen das gleiche wie ich. DualCore ist die Zukunfst fast jedes spiel wo jetzt raus kommt unterstützt dual core, und nach 1 bis 2 jahren sagst du vieleicht mal "ne, ich will kein css mehr zocken, will mal ein neues spiel gamen" dann hast du mit singlecore die arschkarte gezogen, mit dualcore bist du einfach viel besser dran. was spielst du noch, ausser css?

CobraKiLLer
31. August 2006, 19:56
Nichts:

Bei 1.6 sind die FPS zu wenig
Bei UT is der Ping zu hoch (ziel genau drauf und die 80 ms verhauns dann, lass mich doch nicht verarschen ^^)

Quake hab ich nie gespielt weil ich nur UTler kenne und die alle Quake hassen xD fang ich aber mal an wenn ich nen besseren PC hab

Guild wars hab ich nur auf geilen settings gespielt das is mir auf ultralow mit ruckeln zu dumm


und so weiter und so weiter.. letztendlich scheitern alle spiele an der Leistung, selbst css mappen kann ich nicht, weil der pc bei der Belastung immer ausgeht wegen der Hardware -.-

Aber ich würd gern ne Menge spielen und glaub ich nehm mal den DualCore ^^..

Wäre da einer in der Preisklasse des Singlecores den ich genannt hab o_O den jemand ausm stegreif kennt? ^^

KingstenX
31. August 2006, 22:06
Aber ich würd gern ne Menge spielen und glaub ich nehm mal den DualCore ^^..

Wäre da einer in der Preisklasse des Singlecores den ich genannt hab o_O den jemand ausm stegreif kennt? ^^

bin mir nicht sicher ob du den hier (http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/499034_-core-2-duo-e6600-box-sockel-775-intel.html) genannt hast, schreibe ihn trozdem rein :).

FrozenFire
01. September 2006, 01:51
... und nach 1 bis 2 jahren sagst du vieleicht mal "ne, ich will kein css mehr zocken, will mal ein neues spiel gamen" dann hast du mit singlecore die arschkarte gezogen, mit dualcore bist du einfach viel besser dran

Oder du sagt ich hab 100-150 € gespart und kaufst dir in 2 Jahren einfach ne neu CPU für das Geld.
Die du jetzt nicht dafür bekommen würdest :P

Ne soviel zu Zukunft und alles sicher bla bla :D

Wenn du "nur" max 800,- € ausgeben willst solltest du schon sehen was sich vielleicht mehr lohnt vllt ne besser Grafikkarte und weniger CPU ... ist an besten wenn du dir da deinen eigene Meinung bilders. ;)

Muss ja auch alles neu Gehäuse, Netzteil, usw. kostet ja auch.

@KingstenX

Ich warte immer noch auf den Link wo steht Quake4 (also die DOOM³ Engine) unterstützt Dualcore ... nicht zu verwechlen mit läuft auf einem Dualcore CPU ;)

Clayman
01. September 2006, 09:22
Bin auch nach einem neuen pc am schauen da es einfach kein spass macht source mit rucklern zu spielen :(
Hab auf leerem server zwischen 30 und 120 fps xD
aber sobald andere Spieler auf dem Server sind gehen die FPS nicht über 60 -.- und sind meistens im 30-40er Bereich.
AMD Athlon XP 2600+ @ 1900 MHZ
1024MB Ram
MSI NX6600 256mb

Was meint ihr wie viel FPS ich mit dem Dell XPS erreichen könnte?

Intel® Core™ 2 Duo E6400 processor (2.13GHz, 1066MHz, 2MB cache)

2048 MB Dual Channel DDR2 RAM, 533 MHz (2 x 1024)

320GB Serial ATA RAID 0 Stripe [2x160GB 10000rpm drives with DataBurst™ cache]

DUAL 256MB nVidia™ GeForce 7900GS

KingstenX
01. September 2006, 12:17
Original geschrieben von FrozenFire
Oder du sagt ich hab 100-150 € gespart und kaufst dir in 2 Jahren einfach ne neu CPU für das Geld.
Die du jetzt nicht dafür bekommen würdest :P

Ne soviel zu Zukunft und alles sicher bla bla :D

Wenn du "nur" max 800,- € ausgeben willst solltest du schon sehen was sich vielleicht mehr lohnt vllt ne besser Grafikkarte und weniger CPU ... ist an besten wenn du dir da deinen eigene Meinung bilders. ;)

Muss ja auch alles neu Gehäuse, Netzteil, usw. kostet ja auch.

@KingstenX

Ich warte immer noch auf den Link wo steht Quake4 (also die DOOM³ Engine) unterstützt Dualcore ... nicht zu verwechlen mit läuft auf einem Dualcore CPU ;)

er kann auch immer wieder warten, weil nach einiger zeit sind die componenten biliger.

@frozenfire

das hab ich im gamestar magazin gelesen.

FrozenFire
02. September 2006, 16:25
DUAL 256MB nVidia™ GeForce 7900GS

Ist mir ins Auge gefallen warum GS :(

Die GT Version kann viel mehr :rolleyes:

Was soll der XPS den kosten.

Clayman
02. September 2006, 22:41
Der PC hat an die 2000 gekostet
Ist die GS soviel schlechter als die GT? wie viel FPS unterschiede würde das machen :confused:

Clayman
11. September 2006, 16:02
So hab mich mal ein wenig umgeschaut und mir ist der Dell xps doch zu teuer. was haltet ihr von diesem system?
wie viel fps sind damit bei css in etwa drin

Asrock 775Dual-VSTA (oder Asus P5LD2-VM SE für 80€ mehr?)
Intel Core 2 Duo E6600, 2 x 2,40GHz
2 * 512MB DDR2 Infineon
Samsung 250GB S-ATA II
LG 16x Fach Dual DVD Brenner
Nvida 7900GT-256MB PCIe
850€