Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : welche grafikkarte ist besser



Baronrobin
07. August 2006, 20:03
hi,

ich will mir einen neuen pc kaufen und habe nun 2 in die engere wahl genommen.

der eine ist von dell und hat eine nvidia geforce 7900gs (gibt nur bei dell) und ist wohl ähnlich gt

der zweite hat eine ati radeon x1800gto

beide mit 256mb. hier noch diverse links

http://tomshardware.thgweb.de/2006/03/13/nvidia_geforce_7900gtx_and_ati_radeon_x1800gto/page7.html


http://tomshardware.thgweb.de/2006/03/13/nvidia_geforce_7900gtx_and_ati_radeon_x1800gto/page13.html


http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm

da ich mich mit pc net ganz so gut auskenne und mir jetzt nach über 3 jahren mal wieder einen kaufen will, soll der natürlich auch nicht suboptimal sein.

wäre sehr nett, wenn ich ein paar tipps bekomme

sonstige pc-daten
duelcore pentium 945 3,4ghz
2gbite ram

danke schon mal

FrozenFire
07. August 2006, 21:10
Also vorsicht!

GS ist nicht das selbe wie GT

GS is viel schlechter ;)

Hast du nen Link zum den Kompelt PC's ...?

Aber bei grafikkarten und Komplett Pc'S ist das immer so eine Sachen ich würde mir meinen Neuen PC lieber selbst zusammen stellen ;)

Ob SO (http://www.alternate.de/html/builder/circle.html?treeName=KONFIGURATOREN&Level1=PC-Builder&) oder SO (http://www1.atelco.de/6A7uCJtK6W6yj9/1/articlelist.jsp?agid=241) oder beim Hardware Handler um die ecke oder alle Komponenten einzeln :D

Bevor wir uns aufs Glatteis wagen und das die eine Garfikkatre besser ist als die andere :D

Chckn
07. August 2006, 21:48
Komplett kaufen oder selber bauen...
Wenn Du z.B. eine Win Vollversion hast ist das sicher eine Alternative, zumal sich bestimmte Komponenten ja wieder verwenden lassen weil sie nichts mit der Rechnerleistung zu tun haben (DVD Brenner / Sound- bzw. LAN Karte usw.)

Dann kann der Kauf einzelner Komponenten die bessere Wahl sein.

Wenn Du wirklich alles neu brauchst kann ein Komplettsystem die bessere Wahl sein.

Wegen der GraKas:
Frag doch mal die www.inhardware.de Junx ... die kennen sich doch gut aus.

Baronrobin
07. August 2006, 22:18
Original geschrieben von FrozenFire
Also vorsicht!

GS ist nicht das selbe wie GT

GS is viel schlechter ;)

Hast du nen Link zum den Kompelt PC's ...?

Aber bei grafikkarten und Komplett Pc'S ist das immer so eine Sachen ich würde mir meinen Neuen PC lieber selbst zusammen stellen ;)

Ob SO (http://www.alternate.de/html/builder/circle.html?treeName=KONFIGURATOREN&Level1=PC-Builder&) oder SO (http://www1.atelco.de/6A7uCJtK6W6yj9/1/articlelist.jsp?agid=241) oder beim Hardware Handler um die ecke oder alle Komponenten einzeln :D

Bevor wir uns aufs Glatteis wagen und das die eine Garfikkatre besser ist als die andere :D
mal schauen, ob das geht, da der pc bei dell.de von mir configuriert wurde.
http://configure2.euro.dell.com/dellstore/config.aspx?c=de&cs=dedhs1&fb=1&l=de&oc=D08916&rbc=D08916&s=dhs&sbc=dedhsrsdimen_9150_2
ist ein
Dimension 9150 Superior
Intel® Viiv™ technology - Intel® Pentium® D 945 DualCore(3.40GHz,800MHz,2x2MBcache)
2048 MB Dual Channel DDR2 RAM, 533 MHz (2 x 1024)
320GB (2x160GB) 7200rpm SATA Hard Drive - Dual HDD Config
256MB nVidia™ GeForce 7900GS Grafikkarte

also ich hab nur ne xp-version vom alten pc

der zweite pc steht bei mediamarkt
acer aspire e500
processor d945 3,4ghz 2*2mbcache
2gb ram (2*1gb)
2*250gb platte, wobei ich soviel eh net brauch
grafik wie ober beschrieben, die ati
soll 1199,- kosten

ob mein alter pc noch verwendbar ist, kann ich nicht beurteilen
ist ein packard bell über 3 jahre alt mit p4 2,4ghz und 256mb ram und eine dementsprechend alte grafikkarte

KingstenX
07. August 2006, 23:01
naja, ich würde keine von beiden kaufen! ich denke mal das du gamen willst, und die zukunft liegt in dual core oder x2, deswegen würde ich einen eigenen pc bauen.

amd athlon 3800 x2
1 gb ram kingstonX ultralow
200 gb wd 7200 u/m
billige tastatur
k9n neo-fmx 518 von logitec
nec multisync lcd1770nx
ge-force 7900 gtx
sound blaster audigy 4 oem
asus ta 210 ink. netzteil

naja der wird so um die 1500 euro kosten!

MFG KingstenX

der_mythos2
08. August 2006, 00:44
schooon 1gb arbeitsspeicher, brauchst min. 2 und würd mir kein x2 hohle hab selber den x2 4000+ und find den nich so gut

FrozenFire
08. August 2006, 01:55
CPU Bechmrak Ergebnisse (http://tomshardware.thgweb.de/2005/11/03/benchmark_marathon_82_cpus_von_amd_und_intel/page66.html)

Nur mal so damit Dual-Core nicht so überschätzt wird ;)
Zumal auch in der nächsten keine spiele kommen die Dualcore unterstützen. Nicht das man sie damit nicht spielen könnte nur das man dadurch auch keinen Vorteil hat :P

In Sachen Datenverarbeitung sieht es etwas anders aus aber na ja geht ja um nen Zocker PC :D

Also der http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=HPFI28&artno=HPFI28& hat es dir angetan

Ne aber wie gesagt ich bastele gerne selber weil ich da bekomme was ich wirklich will und ich auch nur dafür zahl was ich wirklich brauche. Wer sich das nicht zutraut oder nicht wirklich das Technischegeschick mitbringt soll sich halt nen Komplett-PC kaufen. Nur ich hab mal darauf hingewiesen das man bei Alternate, Atelco, usw. oder auch beim Hardware Händler um die Ecke sich einen PC nach maß zusammen stellen lassen kann (sollte :P ).
Das is dann auch ein Komplett-PC hat Garantie haben die Einzelkomponenten aber auch.

Für 1.038 € würde ich mir keinen PC mit einer 7900GS
da mir gs stört hier (http://tomshardware.thgweb.de/2006/05/03/kaufberatung_iii/page65.html) ist zwar nur die 7800gs bei leider keinen Aktuellen gefunden aber der Chiptakt: 450 MHz / Speichertakt: 1250 MHz im Gegensatz zu einer GT Chiptakt: 550 MHz / Speichertakt: 1400 MHz spricht schon allein für sich.
Abgesehen von den 512 statt 256 MBRAM auf der Karte.

der Zweite klingt da schon besser aber auch nicht gut :P bei dem Preis

Brauchst du soviel Festplatte ...? mir würden 200GB dicke reichen nur so wo man abspecken könnte.
Wenn ich Zeit hab schrieb ich dir mal die Komponenten auf die ich verbauen würde ;)

KingstenX
08. August 2006, 12:41
@mythos
naja mythos, dann hast du irgendwas falsch gemacht oder der hat irgendwelche störungen. ich kenne einen der hat auch 4000 x2 und kann prey auf höchster auflösung spielen und alle grafik einstellungen ganz nach rauf gestellt, hat trozdem über 55 fps!
also 2 gb kingston x ultralow kosten ca. 220 euro und billig ist das sicher mal nicht.
was für eine grafikkarte hast du den?

@frozenfire
dual core oder x2 ist einfach genial, es lagt nicht obwohl ich neben dem gamen auch etwas anderes mache. natürlich ist der amd fx-62 besser wenn es nur ums gamen geht aber wenn er noch im hintergrund viele prozesse führt dann lagt es bei dem und bei einem dual core oder x2 nicht.

naja, das wegen festplatte ich hab am pc jetzt über 500 gb speicher und jetzt kommt es wirklich auch drauf an ob man es braucht oder nicht.

Baronrobin
08. August 2006, 23:19
hmmm...

ich glaub ich geh morgen mal zum arlt.com, der ist bei uns im ort. mal sehen, was der mir zusammenbauen würde. vielleicht so was wie das hier:
http://www.arlt.com/shop/warenkorb.php?subm=get_it&wg=all&wgname=komplett&subwg=125&searchwordfff=%3Cg0125%3E&artnr=3090111&Arlt_Session=1156a404d3add1d7bd5b85f164b9c70a

KingstenX
09. August 2006, 11:56
ja mach das, und schau wirklich drauf dass er dir dual core oder x2 rein tut.

MfG

KingstenX

FrozenFire
09. August 2006, 18:05
Hört sich doch schon mal besser an das angebot von arlt.

Und wenn du dreist bist :lol: kannst du noch testen ob die nicht doch für dich den Preis drücken ;)


@KingstenX

na ja das Bestes beispiel gegen den X2 ist ...
Athlon 64 3700+ vs. Athlon 64 X2 3800+
man kann auch 50€ sparen und mehr Leistung haben.

Deswegen hatte ich ihm und auch allen anderen mal den link zu den CPU Benchmark Ergebnissen (http://tomshardware.thgweb.de/2005/11/03/benchmark_marathon_82_cpus_von_amd_und_intel/page66.html) gegeben
damit er selber schaun kann was wie gut ist. ;)

Baronrobin
09. August 2006, 22:31
also der besuch bei arlt hat sich imho gelohnt

mr.gamer 7900gt
amd athlon 64 x2 dualcore 4200+
2048mb ram
250gb s-ata festplatte
16 dual-layer dvd
256mb nvidia geforce 7900gt
nvidia nforce4 chipsatz (aber keine ahnung, was dies bedeutet)
für 1.099

werd ich mir 99%ig am freitag holen

KingstenX
10. August 2006, 00:55
haa..!! sogar ein händler hat ihn x2 angeboten! :)

@frozenfire

es kommt immer drauf an, wenn ein spiel x2 unterstüzt (f.e.a.r, quake4 oder aoe 3), dann ist x2 einfach besser dran als ein single core, dass musst du einfach mal zugeben, und die neue spiele so wie prey (prey ist einfach nur geil, empfehlens wert für jeden der quake oder ut mag) sind kompatibel mit x2, deswegen sagt man das x2 die zukunft ist.

MfG KingstenX

FrozenFire
11. August 2006, 05:07
Da haben wir doch die 7900GS in ner news bei InHardware

http://hardware.ingame.de/kommentare.php?&newsid=249346

btw :D

na ja wo die Doom³ Engine (Quake4) jetzt den x² unterstütz ... würde mich mal interessieren :P
Zumal wenn du dir die Benshmark ergebnisse von Doom³ angesehen hättest würde der singel besser anschneden als der dual

Klar irgendwann wird es soweit sind vorher ist aber noch 64bit durch vista dran ;)

und ein unterschied von 120€ wo sich nicht viel Leitung bei spielen bemerkbar macht würde ich Persönlich eher in Garfikleistung die sich bemerkbar macht investieren.


Oder sie später in den einen Besseren CPU für 120,- steken :rolleyes:
Also so wichtig ist Dualcore auch nicht für Spiele :)


... deswegen sagt man das x2 die zukunft ist.
Klar die Zukunft nur wann wird sich zeigen und was du dann an Hardware für dein geld bekommst ist immer besser als das was du dir jetzt kaufst.

Wollte nur mal auf Preis/Leistung anspielen :P

KingstenX
11. August 2006, 12:27
@FrozenFire

wenn ich sage die Componenten sind die Zukunft dann meine ich dass alle spiele die X2 bzw Dual Core unterstützen einen vorteil haben wenn man auch einen X2 bzw Dual Core hat, weil man mehr fps hat. Dass der Amd Athlon 3700+ mehr fps macht als der 3800/X2 im Benchmarkt Test ist ja normal, weil der Benchmarkt Test selber kein X2 unterstüzt und deswegen sollte man nicht solche Test's machen sondern Wirklich beim Gamen schauen.
Mein Bruder sein rechner hat auch einen Amd Athlon 3700+, aber trozdem hat er weniger fps in Prey, Aoe, Quake 4 oder in F.e.a.r und sogar in Counter-Strike : Source als ein Clanmitglied den ich persönlich kenne! Wenn Solche riesen konzerne wie Amd und Intel sogar sagen dass X2 bzw Dual Core besser zum gamen sind als Singel Core dann muss es ja einfach stimmen, oder nicht?
oder weiss es ein Inhalflife Forenadmin besser? :)

@BaronRobin

Der Chipsatz ist das teil, wo mit dem Mainboard mit geliefert wierd und dort drauf ist das bios.


MfG KingstenX

FrozenFire
11. August 2006, 18:43
... oder weiss es ein Inhalflife Forenadmin besser?
lol?

Ich find es schonmal gut das er sich den PC holt :P weil die Garfikkarte der Dell's wäre nicht so toll gewesen.

Und darauf kommt es an. :)

Letzte wort von mir zu den Benchmarks.
klar ist Ingame da noch ne abweichung drin sind da nur ein Level auf der Engine "durchgespielt" wird. Die unterschiede zwischen dem Rechner deines Bruders und die deines Clanmats kannst du aber nicht mit der einem Testsystem wo alle Komponeten (Hardwar und Software) gleich sind vergleichen.

Der grosse Unterschied zwischen den beiden liegt nur im Preis und später vielleicht im singel/dualcore Bereich.

KingstenX
11. August 2006, 20:03
naja, hab jetzt auch mal einen Informatik Ingeneur gefragt was besser zum gamen ist, aber du weisst es ja besser, also schliesst dieses theard pls der hat ja seine antwort.

MfG KingstenX