Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Übertriebene Gewaltdarstellung?
John Lister
20. November 2004, 22:08
Hi@all,
vorweg: Ich liebe Half Life². Jedoch finde ich, dass die Gewaltdarstellung etwas übertrieben ist. Bei Kopfschüssen spritzt das Blut ja in Litern an die Wand. Das mag zwar realistisch sein, jedoch empfinde ich dieses als abartig.
Wie steht ihr dazu?
xonip
20. November 2004, 22:12
doom3 finde ich abartig! , hl2 ist ok
neurodermitis
20. November 2004, 22:14
Gewalt ist doch in jeden Spielen immer ein Streitfall, aber in diesem Fall sieht man wenigstes ob man getroffen hat oder nicht.
Snoob
20. November 2004, 22:23
Realistisch? Man kann nicht einmal auf die Zivilisten schiessen bzw. sie verletzen, das Spiel ist mir eher noch zu harmlos bzw. unrealistisch...
locki
20. November 2004, 22:34
Find sie richtig so. Bei den Zombies isses allerdings schon sehr krass.
Fecht
20. November 2004, 22:50
Naja dass man die Menschen net töten kann finde ich gut. man könnte ja einen ausversehen treffen und dann kann man grad wieder neu. man hätte das aber besser lösen können, das wenn man auf verbündete zielt, dass man dann einfach net schiessen kann(der hält ja die waffe schon runter, dass finde ich irgenwie cool)
xonip
20. November 2004, 22:57
ich habe gar nicht versucht, meine verbündeten "anzuschiessen" oder so.. warum auch^^
Fecht
20. November 2004, 23:02
'Vielleicht den hosenknopf von Alyx wegschiessen^^
StBr
20. November 2004, 23:17
Ich finde es ist schon in Ordnung so. Ist ja schließlich ab 18. Wenn man allerdings mal an die leidige Farcry Ragdoll Diskussion zurück denkt...
kultstatus
20. November 2004, 23:26
Farcry Ragdoll Diskussion
genau ..... wieso kann man in HL2 ragdollen bis zum Abwinken aber bei FarCry musste es entfernt werden ????
kp.Ev!L
20. November 2004, 23:33
Original geschrieben von kultstatus
genau ..... wieso kann man in HL2 ragdollen bis zum Abwinken aber bei FarCry musste es entfernt werden ????
Weils nit schnell genug den USK-Sticker hatte.
Aber back2topic: Ich bin der Meinung, dass es so ok ist ... mich stört Blut in Spielen nicht, egal, wieviel davon fliesst.
Ebenso finde ich auch die ganzen Leichen in Ravenholm nicht schlimm. Im Gegenteil, sie sorgen sogar für ne hammerharte Atmosphäre.
Carsti
21. November 2004, 01:54
Ich finde die Darstellungen ganz okay. Schliesslich ist es ein FPS, da soll's ja auch zur Sache gehen. Wenn ich allerings an die Zombies denke, die jammernd und brennend duch den Level stolpern... <yikes>
Die sollen das Spiel mal so lassen, wie es ist und wem's zu heftig ist, der soll was anderes spielen. So einfach ist das. :D
btw: Das einzige Mal, dass ist willentlich einen Zivilsten erschossen habe, war in "Shogo MAD". Da stand neben mir so'ne Maus rum und jammerte permanent "Please don't shoot me!" Ich musste mich allerdings auf die immer neu ankommenden Gegner konzentrieren, Taktik war gefragt. Nach zwei Minuten war ich so genervt, dass ich ihr eine Kugel in den Hohlraum, wo normalerweise das Hirn sitzt, geballert habe...
:mad2:
Sonst halte ich es wie in "Thief." Ein guter Spieler muss keine Zivilisten toeten. Im Gegenteil...
BodyWalker[LGR]
21. November 2004, 03:13
Och, diese Blutspritzer sind doch gerade genial. :>
Schon zu HL1-Zeiten immer (naja, fast ;)) vor einem Doc/Officer gequicksaved und sein Blut per Doubleshot in allen möglichen Variationen auf der Wand verteilt.
Danach quickload und das "Spielt" beginnt erneut. :)
Find' das absolut okay, dass man auch sieht wenn man trifft und das Blut nicht nur in der Luft kurz "aufblinkt".
Einzig brutal fand ich Szenen, in denen Zombies verbrennend in der Gegend rumkreischten.
Und die verbrannten/verstümmelten Leichen, welche überall zu finden waren (ganz besonders die Szene(n) am Strand).
Passte aber wunderbar und hielt die Atmosphäre aufrecht.
sentinal2
21. November 2004, 05:20
ich finds gut so wie es ist....
is doch top....
ausser das mit den zivis....
aber kein spiel is perfekt:p
mde84
21. November 2004, 06:02
teilweise war es schon ziemlich heftig! brennende zombies, gehäutete menschen oder verkohlte! ragdollmania mit der gemoddeten gravigun... aber grad noch im rahmen! bei dem spiel hat man nicht die zeit leichen zu zerlegen oder sonstige features anderer games!
mfg.
Carsti
21. November 2004, 09:02
Original geschrieben von CdMe
ragdollmania mit der gemoddeten gravigun...
Ich bin ja noch nicht ganz durch, aber ist das ein Modus, den man sich ercheaten muss? Dann wuerde ich ich ihn Valve nicht zum Vorwurf machen wollen. Eher dem morbiden Humor des Spielers. ;)
huZaa
21. November 2004, 09:19
Uh ja... Ravenholm war relativ hart, kam schon nah an Doom ran.
Xenomes
21. November 2004, 10:53
ravenholm war relativ hart, in der tat. aber die atmosphäre ist einfach hammer.
der sound, die effekte, es ist einfach nur genial!
ich liebe es!
das bissal blut was da verspritzt/verschmiert wird find ich von da her voll in ordnung.
schließlich ists nen fsk18 spiel, da fände ich es schäbig wenns nicht ein bischen spritzen würde^^
mfg & shake hands
X_Diablo_X
21. November 2004, 11:17
Original geschrieben von Handshake
ravenholm war relativ hart, in der tat. aber die atmosphäre ist einfach hammer.
der sound, die effekte, es ist einfach nur genial!
ich liebe es!
das bissal blut was da verspritzt/verschmiert wird find ich von da her voll in ordnung.
schließlich ists nen fsk18 spiel, da fände ich es schäbig wenns nicht ein bischen spritzen würde^^
mfg & shake hands
Jo, der Meinung bin ich auch. Owohl, ich bin jetzt grad Ravenholm, und das ist schon ziemlich deftig. Schon ganz am Anfang, man kommt in den ersten Raum, was sieht man: Eine Scheibe mit Messern steckt in der Wand, darunter die eine Hälfte des Menschen/Zombies und darüber noch die andere Hälfte, igitt. Da kommt glaub ich noch was auf mich zu....
Fecht
21. November 2004, 11:19
Jo^^. Nimm diese Sägeblätter mit der Gravgun von der wand und knall die auf de zombies druff. das macht fun^^.
locki
21. November 2004, 11:46
Aber Ravenholm bildet da die Ausnahme ;)
DeXtrOsE
21. November 2004, 11:59
Ich finds absolut in Ordnung. Würde mir sogar wünschen, dass die Leichen auch etwas bluten bzw. sich eine Lache bildet. Es geht mir nicht um irgendwelche Metzelszenen, sondern einfach um mehr Realismus.
vad
21. November 2004, 12:15
sof1 mit extremebloodpatch war übertriebene gewaltdarstellung, dagegen ist hl2 richtig kinderfreundlich
ejakulat0r
21. November 2004, 12:17
lol ey! das blut spritzen gehoert zu jedem guten shooter... so merkt man das man getroffen hat und ausserdem wirkt es realistisch.. wenn es dir nicht passt, dann zock auch keine shooter! dann waer vielleicht the sims oder pacman was fuer dich...
BXpress
21. November 2004, 12:25
Original geschrieben von neurodermitis
Gewalt ist doch in jeden Spielen immer ein Streitfall, aber in diesem Fall sieht man wenigstes ob man getroffen hat oder nicht.
genau da hab ich mich totgelacht.. gute aussage;)
Mir ist die gewaltdarstellung in HL² sowas von wurscht. Bin sogar dankbar.. die Physik rockt einfach alles wech!
PS, Doom 3 ist müll... und abartig übetrieben udn total gehyped.. habs für HL² verkauft;)
huZaa
21. November 2004, 12:47
HL2 is auch abartig gehyped.. und sotoll ist es echt auch nicht geworden. Hätt man viel mehr draus machen können/sollen.
malle
21. November 2004, 12:49
@ threadersteller:
wie armseelig ist das denn? du tötest in dem game mehr als 200 mann. TÖTEST ... und kommst dann damit nicht klar, dass es realistisch dargestellt wird? Dann solltest du the sims spielen.
dein post:
'Hallo ich möchte gerne menschen töten, aber das ist mir zu brutal. könnten erlegte gegner nicht einfach eine eistüte in die hand kriegen und gehen?'
du bist sowas wie jemand der fleisch ist, sich aber nicht ansehn kann wie ne kuh geschlachtet wird.
pagerocker
21. November 2004, 13:00
ich finde es nicht schlimm wenn es da so blutig zugeht und die viecher in tausend teile zerfetzt werden - aber wäre mir auch egal wenn hl2 ohne blut und einzelteile geben würde - ich mag beides ;)
vBulletin® v4.2.3, Copyright ©2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.