Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Saddam Todesstrafe?



bumby
19. Juni 2006, 14:29
Todesstrafe für Saddam gefordert
Angeklagte verziehen beim Schlussplädoyer keine Miene
Bagdad/Kairo - Im Prozess gegen den irakischen Ex-Machthaber Saddam Hussein und sieben weitere Funktionäre hat der Generalstaatsanwalt für alle Angeklagten die Todesstrafe gefordert. Die acht Angeklagten verzogen bei der Sitzung am Montag fast keine Miene, als das Schlussplädoyer verlesen wurde, in dem für alle "die Höchststrafe" gefordert wird. Saddam ist in diesem ersten Verfahren unter anderem wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt. Die Verteidiger sollen ihre Plädoyers am 10. Juli halten.Die Staatsanwaltschaft erklärte, Saddam und seine Getreuen hätten den Attentatsversuch auf den Präsidentenkonvoi in Dudschail 1982 als Vorwand für eine blutige Kampagne gegen die schiitischen Einwohner der Kleinstadt benutzt. Der Angriff auf den Konvoi könne keine Rechtfertigung für die Folter und Hinrichtung von Dutzenden Menschen sein. Schließlich sei Saddam selbst vor seiner Machtergreifung an dem Attentatsversuch auf den früheren irakischen Präsidenten Abdel Karim Kassam beteiligt gewesen.

In Vorbereitung ist derzeit außerdem noch ein Prozess gegen Saddam und andere frühere Regimegrößen wegen der Angriffe irakischer Truppen auf die Kurdengebiete im Norden des Landes. Es ist möglich, dass die Urteilsverkündung im Dudschail-Prozess so lange hinausgezögert wird, bis dieser zweite Prozess abgeschlossen ist. Der Prozess wegen der Hinrichtung von 143 Männern aus Dudschail hatte am 19. Oktober begonnen. (ha/dpa)
[Quelle AOL Online ]

Ist das gerecht, dass Saddam hingerichtet werden soll? Darf man überhaupt jemanden hinrichten?

Zockereule
19. Juni 2006, 14:36
lol, dumme frage, natürlich, hat tausende leute aufm gewissen, in deutschland ist die toedstrafe verboten, da aber nicht, da sag ich nur:
:ulol:

enfer
19. Juni 2006, 14:40
Ich bin gegen Todesstrafe allgemein, egal bei wem.

Begründung in diesem Fall? Weil ne lange und harte Gefängnisstrafe (lebenslänglich, aber diesmal richtig) für mich die "Höchststrafe" ist und nicht der Tod, wodurch ihm ja die ganze Qual erspart bleibt.

bumby
19. Juni 2006, 14:45
lol, dumme antwort. der richter hat saddam auf dem gewissen. soll der jetzt auch umgebracht werden. du wirst jetzt sicher sagen nein, denn die hinrichtung saddams ist gerecht fertig [ deiner meinung und der meinung des richters und der meinung der geschworenen ]. aber die ermordung an den leuten durch saddam hat sicher saddam selbst auch für gerechtfertigt gehalten, denn seiner meinung haben sie ja auch was falsches gemacht.

Ekstatica_inaktiv
19. Juni 2006, 15:12
für mich is der tod auch keine strafe für saddam
man sollte ihm beide arme und beide beine ampotieren und ihn dann weiterleben lassen!

das nenn ich strafe

naja is vielleicht ein bisschen brutal aber für ihn is das strafe genug

avrilkpax
19. Juni 2006, 15:24
Naja da kann man geteilter Meinung sein. Wenn es in Ländern noch die Todestrafe gibt, dann ist das nun mal so. Was Saddam angeht, bei den Greultaten die dieser Mann auf dem Gewissen hat, wäre eine reine Gefängnisstrafe viel zu Gefährlich. Er hat immernoch genügend Anhänger und bin mir fast sicher, selbst ausn Knast kann der noch was bewirken. Man muss also ein Zeichen setzten und Mitdleid wird dieser Mann sicherlich von keinem erfahren erst recht nicht von den tausenden Angehörigen der Opfer.

Tja er kannte das Risiko, hätte auch was anderes aus seinem Leben machen können :p

deftones
19. Juni 2006, 15:46
bin auch allgemein gegen die todesstrafe da ich finde dass das eine barbarische "auge um auge" politik ist, die auch keinen lerneffekt für andere erzielt.
gutes Beispiel: zur zeit als man erhängt wurde wegen das stehlen eines taschentuches, stieg die anzahl der kleindiebstähle.
Ghandi hat das schön gesagt: "Auge um Auge lässt die Welt erblinden"

enfer
19. Juni 2006, 16:46
Original geschrieben von avril|L
Naja da kann man geteilter Meinung sein. Wenn es in Ländern noch die Todestrafe gibt, dann ist das nun mal so. Was Saddam angeht, bei den Greultaten die dieser Mann auf dem Gewissen hat, wäre eine reine Gefängnisstrafe viel zu Gefährlich. Er hat immernoch genügend Anhänger und bin mir fast sicher, selbst ausn Knast kann der noch was bewirken. Man muss also ein Zeichen setzten und Mitdleid wird dieser Mann sicherlich von keinem erfahren erst recht nicht von den tausenden Angehörigen der Opfer.

Tja er kannte das Risiko, hätte auch was anderes aus seinem Leben machen können :p

Um seinen Einfluss völlig zu unterbinden -> hermetisch abgeriegelte Einzelzelle.. auch wenn's sogar dann noch Botschaften von "Saddam" geben könnte >.<
aber ob das Problem mit seinem Tod aus der Welt geschafft ist? Eher nicht.

Und Tod als Abschreckung, also als "Zeichen", wirkt meiner Meinung nach nicht in gewünschtem Maße, v.a. nicht in deren Kulturraum.

avrilkpax
19. Juni 2006, 17:30
Wie gesagt, darüber kann man ewig diskutieren, es wird nie DAS Ergebnis zustande kommen, um alle befriedigen zu können. Ich versetzt mich nur in die lage derer, die sein Regime leid zugefügt hat und das teilweise aus absurden Vorstellungen oder Begauptungen.

Aber man könnte sich daraf einigen und sagen für die westliche Welt kommt die Todesstrafe nicht in Frage. Auch wenn ich zugeben muss, bei so manchen Strafetaten sagt man schnell, wech mit Ihm/Ihr.

Und deine hermetisch abgerigelte Zelle wird es da drüben wohl kaum geben, die Gefängnisse haben nie im Leben westliche Standard ;)

NarTeX
19. Juni 2006, 18:04
Todesstrafe = scheiße

Warum? 1. Ist es besser 10,000 Schuldige leben zu lassen als einen Unschuldigen zu töten.

Töten ist nie gerecht, denn auch Mörder haben das Recht auf Leben, das in den Lebensrechten steht.


Von amnesty international
Kein Strafrechtssystem ist in der Lage, in allen Fällen gleich und gerecht zu entscheiden, wer leben darf und wer sterben soll. So hängt ein Todesurteil oft nicht primär von der Schwere einer Tat ab, sondern von Faktoren wie dem Ermittlungsaufwand, von Fehlern, Missverständnissen und Zufälligkeiten wie beispielsweise der Hautfarbe des Täters oder Opfers. Es kann auch nicht überraschen, dass die Todesstrafe unverhältnismäßig oft gegen Arme und Angehörige unterprivilegierter Bevölkerungsgruppen verhängt wird, die sich keine qualifizierten Rechtsanwälte leisten können.